장음표시 사용
401쪽
ruininiurio s. Lindo agitur contra tertium,& constat bona antea alienata excedere valorem bonoriima fideicommissario petitorima taut
si alia bona in haereditate non siissent, iam Legiti Marmellianica essent contumptae, possidens autem mae detractiones prorsis confiniptas, qui inhaereditate non solim erant binia primo alienata, Mea quae ab eo possidentur, Ma fideicoinmissari, tuntur,sed etiam alia, sta illorum quoque ratione aliquid det 'inendum nipersit vi ideo ea, de quorum alienatium OnM , non Heantur aequare deus bones es' simus Quando fideicommissimi erat particulis non con tu item maiorem artem patrimoni,dc dicta res sest alienata, iturquecontrix .emiampos Alarem, quid time inuenta Quadragesimusprimus Quando fideicommitam erat particulare, de agit Deicommissarius aduersus tertium posses rem, qui non habeat pro se Igum μὴ praesumptionem eis aliquam aliam coniecturam a Commvnixereonti .entibus concludentem.
Quadragesim secundus. Quando fideicommissarius est subrogatus a P , vererincipe loco eius quia restitore per fideicommissim vocatur.
His delegitimorem radictore insicripta . . Quadragesimustertius. Quando fideicommissarius agit cotrahaeredem, cui competit detracstio legitimae. Quadragesimusquartus. Quando contra mulierem,quae ex bonis fidei . commisso subicistis dotari debet. In parte tertia inscripta pro quibias bonis hoe beneficium competat. Quadragesimusquintus. Quando fideicommistbsuerunt subiectii bona
mercantilia puta drogarice, vel alterius negotiationis. . Quadragesimvssextus. Quando bona fidei comisso subieeta fuerunt alienata. ex preti illorum, vel ex permutatione alia acquisita, vel ex licentia Summi Pontificis alia subro at in locum subiectorum, an fideicommissario pro bonis subrogatis hoc Oeneficium competat.
Quadragesimvsseptimus. Quando bona subiecta fideicommita suerunt ab haerede alienata cum licentia testatoris, an fideicommissario pro inlita .
bonis hoc beneficium competat. Sub quinta parte inscripta coram quo Iudice. Quadragesimvsoc favus. Quando fidei commissirius habens facultatem capiendi propria auctoritate Iudicem adluit,an rursus relinquendo Iudicem propria auctoritate capere possit In quinta parι instripta,qua in hoc remedio sint necessaria.
402쪽
403쪽
Ia exharedationis , aut praeteritionis.
ain codici inimi valinei violis sit,
msiluere eligere, an Immissionem, tat ex testamento,uel ex co inis,si igi-tyr potest eligere hanc viam,vi ex codicillis iminissionem petat quo casu non putest pr*tendere,nisi ut fideicommissa
constat utique fideicommissarium hanc immissionem petere posse, quod ne frustra intelligatur.i Verba enim de actu, Edo sunt intelligenda l. q. f. condemn rum Jde re uicat. Dec. in L cum pro eo, -- c desistent. quaepro eo quod mures,concedendum omnino videlitrii
vi icommissarium ex Mneficio legis no- sive possessionei mxum, sons qui
posse. Neque dicatur hunc ter tum procedere facta restitutione, quandoquidein
non suum movi viriliatiuaresponsio, ut idem Gera ἀνομη tu verum etiam ut idem asserit, repugnans, si enim,
esset restitutio, non esset in arbitrio petentis eligere, an ex testamento, an e codicillis praetenderet,habita enim restim tiWione costaret et i viam codicillorum
elisisse, qua eiecta variationi ii , fictis.
locum , cauetur in ipsamet lege fipali C. decodicili. Videatur Zuccard pluris us Mne textum perpendens eitato loco. Secundo,in fauorabilibus,tis date i terpraetabilibus, ea est facienda inter
At dispositio nostra est fauorabilis, &
Mula ede loquitur, in fidei in nisi si io quoque sies iociunxendicat.
i. 4.g.deisenumsufad y l. quod etiam videtur dicendum nondum facta
404쪽
missarios iu deliberandi transniuero
ni tu i 88. confinitatur,quia nulsa ratio io nis diuersitas interhaeredis , id fideia cominissatium vigere videtur, quando quidem fidei commissarius, ita sustineo
Tertio, ex mente eiusdem Zuccat d. hoc beneficium com petit substituto , ut, in proprio ouaesito Ergo, & fideiconi ii musario, inic enim largo modo dicitur
substitutus Lia leuament, de misit. tenam ubi id notat Dec. num. v. Idem affserit Auxan. in οιασδε impub. O alijs i. ideo ad eum potest fieri extetm 's cum in fauorabilibus ut iani dictuinyra permissi sit, fiscit in fortiori l. filium habeo jod Macedonia n. Vbi lex de filio sermonem habens ad nepotem extendise
Quarto,si non competeret hoc reii, dium fideicommissario titilla secta resti . tutione etiam verbali,nunquam compe
teret, aut enim vult limes bona haeredi taria actu restituere, aut non, si primum non egemus hoc beneficio, cum sponte
restituat haeres, si secundum cum nos , velit inu restituere, nequς verbo resti tuo, ne secta verbali restitutione cogatur mediante hoc beneficio ad reale niquod si dicamus Iudicem coacturum vi actionis ex fidei commissis ad feciendam restitutionem verbalem, te inde ea facta,
i vi huius beneficii ad realam sequuntur circuitus inutilas, o stillio quis agat ad
restitutionem verbalem, deinde ad rem lem, quos euitandos saepe in hoc opere repetitum l.dominus e condit. indebit. Doctor. ιε d. quod tempore C. de uitam.
r Quinto, ut i comperit tactis hyp
thecaria fideicommissario etiam ante sectare restitutionem contra haeredem ad effectum, ut haereditatem restituere compellatur igitur videtur quoque bi nesiclum legis nostr e comperere . Ante.
praes omisi salus eri in actis. Iidi Aud. m. lib. a. pMica 3. Glam nullos in contrarium adduci. ccompluribus o blidissimis rationi lusconfirmat eadem Eota in una Matis fali ι haereditatis 27 Decembri t 8S. coram CaniώWi impraesa , παd Satic
commissario amo hypothecaria, orta etiam legis nostra beneficium, cui non minus videatur fauorabile id e ideorque late incrpraetandum e eodem enm spr-vit, ut preniae hominum ,
quam: innumsium obtineis ei ui Sexto, quia ita in termitus ten
In concidinum est communis omniusere Interpraetum sententia existima
iij inti laeta restitutione non esse le
405쪽
Ι 8a.coram Grauis. 36 Probatur primo haec sententia omente Bart. plurium Interpraetum ex visima Fae codiciIl. quam supra pro contraria parte ex mente Z cardi indu-atinius,quae pro hac parte sic videtur in
ducenda. si posset fideicommissari inetalis immissionen praetendere in pons sionem bonorum defuncti, non eoetne
cesse, ut institutus in eo testameto, quem voluit testator etiam irre codicillorum valere, scdeclararet, an ut ex testamen-ro, vel Heri dicillis eam peieret, quia quoquo tui, istoriiij enderet,inet admittendus, ad quid enim declarati ne est opus, si qualis qualis sit declaratio, Malterutra via electa idem iuris se-qIler thal l .lne non sine ratione hoc lege cautum si igitur debet e declarare possessionem petens. Ergo quia non aeque utroque inodo est admittendus, quod si
verum , cum censim sit haeredem uti institutum recte immissionem praetende e, consequens eli, villa dei commissariunt non posse. Et hoc modo arbitror volui s. se hunc testum inducereBartolum,44
quac , dum inquiunt in eo haberi imium qui petit hanc bonorum possessionem debere se asserere haeredem dis cto, quod quidem in testu non legitur,
nisi data ponderatione quam posuimus, quod autem textus velit alteram eligi viam, ut appareat an petens admitten-
dus sit, an vero excludendos eonstat ex verbis, sciens se unius elactione alterius sibi aditum praeclusisse, ad quid enim declarare per unius electionem terius aditum excludi, si una atque abiera aeque susceret id tuitur in te cin
neri pro certo est habendum, ut calitus sit in eligendo opportunum remedium quicunque possessionem praeflandit,cum
id possit esse maximi praeiudith. i irimum ad rem sedit certum illud
esse bonorum possessionem secundum tabulas,4 illam secundum nuncupationem,quarum Theodositis in d. l. meminit, ex codicillis clari non pol te, sed tantum ex testamulo vel in riptis,vel nun
ubi Dee. num. 3. eleg sed videtur,4 nihilominus in hac debere petentem se de
clarare, ut eodem textu cauetur, non a
equidem quia quoquomodo obtinere possit,sed topportunum eligat modum,
18 t Hoc dato sensu corruunt ea,quasi quis Minois. d. remeae subnum. 69. ρομ εα dum vult dictam L in non re spexisse legem nostram, cum Theod sius imperauerit duobus annis supra cε-
tum ante constitutionem nos iram , sed edicitum tantum Diu. Adriani,cuius verbis sorte fideicommissario quoque immissio haec concedebatur, non enim thlem constitutionem in sto codice inseri passus fuisset Iustinianus, si fuissetvem sata circa edictum Adriani pro ea parte, qua abrogatum ad textum in f quibus prima consitutione Cod maxime cum intextu nostio profiteatur, se omnes stypletiones, inter elationes d. edicti antiquasse, manifeste apparet supposuisse Theodosium fideicommissario talem immissionem competere non potuis se, ita ut non profecto supponeret edictum Diui Adriani eam fideicommissario concedere. i γDisitiae by orale
406쪽
rq corruit quoque responsio Zuccardi , dum I hanc finalem retorquet an, maduertens electionem concedi, Win primo contrariae sententiae fundamento ruit tactum, nenim conceditur electio, eo quod fideicommissarius alterutro electo hoc beneficio uti pollit, sed cogitur ad declarandum,ut appareat, an Opposeiunam viam elegerit, ves importunam,
Mut imponima electa, si Nid imputa dum ine, nec variationi locum siet telligat.
Secundo probatur eadem sententia, quia huiusmodi remedia non pol sunt competere, nisi habentibus ius aliquod
vel in proprietate , vel in pinessione o cum nemo possit agere, nisi protur ii quod habet, tridescommiserius autem
ante restitutionem nullum actu ius habet t. resistita l. facta β. ad Trebesitan. a fidenim restitutio verbalis, vel legalis operatur in fideicommissario, quod ad tio haereditatis induerede Gogi g. sciamui, O S siser inutio, deicom ha-red ii jussi in l. r. c. eo it Pauc
sequitur tota in dicta ciuitatis castelliam Decembris i s 96 corram cis LG, ille quem dmodum haeres ante aditiq-nem non intentat hoc beneficium, ita neque fidei commissarius ante restitutionem. Neq; quidquam facit Zuccard. a responsio nempe t haeredi directo, qui nondum adita hereditate nullum iusti
bet in bonis li ereditatis se immi
ac lib. .l necesse non esse docere sesadiuis. se haereditatem, sed sitis esse, ut ostendat se scriptum,ut tradit hic glissim e Mugilim luco explicabitur, nam ultra responsionem Men- a reme
num III animaduertendum, ut notat.
a Peregr. d. art. 8. num. 8. t eo ipse, qllodquis ut haeres immissionem petit, eo ipsbhaereditatem aditam manifestum esse . a i Cum mini solo adeaturarimo,&-da voluntate ιμ πιι α de in Meliber 287 ita ex actu,qui citratus,&nomen limredis fieri nequit, inseratur haneditatis a sol pro Modin Merit1de acquir.
haere .g.item extruine πι it. dei reἀqualit O dferen certum autem si pro sentem immissionem citra ius, de nomen
haeredis peti non posse, sequitur ex solii ipsa petitione immissionis haereditatis a ditionem detegi. Tertio si hoc remedium ante restitutionem fideicommissario competeret,
tutique non cogeretur capere a manu haereclis, caperet enim a manu Iudicis.
At consequens est impossibile ergo, de antecedens assumptum probatur ιαιν hiisa umF ad ebelli πιν res tuta semitae et mmisbareris ibi
sit conditor. Quarto, remedia possessoria non
eompetunt, nisi quibus petitio vere potest competere, ut probat lex nostra, de exemplum tanterdicti quorum legatorii,& quorum bonorum, recti PeregriMd. ors. 8 num. 9.' At fideicommissatio uniuersiali non competit petitio antea stitutionem, ut idem Peregrιn articiss .
num l . t Et ratio est, quia talis restit tio est in caua, ut quaeramur fideicommissariae actiones, quae ante dictam restitutionem quaesitae non sunt l. i. F. de
deicom. haered. petiι ubi Doctor Boer.deincis. II 6 num. 8. γυιa in L Ciuitatis Ca- Belli coram Corduba. Ergo neque rem
dia pos seria competent, ter confinquens nec lagis nostrae remedium. - . His positis, ut leuiora omitta tali negotio contrarijs quibuscunque curserere possumuS.
Ad primum dicimus patere responsionem ex ponderatione eiustem legis
alis ex mei facta, ubi plenε deis sucissis intellequ est iugi Diabitus,
407쪽
fideicommisthim agnouerit non nisi facta restitutioneia .et vis aliquod in ab is nequeo pitante faciam relutu. t. I 86.versvlsivel dato sol. I 3. t Ad secundum respondetur extensionem fieri data identitate rationis; nautem niter uim arrinamaris ora redem viget rationis identitas si quidemi fideicommissarius debet capere alium xha redis, rideo non potest Iudex pos sessionem ei concedere,ut supra in tertio fundamento. At haeres potestin ut plu' ad emam, m. M.LO Alexand A
rimum sta auctoritate, saltem a manu sonum. o. verram in item fidi iosicis posse limn capere licii, haeres testani iures, stest in Ueω, ire in in minuuntestator mortuus,habet his sueti substitutione dire, tam immunia proprietatem, possessionem, si ve gari l. 3 S.vis c.de lib. er posthum.Card. Iit, quia a solo animo pendet aditio hae Mantie qui alios congerit in tract de reditatis,ut supra dictum Fideicommis coniect vltim. volant Itb. S. Ir. I num
istius autem non habet, nisi ficti eidem 39- σιν 1. 6. b 7.t Afideicommisso autem restitutume intrari,i visim di m o nequaquas avi de hoc ovilia , Ad tertium dum dicebatur compet re substituto,ergovi fideicommissario,re' spodemus primo negando consequentia 33 eum fideiremissarius sit aequivoce se
stitutus,non myroc non enim commu-
qui vect simili redes, ut benE probam verba rex δεμ-φInmt. de inst. renassem quis inustamento suo plurus aeus Modum facere. Puta si ille hareste aede Mesccmisso locus sit, ne inni
seu line factio ι legatus eum Nosti . nureis οὐ quo restanielitum pos set recipere vires a fideiconuiuilari sit
stitutione hirtulae odi coactio esset omni, no inanis contra f. quιbus I. conΠι f. Loae.
3 nisi reis ille haeres erio. Inde substitutio I t Nec quidem cogitur haeres iure acti appellam secunda institutio odi, si- --ic fideicommissarius vero non estis Aes, si quidem etiam post restituti
'Secundo reOmdem fideicommisi rio fidein competeri hoc Minciuin , alficta restitutione verbali et insequenti articulo, tunc en quantum ad hunc effectum paribus passibus ambesant se a stitutus, rideicommissarius. Cum substitutus, cum primum euenerit casus nis fides Mussirio petente lueredita temadire quia mea rula competit actio,ut supra dictiam,scilia
ficio Iudicis no bili I. ibi hamos. α seruus s. de heri. Peregrin de deicem. artie a num 6 . Et quando non potest
cogi haeres ad limesitarei leui 'am i putii Metroni uiri I-ttionis, dueredationis inefficax eici stat, quo tamen casu fideicommissa ad
sssistitinionis, statim apsita substitinio misaarad. i non tamen restana tuni in neius ad primistat ,δ: --- eisit latinae rim af iis, omini bonorum devincti trabeae, post lue ciuiuertitur in vim codicillinini,quibus
propria au ritate capere,tanquam ea venientes ab intestato, eo cauliquo impiens a manu defuncti, ut notant omnes stamentum fuit millum, censentur rogati inmine ψ.Iunit de vulOBara. Doct. - ad restituendum fideicollimissum Nam
408쪽
3 8 De Acquirenda possessione.
Ad qua m respondendum ham dem citandum adficieri tam restituti nem verbalem,&illi nonressiuient illius contum iciam iudicem, legitimata fideicoinmissi ris persena, eum in posses
sionem mittere 4 ita contumaciam ha redis iuncta ludicis auctoritate succedem Ioco restitutionis verbalis,quo posito
nihil prohibet reo edio stra locum es se in videtur sentire L. Hemis
ct hue spectat, quod est dictum in quam to articulo huius quatitionis i contumaciam haeredis speciem esse legalis resti-- Adquintumiespoliden militer hypothecarianu'segi Diostraebeneficium
hoc discrimen intercederes, ut per restitutionem non coin petat hypothecaria,
M qui per restitutionem transferuntur in fideico iussarium eae actiones, quae anteiret tutionem hine ui terebanuinter quas non connumeratur hypotho ita, quae directo haeredi non competit. ideo eam per restitutionem no transfert, ut unde consequens est, ut sine restituti A ne competar, t ideo nihil prohibet,quin&ante restitutione i legis nostrae borieficium post aditam haereditatem petit,4 ideo mediante restitutione verbali transfertur in fideicommissarium . . so Vnde consequens est, ut fideicommis. sario non competat, nisi facta restitutione, ita, o et Ru --.. i. VIII. si Ex his notandum in praxi melius eo se intentare salvianum interdictsi quam a legis nostrae beneficium t eum illud abiaque dubio nulla facta verbali restitutione conrisoat, ut per itοιπιο indidi . . mana iis reditatis de viritiuorax Clemente VI II. O in eadem r7. Maj x Ir relata ab eodem Satan post nio. rem funa allegatam , ct in aιι Mouris Falisi hareditatis a 7. Decembris I 8 .
iminissione exSalviano interdicto estin
ubi concedendam statuit iuunissionem, . Raliciis,&Mn ibus de Ran is, eo quod non poterant negare aduertaritiindeicommissum, neque quoad seda. neque quoad ius, sed de hac re habebismus articulum separatum, an fideicomis missario competat Salvianum interdis
si ad statum respondendum Zucor' dum in erronea esse sententia , eius de
auctoritati praepolare communem al-
s t Fallit supradicta determinatio,qua-do non simus in primo fi commissario ed secundo, veri heriori, qui primo, fideicommissario,vel vlteriori tuerit sub
fide unisiarium, isteriorem est, qiuas in prim non transeunt actiones s utiles sine restitiis excibali,tin secundo transeunt absque aliqua restitutione,
ut cautum fuit in L sane v g. eum asserem c.ad Trebel in illis verbis sancimus itaque, ut e percontumaciam ab is
prauentus nullo relicto successor fueris, flue a mimo deicommisse inis in Am. dum δου huc casus ad rem nostram per net translatio celebrari iussa est,iose im
deicommisianiarauatis de Pereseriar de in m.
409쪽
Declara,vt infiniam 88. sionem verbalem μημι δε - - Remeatum legis non a non competit,nisi missarium.
410쪽
384 De Acquirenda Possessione.
O Familia mi fideleommissum relictum aquilegis non a bene fetum ompetit,
perinde ac cera deicommi ario tamen agens probauerit se defamilia
An facta re titutione verbali , non mero real deicommiserio hoc beneficium competat, quando haeres nondum possessionem obtinuerat. NEgatiua sententia videtur ampi
Ctenda. Primo, quia lex nostra
habet locum in haerede instituto, ut colligitur ex illis verbis, si quis ex asse, vel 1 ex parte institutum fideicommissarius autem proprie haeres non est Alexanae conf8I num. 6. lib. 2. igitur eius remedium in eo locum non habet. 3 7 Secundo, fideicommissarius debet capere de manu haeredis, ut supra probatum. At non caperct de manu hier dis,sed Iudicis erSO,&c. Tertio,quia non competit hoc reme- dium t ninfrenotorium Iudici ad petentem immissionem bona pretens spectar ut superius dictum. At Iudici ex lectura testamenti hoc non innotescit,cum ex eo colligere nequeat, an se facta rostitutio verbalis, line qua immissionem praetendere nequit: ergo,&c. In contrarium t est communis sententia, quam teneni Bart. εις num. 9 ve
m. 39. Alexand num. 7. I gnum. 8.μαpos antiquos,quos recensethi num. verssed tamen praedicta, O hane te- natur comunem Iacob de Sancto Georg.
volum. I. Peregrin. d. art. 68. num. 12.
Rota diuere decis7 . 76 977. par. I. O in Una Roman.ὰ Comitibus 7.MajII 8 I coram Clemente VIII prope sinem improsa apud Salusi giber in practica iudiciaria lib. a. poH cap. s. in una Maceraten.=deicommissi ct bonorum 3. Decembris II 82. coram Gyso in Umana
mana fideicommissi 27. Iunisti6II. coram R. P. D. Cavalerio O in nouissim8
Probatur hec sentetia primo hoc in do aut hic fidei omn)issari iis debEt capere a manu haeredis,aut propria auctoritate, aut a Iudice huius legis remedio inediante, non primum, qiuia cum haeresiam verbo restituerit, quantum in eo est 6 concelsi est licentiam capiendi propria auctoritate ad Tari in Leumsolus ad nems . dein cap. Alciat.in s. nemo potes num q3 verssunt , ct qui putentis deleg I fioland cons. 79. num L . lib. 3. Marescott.qui enarratos asseritib. I veri
cap. I nia in I 9.quod adeo verum,ut uni-6 cen etiam rei restitutio susticiat ad hunc
effectum, ut totum fideicommis iam restitutum centeatur, ut multorum auctoritatibus confirmat idem Marescoti citato loco num et O. Non enim est verum .
facta verbali restitutione rem adhuc ab haerede accipiendam,in:mis enim omnino,& vana elset verbalis restitutio praeterquam quod utitur haeres restitutione verbali, quando realem praestare ncquit id autem contingit si non ipse, sed alius possideat,quomodo igitur ab heredet, piet fideicommissarius, cum haeres tam-6 qua possessione carens ream in alterumum turre Requeat ad L nemo plus iuris