장음표시 사용
691쪽
lectura testamenti supposita repudiatione apparere institutum in re singulari haeredem esse uniuersalem, non obstat repudiatione extinamento non appar io rcit non enim est necessciri de omnibus ex testamento appareat, quae ad immisesionem sunt necessaria, dummodo de illis in continenti constare possit,siquidem possessionem deiuncti tempore mortis, necnon eiuslem mortem necessarias LMme ex testamento non apparent, ii mo ignorat. Item,multis casibus actenus hoc beneficium competere omnino diximus, cum tamen saepe aliqua sint extrinsecus probanda, potissimum hoc constat exemplo substituti, cui eueniente casistbstitutionis hoc beneficium compet re diximus quaen. . num. 83 proban dum tamen esse huiusmodi casum euenisse, ibi quoque docuissius, oppori num quoque exemplum est institutionis conditionalis, de qua quasi. 9.ama ubi conditionis euentum probandum ducismus,ad idem facit egregium exemplum fideicommissath, de quo inq-B.8. --
Id Ad secundum respondendum stina
mentum duobus modis posse coadiuu ri, vel intrinsece ut sanentur eius deis M& hoc modo coadiuuari non potest ad obtinendum legis nostra remedium, vel extrinsece ut quando nullo laborat
vitio dirigatur ad opportunumfinem, es hoc modo adiuuari potest, quod aliis
in hac materia exemplis comprobatur, praecipue exemplo legitimati,qui nonoselo testamento obtinebimnussionem . rusi legitimationis instrumento in continenti simu dirimationem opportunEprobet, utquin L3o tinns q. in . milianda est haec sententia, trili beat locum etiam stante statuto, ut aliquis in solo ususructu institui possit, si enim fuerit institutus in solo usinuctu, de
institutus in proprietate repudia tu, erit in selidum haeres,o per consequens
immissioni erit locus, ut in superiori a ticulo adnotauimus. Quod aute tali statuto existente,& proprietario repudian- institutus, in solo 4ufiuctu sit in solia dumi res statuto non obstante pluribus
ad eundis lib. r. qui pluribus confise mat, ut per eum. Dψbitandum conti
re .an hoc idem verum, quod Cephalus
itis,quando testator nullum alium haeredem instituat, loquitur enim Cepha- Ius, quando alium instituerat, qui repudiauit, quamuis multae rationes ab eo congestae habeant etiam locum, quando nullus filii institutus, arbitror tamen eo ro8 casua Institutum in usu fructu non esse uniuersalem haeredem, cum videatur testator statuto fraudem facere dum in b-
loquidem ustuctu eum instituit, qui non potest in proprietate instites,4 nuntum dates conarredem, hoc enim ex arte facere videtur, ut in proprietate quoquest haeres, ea autem dispositio,per quam legi fit suus non minus est prohibuata, quam ea, quae aperte legi contrariatur,
bus, ideo in tali casu censerem , vel venientes ab intellato censeri grauatos ad usumfructum restituendum, vel totumis
testamentum initum, alioqui , vel dec derotestator pis parte testinus prosa
te non contra Dusnomum ais regasin. vel ficilim fieret fraus legi contrad. s.
lo,us Merodendi habet locum in coharedi. bus,quibus non en prohibitum pus mure, proportionabiliter habisa relatiο-
fluuiari,ut infra num II 8. Pro Haredi alteri non illud accrescis, quoda ortioni alterius cor sondet.
te utore egibus non repugnat. Iasius accrescendi, non habeaι loeam in suo iuramemoreHau acere nequit . Diuitia ' Corale
692쪽
6 6 De Acquirenda Possessione.
Murae beaeesseium non comperi qui δε esse omnes in reflvulari itinisuri, datis alius in re gulari influuius, O nnibusemiem prohibiti an
eui dictaprohibitio non Di apposita noveniren aus acersendi,neque II auri accrescendi non en locus in eo,qui in os non a beneficio ιι fedus πνον singulari innisutus fuit νοhibitus tum corruere,qui teneant. neptus petat, quando alius in alia, G I, contrarium tamen Hi verisu , viis
Iid Ius aecrescendi non habe Deum, ubi vo Ia InHitutus haeres exrepto fundo, exceptoluntas unaioris manifestissime repu- Uructu perinde ei dares, ae inis
esse nequeat ris,adpartem rei valet. Iaa Baredes duo an e eerta infiiIuιi, illam 39 Ius accrescendi pote Di restitore nobiacvis mimpraelegatam aequaliser, in heri, quando I ante rasinoboιιione
693쪽
PRO faciliori determinatione tres eas II sus sunt distinguendi. Primus,quando plures suere in rece in instituti, non autem omitibus appubra conditio ne plus petant,4 omnes isti
agnouerumsuum relictum. Is Secundus, quando vel unus suit in re certa institutus cum tali conditione, vel plures, di omnibus fuit haec conditio arposita Tertius, quando plures silere in re certa instituti,neque omnibus fuit apposita conditio ne plus petant, repudiauit
tamen, aut ante testatorem ille mortuus
est,cui conditio non fuit apposita. innitum ad primam attinet, videtur dicendum hoc beneficium competere, quia ille adhuc habebit rationem uniuersalis haeredis saltem in quota instituti, cuper ius accrescendi pro portione, in qua institutus est dicatur illi accrescerriquod iis ex eo probatur,t quia illis, quibus non iis inapposita illa conditio accrestitutum
proportionabiliter pro parte, inquan iuere instituti, non vero pro parte ad D
--. Ideosnon potest cohaeredi illud a rcrescete,quod rei pondet parti, in qua ille institutus est cui illa conditio apposita, ideo ves necesse est,ut prost tali parte testator decederet intestat contra LiusnοArum sermu Iuri velit accrescat contra prohibitibnem testatoris,primum non est dicendum quia leges repugnant, ergo secundum, cui non repuPad, musimum legibus repugnat, furturit cro stendi locus sit , etiam inuito testatore quod patet in bonorum possessione conditra tabulas,d in quaerela, in quibus datur ius accrescendi contra voluntatem destincti, inper iec ιn rubr. c. quanda χων petempana se .ctophacconss,. mrim. Iaib. i. neque potest facere testator, quin ius accrescendi locum habeat In suo testamento, ut voluit Bart. in Litanipulatus agrandecin prima quas sidevo MORV'in insitam num. .
Re ndo, .ubi in terminis erant duo in ictu certis instituti, unus saerarii s esii contentiis rein, qua siletat instilatutus, alter non,' respondet Bald non esse locum iuri accrescendi ex parte eius, cui fuerat iussum,ut esset contentus, sed solum ex parte alterius.Hoc idem viniit Sara conf/9. incipiente Eui lupi in nium iunctosis. qui loquitur quando fuerat quidem institutus alius uniuersalis haeres, verum ante testatorem decesserat. Vnde sequitur,ut cum in primo cesset ius accrescendi remaneat in puristeminis instituti in re particulari,&sic habeat rationem legata ij, cui hoc beneficium G compete inlatho
Quod autem non sit Iocus iuri accre
scendi ex parte prohibiti plus petere pro tu texi. quoties sin υνυμ, δε hareHinnicvtii habetur securiun unum intellectum, locum esse iuri acciestiendi,
694쪽
constat testatore prohibente ius accrescendi cessare, in re autem nostra volun
ras testatoris manifestissime repugnat, vivi prohibuerit institutum in re certa ne plus petat ideo,&c. xi Secundo quia prohibitio ' facta instituto in re certa, intelligitur facta fauore
F. de bareae insit consequens ergo est, ut ius accrescendi cesset in dicto in re certa instituto, k ita sit tanquam legatarius, ac per consequens in eo non habeati cum legis nolim beneficium. Ad contrarium respondetur nega do ius accrescendi tali instititiolare
ras Ad probationem,tre Undendum regulam, Hiuxta proportionem partis, in qua quis fuit institutus accrescat ruere, ditas,haberet uin, quando sierunt instituti in quotis, puta unus in triente,ster insextante,secus si in rebus singulariara bus,' quod probatur per ιμ- d. v
sucim instituti haeredesit ceno filii doo inutibus disparibus sendi, nihilominus,detracta fundi mensione,aequis partibus haeredes existunt, ex quibus comstat, quamuis in rebus inaequalibus fiserint ii stuli. aequaliter tamen omnibus m ntum adsecundulii, quando, velisus is in re certa institutus cum tali prohibitione vel plures omnibus tamen eadem prohibitio apposita. Videtur negativa sententia tenenda rao Plinio, quia causa intestati trahitina causam testatia penuis de Inlusi.
et arrepti unam tibi quando dito fuerunt instituti, quibus posthumus exhaeredatus est,& duo eisdem substituti, quibus non exhaeredatus, si unus ex primis d. -- sit, ita ut haereditatem adire, queat, neq; illius cohaeres recte adhibit, quia factus est lacus substituto alterius, a quo posthumus non fuit exhaeredatus, mi respectu testametum est messicax, ct ita eiu respectu Iocus est caula intestati, ex quanis constat, quando ex parte unius cohaeredis locus est cause irae.. stiti, ex partealterius cause testati, t
tum testamentum corruere , sic causa intestati trahet ad se causam testati,cum ergo locus sit causae intestati,constat cessare huius legis beneficium , quod abi testato non habet locum Secundo, facit lex in is cies in . Iaa . Aerricinsti . lubiduo instituti in re
certa illam captu ut praelegatam aequaliter, in residuo autem succedunt, veluti sine partibus instituti, nisi testatoris,
luntas mantinisvi restagetur, ex quiabus colligitur,repugnante testatoris, tun Medus accrescendi cenare, quo ces
sente, necesse est, ut corruat testamentum ad Lius norirum β.de να. Iur. cita
cum Iocus sit causae intestati huius Iesis beneficium cessibit. Tettio, ex mente Barcis is Miserga ἀ---a. quia potest testator prora hibere ius faccrescendi glosis l. domnnus testamento , per illum lex Τderigv-fruc .dicitur autem prohibuisse iubendone Dis petat, ideo eo cessante ne rest
tor sit pro pane tantiun testatus locu
erit causae intestati. Ia Quarto,quando ex t verbis testatoris colligitur perplexitas, seu repugnantia institutio vitiatur Nilus Τά condit insitaedia in casu nostro contingi qua domun testator hiis quem esse hare dem indisndo, non in plui, nullo alio
existente, voluit repugnantia, quia nat ratis pugna est quem pro parte restatum, pro parte vero intestatum decedere,vulingata Liti, Aram se et iurata argumentatum Bam in minis,s siduo mctiva Quinto, ex mente eiusdem Ban feomodo regulariter institutio facta in sum do trahitur ad totum,quo institutio serui propriicvleiritur eius libertatem σώμι- S.I. αδε nece sera. Moreris a LS.idemque iuris.In qui ex Migma
Ia numisi non liceat.Si tamen testator sese praesierit contrarium, se rumirum nolle,
ut liber fiasi neque liber erit, neque ham
695쪽
res notatur in g. arannicis haered in institutus, ex qua confirmatione inmirinis.in princip. 4 Lqua ratio e con tus in secundo prohibitus erat ne plus podis. innit ita quoque si prohibitum site I 3 teret,ita arguit Angei. Et quamuis fin-rit ius accrescendi vitiabitur testamen stitutus in secundo totam haereditate atum consequatur, eam tamen restiunt uir
. Sexto, quia ita tenet Barcinc quoi ira fidescommissi primo,non tamen fit,quin S./d 1. de haria infiit. O cons. 36. in totum sit immittendus, ut eam resti se totum lib. r. ctatis elati a Crasi d. tuere possit, detractis primo detrahedis.
iis res non obstantibus arbitror contra tutus in re non capiat otiam pran-riam sententiam esse veriorem, veneni do repugnat testatoris voluntas L με talis prohibitio non impediat ius ac rassis imam.mil iuncta Lmiles num crescendi, θ' per consequens institutum e undo Eoaetis.eu uisgi Si igitur in re singulari cum tali prohibitionein, 33 in eoet est speciale in contrarium est ius uersalem esse haeredemita virecte huius commune classisPlare a ligib. . iligis beneficio stlocus, probatur missi Quarto,ex mente Peregrate fides nrr9- Primo per texi in I.squis ita1ri in Lar num. 66. t Impossibilis conditio harad.isHis uti, si quis ita haeres insti I 36 adiecta testameto de iure vitiatur,& non tutus fuerit,excepto fundo,excepto usii vitiat institutionesilaut ultimam dispost fruetu ,haeres esto, perinde est Iure Ciui tionem, se pro non apposita habetur Ii, atque si sine ea re haeres institutus es L obligation a modus in Umae ct
nem,ne plus consequatur haeres, non es quibusdiebus S Termissius uuinis. Mese attendendam, perinde ac ista ne sum randit.Odemon .pluribus Peregrinindum habeat, vel viumstuctum. Neque fideicommi . art. II. num II 3. At haec quicquam facit,quod illa verba excepto . conditio ut institutus in re certa, nullo trando intelligantur, hoc est, omnia alia alio existeteri redeuniuersali iihil plus
tibi do, excepto sindo,quem non do,ita petere possis,est disitu, immilitisi μvt haec verba imponent, ut ea praecido go non vitiandi per consequens non is
functi concessio non habeatur, non in cit, ut sit locus causae intestati, erit ergomen contineant prohibitionem ne accre locus dispositioni tellamctariae, quaecum
scat, nam profeso ex illis verbis constat non possit habere Iocum sine iure accr mentem testatoris esse, ut eum fundum scendi,illud omnino admittet Iamr non habeat,non auton potest continge hibitione obstante. .i re ut non habeatinis ius accrescedi ces ima, omente eiusdem Peregri ἀset, Unde consequens est testatorem, o 3 Dan. LI. num. 66 sicut testator noti se luisse, ut ius accrescendi cesset, Minus est facere haeredem ad tempus , ne pro obstat secunda responsio, ut praecesserit alio tempore intestatus decedat, sed,
institutio simplex,& illud quod sequitur scisso tempore, perpetuo est haere S A excepto sindo continere ademptionem in Hii . d. me lii. Iareditas Τ di, a sibi a se ipse adimi non posse . . ita non potest ere, ut quis sithae,
nam vere illa verba cum sint coniuncta res in parte aliqua patrimonii, rideo vel bo instituo limitat dispositionem du reijcietur ea restrictio ut certare sit con- est in fieri nondum est in laeto esse. I36tentus, argumentot desumpto a tempo-i3ο Secundo facitit .ini. πιι mri re ad rem ad miles ita S.I. eunam.
uis in eo sit confirmatum testamentum temporis.
696쪽
teii ii ii iisdit peculiari ratione ita postulante minurum quia gradus substiti
torum per quem ingrediebaturius accrescendi vi LI. LI. C.de eaduc. tolt rum*tur praeteritione posilivmi, disiceius fauore, merito causa intestati inihil ad se
huti est introductum in eius damnunia,
retorqueretur contra l.ρ- fauore C. deugib.4 eadem testamcti scriptura induceret duos effectaeis contrarios,4 impos sibilat, niminam impugnationem testa κ
3 Adseeundum respondetur rex me
te Angeiad loco, quem ple equitur
min. ιαι--αριώ---nnient. partim1-ya verba illa,nisi voluntasi statoris manifestissime in ad aequalem portionem , non ad laccedendi potestatem esse referenda, ita ut quamuis in dius antiis iundi panibus iuerint instituti aequali tamen in vereditate succedat.
vero nignet testatoris voluntas si cedat inaequaliter,ut testator voluit, pluribus hanc responsionem egregie con . firma Roman occurrens conrrar, dict. minx.32 33-i Adtertium respondetur uosse test torem prohibere ius accrescciidi, nisi in
tali prohibitione causa intestati traheret ad se causam testati,tunc enim testamenti fauore videtur inductum , ut talis prohibitio non teneat, ut constat exam
nostro causa iraestati traheret ad se ca sam testati,& ita respondet a L
rq - Ad ouartum respondet urit perplexi . ratem in impossibilitatem in testamento duplicem considerari posse, vel enia est
talis, ut nullo modointelligamus quid voluerit testator,sicqueob. bscuritatem sitimpossibile intelligere, per consequens exequi quod uit,4 haec vitiattestamentum δε ita procedit tellus in argumento legatus inutest impossibilν. ta conditionis, vel oneris, haec nullo modo vitiatae duri , resupra pro utinus in argumento quinto nostrae se
i iussisse , t ut proprio se ab instituto liber.
ias competat, quia praesumit ita testat rem voluisse, ideo quia ubi clara est i statoris,ohantas cessat legis presumptio,
non est mirum,si quando prohibita inliabenas alat probitatis,&actus reduci, tur ad eosamintestatueonin re nominnonenimuxintroduxit ius accrestandi
pratan piam testatoris voluntatem constat enim quado testator in re tatum
singulari aliquem instituit, quem nullit fissi ex Usi me certae rei cum minori circuituloterat institu- , non sineali quaconem AEexpra E,&perco
sequens ob eam causam, ut rem eam s Iam institutus haberet, unde ius accre scendi fuit introductum contra, vel salinteni praeter testatoris voluntatem , qui si potuisset voluisset tantiim in parietestae ri,non est ergo mirum si etiam apertat statoris voluntas iuri accrescendi repugnans non impediat illud. Ad sextum respondetur Do Lenam tos, in argumento esse in erronea sente ii θ: praeualere tenentescontrarium.
is oritur hic dubitatio 1 an sciem iste
institutus in re singulari, cum praedicta prohibitione censeatur grauatus restituere venientibus ab intestato, de qua R M-η πιυ pleia ind. -- C. ροπιν δε--ρριμ. - , verum eius examen is ommitto. inua no pertinet adm teriam nostram, ue enim censeatur grauatus ad restituendum, siue non ,semper eodem d by Oml
697쪽
dem modo ei competit Us nostraeae etiam tradidi inu. loe ksi iam movi
neficium , quando enim non tenetur ad rq tuo F. de haereaecinnit. t suadeat famig restituendum immittitur, ut sibi retine rata .rati in dependentibus ab animore possit, quando vero tenetur ad rem standum opinioni non veritati. Baνι intuendum, immittitur, ut detractis demis i. a. ---- .e fucap. prahendi quod seperest restituere posse emptoremfωwr colum. τα&ma'r L Quanti ad tertium,quantat plures thia in ultimis voluntatibus in quibus
fuere in re certa instituti , neque omni I 48t animus testatoris totum lacu Le acto bus suit apposita conditio, ne plus petat lagrande g. de vulg. 4.in conditionibus repudiani vero illi;quibus talis conditio primum locu in condis O demonstri non fuit apposita facilis est determina
sus supra habita, Asserendum est enim Aniculi septimi. iuri accrascendi nulla impediente prohibitione locum esse, cita huic instituto Αρ DAituto ex asse, vel parte assis tant- tamquam haeredi uniuersali legis nostrae legis nostra beneficium competit.
beneficium impetere. si enim inlocus et so tigillinam pinobon. --α --μ iuri accrestendi, quando testat illud talis. prohibuit sciens nullum alium dari is x xi Et debetur filio, is alieno deducto.
stamentarium haeredem , quanto magis Declara,v infra num I 63. o 467. eidem Iocus erit, quado credebat alium II Hares in omnibus ommodis,o muro u facile haeredem uniuersalem futurum , desinctiperfnamsustiner
esset causae intestati, ut uis vrinxi ni creditoribus haereditariis. sindues adhuc tamen in hoc casu con- 14 Si vero adnut cum beneficio inueni- ῆ , trarium esset dicendum, credendum est tenetur iuxta vires hareditatis. enim data opera alicui, seu aliquibus ex is Legitima debetur deducto Me alieno institutis in rebus particularibus prolii Declara,miuia ηι-.I7o. Misse testatorem ne plus saetam aliquis 36 Legitima Abeutriatuum D, misimbus vero non,quia volebat, ut aliquibus . . renato succedere possisu. haereditas accresceret, aliquibus non is Legitimasupplementum potes filius per Vnde cum verbit testatoris sint intelli rere etiamflpate eerta ossis relictagenda rebus sic se habentibus, prout te iusserit,ut tali relicto ι consentur.
hibitio ne plus petat erit intelligenda . commoda. adeuntibus illis,qui non fuere prohibiti, Declara,vt 0ra num I 76.
Iecus illis non actatibus, ita utice te εο Legislmam,ut quotam, os onerib-IU dicti prohibitione nihil impediat, qui ' - ictus, σα--pri nequis, nisi i accrescendi sit locus, e per consi I. Omnium siquidistione, , assim
698쪽
666 De Acquirenda Possessione.
Primi, quando inteligendi,num. I77. Legitima es quota haereditatis, quando Uius eam petito pro rimabili pa
ro fauorisuo quilibet renuntiare potes 16s Inducta infauorem non dueri is odium
166 Filius in legitima insitutus eam propriis auctoritate pro indivise capere potes. i58Filio in legitima insituro non competit legis non a remedium, Mando eam
repraesentat, quando vult legitimant non liberam ab oneritiu in edita-
retr Legitima quamuis re ιυ tu ac sim usari, non imo M.quin eo ten mento debeatur, qualemus si ea, institutus. et x Filius in re certa innitutus, O prohibitus plus petere, integram legitimantia tum petit.
ceriam Haistet iis, o μοι iplus petere ebetur contra emmentum. i Immissis ex legis nostra benesidio datu νβlis legitima supplemetumpraetenden-ιi,quando res singulari uerat relicta, ιι ita meten eoru morione pιiei et hinces volunt supplementum deberi
x 1 Legitima supplementum debetur ex v Iuntate tenatoris, quando non preM-λιit,ne plus petatur.
An fili in logitima insitu tolegis, . Dra beneficium Ompetat, mel patri ibo in eadem legitima insituro
in illis casibus, is, si ijus usebus testari
V Idetur negativa sententia teneda, quia non instituto in tota,vel quota luereditatis legis nostrae beneficitur . non competit,hoc enim solum a lege no-
rq stra concedituri institutis ex asscive ex parte assis,ut es a sentiexa erba, lase
supra diximus num cumseq. principue num I 8 At filius in legitima institutus non est haeres neque in Oro,neque in quota,ergo,&c. Minor probatur,quiarso legitima non est quota haereditatis eduxi quota bonorum, ex quo ture alienod
uilio filio debetur . Papinianus S.qua rast de in D.tenament. Θ videtur con simianis Doct conclusio, τι dieit Alexand. in I. ita tamens patronus num. a. M
Hlipi sinum. 183. Confirmatur, quia cum filius in legia. tima institutus eam consequatur deducto aere alieno d.f.quarta, non potest ha- bere rationem Uniuersalis haeredis, in quem transeunt iura etiam passiua, rue afflueres in omnibus commodis,&oneis bus persoriam defuncti sustineat ad cnia hil aliud en haereditas, eum ibi notatis Faeret Iuno L haereditaris appeliatione
delib. insolidum tenetur omnibus.credrutoribus, ut in . Isimus innixe ibi eum omnibus creditoribtis suppostluset , in SI autem, ibi seselidum secundum a liqua iura omitiis creditoribusteneatur; is sivero' cum beneficio inuentarii sesim ne onera secundum vires haereditarias L LIrimus . sipraefatam obseruari nem, ibi Lin tantium reditoribus har ditar, teneantur, in quantum ess n. Hi ad resis lucevaleamnum ij tur institutus in legitima non habeat, aionem uniuersalis haeredis, ne quidem pro quota,consequens est, ut ei non in petat legis nostra beneficium.
ut omnia bona penes testatorem deposimi , vel ei commodata primo sint deducenda, antequam filius ad legitimam admittatur, secus esset si uteretur huius legis beneficio, quod datur etiam pro re- bus penes testatorem depositis, vel com
modatis, talibi ex muta dicam in
699쪽
tertia parte merito non competit lituus Iesis beneficium. is Tertio,legitimatinitium sumita caua intestati,& abeat gulaturit comm- tu approbata se l. Papinianks . unde quis in ver sextansst de in e teri
is i tantum ijs, qui ab intestato succedereas possunt, hinc ni pater certum quid filio relinquat, iubendo illi, ut talis relicti sit
contentus, nihilominus supplementum legitimae petere potest .caterum in Au-ιbent v cum de appet cognosci Roma
citcommunem Ang. de Aret. U.79. per totum, maxime num. 2 o. o seq. Soccim Iun. confis num. o. lib. I. Si ergo debetur ab intestato, ita ut etiam in test mento relicta nihilominus non attendatur testamentum, consequens est, ut non competat hoc beneficium pro ea, com petit enim solum succedentibus ex test meto.His rationibus omnibus utitur Aechiu i d. Da I de adipiscenae praevisatominrua 83 . Quarto,climatio animaduerto qua uis legitima,quoad commoda esset quota haereditatis, quo vero ad incommoda I9 quota bonorum, ita trut institutus in ea hqredis, se obtineat quoad actiones a uas, caetera commoda, non vero quoad actiones passiuas,4 incommoda, ut multorum auctoritatibus probat Me--h de adipiscend remed. q. num II 8.e 4 9.cum nonnullis seqq. Cuin tamen
actu non possit consequihanc quotam ib-- ab oneribus,msi mimo fictionisenium liquidatione,& mimatione unius
patrimonij, ita ut plus non consequatur, quam portionem eorum,quae supersunt, aere alieno deducto, non potest profecto filius certam bonorum quotam pro diuise in cenis corporibus consistemem consequi, nisi facta priustali siputati
ne, quaecum ut plurimum altam requiarat indaginem profecto impediet huius sientactu, ut saepe in toto hoc opere decantatum est, quinimo antequam huiusmodi supputatio sit facta,ri creditoribus satisrarim incertum est,an quici6o quam nomine legitimet filio debeatur,taenim aes alienum totum exauriret patrimonium, creditores haereditaris exes derent filiu a legitima.w-h.de I 8. num Ia Franc Marciquas I. 434 Gaiicissem. I9. num. II crameu confiam
pisod remed.ε. num Itia vers. adue'sus Ognol in I. Papinianti g. meminisnum Ia .F. de in c. tenament. O bane opinionem tenendia inquit Michel. Crassis Saegitima quasi rinum. 6.in M.
non a num. 32. l. r. num Is erss. uorum legatorum, O aliorii relat. a Menoch.d.remed. q. num. I 9. quibus ipse subscribit,cui sententiae libentius ii haereo, si tamen filius petat immitti pro
Probatur autem, quia quando filius est in legitima institutus, leti eius possessionem pro indivise cum haerede, est haeres in quota uniuersalis, quand io quideminali si legitima est quota hinreditatis non vero bonorum, ut late in parte inscripta de legis.contrad. quasi 23. num. I.quinimo probabilior ea sententia est, ut simpliciter sit quota haereditatis,qua de re non nulla habentur indis. para quaenam num i 37. Quod si esset quota bonorum, nihil tam impedit quin si velit filius in se recipere parte . onerum,sit quota hqreditatis,eius si quidem fauore inductum, ut eam habeat ibberam ab oneribus, ideo potest huic a tori frenunciaret . depact maxime quado retorqueretur in odium, quia16s inducta ini fauorem non debent in damnum retorqueri vulgatii quod fauore
700쪽
F. de legib. eum vulg. At in latiorem fili qui sequeretur,ut quando filius est insti- inducthim est , ut habeat legitimam abs tutus, aut alii venientes ab intestato ces-rue immixtione aeris alieni ergo non , aret hoc beneficiuna,hoc tamen intellDebet in esus odiunt retorqueri, retor gendum nisi filius Oreto, aut impugna- queretur autena,si ob id priuaretur filius to testamento, repudiata haereditate, commodolimnissionis . legitimam ab intestato agnosceret, nihil Secundo, quando quis potest propria I 72 facit, quod i filius in certa re institutus, auctoritate possessionem capere, multo prohibitus plus petere, nihilominus magis ex auctoritate Iudicis, ut sapius integram legitima iuste petat, tali enim
dictum casu quamuis legis nostrae beneficiunia. 1ε filius 'in legitima institutus potest cessaret, non sequeretur, ut instituto in
propria auctoritate pro indiviso eam ca- tota illud non competat,&ratio differenpere, τι in aeparitae initim contradi I. tiae ea esset,qui primo casu legitima ta- quas I 3. num. I 6. os ergo multo lis non debetur vigore testamenti, sed magis potest immissionem ex auctorita 27 fratione supplementi contra testamente Iudicis consequi, maxime cum nihil tum, ut voluit ali M. conscio8 viserepugnet,cessantibus illis,quae exaduer themate m. . in . Om . . secu se afferuntur,ut mox ex selutionibus adi do vero casu debetur vigore testamenti, parebit. 37 prsterquam quod nontestet forte absur- Ad primum respondendum, quinimo dum auerere etiam in primo casu com- 16 t institutum in legitima esse institutumia, petere legis nostrae remedium, si equ in parte 'niuersali luia legitima inquo mureorum opinionem, qui volunt iuria haereditatis, saltem quando filius vult sementum deberi ex voluntate testat immitti pro indiuiso, importionabi 273 is, quid praesumitur se confirmare cum
Iem partem onerum sustineres, fateor si iure comm lini, ut voluit ioan. de Anam 168 Desis velit liberam ab oneribus,& diui cons. 67.per otiam, b Bolo n. quod a sim, ob eius incertitudinem cessare im bitror verum,quando minus quidem la-musionem, donec liquitatione tacita gitima reliquit, non tamenprohibuitne constetquanta sit haereditas,aere alieno, plus petatur incommodis omnibus ac oneribus de 376 Ad quartum respondeturi illud pro
tractis cedere si filius velit legitimam diuisam,169 Hinc cessat confirmatio, nam verein secus si velit immitti pro indiuilo. Ilus in legitima institutus repraesutat de a77 Ad postremum respondetur renarr- sinctum,etiam quoad incommoda,&ita uos Doctores, vel in erronea esse se veresest haeres, praeter quam quod sus tentia, vel intelligendos, quando filius est, vi sit haeres uniuersalis etiam quoad mediante hoc beneficio pretendit legi commoda tantum, numquam enim est imam diuisam secus si praetendat indi- haeres in re singulari,cum quotam com visam,d velit immitti pro sua rata india
1 o Adsecundum resis, eiuri argumentum procedere tantum, quado filius vult VM MARI ubi sitam legitimam diuisam secus si pro in Articuli si
diuise eam velit, cum enim etiam sentiat incommoda, immittitur pro parte indi 178 Testamentum conditum ab eo, qui possea uisa in rebus ex causa depositi,vel man in Religioneprofessionem emissi, valudati restituendis. Acontemplatone ingressus f. rit17 Ad tertium respondetur,4 quamuis ' natus. legitima reguletur a causa intestati, non et E sat postprofessionem essectumso
tamen sequi, quin ex testamento debea statur,si testator in Religionebonor tur, quatenus quis in ea militutus, alio incapacisum professui.