장음표시 사용
681쪽
rem cum lex nostra concedat suum beneficium solum institutis in tota, vel in quoia,non poterit Iinlax ex eo inliniti ieinstitimuri in re singulari; Neque potest legatarius coqueri quare Iudex non addat suum auxiliu sibilabenti ius propria auctoritate ingrediendi, debet enim sibi imputare quare auxilium oppon mim non petierit, nimirim in latio nem, cum enim se restriinterit ad benscium legis nostrae, dicitur se restrinxisse ad regulas, deges talis beneficisactum a s t enim faciens, dicitur se restringere ad regulas de eo actu dis, nente, Bauin
nica, raeuius or m M&quare eum regula huius beneficij, postulet ne alius , quam haeres uniuersalis immittatur, cum ipse talis non sit debet ficu pati ne hoc sibi concedatur.
et Ad secundum respondendum' iustis tutum late certan mala vel oliar. redis , iam enim diximus ine loco legatarii,unde text.in Ud tempus gan retigata jderisu capionibus, locum habebit solum quantum ad accessionem te poris,ut nempe institutus in re singulari piantum ad rei oris accessionem atti, nee pro latretas i atur, ita respondet
Zue yd.hic uti. I 87. ita declaratae Ion lib. q. supputationum Iuris cap. 8.num. o. quae declaratio ex ipsemet tex. colligitur,cuius verba haec sunt.In red
tum in re singulari non mereri nomen . haeredis multis rationibus probauitae unus ἀωρ. 8inum.8. seq.
Ad tertium resbondendum, inimis niaximam intercedereduaeratatis rati nem interhaeredem singularem, in
a uersalem, nam ommisso eo, rvt haeres uniuersalis ad onera haereditaria tene tur, ad quae non tenetur singularis in re
certa institutu, quoties c d haereae im Oi ετ dicemu/1 eodem, ita ut noniar in aequum huic in re singularia instituto
idem beneficium si cedi, Mod rutredi
vniuersali conceditur argumento I mainui si is cum in a. bienim ρον
deo ex mente Meno aerem. n is rationem diuersitatis hanc vigere, quia a persena legatariorum non pendet ex cutio voluntatis testatoris,perinde acabas luerede, neque t ipsi testatomismiserunt pro vives natis haeres , quiescitvi ei dem persena eum defuncto;ideonon Lsemirum silex voluit fauere uniuersali haeredi,non singulari. 3 Ad quartum negandum t Iegatarium in his, quae respiciunt persenam, vel ius loco haeredisetae,cum huic nomen haeredis nullo modo conuenire se una,
bauerit Bellon.Lev I 8.num.7 ad probationem respodetur ex meri Mecaia. Bariolum in loco a Curtio allegato, verbum quidem pro Curiij sententia ,
res semper esse legatarium, non per hoc tamen asserit Bari quo ad ea, quae ad rem ipsam non respiciunt loco Heredis haberi, imo contrarium sentit, dum d cultiquo adimain actiones legatarii M. cum tenere, hanc responsionem smiis
Ad quintum patet responsio ex argu mento tertio nostrae sententiae, quo probatur verae texta loqui de partibus Iu
hii resentantum ine dicere ex asse .
quantumin totum, vesin omnibus b nisan ullg.qui satisdare cogantur, ibi 3 aut ex asse,aut pro parte, quia i vox exasse secundum subiectam materiami tatem, alimiando tota bona tam enim hqreditastimportare aperin probat rex. in allegatos haereditas plerunque Insat. de lineaeinsis.tota bona importare posse probat text.in Glouis.1 quis ti dare e sannia mi re autemnostra cerium
est sutilinam miteriam in portare t
tam haereditatem, quodine unem tim praecedentia verba textus nostri, ex
quibus constat edictum Adriani loqui ii a de
682쪽
de tota haereditate,non autem de bonis.
32 quo circa flex corrigens debet intelligil vidim terminos legis correcte ,iια , mripartim quia agitur de institutione . 33 haeredi quae t fieri solet in haereditate
non in bonis , nisi inquantum appellatione omnium bonorum venit haereditas
adii Gio g. F. λειπαν. ρυγή. hinc sequitur, ut etiam illa volnis partem
stratur ad quotam haereditatis cum a 3 pars legis alteram declaret L mum 1 de petit.haeredit. Accedat si illa verba ex parte intelligerentur de redingulari textus, nihil disponeret de parte quotitati-.iux ,Δ ita institinus in tali parte puta se mille non obtineret huius legis beneficium,quod obtineret institutus in resin-33 gulari , quia flex illud rum diceret ideo nec nos dicere deberemus vulgata ι. allassde colat cum igitur magis credendum legislatorem voluisse immissio inmisecedere instituto in quot quamuires gulari, consequens est,ut verba ex parte potius reserantur ad partem' reditatis, quam ad panem bonoriam, in quantum tamen accipimuibonorum appellatio- minis leditate distinctis,
qui tum contra crebrius receptam sententiam, tum contra rationes iam ponis deratas, eiusque ratione, lubiles esse,
in Ge. qa Haerediactu niuersali non potentiariis nostra bene Dium competit.
An innituto in re siquiari, quando et niuersalis haeres non adluit hinreditatem, neque repudiauit, ad- hucque pendet ius deliberandi,
facultas ad undae ligo nostra ιν -
tum compinat. AFurmativa sententia videtur
35 Primi, vitainstitutioi ficta inresii gulari indeliberandi pendente,ob si
iuris accrescEdi,cui locus esse potest tu rede repudiante, videtur habere rati nem & sane potentia habet instituti ius uniuersalis, pro quati benebeium competere indisitati iniuris secundo,quia pendentedeliberatis ne haeredis,& sic ante adum haeredit
tem nullus extat hae res, a no institutus in re singula Liem cons qui possit, ideo in possessionem mittendus est, ita vid
37 mus t in interdicto quorum legatorum cui locus non est, quandomon adest iu res, a quo legatum peti possit, utpluribus Menoeb in tracta .ri ad sem v
Tertio, quia ob supradie as rationes,3 italtenent Bara luctu. . ct casis. .7. 3 In contrarium test receptissima Hi a sententia, ut consuit mariso Menoe, de adisse remed. qi nunci s. Personat.de ripiscimin ali. Probatur autem haec sententia, quia qo an sinstitutus in re singulari, pendente
iure berandi eius, qui .niue liter
instituturi u sitfuturus vilitat s-- res nec ne mi et a fimira conditione, M uniuersi siepudiet; eo enim non re
683쪽
pudiante certum est institutum in re sin consequentiam exorinorum, et eoi gulari innarem sireularem habiturum A. Iur ex Mnrarat raιμπιε ,-nu.6 I.
risiness. quis ommiss ea a teHamenti, Vel declara,vinum. 87. non possumus dicere hunc pendente Saceedent ex legis dispossione, non meia tempore ad deliberandum aliquo modo ex ei amento σιs non a benefletam uniuersalem esse haeredem, ideo multo non mi etiam abeat uitiuoris minusdicemis et , ut haeredi olatata . -- --primi s4--. 'legis nostiae beneficium competere Dec in infanum.91. Ad primum respondetur institutum. 8 enientibus ab inaes aι ι gis minυι in re certa in casu nostro habere quidem nescium non compeιιι. rationem uniuersalis haeredis potentia , 9 Decedensabantes ato videtur voti in rnon veto actu,quia purificata conditio μι πιιι legiιimasucce dii.
ne dema supra posset esse uniuersilis o ino refundo dicium veniriues abis sola res,tat legis nostrae beneficium conse renata honorasse. ... petit haeredi actu uniuersali, non poten si Insisunu in re flvulari s- uriu'tia,quod patet exemplo instituti sub con tu accrescenia Decedat, isn venit He
ditione cui hoc beneficium non compe teHamento, neque ex quiluntate teBatere diximus supra Quaest.9.art. 3. Quo is,nt e mustua, o remota.
Adimitidum reipondetiitainuito,ex tota accrescendi quicqviael, rediri .raiis mente aliorum non esse bonam conse alexi di sitionem. A. . . di e quentiam . Non habet hic haeres a quo In accrescendi babet locum . ---tem, in qua institutus est consequatur, rum ossi Mis 'ura ab M otia
ergo est a Iudice immittendus. Nam n querela.
que' vario pendente haeredis delibe I Tmatre non rei facere quin ius aere rationetaceditur cimediuin,quanis Imri tu sim in his, amnis iis nonhabeata quo petat, id debe flva in re neu ---ι. Heiste haeres via ordinaria, quae caeteris I rampum facere rimis loco halegatarijs concedit simili relictum eam infususamenis. consequi. U Iure accrescendi prohibito quando hines Secundo, arbitror hunc uti directum in parte tantum fui innitutas refu-
haeredem posse propria auctoritates in mentum ine inuri-- - , is ινι- relictum consequi, ut in principio sup sit. rioris articula, ita habere viam ordi s Vel e dum alios secus in iuri aere
nariam,ideo non esse opus,ut ad hoc Iunia conma voluntatem testaturis: 'neficium confugiat, poterit tamen affa 38 DLIittis in re singulari nullo dato niciationem a Iudice petere,& eam conse uersali haerede recte legis non do qui, ut tutius,&urbanius agat, ut con . cium compeιis.
re,quod unis faliser ex ea elicituν.
684쪽
At in tituto in reuerta nullo alio, uniuersatile instituto hoc bme-sicium competo.
685쪽
ratione non sit immittendus, quia insti tutus in re singulari, neque ratione reli. Meli recitatis, quia esin re is non est scriptus, non poterit ei aliquo tituli, invium ex lege nostra competere. ML nori probatur,quia illud dicitur scriptu, qai od legi potest l. I. g. i. st qua in tena-oenus deuntur Bart in L qua liberis S. Λουε δε-Φ.-inam cons. I 3I. --7a.sib. Iaam argvinentum desimiliatur ex Iasene hic ninuet. 1 Secundo, quia quamuisicomprehensum illud dicatur, quod venit in consequentiam exprae rum, colligitur ex luntate, identitate rationis ad tenc Ummiti cap δειπνοι-dere Mui,I. με in LP ιον ais nunK6.1-- ρrrique nuntiat. latius infra tamen' quando aliquid requiritur expraeuis verbis, tunc non sumit tacite colligi. of in ἀι.P --πισπιι- 6. ex au isau Bart. Ant. d. M. One .FH iam νμι πινι ra de Onnii. At in casu nostro requiritur 4nstitutio expraesiis verbis, quia requiritur, visu scriptus, quod non potest fieri, nisi verbis exprimatur ergo,&c. Tertio,quia hoc beneficium non com
et perit,pta nauedio testamento venieti tu non autem venienti ex legis disposi-.tione,etiam si tacitam habeat,seu rem tam testatoris voluntate, maximessi tantum permissiua sit, non effecitiua, unde succedentibus t ab intestato nullo modo competere dixi qua R. ari. I. tamen venientes ab intestato habent resutoris voluntatem saltem remotam, iemus suam,non solum,quia leges vocant eos, quos probabiliter testator esset vocatu-υ ra,verum etiam,quiit non testando via
Must votuisse, ut locus sit tristum, si
cessioni, ut siccedant venientes ab im
eta ad hanc rem attigi d qua L mnio. cum tisauisseqq. At institutust in re certa, quamussiccedat inloto patrini
nio, non tamen siccedit ex testamento, ex testatoris volunt te proxima, aut effectiva, sedisii qua tamen voluntas concurrit ex remota, di permissiua, ergo, c.' sinor probatur, quia quicquid sala crescitolans dispositionexerit Mnon vult, ut tinator decedat pro parte
33 Hinc ius accrestendi habet locum ii bononim possessione contra tabulas, ac
scendi habeat locum ii suo testamento, quia illud fuit lege inductum ne test Mordecedat pro parte intestat usu.t uino tria
quamuis maxime vellet non potest testator pro parte tu testatus decedere, un-s de vela test, mentum in totum corruet itestator i Deat ius accrescendi,vivo
conf8I num. 3. pleniis confar in . versitem non obfiat, quod I coleo P . lib. a. idem Bari cons. 77. num. i. V refconcluditur lib. I. t vel contra testatoris prohibuionem adhuctu iaccresi di eritticus, vi videtur sentire auxis, d.
unicam C. quando non peten pari. u. I.
faciunimulta ab eodem Cephalo eumula- ι ἀωU. 9 ad. - i8. que ad et qui ta n exauctoritate Cratinc Brid. Omisn de aliorum concludit, quod a quiritur pro ius accrescendi, acquiri ex dispositione legis non hominis.18 tu contrariuiit est receptissima Om. nium sententia, ut plurimis relatis teita .
686쪽
a min. 9 ubi multos recens et non relatos a Memoch. au Peryonati Addo Barcise oo.
19 Hobatiar autem mino,quia tinstitutus in re certa per ius accrescendi unia uersalis fit hares, nullo alio liaerede existente, perinde ac si ipse solus ab illitio fuisset scriptu haeres i. I. exfundo L
Inuit Menoch. hic nom. 0 7 Pluribus Perse l. de adipiscis num i 8 vers. o hae ratione , quae sententia iure quoque fori Iispano aperte recepta, ut probat temA Iure Regio in LIq. ιιt. 3 partita 6. M.
En una ciati senalada ansi como enitusi, o in Otra cosa qua uter citablisce
. in hombre, bitro por suo heredero, es en este misino testam tento, o enitroque ficiese despue et testudo non fal- tasse que et se ubiesse enabiecido otropor heredem, este tal deue de inera dos Ios bienos dei testador major suta
estabiecido in una cosa sena lada tan Iamente Atiniuersali linedi hoc bene--ficium competit, ut nemo in dubiumr
- . Confirmatur,quia non solun hic es res est uniuersalis, sed ex lectura testamenti talis colligitur,quado nulIus alius fuisset institutus, statim enim Iudexi spiciendo nullum alium institutum intel- ligit hunc uniuersalem haeredem esseta, unde quemadmodum vicit, quae exa eiura testamenti colliguntur, puta, si intestamcto legatur testatorem esse filium familias hoc beneficiuna impediret, ut alibi dixi, ita institutio uniuersalis, quae ex lectura testamenti colligitur huius beneficii conini uni operabitur, contrarilarum enim eadem est disciplina, vi in
tur expraeste, quod venit in conseque i in neces ii in m esprqssa.-ici l. r. Istar bis,qui in testam.ῶςlarat. s. t illud
dicitur manifeste constare ex scriptura, quod virtualiter ex ca colligitur Febn. pon Abbat.O alios in cap. -ςν quas in Pranci' - 3. vers. Qui iratur ae Uic. deleg multa ad hanc rem Menoeb ae re-63 M.q.num Ia .maxime sin sequatur a
meminis Τί leg. r. ini uxore A. a P iplagostde leg. 3.pluribus Surd. cons. I S. 6 num et o ubi t habere locum probauit, etiam ubi exprimcdum esset aliquod pro forma,& hoc cofirmat decisi H.nu. 18.6s' voluntas, i quae colligitur extraeco dentibus, vel subsequentibus verbis intestamento insertis magis attenditur, quam verba licet secus ellet, si ex dictis verbis non colligeretur. Rip. o alios iu
conf68. inna er eon . . nconstra met' dico f.38. mum 3 a. seq. lib. 3. Secundo,quia non silum institutusin re certa nullo alio dierede existente ves-65 uersalis fit haeres, sed dicitur venire .etamquaui uniuersilis scriptus caractere litterarum I. si in ieHamento β. de viam O pupil pro cuius inductione sciendum 6 verba quisquis mihi haeres erit, non
complecti nui eum, qui vere scriptus est, ut supra late diximus quaeI .cio num. 3.
per exi.in L i liberis L. Me verba I .de vulg. pupili O, Lcum filio Frauem, 68 nihilominus si alicuit vulgaris substit
tio laeta fuerit per haec verba, si illi haeres non erit, quisquis haeres mihi erit in parte quoque deficientis heres esto,sus
cedunt alis haeredes iuxta proportio in portionum haereditariorum,in quibus Llud computatur, quod quis habeat perius accrencendi, ex quibus constat, succedentem per ius accrescendi pro parte accrescente esse scriptum haeredemi si
qui pro ea parte no Minitteretur miti stitutione facta per verba quisqvis milii
haeres erit importantia, ut is tantuin, niat,qui scriptus est,eandem sententiam, 6 rvtveniens perius accrescendi dicaturvae scriptus haeres. Humpus consumas
687쪽
Ee u . Hoc argumento utuntur. Eastra hienum. 66. Guard. num. O . vers.
quam presbo. --ελκου-- --.irruet Tertio probariirimina veniens perius accrescendi venit tamquam substitutus 7 I. Titio, Mavio S. vlt. de leg I. Sedi subsituto hoc remedium conceditur, ut supradate quaesi. I. art. a. ergo lenienti per ius accrescendi, ita argumentatur ἐπιθῶ tiberiss hae verba talum. ἀγῶνα mese et a post Z ς---.a91. adsis. 72 Quarto, quia habens voluntatemit statoris tacitam recte hoc utitur benem cio, vide tacite instituto, necnon tacithsubstituto dixi supraqu-Π.6.art. I. 6. 73 Atiqiii venit perius accrescendi habet
num. Igo.verso hae ratione in illis re his. Quod ius accre licendi ex tacita testatoris voluntate subuenit, secundum receptiorem Doctorum sententia, quod
7 est verum etiam, ubi fuit id testatore prohibitumsecundum Sapiam a vis
omαquando η-μωται- rex. m. 8.ubi inquit nota tamen perpetuo,quod da et aliquid eonιν voluntatem exprobam Eefuncti si tamen ius commune di*onis.
contrarium, inuincensetur esse de actio πιο ia ea sincti , de imi it casun esse mirabilem λιβροι eum 1 de intra
OdemonLI . s Ad primum respondendum tuere quidem ait inititutum in re certa, non effes riptum haeredem, at virtualiter utique,
cum prosci ipto habeatur, tum ex legis disi, sitione thim ex coniecturata test
toris voluntare,ut supra atque ex lectura testam et talis appareat, quamobrem
76 cum leges non sint scriptae verbis, sed rebus ι cire u es Fri tigibus,lax nostra Samiisiluineos complectetur, quiverbiis sneperiuntur, sed quire: virtute,& ita complectetur institutum in casu no77 stro. Et talis: institutio dicitur euntila
78 cum enim' expraessum dicatur,quod disponens respondisset si fuisset interrogatus thsii claupactu'. ak de pamquam exin atra incen vularem in
cons. q. colam n Tiraqueu dedet.ω-nsis. si . . in επ.r8ri M. Meg. κωπτ. morte autem testare, intermgutus an vellet potius visitam testamem . tum nullum sit, quia non potest sustin ri, quando in parte fuit testatus, in parienon Lius nostrum e reg. Iur. an ver
ut institutus in re singulari in totum sit haeres, utique respomerose velle po-79 ius, va in totum elici haeres nemoenim 'eligit viam ad impugnandam propriam
Faciunt ad rem complura similia in quibus idem est virtualiter scriptum,aut
institutum esse, ac si actu vest si quis in se eu vie se M autinstitis iis, quae
8 In primis' si fili iis in uno solo humo sit aeginstitutus, perinde habetur, ac si in tota legitima inititutus, quia cum primum in re minima institutus,eius instinitionis vu
gore pesin supplementum petere, dose
totam legitimam consequi. Bald.is LMe edictali num. 8. c. defetunae nupt. Ioam. de Anania cons. 76.ad M. Dec. Zuccard. hie O Menub eos referens ae num I 13.
Secundo, si mater fisjs iam triaris insim tutis in puerperio unius decedat cuius mentionem non habuerat, quia praessentitur, si repentini casus iniquitas eam non impedivisset,eumdem instituturam, pcri Disitire by o dile
688쪽
perinde est, ac si vere actu eum institutita fetu. 3. C. num tenament ideo hoc benefici' illi competere ex alioruta
sementia dixi sipra quam art.3. Ter 83 iis, sebstitutioi ficta filio furioso valet, etiam si eius filij non fuernit in totale
gitima instituti sed in re minori, cum ta-8 men eorum: Institutio saltem in legitima sit necessaria L humanitatis intuitu c. de
ium in tota institini,cimi virtute institutionis supplementum petere possint.Pluribus huiusmodi exempla prosequitur. Menoch. d. remed. . num Iz3 usque
Addo aliud oportunum , si statutos trautumninstrumentum habeat ex mutionem paratam, id procedit etiam in eo,quod virtualiter resultat ex instrumento Tarici Lissis his,qui in res --tu delini Audubi ire meditam rem sei ac siil isse nisi aevi ν- in Mn.Alexand.congia .Repetister totum
IM, o primi M. Adsecundum potest responderi,s vel Iasenem,&Fe num in erronea esse
sententia, ut respondet Menoch. dis re- ed. .num. I 27. bi,quibus constat male sensisse Hlynum,id quod ex supra latia corviniscolligitur,tum exprimo finis rimen urimis opinionis in me, tum exactitione primi contrarij et secundos possumus reiponderit ex mente Aehil.
Personat sub num. Igo vers. sed ego respondeo Felynum, S: Iasonem intelligentas esse, quando sumus indispositione contra ius communcio in odiosi, tune enim lex exprisse requirens aliquid fieri, requirit etiam quod mentio fiat specialis δε expraessa, non per coniecturas , neque susticit, ut veniat in cons
quentiam expraesi, secus ubissimus i casibus,qui nonsnt contra ius commisene, sed secundum illud, in materia
uorabili, quod in casu nostro contingit, ut enim miluutus in re certa, nullo alio haerede existente, uniuersalis sit haeres,' non est contra ius , sed ex iuris dispositione, ut supra, ut autem hares uniuersalis immittatur ex legis nostrae beneficio est quid fauorabile, ut alibi dictum, unde iure merito lata est facienda inim88 praetatio, cum in t fauorabilibus omnis casus compraehedatur,qui venit sub lata verborum significauta re Corn.ωUI714
latione autem haeredis scripti prose Asilate eum accipiamus venit quicunque striptura colligitur haeres institutus. - Ad tertium respondendum. Venie 8 remi perius accrescenis, s Eotesta mento venire, testamentarium hare.
dem esse, si enim non siisset in aliqua re
a testatore institutus, sane nihil ei accre sceret, ut ex terminorum cognitione inparet,& ideo quico uid habet per ius a crescendi, ideo habet, quia in aliqua re institutus, unde quicquid relinquat sumtus est accedit tamquam acces rium eiusdem naturam sequitur,4 ideo ijsdem dispositionibus subijcitur ad uiagatum caput, accessorium, de rex auri iis . Accedat quicquid accrescit haer di, ideo accrestere ne testator pro parte accrescente decedat intestatus, vitas argumento dictum t sequitur ergo, ut pro tali parte testatus decedat , ergo eam habet haeres ex titulo testari, licvigore testamenti, quod sussicit ad O tinendum legis, is beneficium. Non
obstat testatoris voluntatem remotam, Maccidentalem de potius permissiuam, ruam este stivam non una cere, ut locust legis nostrae beneficio, hoc enim v
nim si de tali voluntate non appareat per actum positiuum, per quem testator
fiat testatus, sed per mere priuatiuum,ut contingit in exemplo proposito decede tium ab intestato, qui ex eo solum,quod non fuerunt testati dicuntur voluisse, ut succedant legitimi, sunt tamen intestati, si ita ubi constat devollantate etian remota, accidentali per actum pomtiuum, facientem defimetum testatum, ut in casu nostrλvbihabemus instituti
689쪽
nem in re singillari factam hinc videmus simpliciter nudam, neque ple ne explicureuocationem solemnem testamenti se tam, sed facto positivo, partim expliciactam cum clausuli, quia volo decedere tam,d aperiam partim tacitam , quan- intestitui, in causatae, ut venientibus is de pane est testat , ita ut luna Gintestato legis nostrae heiiciunico crescendisti M. petat, quia habent voluntatem testato, Primo casu non esse Iocum legis, iis per actum positiuum declaratam, ut strae beneficio indubitati est iuris, ut in supra quaesi. 6. a t. II. Non obstat illud, argumento. Secundo casu locum esse qa quod venit pertius accrescendivenire ex omnes consentiunt, neque in dubium id legis disj, sone,non enim inde excla revocari potesti Temo casu icia veniis ditur concursas Ullantatis hominis,quae ad reditare potest incontinenti e ademum strum possit esse suffciens, dendo testamentum facere Iudici not y nam deua lege dicitur haereditas obueni rium se in totum haerede esse, per alias
re,quae ex testameto desertur Uege obue rationes iam ponderatas,asserendum n,
niri se verb.I Difin tamen legis no hil legis nostrae beneficium impedire. strae beneficium competii, ut nemo am Ampliatur sina firmata determina y bigit , neque tali cania primaria est, o tis,ut habeat locum t non silum in insti-luntas testatoris, secundaria legis dispo tuto in re singulari, verum etiam in subsitio,sed totum oppositum,in tantu enim stituto in re certa,nullo haerede uniuersa- effectum consequitur voluntas hominis i dato, latio est, quia substituto aeque per institutionem decIaratam in quatum competit Iegis nostrae remedium, ac inlex ipsi concurrit, non siliis, quia ne stituto,ut supra quaest.7.arto.&Ge mo potest lacere,quin leges habeant i nientemsitsibstitutionisdicit haere
eum in suo testamento LMimniensis in totum, detracti certae rei mentione, Ieg. I. verum etiam,quia secultas testam prout in instituto dictum L haredi S.m di gratiose fuit a lege permissa contrita rim.de vulgaritaribus ideo Vr Me . communes regulas, potissimum con notata emed.q.m-.24 I.
traeam, quia dis sirio hominis seruo satur secundo, ut locum etiam
tempore licito, si essectus conseratur in si habeat inaverede finstituto in solo us tempus prohibitum est ipsi iure nulla, fructu, nullo cohaerede uniuersali dato,
dixi supra quaest. 3. num qo6. Vnde se cum enim huic quoque tota haereditas quitur, ut ultima dispositio, in quantum accrescat, non minus, ac instituto in re est merum factum hominis omnino ines certa, Vt egregiE Rum. f. q. nam . .ficax sit,sed tota visa lege pendeat, quae sis. . que equus -- ph. i. in .s cum sit perpetuo uniuersalis remn om num. I 6. lib. I. Ocra et q. nmmat. mnium domina, in eos dominum traffert, sin Nau. cons. 63. num. I lib.a Ba seu essem ultimae dispositionis, in quos bat conf7 1. i. i. Menoch d. re/- sfertur voluntas testatoris, quasi eius vo num I 28.qia enarratos refert.
luntas,&distositio instrumentum legis Amplia tertio,vit habeat loca etiam sint, tuo me liante de bonis desimidi, si toparticularis, in qua filii fictains, ys innatiHinc tribus t modis hinninis vo- tutio sit occupata ab alijs post mortem
Iintatem in successoribus concurer a testatoris, ut docuit ex mente Areb. Z quatum ad rem nostram attinet animas uallo ιλθeculo commum auri con-- .uerto,nimirum,uel solam,&nudam nul Pan.7 8.num. o.
Io facto positivo declarata ed abal se tacitam alis inhaereditas,quae abii- sv MMA Riv Mtestato de nur, ves plenam facto pum Articuli Quan.
690쪽
ror Tessanientum aliunde e ditiuatum non prodes aiugis nos Ira beneficium Ob-ιinendum. io Probati ορνο iissem non exinusit. io Haeres in resingulari instituitis,unitie soli hared repudiante, rem nisi lira beneficium intentat. Amplia, ut infra num I 7. xo Insiimus in re singulari hariae repu-Hainte, vem ut pura viractere si . terarii visubstitutus, vi habens iacitam te latoris voluntatem. io Immispo non denegatur etiam Ade omnibus in ea necessarys ex renamento non appareat, dum tamen aliunde in confinentipruemur rosummentnm,quando adiuuari possi ad obtinendum legis nos irae remetrium
An in situlo in re certa, nullo alio uniuersat haerede instituti, qui haere. ditatem repudiauerat, mel ante te.
satorem decesserit. Videtur negativa sententia tene
Primo quia ex lectura testamenti nullo modo colligitur talem in re singulari institutum harredem uniuersalem esse posse. Iudex autem in hac materia procedit culmi fiden secundum primam restamenti figuram, tispius repetitum praecipue supra quasi a num i 8 .lo I 86 ct quasi r33 al. quasi I 8. . num. 837.dc mouetur prout prima facies testamenti ostendit, ut supra quo 13. min .rss. Secundo, quia si non probet instit tus in re singulari uniuersaliter institutum repudiasse haereditatem , prosecto non potest admitti,quia millo modo constat ad elim nitierialiter haereditatem aspectare, si autem probet non veniet ex
Io solo testamento, t sed ex eo aliunde co- adiuuato, quod non admittitur, ut alibi dictum praecipue quaeH. 3. num. I xq. Confirmatur, quia si admittatur limres singularis ad probandam repudiationem haeredis, crit quoque admittendus aduersarius ad contraris probati Ioa nem, cum probatio urobationem non excludat, ut saepius repetitum, praecipue in arte inscripta de legitim contradi L.
per conseques alta indagine erit opus, quae facit stare huius legis beneficium. Tertio, afferri possem quaecumque insuperiori articillo pro ratione dubitandi allata fuere, quae in hac punira aeque vim habent. Io In contrarium t est receptissima omnium sententia,quia nullum interponunt discriminen an nullus fiterit institutus
uniuersaliter, an vero uniuersaliter institutus repudiauerit, unde Menoch. tri que casum coniunctim proponis au II 6.& pro parte assimatiua affert Doctores promiscuriquos in sineriori articula at tulimus, distincte in hoc casu sermonem habens, ita determinat Achil Pe sonat de adipiscend Itib num t8o vers haerede niuersat quoque dato, ex auctoritatibus Alexand quid commmi est tur Sal et me morae Arei locis per eum allegatis.
Probatur ex ijsdem rationibus, quibus in superiori articulo usi sumus, quae non minus hic vigent, excepta confirmatione primi argumenti, nam,& in hoc casi, hic institutus in resingulari,suppo'. sita repudiatione, uniuersalis est haeres, quod in terminis,quando instillatus,niuersaliter decessit ante mortem desuncti pluribus egregie confirmat e uia. δε- cfida num. 9 ct venit viscriptiu*ractere litterarum insubsimius, in bens tacitam testatoris voluntatem quae omnia ex argumentis sipia allatis coluliguntur. Ad primum respondetur, quinimo cxlectu-Diuitiae by Corale