장음표시 사용
711쪽
1 me tamen non halet locum,quando mauor mel supposita idatum de subrogando, causea cognitio ne,quam litigiosi.nem non reqviris, ninc conmisursis 6 Lissum in emascis re-
ue iani adobtinendum mandatum, ad omne iusiquod de Acts quomodo deinde alia iterum expediantur, qua et comperebat, nec ne referuntur opi
-πιam ausam proprietatis. MIentibus in Eccina non numerata, 13 ιiaris in diis remedio esse com--- qu sis Papa non ignorans hanc Pur dum detisuis, proprietate litatem,subrogaιionem conos 3.
s M agatus quoad orem, nullafacta eo concurrat prouisus ab habente induia se onis menιιone, non censemrsiro rum conferendi benescia refer ιa,tire
712쪽
6 8 De Acquirenda possessione.
vera, plena praesumitur continuata.
faciebat introsum uise--, 'F, ef nem instrumentalem , mucum p pso esset plena. Subrogato quamuis intruse, competit im-- missio, Finsubrogationeri Hue rit, em uis ist usuam enum nanuela uti,dummodo intrusus non sit . sic uis uda dummodo intrusus nonsityintelligitur de alio modo, siam ex as
Sabrogato non competum exu,---,
quanis in litteris subregationis ad Aelausula,vocatis vacandis.1 orogati acta illi, qui.vigore ex eut riatium coepi possessionem, non facta de hoc mentione,en nulla.
An sissest uui Apostolicui in ben ficis litibus' a ait ad instar remedi legis nostrae, inviineat mandatum . de immitiori pumilo deseruo s. nisi rariterin ciuilire potiribat.
REVITER, & resi 'lutive agendo; 4Tωrnatiua lentetia est tonenda,vigi aliosE si rogato cocedatur mandatum de immittendo, absque iustificatione gratiae probata tamen possessione defuncti, clericatu eius, qui fuit subrogatus, ita enim frequentissime fuit a Rota Romana receptum . . cf 9 .hLa. Mised δε- of x, is uos triviuumdente. Er
num.a Ia ubiplures allega decimones. Ratio, quare detur recta via mand trum immittendo, absque iustificati ne gratiae, probatis tantum possessione, et, clericatu,est ob reiierentiam1 littera 'rum Apostolicarum, ob quam exequutionem paratam recipiunt, ad instar restamenta, cap. secvituo, e ibi jussis verbuexecutorict eat seq.δερ- vetans. 3 cum aliis concordantibus, 'viais D conserendo beneficium litigiosum , nulli facit iniuriim cum nemo praeter illum possit disponere de eo,ut late dixi in pane inscripta de exit.contradriurii. I .
num ii 44l:a gratia , vim prouisioni, obtinet,si illat qui obijt fouebat bonum
ius,ut declarat Uitalin.inclem. I. nu. I. vergo ideo ut puta, vilite pendente, erbis dictum in una Surgen de Pancorus,
coram G m,quamsequitur Rua in dict. Mirandemearochiali, --Peria. Intellige tamen, vidissi, t mandatum de immittendo, concedi, probato obitu defuncti in possessione, dericatu subrogati, ut in praefatis decisionibus explicatur; latio quantum ad possessionem desii attine ea est,quia cum: sies gaius siccedat eius loco, saluat eius naturam nillil pluris consequi potest, L fuerat, se . de amomo alibi latius, ct quia
713쪽
quia cum se habeat haec immissio ad instar beneficij legis nostrae, ad Mobed.
in eo probanda eli pollullio testatoris tepore obitus cita in hoc erit probanda possessio eius,cui est facta subrogatio. Ratio vero,qua re ipsius subrogati cle ricatus sit probandus, cit quia sin qu cumque iudicio etiam summarijssimo,est Iegitimanda persona, ct sic probada eius
capacitas, Bald. in I. non a num. a.dixi
in parie inscripta de leg.nostra quaeso o.
num. 2 8 nullus autem, beneficiorum
est capax,nisi sit clericus. Nota tamen dictam i possessionem l)robandam esse tempore obitus eius,cui facta est subrogatio,ita enim in beneficio legis nostrae est probanda possessito testatoris tempore mortis,ut patet ex traditista Menoch. de adipi .remeae q.num. 628.e, a nobissu loco, ita Di decisum in Calaguritana bene*ν de Zenieteroso. Octobris I 87.coram Pamphitio,Oin LBur gen de Pancora et q. Octobris 388 eo. ram G μ, ct Conchen Archipresbyteratus I 6 Nouembris I 88. coram Cardiis nati Platio, Legionen.Praesimoni II. Decembris I 93.coram Mantica, Mediol nen Cappellaniario. Ia D 9 . coram
Pamphilio, Hsalen O Corduben.bene ciorum I. Iunν I97. coram Giso Hinc sequituri mortem quoque eius,cui facta est subrogatio,probandam, quae quidem mors probatur per unicum testem dep Io nentem de publica voce,&fama,t nam ad effectum vacationis non est necessaria maior probatio, ut deeis. 126. in . lib. 3. Mobed Aeg. 77. fuit,esolutum in Hi 'alen.Corduben. benesciorumn II 97.coram ipsi . II Notandum secundo,clericatumi probari quoque per unicum testem deponentem de publica voce , fama, haec enim probatio siliscit, Aegiae decis I 7.
ra Notandum tertio, supradicta procedere,eo supposito, ut theneficium sit litigiosum, quod solet raro in dubium reuocari, cum lites facile innotescere possint, ut quae publice in foro aguntur, si tamen aduersarius se opponens negaret esse litigiosum, id quoque probandum esset, cum in hac qualitate consistat intentio agentis,quae itidem est probanda,
Lqui accusare θῶ edend. Probatur autem sis ij probatis, per quae beneficiu fit litigiosum, ideo viden- dum , quando benencium dicatur' liti- giosum Et quidem beneficium dicitur litigiosum per solam citationem a Iudice competenti factam , E Q. in forma Signatura plicis prouisionis fit. Io
I eolum I vers. litigiosum, etiam si citatio per assertum procuratorem obtenta esset, cum promissione de rato, ut filii resolutum in una Mediolanen. Canesiansa de Vldrano 3. Iulij I 9 . coram Caνῶ-II nati 'ampibilis. Adeo aute inicitationecessaria est, ut iis non dicatur pendere ad effectum ut detur subrogatio,etiam si quis haberet notitiam commissionis contra se impetratae, nisi etiam citationerit executa, Parisconsa I. num. 3 Io Pu decisis . lib. I. qui videtur loqui, itaut neque is contra quem impetrata est,possit obtinere,pluribus hoc idem Rota conis firmat in una Barchion.benefice3. Mam 46I3 coram feti recorae Gregorio XV. I immotneque dicitur penderelis,non , tum si quis haberet notitiam commissionis contra se impetratae, verum etiam si haberet notitiam decretae citationis, duramen citatio non fuerit executa, Paris
quia impetrantem poterat pinniter , I adhuc res integra erat.Quod videturlintelligendum quantum ad reum,& etiam quantum adactorem, quatenus illi qua
litas litigiosi prodesse potest, in odium vero ipsiuis actoris inducitur pendentia litis per impetrationem commissionis,
714쪽
Menoch de a si rudis , casurior. 18 Declara tamen, tvllis calumniosi non faciat beneficium litigiosum , quam do notorie constat de cauainnia, Mia mma Placem Parochis iis de Malparii
I Octobris I 6o 3 coram Litra, latius dixi in pari inscripta de legis contradict. quast L .num Is .Quod declara dummodo calumnia sit notoria, quod pluribtiis declaraulino n. is. uinet. I 26. is Amplia prini hetiam silesius,ivm habens tamen parem titulum, puta, quia prouisus ab ordinario, possideret, non enim est legitimus contradictor ad impediendam,seu retardadam summariam
immissionem subrogati Apostolici,quod isse attigi in aepaneis, pia delisitim.
eto Amplia secundo, ut fpraedicta determinatio procedat non tantum, ubi Papa
concessit simplicem sibrogationem ad partes, tanquam antecedens mouisi nis,led etiam ubi subrog tuerit dosumpta ex clausulis generalibus gratiae factae de beneficio, ut fuit resolutum in una Mirando Parochiati I7. Masti sim curam Penia, O dixi is d. parierin im ii vilia piaeu. s. min. Ia - asia decisiones auegaui
Et quamuis videantur multi contrarium tenere allegati in aequasi I .num. xa rac praecipue Rota in una Gennem
H--η, is Februari 1 93. 'πιπμάγα uillat Meuo haec tamen opinio Hi verior, quam ultra decisiones in dict.
quaest. Is allegatas, tenuit etiam Pista in una uinaten. Scola istae Iq. Aprilis Ictos cora H. ec.Gregorio XV.& ra
tio est , quia etiam in Mocasu inet ea et dem ratio, quartsi principaliteriunm subrogatio tisisset obtentaricia nimirum
cum Deneficium sit reseruatum, eius collatio ad solum Potificem spectet,nulli fit iniuria,nec ordinario, nec prouisis,
ab eo , ideo non est hunc, si recta via
concedatur mandatum de immittendo. a Et quandoi Rota contrarium tenuit,suit quia primo Herat obtenta expeditio sub una tam , deinde sub contrarii, tunc enim varia e no licet,& si iuxta primam strinam,tota gratia erat iustificanda, per variationem non potest quis huiusmodi iustificationem euitare,secus quando ex pediuerat gratiam principalem cum imsertione dicti subrogationis gratiosae, tunc enim subrogatio adhuc separatim expedita non contrariatur prime gratis, sed in ea continetur,ideo nihil prohibet, quin eiusdem termini seruentur. Idenu, contingit si desimatur ex vi clausitarum generalium, cum enim in illis virtualiter contineatur,lnon repugnat eisdem si ex . praesitus separatim expediatur, hanc distinctionem paucissimis indicat Uta inae Nouario beneflcj coram Reuerendis is ciuis De N.
3 Amplia tertio,etiam si possessioleius,
in cuius locum quis labrogatus suerit esset vitiosa ,subrogatus en in immittendus est antequam cognostatur de eius vitio,
postea est agendum,an huiusnodi possimo sit vitiolis vis resut res tum a
dem Sacrato. Neque in hoc iudicio aliquo pacto discutitur ius defuncti, ut fuit resoluta in Legminem ρ --πι, . Moyas M. coram Aldisrandino, ct in
a quia non esti*bsurdum,possessionem viatiosam desincti transire in subrogatum cum suo vitio, o Rota admittit in si a
s inci subrogatus spolium purgare to
715쪽
26 Item, teneturi puigare attentata, ut torium remittuntur,vthequentissime in inis. Florentina coram Gregorro A V. hoc opere dictum d tradit Rosa in I
α intellige i tamen Aramaam amplia remearochialis 23 r6o3. coram tumem, cumni Mis constet vese defian Pamphili , ct Verensem G ---- λctium tempore mortis in possessione fuis Decembris ioo coram uta f. d. se, secus si a non habentibus ius suisset Mellino. inductus in possessionem, ita ut ea tan- Fallit tamen haec fampliatio, si de iu- quam minus legitima, non posset illi sin re patronatus constaret ex sententia omfiagari, unde illi competere non posses inarh,hoc enim casu,talis exceptio non indauim deminutenendo, tunc enim requirit altam indaginem,ut fuit dictum sibrogatus non est immittendus, ita vo in Neapolitana Rectoria, FH--ν
luit Rota in Carthaginen canonicat. 17. IJ 98 coram Pamphilio. Feb-tiari Isos eo mulius ris Card. 3 Amplia quinto, etiam si' opponatur LancelLito. mi Ioanes Vale,suerat sub de subreptione,seu nullitate subrogati
rmatus in potassionemperi Ruia nilii nis, nam istae exceptiones non retardant laminus negauit Rota Ioanni dandam . immissionem , sed reiiciuntur ad petit esse immissionem, quia licet duo Canb tium tanquam requirentes altam indanici de mandato Episcopi Petro tradi ginem,ut suit dictum in via a Senen. Canodissent possessio item, ea tamen possessio, nicatus 13. Ma 88.coram Bubalo,oquamuis tradita a duobus Canonicis , Montis Falisci appellania 3 o. Ianua j qui erant Capitulo, non sitit pitia 1με-- Ilumis. M.Lancellovo.
laris,neque i opus habuit eammes 3 Ampiis sexto, etiamsi subrogatustatem,sed competebat Capitulo,&ideo procurauerit apponi sequestrum a Rota, non fuit Iegitima, neque ei potvit susir propterea videatur sibi in possessionegari, Cassaδεν decis . de cavspessu O praeiudicasse, ad tradita in una Vlixbo
p . Et quamuis d. Ioannes in aliqui nen Mnorum II. Nouembrι IS9 c
bis actibus Capitularibus intermenium is R. serio O in Auli mi se elid tamen contigerat pluribus Canonicis NM Hrsos coram uere idULMia
contradicentibus, non cum scientia, ac Demino, praeiudicium enim locum habe patientia, piut requiritura. - m, si per prius in persona sua, aliquamis etf8. possessionem praetendisset, secus quan- αῖ Amplia quarto, Π dictat determina do agit ad possessionem obtinendam , , tio procedat, etiam hopponatur de iure ouamobtinebat defunctus, ita fuit declia patronatus, vel alia Meratur exceptio , tum in inmen canonicarus 3 o Mars quae in continenti non probetur, Puι.de I 6o7.coram δεινα Gregorio XV. eis .de auspossct prop . ut dictum Amplia septimo tetiam si in subroga- an Tibυνιina patronatus .Iulj I 399.co tione adsit clausula, si postquam va-σam Penio,Hira neη.cappennis co cationi per cessum, vel decessum lacus
num. 4.par a Veronen Canonicatus I. cere conditionem, quae tollit viam exe- Decembris fio . coram iliuLiris. Card. cutivam litteraru subrogationis, tamen
moris Iso9.coram eoaesacra D. tioni factus ruerit locu ne alias sepimi Ratio est,quia tnon admittuntur ex uisio de beneficio viventis, is propterea ceptiones turbidae, aut aliquo modo re expraessio conditionis,quae tacite inerat,
716쪽
Lcamelius f. de haered.ιnnit. L 3. Ubi Ωιὸ exornat Rip. in notab. st in V. i. ROiae gregie indis. Burgo c. minis ius 3 M-- - σον - Gregori X V. Tum .as quirinon est verum conditionem impedire viam executivam, si constet purificatam esse, prout videmus in instrumen- 16 to vallatotobligatione Camerali, quando opus habet liquitatione , quatenus enim ea fit in actis per legitimas probationes,tunc absque sententia aliqua etia
rantiniar. r. quasi a vers sed constaiatim deei nem, semihi sique epistiae Gale ad obligat. amiset quantae liquid.Ab ntim I 3.foLmihi I 20.3 Ad idem faciest exemplum fideicommissarii, cui competat lagis nostrae beneficium , quando constat euenisse casim fideicommissi peropportuna probati nes, ad Menoch de adipiscend renuae
grum. I 8 I.Θnossuo loco diximus. Item,
38 optime facit exemptu haeredis sub conia ditione initituti cui non minus, quam
niti m 'unae legis strae benescium
modi t quando constat conditionem puritiatas , ut plene dixiqviest.9.n. a. Hoc idem,ob easdem rationes de alia a clausula fallerendum,quae apponitur in resigi ne Amisibi asserιηι reMηπι -- mia inde , Ore non enim serie gratiam conditi alam, aut saltem impedit immissionem , ut sitit resiautum in
L cana Maiusculatus I9. Ianuar. 387.
missioni, etiam quando desinctus,cuius loco quis lait subrogatus, non obsit in is possessiones, obtinuerat tamen pro immissione sententiam, . mandatum , subrogatio fuerat plena, ita ut complecteretii etiam a nes,, executiones, Squaecumque acta in lite, sententia , Elimandato,tunc enim quia fabrogatus succedit in ius destincti, etia quoad dictam
sententiam, di mandatum de immittendo, potest aut petere dicti mandati exe cutionem ad sui fauorem, aut aliud de nouo obtinere, & prout antecessor si via ueret, posterdictam possinionem cons qui,vigore dicti mandati, ita subrogatus in illius locum, plene rata inrima Mil
q noctis, quian executoriales possunt ex cutioni demandari ad sutorem sebrog ti,ut fuit dictum in una solamatina capis pellania de muri Nouembris I sa. o 3. Iuli I 93. coram card Pamphilio,ctin Legionen Praestimonj 7.Nouembris
et Hinc regula,ut in subrogatione Π tiosa,pro immissione obtinenda, sitir banda possessio tempore mortis eius,cui facta eslsubrogatio,limitatur,si probetur illum debuille illico possidere, quemadmodum enim defuncto sulficiebat oste
43 Amplia nono, fit praedicta immissio detur etiam pro fructibus, quando lis tiam erat motaptosinibiis scitiesu tus fuit substitutus in locum, de ius a sincti planissime dicitur missi-
tus etiam in ius fructuum,haut quemadmodum defuncto suishi datum mandatum etiam pro fructibus, ita & subroga
Falliti tamen praedicta determinatio, si subrogatio esset in forma rigorola, n
mandatum de labrogandi, non sin plex subrogatio. tali enimosi, necesse est iustificare ius auctoris,o gratiae si di
rogatae, quinimo multa alia opponi pos sunt, quae impediunt mandatum dei mittendo, ut fuit dictum in Ual oletana sola a 47.D. 4 6osora δε risi M.Lancinuitia in calagurii a b nesis ici. Februam εο .e ramiam,
717쪽
Sublimita, t quando mandatum de
subrogando cause cognitionem nona quirit,ut puta, quando dirigitur ordinario pro subrogatione in serma dignum, ruo casia statim eo veriscato, ut prouius sit habitis,in idoneus, locus est immissioni, sibrogatus absque vitio a 'tentatorum possessionem capere potest
uis dictum in una Perusina benefici inmas. ην I9λω- μ. 6 Dubitandum contingit, fani bea dem sublimitatio locum habeat,quando
semel uertant cum prouisione expeditae litterae subirigationis, quae non sufficiunt,
deinde aliae iterum expediuntur, An perii ruam expeditumem difficultatide qua in limitatione occurratur in visit locus
mandato de immittendo nec ne, negatruua enim sententia ex una videtur tenenis da,ita ut noua litterarum expeditio non sinagetur,quam tenuit Rota in Gennem
expeditis litterarum cum Iis ogatione
his lorau noua expeditioni. . Rursus contrarium videtur tenendum
ex sententia eiusdem Rotae in una Ualse filiolis Sota a 'μην 6o7. coram Iutisrisi Card. uinouo . Pro huius dissicultatis solutione ex mente eiusdem Rotae in dicta Valisoletana, ita est distinguendum Aut prima expeditio fuit ficta per Cancellariam, ponerior perC meram, tunc posterior prodest est locus immissioni, hoc esse de stiloa
ε Fallit secundo,si alius t cum pari tit Io possideret tempore subrogationis possidens enim tanquam legitimus contradictor , immisitonem in rer, qua de relathinem pro bium uin i ado ira radictori quanis ubi per Misequot articulos,materiam explicaui. 8 Fallit tertio,s serte dis esset supers Ia possessione,non vero super propriet te,&ratio est , quia ad obtinendam lin missionem vi gratios, subrogationis, neficium vere debet esse litigiosum,&sis debet esse talis quae faciat, ita ut ordinarius, nec alius inferior possit se intromi
rum46. Ianuarii 1 9 .cora carae. ramiss philto,in ratio est, quia i quando lis est super titulo, tunc agitur de quasi domini, cap. tibi aventi de praebend. lib. 6. Sanini ca Ἀ- quan 3 3 Iabnuis. sa restautem tunc fit litigiosa,quando agitur de dominio, vel quasi ovis in auth.
s ouando autem a controuerna est supersutipossessione es non dicitur litigiosa,
quia non agitur neque de dominio, neque de quasi, g. in cap. I. in reb. litiagiosa, quam sequuntur omnes de eonfirmatione, Balia Latin num3. de m
Casalem canonicatus La.Octobris I 6o .cora el. rec. Gregorio X V. inter impres
718쪽
firmatur, hoc idem voluit Rota in una corduben. Teneficiorum I 6. Nouembrursi 8.coram I si is caualerio, iij
nil regulam per litem in possessione. neficium non effici litigissem, ubi dicit
in Rota satis esse vulgare. s Amplia limitationem, Jesi fitisset actum remedio adipiscendar,'iiod haberet admixtam causam proprietatis, quia nec etiam in tali possessorio, benencium fit litigiosum, An Lubisupra, lare calfisad decis . vilis.ρend. Handos in reg.
aeca leu.canonicatus coram Greg. XV.
Neqtie obstat, i etiam si in dicto ieia medio sit cognoscedum de titulo, proprietate, non enim principaliter cogno--uaar, ut odori et os μοι. - φνa, ct ἰοι in ἀπιεμυα σο -- Gregorio XV. quod ex eo apparet, quia non deducuntur ad finem , ut super eis pronuncietur vid. g. 99. ad effectum
γε autem litigiosi, cesse est,ut super titula principaseragatur, Gemi seu a m
jam Greg. ων . .s Nec desiniti esse merivn. simplex possessorium,quado de possessione principaliter agitur, licet sit deducenda,
tionem propositae limitationis opponi, quae omnia asseruntur,4 soluuntur in L suo. Canonicatus coram Gregor.XV.
18 sublimita, quando si natio est
tri quoad litem,quam quoad possessionem defuncti,tunc enim licet lis non adesset,& ita quo ad eam, subrogatio ineLMaa eslec habet tamen locum quo ad possessionem, ut late fuit decisum in una Cesenaten bonoris i I. Muci s 96. quam refert, O sequitur Laticinora di ostent. cap. inirino semini ou seq. de locum habet tant limitaris,quando in gratia, nulla fuit faeta mentio pons sessionis, ct ratio est qui ad subrogatus quoad litem nulla facta posselaioni,nacistione,ω censetur subrogatus quoad possessionem, Aegid reissa 1 - - ἡ
6 diores Suffciittamen,ut in aliqua parte gratiae a sierit metio possessionis de si dum enim censetur data se, 'a
tio etiam quoad possessionem, licet in gratia non exprimatur, Rota decis. I. νιιιι.pend. in nou. glosi.ad reg.desubrog. H
qua alia rescritatione,quam litigiosi,p ta vacatione, Sede Episcopali vacantea 6 Cum enim dis super postes sione non faciat reserirationem, neque Papa consesere seleat beneficia non reseruata,ad hoc ut locus sit subrogationi Apostolicae,alia
qua alia reseruatione est opus,ita declarat ista in una induben Teno rorum I 6.Nouembris I 648 cram R. q. D. a.
sinum, ubi statuerunt dandam esse immissionem subrosam in beneficio, de cuius tantum possessione lis erat, quia beneficium vacaverati Sede Episcopali vacante & tunc quidam suerat proiiisus, illi autem irimo, qui Sede Episcopali vacate decesserat, iuerat subrogatus, vi de dicta decisionem,quia satis enucleat. 63 ritur dubitatio i quid iuris si subrogatio,non simpliciter fuerit laeta quoadius, sed generaliter ad omne ius, quod defuncto quomodolibet copetebat, nulla Dissilc eum GOrale
719쪽
Ia tamen possessionis mentione facta an dicatur facta subrogatio quoad possessionem nec ne, sunt mini qui affirment, Aecf. s. viliιδμου. - - δεμ inobri de rescript m-.6 ciamcSciretinLI.sub num i .F.de asia in F Sa nen.desu N. quaest.ς sub num. a. in a.ω si O de rienna quasi II. sub num. I 3. Mandos desubrog quasi.7.sub num. 2.-Urma hanc pinionem is in commmetem,capuloquentauis3q h. i. Paleoti decis Isa num 3. par. 3..h- quod etiam secudum aliquos, rum est, etiam si lis fuisset mota per destinctum, proprio eius nomine expraesso, adhuc enim subrogatus censetur de iure admissus in eodem statu causae, litis in qua desinebis erat, Sarnisn.de riennal.
quan. q. num. q. vers. do adeo, quaeri II num. q. Cassad decisa vilis. pend. Sunt vero qui negent,ita Aegiaede.egis r qui loquitur supposita subrosa
tunae per verba generalia ad omne ius , tamen vult possessionem non comprehendi, nisi de ea sit facta mentio in gratii; hanc decisionem videtur sequi Sa nien.in re deis og.quanssub num. 2.- 1 -- ,- Hic idistinguendumes se mira intersubrogationem gratiosais, d. Di,ogationem commissariam, mmmandatum de subrogando, ut primo ca- si , quia talis subrogatio est fauorabilis comprehendat posseisionem, &itair se deris. s. nilimn πη-c secun do vero casu secus, nisi exprimatur, quia mandata sunt stricti iuris,& ita procedaederis Aegid ast. Qia tamen hanc diaxtinctionem impugnat, Mandos. δεβε--Γρο-.7.m m. in Fn.cogitabis
petat super tali beneficio, quia sibin ..tio intelligitur sine prsiudicio tertii,& iu
in praefat. num. 437.cumseq. Rota in una Neapolitana rectoria I 3. Februar. t 98. coram Pamphil. Servb. cf. 236.nma 66 Fallit sexto, tibi subrogatio esset ex aliquo capite inualida , puta contra iustertii,vel data poli sententiam, Lanceia.d.cop.q.in prae L num. a 7. mseq. MD Mi, ratio est, i quia subrogatio inter ligitur sine praeiudicio iuris alteri quaesi
6 Fallit septimo, quando tris qui obtinuit subrogationem, conunisisset etiam causam super iactationibus,& molesths, cum enim viam iudicialem elegerit, casibi patere debet, Lances i. u.d. 'φin
6 Fallit octavo, si quislsubrogatus esset in possestionem illius, cuius beneficium 7 morte extingeretur, noloim datur subrogatio in his, quae cum persena extii
7 quemadmodum statutumide continuandapossessisne,non habet locunt in eo re,quod cum persena extinguitur,c GDH, 3. in . cum alys per τι queli. in 1 EI. le mori Disit is vispar. 3. Geta
rat. .ct par. declarat. I.O . ita etiam
gratiosa subrogatio, quae iisdem regulis regitur,ut alibi dis similiterlocum miri a habebit,id contingit' in benesi ijs consistentibus in Ecclesia non numerata, in qua non datur vacatio, sed eo ipso,quod beneficiatus moritur beneficium extingitur,& desinit esse beneficium, cap. ex
is 6. Aegis decis. 3. O fuit dictum in Imritas Prescistis Zeni rosura. Oct xi 87. -- inphino. 3 nisi fibrie Papa non ignorans hanc boneficii qualitatem librogationem con- eesserit,tunc enim habet etiam Iocum in beneficii existentibus in Ecclesia nume in , NM u mi gloss9. f.3.m G . o Rua in . Cato uisa --- --- tWEt ratiotest,quia quando Papa scienter disponit de aliqua re , quamuis dicta dispositio non posset fortasse procedere secundum regulas iuris communis,sustia Μm Q netur Diuitia ' Corale
720쪽
688 De Acquirenda Possessione.
netur tamen ex voluntate ipsius Papae, qui habet plenissimam pote itatem An-7 obar. πιέ. 93 uum. 3. Eit ita disponite mc Mitra naturam beneficii, iuxta mola per Honi'. ind.ca ex parie*
6 do eniminarrata serie facti diIponit contra ius, censetur disponere, remoto iuris obstaculo, Feli1η ιη cap. inquis rosis,u- mris. versa nua de Mosi. O - --πnuulfu,nu mori versoriodi sena de s in. Et si dicatur neque Papam posse ea, qtiae implicant cotradictionem, quae per nullam potentiam heri possunt, ad in Lub repus antiast de reguι si κ. Contradictionein autem implicare, ut beneficium iam sit extirictum,& ut ab aliquo possideatur, quia non entis nulla sint qualitates, ad Lesus, qui in protiιnera Fris cerι.μιοι. Responsio in pron
ptu est, non tribuere Pontificem possies nonem beneficii tui dii, hoc enim vere seri nequit, sed primo sustinere beneficium,ne extinguatur, vel de nouo illud constituere, quod non implicat contradietionem , adeo fieri potest a Papa cuius amplissima simulta , limus bentata vesconseruas, velli Mitteris esse inducii possessionem tribuere eo modo,quo possidebat defunctus.7 Fallit nono, t si concurrat cum subr Ixx prinusini ab habenteindultum com m di benefici Heri , iunc enima tanquam lagitionis contradictor oper xvr,ut tota gratia ordinarie sit iustifican
da, qua de re, suo loco, nempe in parte iusνipta de ισιι.couι a I. quas . II. 8 Fallit decimo, t quando is, qui obti- nuit subrogationem intrusus, trunc
entri sib-- est nulla , dciis nullum
operatur eyctum, ut fuit dictum in una
praesentationis,mortuo collitigante,pos 8a sessionem ingressus suisset;noni enim licetalicui, redi possessionem etiam vi
ι-- - 33. dixi P0-μου. Ista μ83 en intrusio fautem probatur ad hunc effectum per instrumentum adeptae pinsessionis, quado nullus possidebat,ut ita 8 dem it ratio, quia i possessio quamuis sit instrumentalis, cum tamen nullo possidente suerit adepta tanquam vera, di plena praesumitur continuata, Gisgo
Ba ι.in I. cum possideι C. de probat.quod 8 estim inime verum, quando possessio est recens, nin enim praesumitur statim d relicta .non ignorabis cindexhiben.ι τοπ
rasenen.coram utroga.86 Animaduertedum tament posse quem intrusionem euitare, si nimirum prob
uerit e disi essisse ab illa possessione,quae sicladi tanti usum , vel se obtinuisse pos
sessionem instrumentalem, tunc te ris, cum possessio esset plena, admittitur enim ad haec probanda, Alciat reguL 'Uum L, I xum. 6. Rosa in a. Ni se ne oram rogo.
8 Italainduenendum uvis,sitis isubrogatione dictivnsiisset,sibrogatim
filisse intrusum, tunc intrusionem nor impedire, quamuis esset etiam in subrogatione clausul, dummodo intrusus in
88 sit . Intelligituri enim de alio modo, quam expiamun si, ad tradita per
8 . Fallit undecimo , t quando in litteris. sibrogationis adest clausilla vocatis, carusis quia tunc non potest procedi via executiva edordinarie agendum est,nsuit decisum in Agrim una bene e
ρ Fallit duodeciminiquando subrogatio suificii illi, qui vigore executori