장음표시 사용
671쪽
uis haeres Pammula possessione non de sua ei tam , non tamen Mosesiae re, ut legis notae remedium intenta,epossit,sed illud necesse,ut nunquam possederit,Ob natura huius benenci, quod est acquirendae, non recuperand Hinc sequitur, ut remedia recuperan squae
seostendere testanientum nona situm, item non mimis iustum estari possessi nem consequatur, hoc enim intelligendum dummodo portuno utatur reme dio, uita recuperandae non acquire
dae, agens enim hoc remedio , quod est acquire ' probet iniuste se possessionem ammisi, adeo iustum esse, ut resti-
tuatur agit texum causa,&probat ex alia deo succumbit cap.Abbatiane de re
lib. 1.Hinc agenslex iure inualido etiam si habeat ius validum non obtinet. Lo Ain. a. num. 7 versaquum energo. Hinc petens restitutionemin integrum ex cauis non competenti in librito eri
qmbus Itb. a.non in ergo mirum si is,cui competit remedium recup andae, &ex
hoc capite optimum, seu si inteni et intodi in acquire sic nox, hinc
etiam maritust agens contra uxorem de adulterio,si probet violatam pudicitiam ex osculo no obtinebit, ut ea dotem at mittat, licet obtenturus fuisset, sta in
-briciae Modanumq7. Animaduertendum tamen, si clause- lis saluioribus luteretur ages,puta clau
s a super quibus, ' ieci aseret, qui pine o mammisit, tuticeninsilivit
remediunidicitur intentatium quodp - est competerς, cita diceretur in
Amplia, ut non solum primo haere quan iam obtinuitio stoiasti de ammisit huius Iegis beneficium Geom- petat,sed ne i quidem secvodo,nimirutis haeredi haeredis,quando primus eam pos
ris transit in haeredem, quam ipsi dem competeret,ad ιη-οριαι --ιν δε me mira arac accedati rem is fici haeredis per eius adeptionemdesinere
haereditariam esse l. I. g. -ιeres, O ibit notatu Lia editarium . de acquir rem domin L harer perseruum F. de aequis 'haredit. Vnde non possunt ea remedi competere, qua pro rebus haereditariis competuntinita argumentatural ra .
Io imita,ut procedat quadOp Utagnitam successionem possessionem obtinuit lis in postea eam ammisit ecus si ante agnitam se inionem. post pinsidere ceperit, tunc enim nihil impedit
quin agnita successione recte hoc beneficio utatur, ita post Mathes notab. 69. docui Alexand tu addit ad Baνι.in L i. c. quorum bonorum, idem Alaxand con-μ7o magnis num is M. 6. Peregrimari. 46. --. Menoch. de adipis Leti rem I. NMn. 3oinratio est,' quia ante agnitam successionem non polsidebat, ut haeres,sed ut alius, post agnitam petit ut haeres, ideo ut talis travit de acqui-
672쪽
673쪽
- Videtur Mwiux sinitentia tene damam aut turbatur possidens ab aliquo, aut non,si primum aget possidens de retinenda,non de acquirenda, ruleo 6 non erit locus buic beneficio , quod est aevi remedio retinendis, aut non batur, fili stra petit eampossessionem
confirmari,quae a nemine in dubium rose uocatur. Legestautem nihil frustra, L-bus4--fiit codica S cs-que - is
gasorum nomine caueam' parum autem
releuat cofirmatio eius possessionis,quae non tussi tur,d ideo in specie consimia
, datur aduersarius, qui molestiam infe i 8ame, voluit Satis. hic num.mihi a 4. in . qui loquitur in haec verba, s autem positesserem nemo inquieιar, non potes pete resibininsiouemco semis exhocedi Is
m vari d pacisce enu. In contrarium est omnium receptissis id ma sententia,qui tenenci possidenti hoc beneficium competere ad obtinendam io
alaber locum' o quis possidet is
noli enim competit hoc remedium pro . recuperanda, quod dixi induperiori a ticulo num.a idem volais Rota in una voleta baria LaoIἰεω ν,ν II 8 s. -- Sisais, iura σνν. - 1 8s. ωπ'am eodem. Probatur haec sententia Primo ex mente Odoinredi hic num. s. vers. sed.
nus,quia i bonorum possessio est ius non solum prosequendi, sed etiamretinendi patrimonii,quodUAGlue simit tempore mortis ι ,. ιμ-ηNU . ideo non est mirum si concedatur idem remessium ad acquirendam,ac retinendam, confirmandam dictam possessionem bono rum defiam .
Tertio , mimi opponini instantiae hic Menochio inceratae, alteraest, vit Comes, qui possidet Castrum, pos sit petere se declarari Comitem, ad suae
possessionis confirmationem Ba ι. in Linifrui S.verum aurem n . υνι-
studii rmatur Altera est,ut is,tqui propria au itate cum possire pineuionem mgressus est,possit Iudicis au itinein
ea confirmarum Limi reditore1-.16. vers mihi autem QApignor. Quarto acit determinati de qua supra quas i. 33.an.8. viis in quem so- resaluti continuata est isthio demit nihilominus recte agat legis nostrae beneficio adcofirmandam milissionem
vigore statuti ineu collatam, ita quoque si alio modo praeterquam per statutum
possessionem obtinuerit poterit vi huius benes isti contariationem prosequi. minis, ad idem fuit aliud simile eius 'uti semel legitimatus potest ad elegitimationis confirmationem iterum legitimari, ut voluit castres. confisas. viso D 9lllde by Corale
674쪽
ia assius finitias canonicis, puta Eiecti vi et inmitione mulitiintest, vi possit quis petere tales actus in Iudicio confise mari per sentetiam, seudeclarari eos firmo mane re vap. a. cum ebi pleni notaris per Innocent de consirmat. υιιι vel inn-
et Ad contrarium respondendum intrinque casu locu esse huic beneficio, si enim quis turbatur, recte ex huius legis bene ncio petit 6firmationem,per eam enim turbatis Minis tur, o hoc casu habeta hoc neficiunii vim retinendariseu com firmandae, quod non est absurdum, cum aliquando habeat vim recuperandae, nimirum s ante statuto continuatiuo possessionis defuniri in haeredem, ut ex au ctoritate mini Dec dis vram M.8.sum.t 17. Si vero non turbatur adhuc utile est
confirmationem obtinere,ut cuicumque turbationi,quar in posteis se Osthrre pos
a 3 et facilius occurri possita non enim absurdum, ut pro absidanti cautesa ea; quae per se firma fuit adhuc stinius robore tur, ut patet exemplis supra propositis,
Ex his oritur ampliatio propositae dor terminationis, uti non selum possidens
turbatus possit pro confirmatione suae possessionis citisque manulentione legis nostrae beneficium obtinere, veru etiam non turbatus, nulloque molastiam inserente,& ita Doctores supra relati tenent, Hassumat Menoch d. remedia . u.3sa. eq. praecipianψm3μωZ--ἀin flecte num aio.ct a Io.non transit tamen haec ampliatio sine aliqua dissices . rate ideo latius perpendenda
Videtur itaque primo aspecturega Gua sententia tenenda. Primo, mi ratione iam psiderata,quia finistra petitur confirmatio, ubi pa*fice quis possidet,d nulla eget confirmati ne Lex autem nihil frustra,vt supra.
imisu. 43 si scripsit quem non posse per et suomnes Hi istimum iasi escim
trouersia moueatur. Idem Innocennincap. causam qua 1 a exira, qui βῆ ιυ ιimi. Ad idem multum facit, t quod scribit imo ii semetiarissis .i - ai, reum non sis implorare um cium iudicis , ut Mesaret sibi excepti
a nem competere,nec non' quod tradunt Doctores in Laisamariae de ingen ubi praecipue et L nu.6 non licere implo
rare Iudicis cium , rimponatur per- petuum silantium, si nullus est, u con 3 t uersiam moueat,undetintentatur medium d. l. diamari , tenetur probare
dilamationem,& ita controuersiam M noch cons. 366. lib. q. Romi una Aleis
Quae sententia ominissa ponderatione nonnullorum iurium a Luccard. perpensatum,quq non plene concludunt,ut cotiligitur ex traditis a Menoch m m. 3 3. 3 o 3 sq. misatur primo pertex. lini Ἀρ-u-uis de Meius. 4em sentit cini a omnium probatur posse quem petere a
Iudice declarari sibi exceptionem competere aduertus quempiam, seque libe- . rum esse, ab ea actione, quae eidem comtra se ipsim competere poterat, poteris ergo quoque petere declarari se iusta possidere, sibi ex beneficio lan
strae competere iustam possessionem asuerius eum, qui serte molestare posset, vel ut haeres ab intestato,vel ex alio simiali titulo, sicit opportuna ratis a Dinori considerata Ad ist contendat, quia nimirum possct aduersarius differre agere donec deficerent probationes alterius, puta reiici morerentur, aut quid simi , la γ
675쪽
la, cui calliditati pro certo est occurroin
33 Ad idem est rex tin μιcubicissi C. et . μα ubi liuet non possit quis
comae aduersarium ad agendum etiani cauetur in I. I. c.vnnem inuitau potest tamen ad Iudicium eum prouocare,& si rem dissimulatione proferat, actis apud Iudicem lactis voluntatis suae rationem
bus securitatem obtinere, ex quo text. Dore uno ore colligunt, posse quem o tinere declarationem sol exceptionem competere aduersus adii ersarium, qui aliquando agere posset, ut testatur de communi. -- Sem. σω ρ Ἀσώ- tilia ergo poterit in casu nostro haeres declarationem obtinere se iuste ex legis nostribeneficio possidere,& ideo sibi opportuna exceptionem aduersus eum,
qui suae iubare Pilis cima petere. Tertio probatur eadem sententia a
summo desinito a multo magis, si
enim nullo vexante, aut contradicente potest haeres immissionem, quando non possidet obtinere ex huius legis beneficio, multo magis poterit obtinere conis firmationem,plus enim pro certo est,
uam obtinere possessionem, quam cO firmationem. Neque dicatur immissi nem no esse inutilem,quia per eam consequitur quis possessionem, quam non habeat, secus in confirmatione, quae nihil missi tribuitiresponsio enim in primi-ptu est. Immissionem ex legis nostrae boneficio solum utilem esse ad abundan-3ctem cautelamicum possit propria austoritate haeres possessione obtinere Hen--.Boic. insuis gula .ιit de alae ora rentia consensu nu.7. Harum cap. .
a quin ot minis,qui titulum habet pes sessionem rei vacantis propria aut rit te capere potςst. Dec. πιέ. inc μ
mi . ita quoque huiusnodi confirm tinutilis inadabundantemcauinam e possessor tuti sit aduersus,oatione , quae imposterum oriri possent. Ad primum patet responsio ex supra dictis non enim frustra petitur confirma tio, ubi quis pacifice possidet, tun
is duplici vincula sitam nimis posis
intitum quia occurrit vexationi, quae ne consurgere posset. 36 Ad secundum respondeturte mente
Zuccard hic num. II. Innocentii doctrinam valde dubiam esse, cui contrarianturomnes rationes, atque inflantiae si pra ponderat , multorum auctorit res praecipu43ως--ιε ita s.cte
de re auricat 'invido admittamus In
tat se legitimum pronunciari, vel op tat suam i stimationem cofirmari,nam licet non possit primum, potest tamen secundum,ut supra probauimus, res autem nostra corrispondet casui secundo, non primo, non enim petit agens simpli citer se declarari iuste possidere, sed sita
possessionem confirmari, ratio autem differentiae non leuis est, petens enim simplicem declarationem, cum nihil noui acquirat frustra quidem nullo vexante eam petitinam nequeextinguit vexationem,quae nulla est,& ideo oue potest extingui, neque quicquam aliud a
quirit cum declaratio nihil addat, quin imo, neqtie aduersus non citatum probet; tens autem confirmationem ex legis nostrae beneficio illud consequitur, 38 t ut si apud eum esset rudis tantum d
tentio,ves impersecta possessio acquirat possessionem persectant, plenam,4 si possessio fuisset instrumentalis, is mentanea,4 sine aliquo effectu, fit plena,& persesta, vivosiit homo in riv/rano hin editatis a Femin f 18 i. c om Bubalo, ct eon seruitis ea se αγ. Murt,ei demora ος--αν eodem
676쪽
a Quod vero scribit Imola Relim non es Dst implorare a Iudice, ut declaret sibi cxceptionem competere omnino est en neum, pine enim quem a Iudice petere, ut pronunciet sibi exceptionem aduersus Titium competere eqtie liberum esse ab ea actione. quae incipium Titio competierat,aut competere aliquo modo videtur tenet Glos communiue recepta in
Metustoribus, quam communi o iam eonfeUu probatam ese, o mas Couar. lib. I variar. restat cap. I num. 3. ubi multos congerit precipue Soccin.de communi tenantem, nihil facit non posse intentari remedium t dili mari,nisi proba- o tis diffamationibus,t illud enim non daturis declaran dum agentiexceptionem
competere, sed ad imponendum perpetuum silentium,vel ad cogendum, ut v niat ad Iudicium ad Scindum contra re sulam , ut nemo inuitus age et cogatur,
quae non perdit oscium suum si in aliquo viciata,puta nisi dissimari mes,
cesserint; Et quando quaecumque in argumento suerunt proposita vera essent adhuc non applicarentur, quandoquidem in illis semper agitur de praeiuditio terest, ves ut ei imponatur stentium, vesve agere cogatur, it declaretur aduersus eum exceptionem competere, cita ut reddatur inefficax actio, quae vel illi compctebat, Vel competere posset, in re aute nostra de modico, vel de nullo agitii praeiudicio,de modico quidem, quia i statim praeiudicaturi in possessione momentanea, quae leuissimi cit praeiudicij
ι aries quae i. s. num ios de nullo, ro, quia in hoc beneficio, si nullus alius possideat, nihil ab illo aufertur confirmando possessionem ex leuis nostrae be- qa neficio,tsi vero aliquis possideat eo non comparante tribuitur, vel etiam confirmatur possessio cum clausita saluo iure legitimi possessoris, ut ex Bara Samet. --37.versatem addit. quodDD-
gι6s in verbo missus, O com mi π.q8. et res Paulus de albo. Oritur diaeritatio,quod iurissi posses sio esset viciosa,an tunc pini misinor 3 petere se mea coiis an, qua intre
multi negatiuam sententiam tenent relati a me ch.d. remea.. num.362.quo
θε rum praecipua ratio ea est, quia sinutile, nullum non potest confirmari cap. I. taetra δεσπιε ac πιι α --. ii ideo debet primo infirmari, & postea iterari, ad Bald.hie num. s. ver uende his
per text. in cap. qualiter de accusat.ωρον
Iubnum. o.ponit Butrigarius hanc pra-xim,si sorte possidens non fuerit citatus,
ruod sieri debuit, potest ille petere de- arari inductionemnullam, tamquam factam in sit pro iudicium possidentis non citati, iktamquam de facto ocesserit contrario facto, imperio reuocari, subnectit deinde, quod cautus adu catus partis aduersae poli hanc reuocationem petitam debet comparere, χicere inimissionem aliquam sui , in se, & in quantum nulla appareat, petii
eam de nouo dari, ipsam datam confirmari, unde ex mente Butrigarij potest quis petere immissilonem quatenus nulla esset confirmari. Arbitror ex sistentia Sabera, Burri-. 7 garium isti dentisi pine obtineri com firmationem immissionis nullae, non eo respectu, quod nulla fuit, sed ut sentit Sa lycetus in quantum peperit saltem naturalem detentionem,quam non possumus
negare, quin aliquiis, quae in tantumo dicitur confirmaritin quantum es adium gitur Civilis, quam sateor de nouo dari, ita ut inde oriatur distinctio, qua etiam
Salycet inuit aut vult quis confirmari posseisionem nullam , quasi efficax se
rit cum prima obtenta,est procedit com munis negatiua opinio, ut vult iram firmari, ut extempore confirmationis nonretro dicatur valida. nihil talem
677쪽
confirmationem prohibet, quae veret titis orit noua immissio,quain confirmu
ris , i ad etiam admixtitia δει---a 3 dum inquis actum maluiud iteri post intrari,in postea iterari,
quocolligitur saltem a momento confise mationis P seu iterationis possessionem 1 eificacem esse, in sa86. num. 8.
procedere si effectnalem,&validam posseIsionem obtinuerit, secus si nullam ex quibus tantat talem in vim nouae a quisitionis hoc beneficium competere;& ita sentit Ibus in una Famitatem de Monsignanis 2 6. Februar, I 6o3.coram Penta4 .ubi determinal,quando prima immissio non fuit valida non impe dire quominus iterum validait concellatur.
AN, qualido in pectis rebus, in ovibus tuos institutus Equantum
ad quantitatem attinet hoc benencium competat, quia seria in parte aut tertis,aut quarta,ves re singulari ut simili quis sierit institutus octo. Continet Articulos. Primus Articulus instituto in quota puta ma, vel P ω hoc .
secundus. An instituto in re singulari hoc tabescium competat,quin do alius fuit institutus uniue salis haer qui haeredit, em adicit Tertius. An instituto inre sngulari, quando uniuersalis haeres non adiuuit haereditatem , neque repudiauit, adhuc quae pendet ius deliberandi vi ficultas adeundae haereditaris . . Quartus Anii,stituto inreceris,nullo alio uniuersi liter institutis. tantus. An instituto in re certa, alio haerede uniuersali instituto, quitatem repudiauerit,uel ante testatorem decesserit sextus . An instituto in re certa cum prohibitione,ne plus petat,alio obuersali haerede repudiante, vel non instituto,hoc beneficium comperat. Septimus. An suo in legitima a patre instituto hoc beneficium comps tat, vel patri a filio in eadem legitima instituto illis casibus, quibus filius te-ilari potest. Octauus. Si pater fuerit Monasterium ingressus, an competat hoc beneficitim statim secuta professione, vel sit expectanda. Item, quid si filius fuerit Monastcrium ingressus, an pater debeat expectare mortcm natura
678쪽
ARTICVLVS I. et Institutus in re certa loco haeredum.
ρ scenae rem. m. II nia bonapos et . O Aebit.Pe mal in tract.de adipiscen. 3 Infiituto in rest ulari legis nos μυ- num i 8a cui sententiae omni disputatio flcium competere,qui meaην. ne ommissa omnino subscribendunta, i Innittitoinre gulari, da ou uires censeo. ithariae, uM akneficium non Probatur enim ex verbis apertis text. Omnιis. nostri,ibi,siquis exasse,vel ex parte hae 3 Legatario legis iis a beneficium 'nia res Institutus,&c cui enim illelie con competit. ueniunt verba legis dispoisitionem quo I Legatarius debet apere demanu haredis, que conuenire omnino fateri debemus Ospropria a ctoritate acceperit ι
ι . . . io . MUM. ma si mininiredictoquor legato ad me cum ratio conueniat, quae est anima reisomnisndam R , ratio enim ea est, ut ultima volun is exquodnon dicit, η---θι δει to,in qualitum uniuersalis est,quampria mus. inum suum consequatur enectum, quod uis appellatior venis uniuersa bareri- o dit Reipublieae LuesnegariFquem ras. a daesumis periis nicta autem pino Mna editumia n Armini in sumus negare, quin ea dispositio, per uncias ,μ-- αν,-er, haere quam in quota quis instituatur sit viri tas vero in uncias.
ma volutas,atque uniuersalis, cum enim a Pars haereditatis intelligitur quotare L t quota sit quid uniuersale l.quoties,ubi an ex varietate unciarum, vitriens, GM. Bald.ssdefamii.hercisund. idem emis,quadrans.
to uniuersalis erit. Iudex non poten immisionem concede- re ex alιquo iuris remedio, ni quan-
sv MMARIVM uitale remediumfueris uim conces Aniculi Secundi. - . um furios dieitur si ren in ad ansistitus in resingulari propria mino regulas de eo acta di nentis.
ritate eam capere poten et Hares uniuersalis tenetur ad ono . e. Eliam flab haride uniuersali hareditas ditaria,non vero gularis. nondumfuris addita et Senesciafacilius coceduntur,vbienalia
679쪽
3 Asilianellatis aliquando totam haerediis
ratem importar, aliquando tota bona, nou ubiecta materies postulat
u,non in bonis, ni in qua tum bonorum appellaιιοne venis haereditas. 3 Legis pars una aueram declarat
M instituto in resingulari hoc benes...ium competat, quando fuit datus Liro tu res ii, qui hareditalem Og erit Videtur prima fronte dicedum hoc
Pinio, quiainstitutust in re certa, &singulari potest proluta auctoritate rem
rem esse sententiam tenatu Menochius de adipiMend. remed.Φnum. I 3 supradictis resatis; quod verum esteriam a s tequam fabhaerede uniuersaliauertarutas sierit adita ad Ruin cons. III nu.8. ergo multo magis videtur dicendum , ut Iudicis auctoritate dictam posIessionem consequipossit,& ita mediante huius logis bene io, qui enim propria auctormiate possessionem ingredi potest, multos magis urbanius agendo sibi adiungere
Secundo, ex mente curiaumn 38. relati a Menota. d. remed- num i quia institutus in re certa loco haeredis est l. id tempus 1 de fucapion ιbus, ergo hoc beneficium ei concedetur, perinde
ac haeredi, cum enim filiores,ilis sit iis e constitutioint omnes admittiant erit evitendenda. ertio, ex mente eiusdem Curtii, 8 Sapiae,quia nulla diuersiuati stratio considerari potest inter institutum in tota ,
vel in quota,emo eadem iuris dispositio locum habere Meti inu . - LaquAsiam cum vulgaribus. Quarto, ex mete eiusdem Curtij,quia tinstitutus in re singulari est veluti lega rarius L quules C. de haered in iis talis Io autem legatarius est locohari edis in his, quae non rem ipsam, sed persenam,& ius respiciunt Bari in L exfacto LM
bared insit. Sapiadisitim. 8. Quod autem institutusmittatur in potissionem vistetur beneficium reusiciens iusista personam, ergo legatarius, seu institutus in re singulari quantum ad hoc beneficium attineteris loco haeredis,& per consequens ei competet illud bene fictu, quod haeredi conceditur.
Quarto, ex mente eiusdem c. se, Sapia num M. Aia huic instituto in rei singularii conueniunt verba legis, ergo&dispositiol. 4. g. roties 1 de damnosn- fcto Antecedens probatur, quia verbum illud ex parte respicit partem bo nonam non partema reditatis, visa se post probabitur quamobrem cumres singularis pars bonorum sit, utique conceditur hoc beneficium instituto in re singulari. Quod autem verbum illud ex parte respiciat partem bonorum probatur, quia vox illa adhibita est incontra disti onem verbi ex asse,quaniorum cum verbum ex asse omnia bona imposeret, sic reseratur ad bona non ad haereditatem, vox ex parte, ut correspondeat, partem bonorum non haereditatissa importabit. Et quod tuo me lita importet omnia bona probat textust , ιρenuo. F. uisatis c iniuri iracasse possidere dicitur,qui totum possidet, Iii sic Disitire by orale
680쪽
& sic omnia bona, in L r. Seerte Fut legatorum nomine caueatur, ubi legatum dicitur ex asse deberi,cum in totum d
et Quinto quia hancisententiam tenent
meriq8. visus en eandem enere Tira νωι instinis rasa ι is V ria. dein stat. q. -- 13. o Ruin μες r. - . et lib. In contrarisi est receptissima omnium i sententia,vit instituto in re singulari dato uniuersali luerede adeunte nullo mo
qui alios refert Menoch dict. remed Probatur autem lux sententia prini his gitat institutus in re singulari est,esuti legatarius,& non haeres L quoties C ehameaeinliit Lex autem nostra loquitur de haeredes, et colligitur tum ex rubrica ibi queadmodum scriptus Heres, c.
tum ex textu, ibi charesinfiisHis 24i ide, non habet locum in legatario, ut pluribus Zuuard.hi num. 3 36. 337. I Secundo,qui legatarius debeti
pere de manu haeredis, non autem propria, quod si propria auctoritate ceperit tenetur interditio quorum legatoriam mediante, rem obtentam restituere se pluribus habetur in paruis '
Tertio, quia lex nostra concedit hoc beneficium instituro in tota, vel quota, non autem in Maiis singularibus, ideo is quod lex non dicit, nec nos dicered bemus tau 1 eis Mi inod autem concedat tantum instituto in loca, vel quota probatur ex illis verbis ex asse, vel exr parte haeres institutus, vox enim rex as. se importat haereditatis uniuersitatena, ut probat e re ins e Misis, eromis Innii de haereae innis ubi texta inquit.
Haereditas plerumque diuiditur in duodecim uncias,qua assis nomine contineatur, ex quibus coli igitur nomen assis ad totam hqreditate duodeciminchs comprehensam referri, non vero ad nata, et haereditaria, in quibus veret non datur haec distinctio unciarum, sed in res si gulares,puta infundum viruos merces, aio similia, unde cum verbum rex parte referatur ad partem haereditatis, intelli-yturde orijspartibus resiliantibus ex
varietate unciarum, ideo intellige dum i quis institutus in asse, vel expa te, hoc est in haereditate, vel in besse, in dodrante, in triente, in semisse, in quicunque, funilibus. baec enim vere assissimi partes i. si 'duos, quae cum limreditatis sint, non norrum, constatas sem adluit editatem restiendum non
et Ad primum respondetur reum quidem, qui potest propria auctoritate pos sessionem ingredi, multo magis posse cum iudieis assensu, nonramen vi nostri remedii aut ben si dii, sed sesum pine
obtinere quamdam associationem, ut si dum suum ius exercet forte impediretur iniuste, Iudicis auctoritate impedis mentum remouere facilius, disine peria culo possit,in tali enim casiattenet I de requisitus huiusmodi auxilium prae
& ratio est, quiasi vinoui remedii lita Iudice immitti, ita utimmissio primario a Iudice proficiscatur,non accino Ma per modum asiaciationis,non potestiIudex concedere, nisi quod in tali remedio a iure permissum, debet enim procederes indum terminos iuris, ut inquit M. in Q. m. - irem rucres iudicium Hys hic allegatis preetu