장음표시 사용
151쪽
136 De Statutari j Successionibus
non declarata hin animo habuisse huiusmodi bo
norum,iniurium succei sionem regulari deber iuxta leges,in ordinationes locorum , in quibus
existunt, ac retinentur. ARGUMENTUM.
tionis maiorem, sese teque unicam habuit contradictionem alia quorum sapientum.
iuxta insinuata in praefatione, consulti suerunt; non De ex quatione forensium,is non laudabant enim, qubd sublata disesubditorum ciuibus, .subditis, qualem rationem habeat wania commendatione, vel reprobatione digna sit. sv MMARIUM. De ratione dubitandi de r. sint dispositione ad fauorem ,
Sustissubiectio excludentium, non curato, quod exclusi sint
De Apostolicis constitutionibus, matutis contra forenses, an sint disse , mel fauora
ualis ita eligenda sit in rebus
Mundi. serentia subditorum, mon subditorum, huiusmodi statuta, indefinite, ac generaliter attendi, deseruari deberent, utpote contra e risimilem voluntatem, S intenti nem statuentium , qui in gratiam propriorum subditornm ita statuere
voluerint, non autem exterorum ,
non subditorum; Ac etiar quia ita dari potest inconueniens quis masculi agnati exteri, csubditi aliorum Principum exclU-dere poterunt sceminas, o cognatos subditos, ita a principatu extrahendo diuitias, tona , illaque trahendo in alias ditiones , quod videtur contra magis communem , magisque receptum sensum Doctorum, aribunalium, quo atri tento inspicitur ciuilitas, &subie De sisti, quibus innixa es inio excludentium, non curatas
proni dispositio ad fauorem rensitate, vel non subiectione exclusorum Considerando potisi sine, quod in hoc prasertim principatu ex eius legibus inhabilitati sunt forensium Bub per omnes P cipes ista, ioto orbe Cissiano inise me leges desuper ferri debe
152쪽
De Statutarijs successionibus. 37
3 sunt exteri alibi viuentes, ad possi datur perfectum bonum, quod alidendum in eo bona stabilia, tam ex quam mali mixturam non habeat, Apostolicis Constitutionibus Si cum haec perfecta bonitas coelestixti V.ClementisVIII.Pauli V.Vrba .bus, ae Diuinis reseruata sit, siue
ni VIII., Innocenti X de quibus ij spiritualibus rebus , quae ad coe-dis., . e praeemin de in alijs locis, de quibus proxime infra Tum etiaa plerisque localibus legibus, Sostatutis eamdem continentibus inhabilitationem, siue maius gravamen,
de quibus in suis sedibus B Undὸ
patet , quod licet non desint v lentes huiusmodi statuta censenda esse odiosa, a iure exorbitantia nihilominus probabilius est oppositum , ut rationabilia, aequa, fauorabilia censeri debeant, naturali
assistente ratione, ad vulgarem regulam secundum naturam c. ut eum sequantur commoda, quem sequuntur incommoda, dc Dconia uerso debque cum ciues, cincolae supponent onera, quibus non
subiacent forenses , iustum , aequum est, ut illi, non autem isti potiri debeant illis beneficijs, quae
in eo loco per naturam dispensantur acetiam ob aliam rationenia publici fauoris consideratam per Text. latissime in hoc proposito eXOrnatum, cum magnis illatiohibus hanc materiam percutientibus
minibus , .habitatoribus repleantur, dum, ut alibi superius dictum est, in hoc proprie consistunt magis aestimabiles Principis , de Reipublicae diuitiae , potentia, de
existimatio. Sed quoniam inmundo non testem , ac beatam vitam directie, Mordinatae sint; unde propterea , libram in manibus tenendo, eligenda est illa pars, quae videatur
maiorem boni praeponderantiam, haberes, non curato illo minori
malo, quod dignoscaturi quoties
istud non si intrinsece, naturaliter malum .peccaminosum, quod in subiecta materia dici non potest idcirc mature pensatis omnibus, quae hinc inde super hoc puncto urgerent, visum est nostro prudentissimo, ac Zelantimimo Legislatori hanc viam eligere ae plucribus motiuis. Primo nempe , ut ita se oste deret Patrem uniuersalem, quodque apud eum , tamquam Dei Vicarium, non sit acceptio personarum; Quamuis enim it initio nemiΩsum esto in hac parte principaliter se gerat potius tamquam Princeps , quam uti Pontifex, utendo solum Pontificali potestate pro comprehensione ecclesiasticorum ut aduertitur in S.IX.& alibi , nihilominus huiusmodi personae formales non sunt adeo inuicem separabiles, ut in js , quae ad unam pertinent, aliqua ratio, vel consideratio alterius non habeatur. Secundo , ut cum eius exemplo ali Principes allicerentur ad
idem statuendum , ut ita melius humana societas practicetur, atque
153쪽
sublatis tot ambagibus, .diuersitatibus, ubique uniformis inu duceretur ordo succedendi quoniam licet id , quod per Pontificem in praesenti Constitutione practicatum est, non possit expresse, de directE practicari per alios Principes circa comprehensiqnem personarum, rerum cilesiasticarum quidquid sit de comprehensione indirecta,iuxta insinuata .XI. de in alijs Lattamen , ut pariter ibidem, Malibi dictum est, quando Apostolicae auctoritatis interpositio peteretur, probabiliter deneganda non foret, dummodo par ticulares facti circumstantiae diuersimode non suaderent. Et quidem sancta, nimiumque proficu , de prudens res eiset, quod omnes Principes Christiani vitam ciuilem, legum usum profitentes uniti procederent , statvcndo i maioribus materijs certas, vni formes regulas ubique parisormiter tenendas, S practicandas, cum. ita cestarent adeo magna iurgia, econtentiones, cum omnimodari
certitudine veritatis, atque toti retur illud inconueniens , quod adeo frequenter in praxi experimur, ut illa iustitia, quae ubique cadem constans,, perpetua esse debet, sit adeo difformis, ut quod in uno Principatu est album, in altero si nigrum , de e conuerso Tertio ob non improbabilenti, praesumptionem voluntatis a nostra Constitutione inductam, ut scilicet ij, qui extra patrios lares , propriumque Principatum bona acquirunt, ac retinent, ita quodammodo sibi constituere velint tot diuersa patrimonia, quot sunt Principatus, aut loca, iuxta illam diuersi-
ratem, quae considerasuriss s. des cces On yc. o. de iurisdict. dis. ii de credinein alibi, de per consequens ut quodlibet patrimonium regulari debeat iuxta leges , vel mores illius Principatus, aut loci, in quo est constitutum , de qua
praesumptione, non constito de diuersa voluntate, in hoc Principatu , eiusque Tribunalibus non est dubitandum , utpote iam canon, Eata, Irmata per hanc legem. Et quarto demum, ultra alias considerationes, quae fieri possent, quod stantibus iam enunciatis Apostolicis Constitutionibus inhabilitantibus forenses ad acquirendum, retinendum bona stabilia in hoc Principatu, ni veniant ad habitandum in eo, ita considerationes quae in contrarium superius habentur , potius retorqueri videntur quoniam ita forenses alliciuntur, ad veniendum in hunc Principatum , ibique laabitantium , unde adimpletur ille fauor publicus, ut ciuitates, .loca habitatoribus repleantur:
Et quamuis haec ultima ratio non verificetur in bonis mobilibus cmercibus,quinimmo in Urbe,eiusq; magis restricto ambitu quatuor milliarium, statuto per Innocentium .per eius Constitutionem 2q.cum prius esset decem milliarium, neque procedat in stabilibus veris , vel fictis , adeout omnibus libertas concedatur in ea acquirendi, uetinendi bona, quantumuis orcnsibus, dualibi habitantibus Attamen ad instar illorum , quae sibImperio profano dicebantur de hac Vrbe, quod esset omnium communis Patria, ex insinuatis supra
S.IL ad et sectum, de quo agitur id
154쪽
. De Statutarijs Successionibus 13 q
id quoque congruere videtur m idem concurremibus dictis Aystolicis Constitutionibus domicilij restrictionem praecipientibus.
dernae Romae ob metropoliticania qualitatem in spiritualibus resultantem a residentia Papae Maedis Apostolicae, ε sie quδd ista Ciuitas habeat quamdam peculiarem,&diuersam qualitatem , dum Sirius V Constitutione 3 6. 7. ad hunc effectum communem patriam ap-pestat siue quod in ea urgeat quaedam diuersa ratio, atque facilius intret dicta praesumptio , ut
exteri bona in ea acquirentes, cretinentes non animo retinendi, proni f. antecedenti aduertitur cum istius le- - ,
gibus is moribus eorum sue J V hina animum n cessionem intestatam regulari ve umendum esse decembmus, statuimus , ac de
quod pluries insinuatum, ac repetitum est 6 quae consideratio, uera censenda est principalis , ac omnimoda istius materiae regulatrix, quod scilicet perscrutanda non est voluntas statuentium , a quorum potestate tantum iste su cessionis ordo pendeat, ut magis communiter nostri opinantur, sed male , quoniam potius perscrutanda est verisimilis voluntas dec dentium, quorum implicitum t tamentum intestata successio redolere videtur, Qquae voluntas ob regionis mores ad fauorenia agnatorum adesse videtur xim ubi proxime coniuncti sunt, vet statuta nequentius disponere videntur, quoniam hanc natur lena affectionem erga propriam Ω- nullam, & agnationem non tollit accidentale domicilium magis in quando lex inducere possit praesumptionem, ex qua resultet
De operatione merbi declaramus Declaratio fieri potest per illum, qui non potest actum reuocare, me impugnare.
ducit, attendatur iis praeiud cium non subditorum per ac-
uno, quiam in altero loco, istaque se per naturam, quia nempe Antconsideratio mihi magnam vimia forenses
facere consueuit, fortius vero in Distinguitur , quando frem-ς a. pes
155쪽
fibula legi voluntatem accommodare censeantur.
De Coluntaria Dbiectisne legiabus aliorum locorum, quibus alias non sebiaceant. De diFrentia inter leges locales conditas a Principe Supremo, Ur conditas a communitate subdita.
uod modicum praeiudisium ause praesemptis inducta per
hae parte utitur Constitutioverbo δε- curamus , quod in alijs partibus mist riose adhibitum non fuit , ne alias praetendi posset retr . tractio ad casus praeteritos, ut adue
titur supra in S. VI In praesenti autem illud adniseetur ad firmiorem inductionem huius praesumptionis , quasi quod ista non proueniat ex sola potentia legis, quae id inducat de nouo sed ex ipsa naturali
Veritate, quae iam adesset unde propterea habetur conclusio recepta, A ut qui non potest actum reuO- care, vel impugnare, pessit tamen illun ambiguum declarare, quo niam qui declarat non disponit, neque actum, nouo facit , sed
solum aperit id , quod iam inest,
ad instar excutientis grana a spicis, quo exemplo utitur texi in L adeo .F. de acquiri rem domin eunti
Ista itaque disposito nullam patitur dissicultatem ex capite voluntatis, cum ista sit nimium clarata, ideoque nulla indiget glossa, adiam insinuatam vulgarem regulam text.
in talis aut ille fis legat 3 Cumq;
agatur de lege Summi Pontificis, qui iam expresiὰ declarauit Pontificiam, di Apostolidam quoque auctoritatem adhibere voluisse hine sequitur, quod nullam pariter dissicultatem patitur ex capite potestatis respectu ecclesiasticorum, maliorum, qui a Legitatoris potestate, de iurisdictione essent exemuti,in ipsius
tamen ditione , seu territorio viverent, adeout exemptio esset accidentalis, ut aduertitur supra i . f. XI. atque ibi adnotata deseruiune
quoque pro ista parte dispositionis,3 quatenus ageretur de lege Princiapis secularis, aut etiam Papa tamquam Principis , quatenus Pontificia spirituali uti noluisset, an scilicet possit eius lex istius voluntatis presumptionem inducere in illis, qui esus sero ,, potestati non subiaceant, sed accidentaliter , non autem inspecta naturali, Moriginaria qualitate, quales sunt illi, qui orientes in territorio, ves Principatu sunt naturaliter saeculares, subditi accidentaliter postea ob s peruentam qualitatem clericatus, vel status resistos efficiuntur exempti atque in hoc sussicere videtur resatio ad ea, que habentur supra
qudd scilicet lex inducat praesumpti
A. De qua pluries in Theatra , praeser ar num. 16.de Testament..Hibi. tim disc. s. numin de Regal disci . . .
156쪽
De Statutarijs Successionibus.
ptionem rei naturalis insitae ab instanti natiuitatis, vel saltem extempore, quo incipit haberi discursus usus rationis cum capacitate apprehendendi mores populi, de traditiones maiorunia; unde propterea illam iam de tempore habili impressam naturaler qualitatem non tollat, neque cessare faciat superueniens qualitas accidentali exemptionis inductiva, ut locis citatis latius. Dissieultas vero maior cadere
ovidetur in forensibus, qui orti, de educati sunt in diuersis regionibus Nirineipatibus, adebui dici non valeat quod legislator sit inso
matus, benὸque conscius de populorum, ac regionis naturalibus,te uniuersalibus moribus , ut in casu praecedenti verificatur minusque dici potest,quod presumptio per legem ducta in aliquo tempore habili iam suam secerit operationem , quod effectiis consumatus non
cesset per superuenientem accidentalem cellationem cause, dum t
Iium forensium exemptio non est dativa, dc accidentalis, sed est nativa, adeon nunquam sub legista toris iurisdictione , potestate trulorum persona suerint, quidquid sit de illa impropria, maccidentali, de consequutiua subiectione, quam secum serant bona, quae in eo Principatu possidentur. Atque in hoe distinguenda videntur temporas ubi enim casus, contingeret de recenti, te intra breuem terminum, prius quar ista lex de facto iti publica fiat, ut probabiliter deueniat ad notitiam .
uniuersalem populorum degentium in illis regionibus, .locis, tria quibus degunt huiusmodi bonorum possestores; dc tunc videtur, qvbd dissicultas quidem urgeat,
ideoque ubi casus accideret, maturius esset cogitandum sed ubi e conuerso tale intercedit interuallum temporis, ut ista notitia probabiliter ibi habeatur, de tunc videtur, quod dissicultas non intret; non quidem , ex potentia legis, quae cum forensi naturaliter non subdito talem exerceat iurisdicti nem, vel operetur effectium; sed ex ratthabitione eorumdem forensium bona in locis legulatoris possidentium; quoniam scientes legem huius praesumptionis inductium, & non contradicentes neque contrariam animi facientes declarationem, sed perseuerantes in bonorum retentione in eo loco , ita
illam legem approbare videntur, eique acquiescere, atque implicite declarare , quod talis esset eorur voluntas , qualem lex praesumit. Clarius vero , de cum minori ratione dubitandi, acquisitionibus futuris, Ninposterum faciendis, quoniam tunc forenses huius legis consti , siue illam scire debente , bona acquirere dicuntur eidem legi obnoxia, atque illi se
eon mare videntur ex voluntaria subiectione, eo ipso, quod contrariam eorum animi, S: voluntatis non faciunt declarationem, ab eadem lege praeseruatam,ad instar eo-6rum, quae in suis sedibus habentur B quod forenses , vel alias exempti voluntarie se supponant alicui
157쪽
alicui legi, cui non subiacent, siue iuxta ea, quae in praxi habemus in hoc Principatu in prohibitione alienandi, vel obligandi bona iurisdictionalia , etiam in subditos, vel super impedita libertate disponendi
cum exteris, iuxta ea, quae habentur infra in b. XA. quoniam si so-rensis acquirit retinet in hoc Principatu bona iurisditionalia, ita dicitur se supponere legibus , Constitutionibus, dictam prohibitionem continentibus e neque ex
eo , quod ipse non sit naturaliter subditus istius Principatus, o non subiectus dictis Icgibus, praetendere potest exemptionem ab hac restrictione , .seruitute , quod generaliter congruit seudis regulandis iuxta ius commune seudale Quoniam non ex eo, quod forenses, qui acquirunt,is retinent se da non sint naturaliter huiusmodi legibus obnoxii, legistatorum , subditi, praetendere possunt exemptionem ab hac seruitute, orohibitione, cum smilibus. Cumque praesupponatur in Gallia ex lege, vel consuetudine forenses in ea regione acquirentes bona, quamuis priuata, Mindifferentia, non posIede illis disponere sine licentia Regis , qua deficiente fiscus in eis succedit utique non poterunt forenses conqueri , vel protendere ab huiusmodi lege, vel consuetudine se exemptos, dum acquirendo ita
se illi supponere implicite videntur, quasi quod dicatur onus, vel qua-C. In cap. Imperialem de probibit. fudi alienation per Fridericum ;siue in triusque Siciliae Regnis per Constitutionem , quae incipit Con' litas ipsis bonis insita Atque in idem intrat sepius insi-7 nuata consideratio differentiet constituendae inter statuta inferiora condita per subditas Communitates, cadentia sub genere iuris municipalis exorbitantis ab illo iura , quod in eo Principatu est commune, cillas leges quae pro toto Principatu conditae sunt per Supremum Principem in quae Verum , ac primarium ius commune in eo Principatu etarmant, quoniam supremus Princeps habere dicitur bonorum in suo Principatu existentium directium , ac habituale dominium uniuersale iurisdictionale cuius ratione imprimere potest ips bonis
certam qualitatem, cum qua in quascumqt, manus transire debent,ac etiam tanquam lex viva. adimata potestatem habent derogandi,
vel dispensandi legi script ,vel mortuae, ideo interuertere, vel immutare potest illum successionis ordinem, quem praescripsit alia lex postiua, a cuius prouisione istud successionis beneficium recognoscitur, quod ab eadem tolli, vel immutari potest; quae omnia non congruunt Communitatibus , vel Domicellis subditis , a quibus condita sunt inferiora statuta localia, sub iuris municipalis genere venientis; ideoque magna dignoscitur disserentia inter unam speciem legis 6 alteram, atque ad hanc differentiam ut pote istius materiae veram, Mprincipalem regulatricem, omnino
ductis in sua sede sub tit.defud.
158쪽
De Salutariis Successionibus. 43
reflectendum est in omnibus casi statae siccessionis mascibbus , siquaestionibus pro illarunia congrua aeterminatione. Considerando quoque δ. quod istud est modicum presudiciunt, cui de facili per quemlibet occurri potest, faciendo diuersae eius voluntatis declarationem a Constitutione praeseruatam , ideoque non meretur dici lex , qua liget, atque inuitos assiciat is per consequens
lorum de agnatione fauore disponunt , quoties decedentium contrariae expressa voluntas non
non intrant illa dissicultates, quae cadunt in legibus arctatorijs,ia obli Statutum exclusiuum foeminarum angativis, ad quod pariter est refle cesset, ubi defunctus decedit conctentum . dito testamento de statuti operatione in casu testatae successionis.
svMMARIUM. De rationibus , ob quas istius Constitutionis editio non ap
probatur. An prosit, nec ne remedium renunciationum.
3 ex debet prouidere imperitis es imbecillibus , non autem peritis, e Maribus. sequentius homines δε- cedere flent intestati.
flamentum, decidens non eximitur ab onere legitimae.
De legitime priuilegi=ι. uando istam si in quarta,
sed in toto. kuare oportunum fuit pro-dere etiam in successionibus te- flamentariis.
Statutaria dispositi cessat ex
contraria dispositione decedentis
io Anfoeminae, vel ali exclusi enfantur agniti in suo , taut ces et
Quae vero de intestatissiccessionibus hactenus, ut silpra statuta, & disposita simi, in testamentarijs quoquessiccessionibus attendi is obseruari dotare volumus, ac statu, mus, quacumque pariter bonorum,in persenarum differentia, consideratione, Ut supra, sublatis,
i ijs casibus, in quibus eadem statuta leges locales in hac specie te-
159쪽
De Statutarijs Successionibus.'
cessit flatutum, si testator ML
tius pateat, quam intestata, in
ii De Statuto Vrbis I 1 in quo deerata ἡ .i Desuccessione studorum in Regno Neapolitani, em quomodosudataνius possit Oxcludere Deminam proximiorem fauore agnati.
terare possit successonem fide
commistariam. is De facultate parentis inubi disponendi inter liberos. is De quaestionibus, que cadunt in
statuti disponentibu de reflamentis, ibi testamentaria su cessone
primo ongressu habito super istius
edendae, nee nὸ Constitutionis consultatione, antequam po pulorum vota exqui rerentur , iuxta sc-rtem, de qua in praefatione, per quamplures ex ijs, qui fuerunt in sensu, ut continuari deberet cum iam receptis restrictionibus , conclusionibus, respondendo ad in- conuenientia , qua per me desalios meae opinionis sequaces proponebantur, dicebatur posse de facili eis occurri, testando, vel procurando profitentium in Religione, vel monasterijs renunciationes, prausertim a puellis, quae moniales fiunt, iuxta providorum virorum consuetudinem Non habuit tamen plai sum istud votum , o merito si quidem quoad cautelam renunciationis, non omnes possunt,i solent esse ita prudentes, M prouidi , quorum in hoc mundo longe minor est numerus, quam imperit rum, .segniorum; Ac etiata
quia scaγὸ contingit, ut illi masculi,
quibus prouidere voluerunt statuta , ita pene anni hi lata, reperiri solent in pupillari , vel minori aetate ,
neque omnes foeminae sunt eorumdem sensuum eiusdemque facilitatis in huiusmodi renunciationibus faciendis. Et quod magis est quando successio iam delata fuit, de facili solent ista renunciationes impugnari ex capite laesionis, aut vis doli, de circumuentionis, vel ex capite restitutionis in integrum, ratione ignorantiae , vel falsae causae aut sub pretextu cessantis praesuppositi,sive quod esset personalis,Vt propterea deficientibus aliquibus personis cesset, vel illam impugnando ex capite nullitatis, ob non adhibitas, vel male aliquas solemitates, ut videre est ex tot casibus recensitis in Theatro in sua sede subiit. de renuncia magis ver in voluminibus decisionum Rotae,
apud tot Consulentes, adeout magnum videantur huiusmodi renunciationes constituere seminariunia litium,& perturbationum,quodque medicina in venenum potius com3 vertatur. Idebque lex imperitis potius, inhabilibus, qui facta propria bene, provide explicare
nesciunt, vel non possunt, occurrere, e prouidere debet, eorumqὸ
imperfectionem supplere, cum sagaccs, prouidi .cautelati, legis
160쪽
De Statutissis Successionibus.
auxilio de prouidentia non egeant .
Quiveris ad aliud insipidum quidem, consilium testandi , ubi etiam de testabilibus agatur, non de facili testatio ad actum reduci s Iet ob perhorrescentiam haberi solitam mortis , quam naturaliter
homines aspicere solent i longe;
unde propterea a morte improuisa, vel a graui morbo, aut a mentis infirmitate, siue a morte violenta inopinate praeoccupati hoc votum explere impediuntur. Ac etiarria
quoniam magna pars decedentium esse solet de genere intestabilium ratione pupillatis aetatis, vel non sanae mentis, aut quia sunt filii familias , tum similibus impedime
testamentum sat , quodque illud perfectum, sevalidum sit, suumque
sortiatur effectum , adeout non
insurg.mt illi iam trequentes quaestiones,m impugnationes , querecensentur etiam in Theatro in sua sedesub tit.de testament unde propterea contingit, quod frequentivisime, etiam illi, qui testati sunt intestati decedant. Adhue vero id non servicit, quando illae persona , quae sunt exclusae per statutum sunt tales quod cessante statutaria exclusione , attentaque dispositione nouissimi iuris communis, cum quo vivitur , sit eis debita legitima , quam debitores neque volentes
adimere possunt, nec in toto, nec
in partes quinimmo ubi adimant
praetereundo, vel etiam non pretem
eundo, sed non adhibendo honorabilem titulum institutionis, se exponunt periculo inualiditatis testamenti, quod sustinere curant Doctores cum clausula codicillari, vel
cum illa omni meliori modo, alijsq,
adinventis cautelis, ac etiam quod
neque huiusmodi debitores libemtatem habent illam relinquendi in
una, vel in altera bonorum specie, puta in pecunia, vel in mobilibus, aut in fructibus, quoniam cum dicatur quota bonorum detrahendae singulis bonis .corporibus, 5 in eis relinquenda, vel assignanda est, quando tales non concurrant facti circumstantiae , quod intret aequitatiuum Iudicis arbitrium, magna desuper cadere solita quaestione inter nostros cum consuetis
fibrinalitatibus per classes disputari solita, an haeelegitimae priuilegia,
illud praesertim, ut relinqui non
possit in fructibus, vel in pecunia,
siue alterum annullationis testamenti ipso iure ob eam non retiactam titulo honorabilis institutionis, vel eam liber non relictam
procedant solum in siijs, alijsque
descendentibus, vel etiam in ascendentibus, cum similibus quaestionibus, ex quibus lique restrictam
esse in hoc voluntatem, ac libertatem decedentium , adeout etiam testando, non possint huic malo occurrere 3 Illudque aliquando non est in sola quota per ius communestatuta, puta in trientes, quando liberi non sunt ultra quatuor, vel in semisse, quando sunt ultra quatuor, sed etiam in toto,ut contingit in illis successionibusnecessarijs,quq aliquibus personis debitae sunt, ad ut d
cedentes non possint earum ordinem alterare, aut onus, Qvinculum adij-cere, ut ex: gr. contingit in dote materna, quae in plerisque locis, ex eorum legibus , salutis, vel consuetudinibus, debita est iij su-