장음표시 사용
121쪽
ies esset quodammodo accusare naturam, quod sceminam generasset quoniam istam , utpote destinatam procreationi liberorum lex melius prouidit, quam virum cum dote , ideoque mulieres esse debent sua sorte, & portione contentae .E conuerso autem ita esset redarguere . ,
non solum antiquos sapientissimos Romanos, qui fundarunt illud magnum Imperium, quod stulti trici, auctores dicta nouissima legis destruxerunt, sed etiam ipsummet Deum , quod ita per legem ab ipso conditam statuerit , unde merito insulsas . N pueriles istas rationes plerique Scriptores appellant. G Immo ipsemet Iustinianus, licci nolens, fatetur hanc veritatem, quod lex duodecim tabularum quamdam contineret antiquam simplicit tem HJAc etiam, respectu praesertim re-21 ligiosorum utriusque sexu , nimium urget consideratio , de qua
bi, quod scilicet attenta potissime opinione Canonistarum, cum qua in hoc Principatu proceditur, quando succelso defertur religioso profesta unius , vel alterius sexus, illam capit directe 4 immediate iure proprio monasterium , quod est
penitus extraneum , eiusdemque successionis commodum non tendit in personam coniuncti rac de sanguine , quae ita eodem modo continuat in victu δε vestitu S:
alijs,quod si aliqua commoditas crescit, illa communis, S aequalis est omnibus alijs religiosis , vel,
nialibus penitus extraneis , quandoque de familijs , vel generibus
malevolis, aut parum gratis rideoque non de facili in mentem cadere potest , ut in id decedentis v luntas trahatur Considerando potissime illud magnum absurdum squod exinde sequitur, ut foeminae in seculo nuptae, quae filios, il-teriores descendentes procreaverint, nimium a decedente dilecta. quae Reipublica proficuae sunt, atque de facto reputantur de sanguine, dc de parentela , debeant excludi, utpote subiectae statuto tamen debeant succedere moniales , quae reputantur in saeculo mortuae , cnon amplius de sanguine,, parentela, siquod magis est, ad com
Verum quidem est, quod ista con-sderatio absurdorum productiva in religiosis professis potest retorqueri quoad religiosos masculos agnatoS, quibus statutum prodesset in exclusionem foeminarum cognatorum in saeculo existentium , potissime ob nostra Constitutionis dispostionem in praesentiri in fineta, ut sola qualitas naturalis attendi debeat, quae in religiosis professis, capacibus incommuni, adhuc durare dicitur, ideoque, non resistente disponentis voluntate , illi succedunt etiam in fideicommissis mere
G. Ricter in L autiant de succession H. f. ceterum ersi, haec quide C. de suis es legitim num iii, Instit de is agnatorsuccessTarout in f item metustas nu. r. Instit de beria quae ab intestat deserunt. Diyiligo b Corale
122쪽
De Statutarijs SuccessionibuS.
agnatiiijs, I dum ita verificatur
pret fatuni absurdum , ut monaste '-----rium extraneum ad commodum
ignotorum,S quandoq; infensorum excludat illos de sanguine in saeculo existentes . Verum iste casus magis rarus est, illumque tolerare congruit ad effugiendam claudicationem ac TEXTUS CONSTITUTIONIs. etiam ne alias dici pollet, quod lex prodierit in odium religiosorur
ut aliquide ignaro vulgo, non eat muli que etiam ratione ha lentes quid dispositio determinet,
eius publicationis initio obloquutistini. Impossibile namque est in hoc mundo omnibus consulere in . Conuenientibus, atque talem eligere adeo bonam, persectam viam,que aliquod malum , vel imperfectionem aliquam non habeat, sedit in omnibus aliis Mundi rebus, S negocij contingit, procedendum est cum praeponderantia , eligendo sci-anlicet illam viam, quae maius bonum, siue minus malum contineat, ita cum huius 6 determinatione, ut sola qualitas naturalis attendi de Obeat, non curata accidentali, quae superueniat, omnem litium occasionem dirimendo. Quamuis enim, hoc non obstant , attendenda quoque veniat qualitas accidentalis
non exclusarum in medio existentium , aliaue qualitates, ob quam huiusmodi statutorum in
legum cessatio,in reue si ad ius commune prε- tendi valeat, adeout unucum is nissime, ac Vnuuctiale sit ius m ordo siccessionis ad ipsorum respective statutorum spraescriptum, ex praefato agnationis fauore.
ARGUMENTVM. professionis in Religione incapaci,
etiam in communi, attamen id pro tri
uenit, quia tunc persona reputatur '.' ndo scilicet ad- Vere mortua , etiam intestamenta m di pςrsonae non exclu
rijs, directis, vel obliquis successionibus4 ideoque iste casus non facit
I ex deductis disi. 63 6 sqq. de
fideicom: se , an faciant cessare statutumia, etiam quoad exclusas.
2ualis sit casus mixtus , de quo in bocri agitur ,-quod mixtura faciat cessare flatu
123쪽
Etiam Apersona , quae si medio nolit , me non possit
βuando perfna non nominatas proximior es de iure incit omnes , ac successionerata unc fit, sat statutum s De Otiuis considerationibus in contrarium.
De differentia inter leges conditas
a non recognscente superiorem, Ut conditas a subdιto.
habeanturpro neglectis, in exclusis. Eadem est ratio totius quoad totum, in partis quoad partem. De case me quo num aquando persena existens in medio nolit, me non post succedere . I De considerationibus babendis super multigentiamtutorum.
v AND inter superstites , qui legit
mos successores ab intestato morientis se praetendunt, atque attenta iuris communis dispositione ad
successionem aspirant, dignoscitur mixtura , quia nempe adsint personae, de quibus statutum loquitur, ac disponit in utraque parte exclusiua , activa passiua, ut extigre pro frequentiori contingentia accidit in fili)s, alijsque descendenti- A. vi patet ex Hductis dis 3 desisc.
cesson ab intesat nu. . cum seqq. et bi habentur auctoritates istam pro
bus mastulis, de flaminis, veritia fratribus, lororibus,e adsit verbalia persona, de qua statutur non loquitur , nec disponit, ut se pe contingit in matre, vel in patre, ali)sque ascendentibus in medio existentibus4 vel e conuerso disponente statuto de exclusione matris, vel alterius ascendentis , adsit aliquis collateralis, de quo illud nonia loquatur,cum similibus, adeout non agatur de illo casu simplici, de quo statutum disponit, doquitur, sed dici mereatur casus mixtus; Et tune apud seri professores hodi videtur
firmum, ac receptum , ut non intret dispositio statutaria, sed , ea cessante, fiat reuersio ad illam tutis communis, non solum quoad personas non exclusas , de quibus st tutum non loquitur , sed etiam quoad exclusas, tamquam ex cessante statutaria dispositione , pe inde ae si ista in rerum natura non adesset Adeoque in hoc se extendunt DD. ut velint id procedere , quamuis illa persona , quae facit mixturam , utpote a statuto non , nominara , nolit , vel non possit succedere , ita ut quoad effectum necessionis ad eius commodum, ,habeatur ac si non adesset, undE propterea egomet in casus contingentia, quamuis contra proprium sensum, propriumque genium in iudicando , vel consulando pro veritate istam conclusonem sequutus fui , in casu tamen , quo mater, quae in medio erat, poterat, Volebat succedere, prout iam succcssionem agnouerat A . Ex tunc
positionem firmantes, ac etiam disi.
124쪽
autem , ut ibidem patet, praesertim circa ampliati onem , quando persona existens in medio non potest vel non vult succedere,siue habet ius successionis in parte , dissicultatem habebam, dictaque ampliatio dura,& exorbitans mihi visa est, ac probabili rationis fundamento destituta, unde proptere optaui occasi nem disputandi formiter, Sc ex pr fessio hunc punctiim, sed casus illam non praebuit de tempore , quo in munere aduocationis ista erat mea sphaera, .principalis occupatio; nunc vero utpote in diuersa sphaera, diuersaque occupatione, quae Otium nimium parce ir bet, tali desiderio satisfacere non conceditur, ideoque opus posteris relinquitur. Ad eorumtamen ingeniorum excitationem insinuatur distinctio diuersorum casuum , qua mediante ad veritatis notitiam deueniri melius, ac facilius valeat. Plures itaque casus in hoc proposito distinguendi S considerandi
videntur,quorum primus est, quando ex gr Mater, vel alia persona, quae in medio existit a statuto non considerata, omnium proximior est; ad ut de iure non admittat ali
rum concursum , sed ipsi integrata successio debita sit, illamque agnoscere velit de facto agnoscat, qualis erat casus, de quo a disi. 3. de succes m Alter est casus conuersus , quando mater , Vel alia persona superstes , a statuto non considerata , nullum habet ius successionis, nec in toto, nec in parte,
adeo ut quaestio , c concursus esset solum inter illos , de quibus statutum loquitur, vel quia sit remotior, vel quia licet proximior, ab eodem iure communi, siue etiam ex alio
iure particulari sit exclusa , puta quia reperiatur professa in Religione incapaci , etiam in communi, quod facit personam mortuam , dc non existentem in rerum natura; vel quia, ut in matre contingere solet, exclusa sit a successione iiij obiram situm ad secunda vota, non curata prouisione de tutore, iuxta deducta disc. s. eod. tit desuccession cum similibus casibus, qui continger pollunt. Tertius est casus, quando matri, vel alteri personae in medio existenti,a statuto non contemplata , ideoque facienti mixturam , debita non est successio in totum, sed in
parte, adeo ut aequalem concursum
habeat cum alijs excludentibus , exclusis respective , de quibus statutum disponit Put contingit quando
supersunt mater, ac fratres, se rore utrinque coniuncti , ipsa vero mater , vel alia persona non contemplata potest, S: vult succedere, suamque agnoscit portionem . Et quartus demum est, quando eadem persona non contemplata, quq mixturam facit aequaliter, vel inaequaliter, concurrit cum excludentibus, de exclusis, ut supra, sed non vult, vel non potest succedere, ad edui, spectato et sectu , talis persona habeatur pro non extant , an faciat cessare statutum,ut proptere persona exclusa admittatur.
In primo casu, in quo persona non contemplata in medio existens, quae mixturam causat, est omnium pro ximior , adeo ut de iure communi omnes vincat in successione, quam agnoscat, ideoque sequatur effectus ad eius fauorem tunc probabili ter pro ista persona proximiori non exclusa respondendum videtur quoniam dicendus est potius casus
125쪽
omissus , quam mixtus, dum mater, vel alia personat oximior non exclusa dicere potest sibi non obstare statutum , quod eius respectu
habendum est pro non extante s iuxta auctoritates in Theatro recensitas CB, unde propterea ir praxi nimium dissicile est et ab ista
propositione recedere. Adhuc tamen ratiocinando, ut decci, aduertendum , seu rcflectendum videtur ad tempus, in quo statutum conditum est, ac etiam ad perso nam statuentis. Si enim agitur de statuto condito per Ciuitatem , seu Communitatem subditam de tempore moderno postquam ille successionis ordo, quem hodie, ex sepius insinuato iure nouillimo Authenticorum habemus, iam introductus, ac receptus erat, ade, ut praesupponendus veniat notus flatuentibus , tunc id recte procedat, cum ita videatur noluisse statuentes tollere ius, quod iam competebat illi proximior personae , quam sub silentio relinquere voluerunta ac etiam quia intrare potest desectus potestatis, a qua voluntas regulanda est nec O
isto casu dicitur illa lex municipalis inferior, quae regulariter odiosa est , atque stricte interpretanda , ut qud minus fieri potest ius commune corrigat.
Sed si sit lex,localis quidem,comparative ad reliquumOrbem terraru, mereatur ver in ea Ditione, seu Ciuitate dici communis, magisque fauorabilis , ac maioris praerogatiuae, quam si ipsum ius commune
Romanorum, iuxta distinctionem,
de qua supra g. II. quia nempe
saltem attento eo tempore , condita sit per Ciuitatem, vel Dominum non recognoAcentem superiorem, atque habentem iura Principatus, condendi leges, quamuis postea et secta sit Ciuitas subditata, factaque si lex de tempore, quo vel iuxta legalem historiam recensitam in S. III. legum clualium inuentio adhuc non esset sequuta , vel si sequuta , adhuc tamen in ea regione sequuta non esset acceptatio, Qvsus communis , adeout cognitum, vel firmum non esset illud ius successorium matris, aliorurnq; parentum in concursu agn torum, quod hodie habetur, ideoq; non facere mentionem matris, siue illorum ascendentium, cognato rum, de quibus Iocalis lex non loquitur, non prouenerit ex eo, quod in animo legissatoris non fuerit illis praeiudicare, suumque ius tollere, sed potius prouenerit ex prae
supposito illius exclusonis, quam
iuxta nunciatos antiquo mores,& leges Romanorum S regionis iam patiebantur, adeout in concursu agnatorum ius non haberent, e tunc secus dicendum sit, inuestigando statuentium voluntatem ac substantiam veritatis , non autem Interpretum , vel Consulentium subtilitates, frequentius vero leguleicas smplicitates, ex eo derivantes, quod ut plurimum huius facultatis Professores opinantur quod a tempore Iustiniani usque ad praesens continuatus fuerit sem
126쪽
per ille succedendi ordo , querna nunc habemus , quodque retroactis saeculis vigeret praefatum Ius nouissimum editum in Grqcia, eodem modo, quo ab aliquibus saeculis citra nunc viget, ac receptum est, atque ex ista credulitate, tanquam a fonte, manant omnia Pragmaticorum aequivoca, Implici
Considerando quoque notabilem differentiam, quae dignoscitur inter leges Principis, vel Ciuitatis non recognoscentis superiorem, de habentem iura Imperij, de leges Communitatum subditarum , cde qua disserentia habetur acturr supra g. II. quoniam ista posterior species proprie dicitur ius municipale iuri communi contrarium . quod strictam, de rigorosam recipit interpretationem, ideoque non incongruit rigo rosa ratio considerataci disi. I si desiaccessi num. 2I. ut sussciat casum reddi mixtum ad faciendum cessare statutum, quod disponit de casu simplici , secus autem ubi agitur de prima specie illius legis, quae dici meretur Vere communis , ac principalis, froprii, ad eout illa lex ciuilis, quam communem dicimus, si pedissequa,& subsidiaria, quatenus prima deficiat , quoniam tunc cessant omnes illae propositiones, quae in lege inferiori S municipali habentur,&cum quarum praesupposito procedunt omnes auctoritates, .decisiones , quae desuper circumferuntur, atque in hoc dignosci videtur error superficialium Pragmaticorum procedentium cum generalitatibus percutientibus tituta ,
sub quorum nomine veniunt solum leges municipales conditae per sub- cclvon1DUS. ditos, non autem leges conditae per illum, qui est ibi Imperator, cum. ista in illa ditione primario sint communes, ad hanc distinctionem
non rcfleetendo Quemadmodum enim iure antiquo, vel medio Romanorum ,
quod in Pandectis habetur , prescribente successionis ordinem ad fauorem agnatorum , neglecta matre , alijsque ascendentibus , vel cognatis collateralibus, immo neglecto patre, vel avo paterno in quibus non dabatur ius succersorium, sed solum ius vindicationis iure pecviij, ob incapacitatem, quq
in filio , vel nepote dignoscebatur possidendi aliquid iure proprio
non per hoc mater, alijque ascendentes, vel collaterales cognati iij generis dicere poterant, quod ob mentionem expressam de eis non fictam super exclusione esset casus omissus, ideoque lex eis obstare non deberet quoniam praescribente lege illum succedendi ordinem, S restringente ius succetarium ad certum genus personarum , reliqui censentur implicite exclusi, ut etiam habemus in legibus, vel consuetudinibus seudalibus vocantibus ad successionem solos agnatos, atque non curantibus matrem, aliosque ascendentes, qui propterea nullum ius in tali successione habent ita
pariter dicendum est in huiusmodi legibus, quae magis proprie , magisque principaliter ius commune,
kfauorabile in eo loco efformant, quoniam ordo per illas determinatus attendi debet, atque omnes,
qui per eas non vocantur, pro exclusis censendi sunt, dum, ut praemisIum est, successio prouenit ex prouidentia , beneficio legis quae
127쪽
or De Statutarijs Successionibus.
quae potest pro libito assequutionem huius beneficij, ad certas personas per eam expressas restringe e , iti implicite alias excludendo, absq; necessitate faciendi de eis mentionem aliquam. Atq;ad hec posteritas, ut pote non assueta currenti stylo
procedendi more coecorum cum au
ctoritatibus, decisionibus in sola
littera ela generalitate, rogatur aduertere, beneque reflectere, quoniam facilius veritatem agnoscet.
dicitur, siue attendatur pars doctri natis, siue ratiocinatiua, ut supra cum sua proportione procedit, ac dicendum videtur in tertio casu, in quo mater, vel altera persona a iure vocata habet solum ius Iuccedendi in parte, quam tamen Vult, kagnoscit, adeout exemptio a statutaria dispositione suum essectum ad eius fauorem producat, cum ea.dem sit ratio totius quoad totur ,
ac partis quoad partem. In alijs vero duobus casibus, in
quibus persona a statuto non con- templata, nec nominata , ideoque ab eius dispositione exempta ex voluntate, vel ex impotentia nullum successionis commodulα, reportet, adeout solum deseruiat pro inducenda mixtura, per quam
tollatur de medio dispositio statutaria,ut fiat locus alijs exclusis,absq; aliqua propria utilitate, ita ut dici solet faciendo partes illius piscis, qui delfinus dicitur, ut sine proprio commodo alijs piscibus damnum inserat. Quamuis attentis au- C. Decf. 9. pari. I. recent es decisq3 par. T cum alijs deductis d. disi. 3. ex num. I 6 ad ... c. ctoritatibus , praesertim Rotae Romanae decisionibus CC videatur , quod eadem mixtura eumdem operetur effectum Attamen
quidquid more Advocati, potius
cum aliqua affectione erga emeritum, dilectum clientem motiuetur d. dis I 6 num. I. ubi tamen habetur protestatio, quod maturum iudicium desuper efformari non pluerit; adhuc verius videtur
id, quod insinuatur . disi. . ex num. o. ad M. . . disq; veista potius censeri mereatur qua
dam legalis metaphysica, vel superstitiosus rigor probabili ratione
destitutus . Non tamen opus est nunc id formiter comprobare , ideoque lassicit relatio ad motiuata locis citatis, dum per nostram Comstitutionem huiusmodi exorbitantes, 4rrationabiles superstitiones iam sublatae sunt, expresse decernendo , ut statuta, prout disponunt, nulla ratione habita istius mixturae, attendi debeant, adeout unus, ridem si succedendi ordo uniformis, de uniuersalis, spectatosne, siue effectu , non autem sese malitate verborum , quae potius Grammaticis , quam Iurisprudentia profestaribus, & Iudicibus congruit , ut generaliter in omnibus humanis dispositionibus tam viventium, quam morientium habemus in iure, ex phiries deductis in Theatro Considerando potisi
si me id , quodd. dis 3 desucces.
α' alibi frpisti me aduertitur, quod Io scilicet huiusmodi statuta ordinata
eod. tit de success. in suptiment.
128쪽
fuerunt in illis sarculis, temporibus, in quibus lingua latina erat nimium corrupta, atque barbaries regnabat, neque habebatur notitia illarum subtilitatum, de propositionum , quae postmodum supe uenerunt, etiam in magnis, multo vero minus in mediocribus Quitatibus, longeque minus in paruis in pidis, & locis, unde propterea statuta concepta fuerunt rudi modo, 3ccum quadam simplicitate idiotarum, &per consequens attendi debet suta stantia voluntatis, sue finis, Sc eis etrus volitus , .consderatus, non autem immoranchum est in gramma ticalibus gnificationibus verborum , vel in superstitionibus Iuristarum, praesertim scholasticorum, quales antiquiori tempore erant
dubio,, quomodolibet disputabili fauore mascin
iorum de agnatione,in e clusionem foeminarum , cognatorum , tam ascendentium, etiam matris,quam descendentium, Successionibus. II 3 collateralium , huiusmodi legum, statui rum interpretatio facienda sit,
ARGUMENTUM. De diuersis dubijs, S quaestionibus
in ista materia cadentibus, quae compendiose insinuantur, ad esse .ctum ostendendi cur ista prouisio facta sit. Et oenam sit praerogatiua particularis matris.
iris. An valeant flatura excludem ita matrem
3 Quod antiquitus mater uni Gsuccessone non baberet. Magis tenemur erga parentes quam erga liberos. De erroribus Iuristarum circa
tutelam. De alijs erroribus circa onuέdotationis, s alimentorum.
auare fuit opus prouidere is casibus dubiis, disputabia
cautela sussciat. uuare, ta quomodo insinuentur alique quaestiones io De confirmatione flaturaruntian, tamquando sit necessaria,
II De exemptione bonorum exi- flentium extra territoriunta, quae bona circumscribantur loco
129쪽
ri De Statutarijs Successionibus.
tium in territorio de directo domini Ecclesiarum, V per sonarum ecclesiasticarum.13 De quaestionibus super exempti ne perfnarum ecclesiasticarum,
I An ocati per flatutum , uisubiaceant, excludant frensii flatum nonsubiectos. is uenam sint persen ecclesia-
sicae ais e combinatione statutorum , perfnarum, Ur bonorum an
i De mixtura perfnarum in medio non existentium non exineluserum, quid operetur.
i Ansatura loquentia deflucessione decedentis ab intestato locum babeant in successone inte- flabilis. I De eadem quaestione, de qua
supra num 2 an valeant fla- tuta excludentia matrem.
et Anexclumsit perpetua' pleri, vel potius Norali reum reintegratione.
xi mando foeminae reintegrentur ad successonem , siue mascutientur ob dotem non datam. a Statuto excludente matres, infrines ob agnatos etiam remotos, an intelligatur flum de agnatis lineae inferioris, no autem superioris. 23 An sub nomine agnatorum v niant feminae gnatae ac sub nomine sutorum ex eludentium foeminas eniant masculi ex feminis. 2 Exclusa matre an adbue ei δε- beatur legitima. 16 An detur extensio a paritate , mel maioritate rationis, an exclusio fauore gnatomnia transuersalium includat pa
x Exclusi a minis, mel cognatis ob suis , vel agnaros, an intelligatur data gradus aequalitate. 18 Statuto demandante Demina rum excluserum dotationem,
an inica dos pro omnibus sufficiata et Andor debita ex flatum foemi nis exclusis succedat loco legia
3 De essectibus exinde resultantibus 3 1 De modo extrabendi dotem, a patulo demandatam, pro D minis exclusis. i , in exclus faciant numerum, in partem, in qu
33 An legitima liberorum excluserum a flatu: possi tolli in
3 ordo successionis alutariae an procedat in necessaria successione fudi , mei emphteusis aut fideicommissi es simili. 3 An satutum fauore gnationit
locum babeat in bonis obuentis a matre, seu latere materno. 36 An inter fratres, eorumque flios astatuto locatos attendatur duplicitas inculi. computatione graduum, a Gμν debeat iuxta ius ciuile , vel canonicum
38 An haec flatuta procedant undi, illegitimis legitimatis. 3 Statutum deferens successionem patri, an su agetur binubo Ao De verificatione ciuilitatir, is subiectionis statuto, ad obtinendum eius beneficium. Et Gadoptiuis. qi Cum
130쪽
1 cum qua regula in He mauri reeentiori tempore introductum est per Ius Feudorum Ac etiam. hodiὸ quando adsunt liberi, non
curantur pater, Mater, alijque parentes, clamen quando iuxta regulas imaginarii iuris naturae procedendum esset, res deberet esse in
oppositum, quoniam erga liberos nullam habemus postium obliga-
complectitur absque dubio de sui natura vitionem, quia nullum ab eis recepi-
matrem, adhuc tamen prouid istius, citra superfluitatis vitium, facta a est mentio specialis, ad occurrem dum consuetis Iuristarum superstiationibus, dum eorum aliqui adeo
fauorabilem reputant matris in sam, utpote ante partum onerosam, in partu dolorosam, .post
partum laboriosam, ut putent non
posse per statutum illam a luctuosa fili successione excludi, potest
temnegantes, quasi quod nimium exorbitans , 5 irrationabilis esset lex naturali iuri quodammodo contraria Id autem continere via detur clarum aequivocum, quoniam ista successionis materia, ut pluries insinuatum est, tota prouenit expositivae, seu ciuilis legis beneficio, quae in totum tale beneficium tollere potest, siue pro eius libito unis concedere. Maliis denegare atque de facto apud Romanos, ut liquet ex antiquo, vel medio iure Pandectarum, pene nullum, vel Iom 3 ge inserius erat ius matris, Mascendentium,vel coniunctorum per eius latus, quam esset patri4,4 ascendentium per latus paternum, imb& collateraltu agnatorum; demi, mus beneficium, ut e conuerso h bemus erga parentes, praesertim erga matrem in tribus statibus supra recensitic unde propterea apud Morales magis communiter ad p tris , de matris tauorem deciditur illa ideatis,4 nunquam practicari solita quaestio, quam selent M gistri examinare in Institutionibus ad tyronum ingenia exercenda squisistilicet si quis habeat patrem ,
Se matrem, liberos aeque pauperes , ipse autem non omnes, sed aliquos tantum alere possit, tene tu potius erga parente , quam, erga liberos, ratione gratitudinis, Seobligationis antidoralis, tamen
in hoc iure succetario res est in oppositum; ideoque huiusnodi dubitationes parum probabiles dicim rentur, Adhuc tamen opportunum fuit id exprimere , quoniam re
aliquos, pro ingeniorum varietate, plus valent fabulae, quam probatissmae historie, veritates. Et quidem in hoc proposito matris , aliorumque ascendentiunia, vel coniunctorum per eius latus multi dignoscuntur apud aliquos ex nostris errores, quorum aliqui re