장음표시 사용
141쪽
36 fratre S , vel fratrum filios , respective sorores , earumque filios in hac statutaria successione attendi debeat illa differentiata quae in successione , ad terminos nouissimi iuris communis inducta est , ac dignoscitur inter utrinque coniunctos, S illos, qui
ex uno tantum latere coniuncti
sunt, sic an duplicitas vinculi
praeualeat, Quincat eos, in quibus unum tantum adest vinculum,
de hoc agitur di c. I 8. success& alibi, Vigesima septima quaestio est,
3 7 in qua pariter non parum nostri eum consectis frigiditatibus , ineptij se inuoluunt, S de qua agitur disi i 7 eodem tit desucces. Aon. N alibi circa computationem illorum graduum , de quibus huiusmodi statuta loquuntur, disponuut, an scilicet illa
fieri debeat iuxta computationen
iuris ciuilis , per quam quaelibet
persona facit gradum, adeout fi ter dicatur fratri coniunctus insecundo gradu consequenter consobrinus in quarto, vel potius fieri debeat iuxta computationem iuris canonici, iuxta quam fit diminutio in dimidio, quod scilicet duo gradus de iure ciuili faciunt
ideoque fratres dicuntur inter se coniuncti in primo gradi cons brini autem in secundo, sic successive Atque licet primo aspectu probabilior videatur opinio volentium attendi debere computationem iuris ciuili ex illa sepius insinuata ratione, qudd ista materia successionis ab intestato tota pendet, tegulatur a iure ciuili, cuius beneficium dicitur, dum in ea nil
disposuit ius canonicum, quod solum facit graduum computationem, ad effectum prohibitionis matrimoni inter personas coniunctas intra quartum gradum, qui est idem ae octauus de iure ciuili, esic extra subiectam materiam, atque ad diuersum effectum. Nihilominus contraria opinio, pro computatione iuxta ordinem iuris canonici, verior, ac probabilior censenda videtur, ex eodem pluries insinuato principi popportune tamen, ac utiliter repetendo quod spectandum est tempus, vel principium, in quo huiusmodi statuta
ordinata fuerunt, reflectendo ad pluries inculcatam historiam legalem, quando scilicet in hac regi ne nulla habebatur, vel satis modica notitia iuris ciuilis, quod iam
in obliuionem abierat e conuerSoautem a pluribus saeculis iam vigebat ius canonicum, quod in hoc
Principatu, ut sepius insinuatum est, non est solum ecclesiasticum pro rebus ad serum externum secclesasticum, spiritualem pertinentibus, ut in alijs Principatibus, qui in temporalibus vivunt, atque reguntur cum legibus propri Principis contingit, sed est etiam primarium ius commune: ciuile in temporalibus, utpote lex propri Principis , ideoque cum eius terminis pro communi usu vivebatur ac propterea dicendum est, quod iuxta Communem usum loquendi statuentes intelligere voluerint , a
loquuti sint, ex regula, quod ambigue dispositiones, unum, vel alterum intellectum recipientes, ab usu loquendi magnam interpretationem recipere debent, ex deductis disi. 2I.n. .erdis. 37. num. s. de
142쪽
νetuum Nasibi passim Potissime autem , d certius , quando fi inuri,ac sororum fit mentio; deinde vero ampliatiue fit transires ad
alios coniunctos cum expressione secundi gradus, cum tunc res videa-
tuffclara, quoniam ipsi fratres, vel sorores, qui discretiu positi sunt sub hoe secundo gradu iuxta computationem iuris ciuilis venirent, quod claram redoleret implican tiam ideoque pariter non curria cortice , Eormalitate verborum vel cum legalibus rigoribus, de subtilitatibus proedendum est, sed attenta substantia verisimilis volantatis statuentium, ex singulorum casuum qualitate , circumstantiis desumendar, &pta sertim ex prefato communi usu loquendi, wexsequuta obseruantia , quae dicitur optima interpres. Vigesima octava quaestio est, an 38 huiusmodi statuta , iam active quam passiue , respectu scilicet exincludentium, e exclusorum procedant in raturalibus tantum, vel in eisdem legitimatis per rescriptum , di de hoc agitur dis Io. ι
μοcisson. vigesima nona quaestio est, anas statutum deferens successionem patri in exesusione sororum suffi
getur patri binu ,N de hoe agi ut Trigesima adit quaestio super
verificatione ciuilitatis, vel subis bitionis statuto, quae eivilitas requiratur, ut eius beneficium obtineatur, ut etiam agitur se in . XVII.
Dde hoe agitur di cis Er o de cis n. Atque his addi potest notia quaestio , nostra aetate excitata ,
circa adoptiuo an pro veris agnatis, S coniunctis in successione ha-
bendi sint, super quo videri poterunt ea, quae habenin in suppim mento disci si eod.tit.desuccession. ab intestat. Istae videntur quarmones in hae materia intestatae successionis statutariae magis frequenter in praxi
contingere solitae, Irra pene innumeras alias minus frequentes
quas minus occupatus de facili per-φfirere poterit, aliasque pMutiem te diuersam speciem laccessistris testamentariae; de qua inta LXIX. Vnde propterea ex eis dignosci facile poterit, quam necessaria fuerit ista prouisio, ut in asibus dubiis pro stat udorum obseruantia respon deridebeat, dum alias procedenda
cum propositione opposita quam
moderni sequi videntur, omnino inania remanere dignoscuntur.'
quidem in hoc superficiales legulei
nimium decipi conuincuntur, pro cedendo cum duobus assumptis,46I quorum praesupposito manare videntur omnes restrictiones Primo scilicet , ut hie successio a ordo proueniat a potestate , iurisdiactione statuentis, cuius sit effectus,
cum tamen contrarium omnino ve
rius dicencrum us, ut potius proueniat a sic inducta, vel praesumpta voluntate decedentium, Et se- eundo quod huiusmodi statuta sint exorbitantia, & odiosa, tamquam iuris correctoria quorum pariter omnino veritis est contrarium, ut censenda sint tauorabilia, pron , frequenter quidem , sed semper opportune, insinuatur.
143쪽
TEXTu CONSTITUTIONIS. Vbi vero contingat nor verificari salutorum,pese narum m bonorum unionem, simit dinem, α combinationem, quam attendi, ac seruari debere decernimus, vel quod non adsint statuta petaonarum4 uc illa extam tia, ob enunciatas Dodi mni kTribunalium imterpretationes, restrictiones, aut aliaSquom dolibet situm.non sortiam tu etsectum.
De eombinatione statutorem tritasq; lota personarum is bonorurria, antocum habere debeat, quando.
stus denegare combinationem si asperum , in irrationa
De ratione dubitandi suando tutuot viget in m tam non in altero. De -- , cui innititur omis
existentia e sinu. stuando reperiri non sis 4-
s Statutum personarum magis at
1 Cum . . ., gula procedendum serim casibus non expressi, in
NTER asperitates, ac discretos irrationabiles rigoic , qui apud Pragna ticos in ista materia dignoscuntur, id turnimium considerandus iste denegandi unionem diseu combinationem statutorum de serentium intestatas successiones agnatis masculis, cum exclusione foeminarum , dc cognatornm, quando vigeant parisormiter in utroque loco personarum , camnorum, adeout in omnibus veri.
tunc nulla probabilis ratio dignosci Videatur, cur statutaria dispositio effectum sortiri non debeat Quando enitati huiusmodi statutum viget solum in loco bonorum , Cn
144쪽
De Statutarijs Successionibus.
autem in illo personarum, in quo
seruetur ordo iuris communis, tunc intrare potest consideratio, quod personae , tamquam principales, traahunt bona tamquam accetariata,
quodque verisimilis voluntas assistat illi iuri, cum quo personae vivunt, ut supra inri. IX.de clericis, alijsque ecclesiasticis decedentibus habetur , licet neque in illis vere ista voluntas praesumenda sit, tibi Et quando e conuerso statutum viget in loco personarum, non
potest ratio assignata in nostra Constitutione insta in . XVII., XVIII. quia scilicet illi, qui in
diuerso loco acquirunt,is retinent bona, censentur habuiue in animo ut illa bona regulentur iuxta leges, mores loci, in quo sita sunt. Sed quando in utroque loco conformis est lex , atque conformes sunt mo-Ies, tunc non videtur subesse congrua ratio, cur ab huiusmodi legibus,, moribus recedendum sit, adeout vere ista dici mereatur legalis superstitio, omni probabili ratione destituta. Et quamuis tenentes opinionem negantem istam combinationeata in eo se sendent, quod cum ambo statuta sint in suo genere imperse- ista, cineflicacia ob descientem in utroque necessariam subiectionem copulativam personarum, bonorum , unde propterea intret regula, in suis castas de iure vera, quod coniunctio exigit habilitatem extremorum , ideoque non
detur ubi ambo sunt imperfecta, ac habenda pro non extantibus , ex
ijs,quq plene super hoc puncto comprobando habentur, praesertim in
famosis decisionibus A qu apud
Pragmaticos magistrales reputantur,
cum quibus in alij proceditur, ex insinuatis di q. desuccessi, alibi; Nihilominus regula quidem est
vera, sed fallacia est in applicatione, ratione pluries nunciat falsi praesupposti, ut hic succedendi ordo totus proueniat a sola potestate statuentium, ex quo praesupposito manat requisitum utriusque subiectionis, dum pro meo iudicio
omnino verius videtur, ut operatio tribuenda st verisimili decedentium voluntati, ita taesumptae, vel explicata per statuentes, tanquam recte conscios morum , cintentionis populorum inibi viventium , ut frequenter aduertitur, praesertim latius in f XI. Atque svi praemilium est , eatenus intrat
probabilis ratio dubitandi, quando huiusmodi statutum vigeat in uno
loco,is non in altero, quatenus intrare valeat ratio voluntatis , ut supra . Verum omnem sustulit dubitationem nostra Constitutio per quam talem unionem, e combinationem attendi, ac seruari debere decernitur, ad dirimendania omnem litium is controuersi rum occasionem, qualis fuit praecipuus eiusdem Constitutionis finis. Unio autem, siue combinatio, quam Constitutio attendi mandat, non solum procedit, quando viriusque statuti dispositio est in omnibus conformis, sed etiam quan do statuta sunt quid in aliquibus consormia, sed in aliquibus difformia R quia Α. Narnien coram Mertino inter suas decisis 3 39o.S qas
145쪽
quia nempe unum se extendat ultra plures gradus, quam alterum , siue quod unum excludat aliquas persona , quas alterum non excludit; Adhuc tamen attendi debeat in illis partibus, in quibus concordent sint conformia , procedendo cum saepius cnunciata propositione, qui
debet esse totius materiae regulatrix, ut scilicet non cortex, dc formalitas verborum, sed substantiaveritatis, aut mis, vel effectus astatuentibus consideratus attendi debeat i Adinstar eorum, quae habentur in iure communi, acetiam
in statutis de duabus, vel pluribus consorinibus sententij exequendis,& non admittentibus ulteriorcn
appel tionem: quoniam adhuc iuris communis , vel municipalis dispositio attendi debet, .locum habere in illis partibus, in quibus sunt conformes, quamuis in alijs discordent, derint difformes, ex deducla disi. 3 7.de iudic.cum similibus.
Prout non solum considerandus est casus existentiae statuti in uno Ioco, mon existentia in altero, in quo uiuatur iuxta dispostioncnia iuris communisci sed etiam ut bene in Constitutione aduertitur,
ac disponitur) quando adsunt quidem in utroque loco statuta conformia in ea parte, vel specie, super qua cadit controuersa , sed illud loci personarum per accidens
habendum est pro non extante .
quia nempe, per ea, quae in antecedenti'. insinuata sunt , suum non sortiantur effectum , cum pa- ria sint non extare, ac extare sine
effectu, quod de facili, quinimmo
pene semper est contingibile ob tot restrictiones,, limitationes, quas Iuristarum sophismata .
excogitarunt ideoque prudentor uterque casus explicatus fuit non existentie, vel existentie sine effectu,
qui principaliter attendi debet, ut
pluries non tamen cum vitiosa repetitione animaduersum est , qu niam sit millies repeteretur, semper 8 utile, Wopportunum esset adimprimendam hanc veritatem. Prouisum est autem in casu non existentiae, vel non effectuationis statuti loci personarum, ut attendis debeat statutum loci bonorum , , non autem in casi conuerso existentu statuti loci personarum S
non existentiae saluti loci bonorum quoniam isto casu prouisum est iam in S.GII., statutum e
sonarum capiat omnia bona, etiam extra territorium existentia , ut propterea bona tanquam accessoria sequantur personam, tanquam suum principale , ut ita unicum, ac niforme si ius successestum,
atque non detur illa monstruosa difformitas haeredum .patrimoniorum, quae eodem S. VIII. Se in alijs sequentibus considerata est Qquam tollere in animo suit legissatoris, ut aperte se declarat tria ibi: Adeo: et nicum vnforme, ac uniuerseus ius, o ordo successionis. ideoque iste finis
in alijs casibus non consderatis neque determinatis debet spectari,
talisque semper fieri debebit inte
pretatio , dum non versamur in statuto loci subditi regulando iuxta naturam iuris municipalis,sed in Constitutione supremi Principis , quae primarium, pagisque fauorabit ius commune inducit, ideoque ad
instar iuris communis cum satiorabili interpretatione, etiam per inductiones, argumenta attendi debet. Diyitia ' Cooste
146쪽
a uando superfluitatis mitium non adsit. auare mora merbum existu niadiiciatur merbum posside
absque iustificatione domini .
nc sublata, ut praemissio est homni differentia exemptionis is subiectionis personarum ,
bonornm respective, g neraliter,in prout iacent,
attendi, ac seruari volu generaliter ,, prout iacent seruarimus . decernimus dςbςant statuta locorum, in quibus
mandamus statuta loco ' --e, de qua instarum , in quibus bona iexistunt, ac possidentur. ARGUMENTUM.
Ο videbatur opus repetere, ut sublata omni differentia exe-ptionis, Tubiecti ni personarum , bonorum respective in s. XVII.dum iam in anteceden tibus s*.VIII.&seqq. prouisum fuerat, ut huiusmodi differentia sublata, indefinite ac generaliter statuta seruari, atque enectum sem tiri deberent, Sed quoniam superfluitatis vitium adesse non dicitur insis, quae gratia maioris declarationis repetuntur, ad omnem dubiorum, quaestionum occasioner
tollendam Atque pro consue tis Iuristarum subtilitatibus , ve superstitionibus excitari posset dubium, quod disposita in dictis S.
percuterent statuta personarurria, tamquam principalia , ideoqu trahenda non essent ad statuta bonorum, quae ne statutis personarum, accellaria potius esse dicuntur, ac minoris pcrationis , idcirco
existere dijciatur verbum ptimere, qualis possessio sufficiat. svMMARIUM. auare repetatur, itsublata fit
omnis diserentia exemptionis, iei subiectionis.
147쪽
ad hune effectum ista declaratio non inutiliter, nec superflue facta
- Misteriose item verbo existunt adijcitur quoque verbum possidentur, ad aliud dubium tollendum , an dispositio intelligenda solum sit de ijs bonis, quae obtineantur per decedentem iure domini , super cuius verificatione disputare oporteat , atque lites sustinere , ideoque ad instar eorum , quae habentur ad materiam remedi text. in . . C. de dict. Diui Adriani tollem fauore venientium ex testamentaria immediata , vel mediata dispositione , vel quae habentur in interdicto Buorum bonorum ad fauorem succedentium ab
intestat, ex deductis dis. . deruiudic., alibi pluries , absque necessitate inquirendi de dominio, illudque iustificandi, sufficit quod bona , vel iura possiderentur per
decedentem de tempore mortis siue vire dominii, siue ex alio iure, vel titulo, etiam illo hypothecae, vel seruitutis, Qvqniam,licet his casibus non veriscetur vera , dc pro
pria possessio, prout iuris est, sed potius possessio impropria, decincto, quae detentio, vel detentatio, seu tenuia dici solet Nihil minus cum agatur de successione in locum S ius defuncti, inquirendae non sunt huiusmodi subtilia tales, sed attendendum est nudum factum, idest quod successor occupet locum defuncti , atque in illum subintret, fingendo ac stille viveret, tamquam per subrogationem in illud ius, factum, tale quale sit, atque ad hune effectum Constitutio non sui contenta disiponere de existentia, sed adijcere
quoque voluit easum simplici possessionis, etiam de facto, quae penes decedentem esset , istequ ad omnes quaestiones dirimendas fuit sensus Legislatoris.
Siue agatur de bonis stabilibus, si1ue de mobilibus,
censibus locis montium, ossiciis vacabilibus , n minibus debitorum , iuribus, lactionibus, M
dignoscatur, que loco non circumscribuntur,sed pe senam sequuntur. ARGV MENTUM.
De eodem, de quo in f pnecedenti super existentia bonorum in loco dc quando illa in uno , vel in altero loco esse dicantur.
SUMMARIVM i uare nece saria fuerit praesemti f. dispositio. βuae
148쪽
De Statutarijs Successionibus.
1 2uae sint boni, quae loco rimcumscribuntur.
De mobilibus, et femouentiabui quando censeantur de pre-
iura, e actiones non circumscribuntur loco.
id de constituentibus tertiam Deciem , ut junt e lis ,
In clarii, ij expressis non cadunt glosse , es interpretationes, ei quaestiones. Neque in eis intrat obseruantia
8 uando bona de facto exissentia in no loco censenda sint de loco diuerso. auare isto casu non curetur in-
conueniens diuersorum beriau. io Roma, ad buncusectum, communis patria.
E CESSARIA erat ista declaratio, ut statutum loci attendi debeat in omnibus, Qquibuscumq; bonis, quae in eo existunt. & possidentur, siuὸ sint stabilia per veritatem,siud per fictionem, aut mobilia δε alii, quae loco non circumscribuntur, sed personam sequuntur, illique inhe ere dicuntur, A. iuxta ea, quae habentur sub tit. de Benefici disi. 8 a. n. 8. V alibi.
B. Ex deductis in sua sede sub tit de
quoniam alias , ubi simpliciter dictum esset, id, quod in precedenti
f.continetur, ut attendi deberet statutum loci bonorum, citra omnem
dubitationem non venirent , nisi illa bona, quae vere loco circum scribuntur, qualia proprie, kvese sunt stabilia seli,consistentia in fundis, 4mdsis rusticis, Murbanis, solumque venire possent illata mobilia, vel semouentia, quae destinata sunt, ut ibi perpetuo maneant, eisdemque praedij assixata.
sint, tamquam corum instrumenta4secus autem ubi accidentaliter, de ad aliuni finem, ut occasione praesertim spoli Episcoporum, &4enesidiatorum disputari solet inani malibus, quae sint in fundis, &praedijs ecclesiae, vel beneficij, talia sint, quς eis sunt perpetuo addicta, ainquam instrumenta, Malia sint, quae accidentaliter in eis existunt pro pascuis sumendis, aut pro quadam maiori stercoratione , vel maiori cultura , aliaue industria in-sblita Ae etiam a simili disputari selet inter proprietarium,&ὶ redemvsufructuatij finito ususructu, sue inter successerem in seudo, de haeredem allodialem seudatari defuncti, inter quos frequenter dia sputari contingit, siue etiam inter eumdem haeredem allodialem , de dominum directum in casu deuolutionis studi super melioramentis, M additationibus, quando scilicet transeant cum seudo , vel potius
detrahi possint ae debeant Sed de animalibus, es segetibus, ac mobilibus existentibus in fundis in praedi, , an Eniant sub ligato bonorum stabilium , cum mili
149쪽
i34 Statutarijs Successitonibus.
Sed, isto casu excepto, mobiliata semouentia , ac nomina debitorum, aliaque iura, lactiones certum est non circumscribi loco, sed inhaerere personae, illamque sequi ; Cadente solum questione in illis rebus, que: tertiam quamdam speciem
constituere videntur, atque non
per veritatem, sed per legis fictionem ad quosdam effectus prostabilibus reputari solent, qualia sunt
loca montium, aliaque similia iura eum Principe, vel cum Republica ac etiam sunt census, tam reseruatiui , quam conssignatiui, aliaeue annuae praestationes, ex ijs,que: habentur iam superius insinuata m*.VIII. Quare ad omnes
huiusmodi questiones , dubitationes dirimendas, prudenter isti declaratio adiecta est , quoniam, licet virtualiter illa inesset, stantibus dispositis in S.6 praecedentibus, ut sublata omni differentia bonorum, uniuersalis acinisormis esse deberet ordo succedendi, tamquam in unico, eodemque patrimonio ; nihilominus adhuc citra vitium superfluitatis, prudenter Woppo tune ista declaratio adiecta fuit, ex eadem ratione instauata in S pra cedenti, ad tollendam scilicet dubitationem, quae excitari posset, ut antecedenter disposita cum pra supposito, quod ageretur de statuto personae non procederent in
isto casu, in quo agitur de statuto
Stante autem ista declaratione, non videtur, quod huic s.congruat aliqua glossa, vel adnotatio, cum ha intrare videatur nimis vulgata regula tex. inu ille aut ille j d L.
legat 3 per ora Pragmaticorum frequenter volitare solita, quandoque tamen extra propositum ,
wmale isti facti contingentia praxis docuit in quadam decisione, C qud in claris .expressis non intrant glosis, cinterpretationes, aut quaestiones , Margumenta unde propterea habemus in terminis obseruantiae, cui adeo deferri solet tamquam optimae interpreti, interpretationum regine,
ut recte id procedat in dubijs, de ambiguis, in quibus intrat termi-
nus interpretationis, non autem in
Adhuc tamen aliqua adnotatio nedum opportuna, a superfuitatis vitio aliena, sed etiam necesi satia videtur quoniam licet in L. praecedenti aduertatur, misteriose post verbum existere adiectum esse verbum posideria denotandum sub hac dispositione venire omnia . bona, quae quomodolibet per decedentem in eo loco possideantur, vel detineantur, absque necessitate inquirendi de dominio nihilominus non omne, quod de facto in aliquo loco possidetur, dicitur ibi possideri, atque sub genere bono rum in eo existentium venire, cum quandoque censenda snt diuersu ci, in conuersyilla, quae in alio
loco reperiuntur, censenda sunt de loco, in quo naturaliter , S de . facto non existunt cum in hac materia totum faciat voluntas,
stinatio domini , seu possessoris
C. Romana praeti ossciorum coram D. Ex deductis disc. ai. de dicimassemoto, de qua in tract.des c. alibi frequenter
150쪽
De Statutarijs Successionibus.
iuxta ea , quae habentur pluries in hac materia existentiae , vel pertinentiae bonorum unius, vel alterius
loci sub tit.de Legat.dsc.q.cum pluribui seqq. occasione agendi de legato mobilium , aliorumque bonorum domus, vel existentium in aliquo loco, quando de illo esse
censeantur, necne, Possunt enim
iuxta leges,, auctoritates ibidem deductas , frustra transcribendas, cum ibidem videri possint, star simul, quod bona extent, reperiantur in uno loco, tamen
quod ob destinationem domini censeantur alterius loci, ideoque sola existentia materialis, tae facto non sufficit sine destinatione,
quae tamen, non constito de contrario ex facti circumstantijs, praesumitur in loco , ubi reperiuntur Et quamuis ex dispositis in praesenti
L. Sc in antecedentibus dignoscatur quoque inconueniens diuersitatish redum, iatrimoniorum, dum
ita aliterunt haeredes, de successo res in loco personarum , de alii erunt in loco bonorum , quando in loco personarum non adest quando vel deest, vel effectum, non sortitur proprium, ac patrium statutum, attendi debeat illud Urbis Ideoque supremi Legissatoris
sensibus, voluntati deferendum est, etiam ubi ratio non omnino assisteret, ad vulgatum rex in I.non omnium f. de legibus, quamuis id dici non valeat, cum adsit assistentia dictae rationis, ex qua resultat clara probatio eius, quod superius dictum est, ut non sussiciat sol existentia in loco materialis,m de facto, sed verificari quoque debeat destinatio, voluntas, in cuius praesumptione ista dispositio fundata est , ut in sequenti S decla
istum, vel scidest, non potest TEXTU CONsTITUTIONE.
effectum sortiri, attamen ex iustis, ε rationabilibus quidem motivis,
U Et UamuIS tam cie eclem ab experientia inductis, ita legisla tori visum est,i placuit, ob ratio te , quam cludentes,nem assignatam in f sequenti, ita, Qtaliter, quod ista prouisio, ratio respective fuerit originaria, de potissima causa presentis Constitutionis , respectu praesertim bono iorum riurium, quae per exteros in Urbe, tamquam in quadam patria communi qualem in proposito expresse declarat Sixtus V. stitui. 3. S. I. acquiri, cietineri solent, ut ad remouendas lites, teS
ωexclusi exteri sint, Nobis in Sedi Apostolicae
in temporalibu , non siibdit , dum etiam e teri acquirentes, ac ret, nentes praefata bona , iura in praedictis Vrb , ωStatii, censenturi contraria voluntate expresse