장음표시 사용
131쪽
tionis . Siquidem ius antiqirum, immo etiam a nouum . excludebat: omnes foeminas, etiam matrem tutela , vel curae superuenit Mistem ius i nouitsimum Iustiniani , steminis adeo fauorabile, in gratiam put aliqui volunt Theoridorae Augusta Dominatricis, per quod mater, de aura solum tabis
litantur, atque remoto obsticulo, capaces tutelae , curae reddun tur, c tamen nostri , regulando tu telam ab ordine successionis tu telam matri deserunt supra omnes ascendentes , ac collaterales agna Itos, immo supra astendentes paterni
lateris , qui pupillum non habeant
in potestate, quorum condatio p . tior erat, Hedque maioris potentiae reputant ius matris , adeori Summo Pontifice deserente quin rumdam pupillorum tutelam vati de qualiscato patruo , tunc relato, ad Cardinatatum postmodum euecto, a quo pupilli magna consequi .sperare poterant beneficii, exclusa matre non multum,
gimini apta mJ Aliquibus visata
est ista gratia nimium exorbitans, de iniuriosa, atque iuris naturalis quodammodo violativa, quod est improbabile, ut loco citato aduer
Eadem sorteque maior simplicitas, vel ineptia manans ex comsueto sonte non reflectendi ad historiam legalem, ac temporum, Miurium distinctionem, dignoscitur 6 circa ordinem, vel onus alendi,
quoniam cum per ius Digetiorum statuatur alimentorum ordo vel obligatio, ut scilicet prior obligatio debeat esse patris, ev succesi siue aui paterni, aliorumque ascendentium eiusdem lateris, in num Irum omnium desectum subsidiaria intret obligatio matris, M succes lsitae aut materni, aliorumque ascen dentium eiusdem lateris, in quo rum desectum intret alia subsidia dria obligatio aliquorum collatera lium, exinde nostri desumunt oris dinem dotationis foeminarum, ob argumentnm , quod receptumestprocedere ab alimentis ad dotem ι ideoque dicunt primo obli atum esse patrem, duccessu auum. paternum, aliosque eiusdem lateati s ascendentes, an quorum oInnium desectum obligatam dicunt matrem, successive ascendentes materni lateris, adeo tenaciter hunc ordinem tenentes ut putentissim, etiam transire ad succetares , de bona iam defunctorum ascendenatium paterni lateris , adeout istis fideicommissum in eorum bonis ordinantibus cum stricta, rosa alienationis prohibitione , si
puellae descendentes habeant a trem, vel alios ascendentes eiusdem lateris diuites, adhuc tamen ex suta sidiario remedio Autlanticae es,
que dotem ex bonis fideicommissarijs consequi debeant, quod etiam ad dotes restituendas per descendentes ampliatum est CDJ Et
tamen id continet manifestam irra
Iuxta casum recensitum dise a I. D. Ex pluries deductis in sua sederude tutor Ur curator in supplement. sub tit de dot praesertim disi i a. V In Isiquis aliberi f.deliberiagnos. Iq
132쪽
De Statutarijs Successionibus.
tionabilitatem , atque verius dicimeretur contrarium iuri naturae quod docet, ut eum sequi debeant incommoda, quem sequuntur commoda, ad vulgarem regulam secundum naturam . . quoniam dec
dentibus puellis, alijsque liberis dotandis, vel alendis, equaliter eis su
cedunt pate mater,& fratres utrinq, coniuncti , excludentes ulteriores ascendentes, inter quos attenditur solus ordo sauguinis, proximitas, noti curato latere, an magis paternum,quam maternum sit; Ergo cum hoc ordine, cum quo etiam regulant tutelam regulari deberet obligatio alendi sidotandi, ob dictam naturalem regula, ut illum sequa tu commoda, quem sequuntur incommoda idque prouenit a prae-fito errore non distinguendi leges,& tempora . Ideo enim in iureia gestorum T prefatus ordo rationabiliter statuitur , quoniacria,
illo iure attento, totum commO-
dum erat patris, aliorumque ascendentium patem lateris, quorunia prior erat successionis causa, neglecta matre, alijsque eiusdem late ris ascendentibus , Quinimmo neq; iure successorio, sed iure proprio,, peculi pater vel avus omnia vindicabant, ideoq; n mirum, si e conuerso ipsorum prius esse debeat alimentorum, & dotis onuS,& incommodum. Cum autem per ius nouissimum id immutatum sit cum introductione peculiorum, qua introductione mediante, etiam fili familias effecti fuerunt capaces dominij, de successionis passivae, ad quanta
aequaliter concurrunt utriusque lateris parentes, iuxta proximitatem, adeout mater vincat auum pate num non obstante praerogatiua .
patriae potestatis Hinc non ubdetur, quaeratio unquam suadere valeat, cur in onerosis, Dodiosis procedi debeat cum ordine iuris antiqui iam eorrecti, S innovati per ius nouissimum, non autere in fauoralibus, unde propterea cessare dicitur eius ratio, vel praesuinpositum, cum milibus irrationabilitatibus, ita haec citra superfluae euagationis vitium insnuando ad ostendendum quare matris specialem expressam mentionem facere opportunum iudicatum fuerit
ac etiam, ut posteritas si fieri potest ita edoceatur, moneatura reflectendum ad huiusmodi Ggum, temporum distinctiones, pro regulatione omnium materi rum, praesertim vero istius Aggrediendo autem principalem huius s. dispositionem , ut scilicet in quolibet casu dubio, quomodolibet disputabili fauore
masculorum de agnatione, in exclusonem faeminarum, & cognato rum tam ascendentium , quam descendentium , .collateraliunia, huiusmodi statutorum interpretatio facienda sit, nedum opportu- num Mutile, sed immd necessarium sui ita prouidere, cum experientia doceat, non dari legem, vel dii- positionem ita clare conceptam ,
quin Iuristarum subtilitas , dubia , quaestiones excitet, in quibus cum frequenter insinuata propositione IE. In d. l. quis a liberis j de liber. F. Ex deductis inseptui citat dis iue. ognoscend de Fuccesson.in alibi.
133쪽
tione , ut in dubio contra statuta, utpote correctoria, .exorbitantia, interpretatio fieri debeat , ut quo magis fieri potest reuersio habeatur
ad ius commune, ita contra memtem populorurn statuta elusoria remanent, ac propterea huic malo
ita prouidere prudenter, sudiose visum est. Quinimmo faxit Deus, ut id lassiciat, motivum timendi praebente experientia in plerisque casibus, praesertim in illo, de quo disi.9 3 desideicomm.quoniam eum testator Iuris Professor cum summo studio ordinasset perpetuum successivum fideicommissum in uniuersa eius descendentia, resteque sciens Iuristarum subtilitates,, cauillationes, ut quamlibet dispositionem quantumuis claram reddere satagant dubiam, istam adiec rit cautelam, ut contingente dubio super fideicommissi duratione, vel expiratione, tunc pro duration semper fieri deberet interpretatio; Adhuc tamen in casu, in quo, etiam sine dicta cautela, pro fideicommissi existentia, & duratione probabilius sorte responderi debuisset, talis cautesa sufficiens non fuit, adeout vocatis ad fideicommissum cum extraneo haerede ultimi grauati de uno
genere, suffocatam, ac vilem concordiam amplecti coacti fuerint Vnde propterea in Constitutione opportunum iudicatum sui post verbum Dubio adijcere quoque illa verba , Et quomodolibet disput bili, istinam sufficiat. Decreueram in isto . pro ostendenda dubietate in subiecta materia
o cadere solita, me habere generaliter remissiue ad deducta in Theatro G ut iam initio insinuaui; Grum ex amicorum rationabili ima pulsu mutaui sententiam , ideoquω pariter remissiue insinuantur illae questiones, que frequentius in materia cadere solent, cum impossibile sit reassumere, iecensere omnes minus frequentes Intelligendo de illis, que: percutiunt intestatam successionem statutariam, quoniam iulae quaestiones, quae cadunt in succestione testata, & quando cum statuto coniungitur testamentum, vel alia dispositio defuncti, insinuantur insta in S XIX. Recensentur autem quaestiones ad effectum dignoscendi necessitatem huius prouisonis quodque alias, it premissum est inania remanent, in effectia haec statuta Adhibetur tamen stylus remissuus, quoniam alias esset fastidiosa, mimpracticabilis eu gatio, quando singula formiter disputari deberent, ideoque curiosus in locis quae citantur poterit eius d siderio, vel opportunitati, iuxta casuum contingentias, satisfacere. Prima igitur quaestio est per acta Io superius in b.VIJ.super statutorum validitate, M u nam Papae, vel alterius respective Principis auctoritas, confirmatio necessaria sit, expendendo diuersas confirmationum species, ut in eodem S. VII. habetur, ubi videndum est. Secunda quaestio est peracta in .f.VIII. super existentia, vel stuatione bonorum, an sint in territoriori statuentis, vel ex tibi statutum
C. Inspius eis tit de succession ab in altero de Me. ., obite in I intestat. e in altero de legitim.ta ririque alijr,
134쪽
De Statutari j Successionibus.
non attendatur , neque suam faciat operatione, nisi in bonis extantibus in territorio, extra quod statuentis potestas, iurisdictio non extenditur,atque ex illa plures aliae prodeuntquςstiones super ipsorum bonorum natura, inualitate , an scilicet , quae loco circumscribantur, siue cuius loci esse censeantur , quod quidem dubium non cadit iiij.b nis, in quibus verificatur siluatio, kexistentia materialis, sinaturalis, vi sunt bona vere stabilia, quae soli dicuntur, consstentia in praedijs rusticis, urbanis, sed in illis, quae tertiam speciem constituunt, atque ficte, & ex legis positivae dispositione, non autem vere, per naturam inter stabilia recensentur ad certos effectus, qualia sunt loca montium, & census reseruatiui, ac etiam consignatiui creati super fundis vere stabilibus , quinimmo, Scin ipsismet bonis mobilibus, vel semouentibus, quae regulariter, de de eorum natura non circumstribuntur loco , sed personam sequuntur, adhuc intrat dubitatio, an ad instar stabilium loco circumscribantur, quando scilicet ipsis bonis vere stabilibus .fundis inhaerent, addicta sunt, tanquam ipsorum sitndorum instrumenta, Prori etiam in iuribus, tactionibus , quae pariter, iuxta regularem naturam, inhaerent personae, non circumscribuntur loco , res dubio non vacat, ratione qualitatis bonorum, ad quae ipsi iura, S actiones comperant, adeout una quaestio, an statutum attendi debeat, nec ne in bonis extra territorium, quamplures alias quaestiones, multaque dubia producat.
stentibus in eodem territorio sta- I tuentis, peracta in *.M.quae tamen ob accidentalem qualitatem iusidem statuentis potestati, Miurisdictioni non subiaceant, quia nempe sint de dominio directo ecclesiarum .piorum locorum , sueta personarum ecclesiasticarum, quamuis absque aliquo ecclesiae , vel personae ecclesiasticae interesse, vel praeiudicio, contentio sit inter laicos super dominio utili, vel sub- alterno , atque ista questio alias quaestiones, aliaque dubia quoque producit, praesertim , ubi agatur de bonis patrimonialibus,, quae ex maiorum successione , vel ex propria industria, .acquisitione possidentur in dominio directo vel etiam utili, subalterno per clericos, aliasque personas ecclesiasticas, non tamen intuitu, ε occasione, clericatus, vel ecclesiae Acetiam circa illa bona, in quibus prq- tenditur directum dominium ecclesiarum, vel personarum ecclesiasticarum, quia ipsis reddititia sint, alia intrat inuoluta quaestio frequenter peracta sub tit. de emphyleusi, an per solam praestationem annuq resiponsionis, aliamve recognitionem constare dicatur, nec ne de directo
dominio, idque pendet a qualitate tituli, ex quo possessores laici illata. possideant, an scilicet sit ex titulo emphyleusis , vel perpetua locationis, ut tunc constare dicatur de dominio, secus autem si pressatio soluatur ex titulo census, aut tributi, ratione protectionis, seu iuris- patronatus,vi simili, dum non omnis recognitio, vel praestationis solutio directium dominium praesupponit, probat, ex ijs,quae habentur indicta sua sede sultis de emphi.
135쪽
12 De Statutarijs Succellionibus.
Quarta est questio circa qualita ptione a soro laicali, non debeant
tem personarum , quae a statuen cxcludi, neque quoad eos attendatium iurisdictione, iotestate pre tu statutum, ut eodem S. X. Et I 3 tendantur exemplar, S per conse tamen si excludentes sunt ciues, Stquens non comprehens e sub statuto, subditi, exclusi autem sunt foren- eodem modo, quo de bonis extra es, magis receptum est, ut statu- territorium, vel ecclesiasticis est iu tum intret H non curata non
perius insinuatum , dum magis subiectione exclusorum tamquam communiter est receptum, utramq; forensum , quod est contrarium subiectionem personarum, ducto firmatis in casu praecedenti, quo-norum copulative requiri, adeout iam si iste esset exsectus potestatis,se una sine altera non sussiciat, de iurisdictionis statuentium, non alia ista agitur supra in s. X. Ex quo pa tendendus, is cum subditis, etet, quod illa triplicem habet in cum copulativa subiectione per
spectionem : nam scilicet circa narum, ac bonorum, utique ita personam decedentis, de cuius agi deberct cessare operatio in una, actu successione, quod si exemptata in altera specie exemptionis, cumst, statutum non intret, quam dignosci non videatur probabilis uis persona contendentes de suc differentiae ratio , istaque dicendacessione illi subiaceant, ac etiam est quinta quaestio. subiaceant bona Altera super per super dicta vero exemptione 'sonis succcdentium, an statutaria Is personarum ecclesiasticarum aliae exclusio eis obstet, si statuentiunta plures cadunt dubitationes eodem iurisdictioni , potestati non sub g. x insinuatae , quando scilicet iaceant, i in parte exclusiua ista qualitas adesse dicatur, lari Et tertia est in parte activa, an sci verificetur in professoribus aliqua- Iicet personae statuto non subiecti rum militiarum, atque in familia- gaudere debeant eiusdem statuti be ribus,, ministris Cardinalium,neficio super exclusione illorum, Episcoporum, Sancti Officij, δε- qui ei subiacent. bricae Sancti Petri, Alma Domus In secunda vero inspectione ex Lauretanae, aliisque similibus, de clusionis passiuae quaedam contradi in colonis, laboratoribus, ciem et citio apud scribentes, S in Tribuna ulentibus ecclesiarum, monaste-lium decisionibus dignosci videtur riorum piorum locorum , de quoniam si excludentes subiacent personarum ecclesiasticarum, siue in statuto, exclusi autem illi non sub nouitiis, qui habitum susceperunt iacent ratione exemptionis , quae in aliqua Religione, cum similibus, oritur ab immunitate ecclesiasticata, illaque est Sexta quaestio, quae mul-
quia nempE snt clerici, vel reli tas alias sub se complectitur. giosi , aut alias gaudeant exem Septima est quaestio super com
sepius cis tit.de succession disc. s.
136쪽
ichinatione statutorum, pers amm,& bonorum respectri , quia nempe idem , vel eonforme vigeat statutum in loco subiectionis persona rum4, in loco fimationis bonorum , an haec statuta, in quorunia singulis utraque copulatim subiectio non veri ficatur, miri, seu combinari debeant, ut propterea in iusidem defuncti successione attendam tur, atque apud DD. magis recepta est opinio negatiua , nostra vero Constitutio eanonirauit assi aliuam, decernendo, ut unioni, seu
combinationi locus esse debeat, ut inri sequenti Octaua est sorter prae omnibus magis inuoluta, utpoti quam plu-a rium diuersorum dubiorum productiua , iuxta diuersam statutomnia dispositionem Sc casuunt diuersas circumstantias, quae procedit a mixtura ob existentiam personarum in inedio a statuto non contemplatarum, de de qua agitur iuri praecedenti Ppeneque impossibile est recensere omnia dubia, quq ratione istius mixturae in casibus particularibus disputantur per Doctores unde propterea pro aliquali notitia recurrendum est ad ea , quae insinuantur eodem s. necedenti, cinibi allegatis disic. 3.. 6.ta 6 . dessusAn. ac etiam eum admirabili quidem labore,, diligentia mul-IoScasus colligit,i refere sub ista mixtura cadentes TUL Iitt.S comcisfσsσ. cum multis sqq. praese rim vero ad rem conclus671 unde ex ista potis imum quaestione eiusq; dependenti, ex eadem ratione mixtura liquet frequentissima , nimiumque de facili contingibilia esse dubia, ob quae sequebatur pluries repetitum inconueniens, quod
huiusmodi statuta perniciosa essent, magnarumque litium productivata, ad ut quando ista prouisio sequuta non esset, magis expedijsset illa in totum abolere, ita ex Iuristarum. irrationabilibus superstitionibus4 sultante effectu de directo contrario illi nimium laudabili fini ob quem ipsa ordinata fuerunt. Non est quaestio insinuata in
g. VIII. Se de qua dis. . de Dcces
sion num. . in sqq. a statuta lo-18quentia de successione decedentium ab intestato locum habeant in successione intestibilium, super qua
dignoscitur modernorum collo2orum improbus labor , hinc inde copiosas retexendo litanias auctoritatum pro utraque sententia, nimiamque certando , quaenam op ni maiorem habeat numerum, seu calculum quasi quod numerus vincere debeat
Decima est insinuata initio huius S. super aliquorum opinione, quae
Lo planam meretur reprobationem,si
per defecti potestatis statuentiu exeludendi matrem a luctuosa filiisue- cessione, ut propterea huiusmodi statuta tanquam iniqua, & iuri naturali
contraria, non mereantur attendi
Vndecima est quaestio super ex-xo clusionis qualitate, an sit pura, simplex, serpetua , adeoiit, cessatis etiam personis excludentibus, nullus detur excluss regressus, nullaque reintegratio, vel potius e conuerso illa si causativa, temporalis onec extant agnati excludentes, adcout, eis defectis , detur reintegratio ad propriam portionem, alias de iure
per illos exclusi fuerunt m de qua agitur disi. a. n. et desuccesson in seipsemen de alibi.
137쪽
eessatione exclusionis rimaruma in non sequutam dotatio minua certam aetatem, Me intra Gnaem tempus , admut ad successionis his ratione morae minutorum πι demtum reintegrate: censeantur,
aere, ut ascubi pro piendi via, dici solet, maseulientur, idest quod pro mactum haberi debeam, atlde ι agitis dis a.redimi in Su
esson ubi νeseruntur eoncordanis , de agitur de puncto , an re iratur vera rnora positiva, regularis, aduersa, auar admittamur e cidario nes, ves potius sumeta mota ita
gularis, aut quod procedendum fiacum terminis novi adimputa in tempore illius comtitionis , sub qua hoc beneskium detinum estinastulis ut ibi.
Decima tertia est quaestio, arist artuto excludente matrem, .sor res, aliosque proximiores coniunctos per cognationem ob agnatos masculas, in remotis etiam grad bas existentes, ut praesertim comtingit in statum Florentino, quod in hoc omnium latius patet, illud intelligendum sit de omnibus agnatis definite utriusqne lineae superioris N inserioris, vel potius de illis lineae inferioris tantum, non autem de illis linea superioris atque de hoc agitur di 8 de μι- eumn ubi de differentia inter istas
lineas, vel inter patruum, is potem ex fratre. Decima quarta est quaestio, a 2 3 sub nomine agnatorum excludeniatium cognatos , veniant foemina
agnat , o de hoc agitur Disc. Lo. eodem tit de succession infra f. XIX. Decima quinta est questio, ut sta-
tutos siciter excludentes inria propter masculos, intra certos se dus,nulla tacta varia veIcognata tae qualitat metitione; hi hoc masculorum genere vemant marculi emicertarus, adeon solus sex , non eurata agnatria qualitam, attendi
debeat , atque de hoc agitus discia eod is de successum is a Mili, fideicommisari, successiorianude eadem question agisurdi c. II. a ruini fori Ad omm. Decima sexta est estio, an po-23 egrima sit ei debita, quoties istius. expressa mentio facta non sit, Se
ta4- quaeua caenam non recipit
regulam, vel decisonem, sed istipendet a tagulaxum statutorum
Decima septima est quaestio, an et admitti debeat in huiushiodi statutic tensio, ves argumentum a paritate , ves a maioritate rationis de praesertim ut potentior esse de beat causa inruam causatum, ideoq; excludente statuto matrem, alios mcognato per agnam transuersa setiam remotos debeant mater, fiecognati excludi per patrem , vehauum paternum, de hoc agitur
in pluriescis dis. 1. de seMeessio
Decima octaua est quaestio, an exclusis feminis, vel cognatis propter masculas, vel propter g -
27 os, id intelligendum veniat cum praesupposito aequalitatis gradus
non autem ut remotiores vincant proxitniores, vel potius, ut sola qualitas attendatur , non curatis proximitate', adeout etiam remo tiores agnati excludant proximi res foeminas, vel cognatos, dcc hoc
138쪽
DeStatutarijs Successionibus: I 2.3
hoe agitur dist. 3. de successon ubi est cum formalitatibus Grammatia
statuitur regula, ut id intelligatur data gradus aequalitate , nis facti
circumstantia aliter suadeant. Decimanona est quaestio, an
exclusi qminis , quas dotari sta- a tutum disponat, istud onus dotationis intelligatur in qualibet se cessione, vel potilis unica dos pro omnibus successionibus sussiciat &de hoc agitur disc. 3. q. q. eri . desucceston. Vigesima quaestio est, an illata. xidos, quam statutum praecipit ,
minis exclus per masculos exclude nies dari debere, succedat, nec ne loco legitimae, adeovi fimina
reputetur extranea , ut contingit
quando dos non succedit loco legitimae, vel e conuerso adhuc remaneat sua, quando succedit, de hoc autem agitur in plerisque locis, cpraesertim magis ex profesta dis i 3
de dote ubi patet, quod Dotatores istius questionis decisionem desumere videntur ex quibusdam verborum formulis, grammaticalibus regulis , significationibus, aut ex eloquutionis ordine, quod tamen, ut ibidem, & alibi adue titur , nunquam mihi arrisit, nec arridet, quoniam cum Cui pluries insinuatum est huiusmodi statuta frequentius ordinata sint in saeculis, temporibus barbaris , quando
latina eloquutio nimium corrupta erat, atque litterae, praesertim intalegali facultate , exceptis famosis
Vniuersitatibus, non adeo creuerant, etiam in magnis, & qualisc iis Ciuitatibus , sortius vero in , paruis, vel mediocribus locis on- de liquet, quod concepta sunt ut plurium ineleganti, immo rudi degros lanostylo; idcirco erroneum corum, vel cum sophismis, de subtilitatibusauristarum in hoc procedere, cum potius procedi debeat
cum vero, M recepto pluries insinuato axiomate, ubdin omnibus viventium , Se morientium actibus,, dispositionibus immorandum non est in littera, in Armalitate verborum, sed in spiritu, cin substantia veritatis, attento fine,
vel effectu per disponentes deside
Vbi enim dos succedit loco le-3ogitimae, tunc masculis agnatis astatuto praedilectis,in contemplatis multi resultant effectus praeiudiciales, in statuentibus verisimiliter nolitici Primo nempe circa dotis laxam, vel quantitatem, quoniam esse debet ad mensuram legitimae, qua minor esse non potest, bene tamen maior, usque ad virilemia,
quando legitima non sussiciat ad
gio dicitur dum conuers,quam do non succedit, sussicit, quod sit dos congrua , licet infra dictam mensuram, ex deductis disi. M. ΔυM., alibi pluries, quamuis istud praeiudicium considerabile sit respectu illarum seminarum , qui ingrediuntur monasterium, in quo in personis nobilibus do longe minor esse solet, quoniam re spectu illarum nobilium puellarum, que in saeculo nubunt , ob Itali iaabusum in excessivis dotibus, vel nulli, vel nimium rari sunt casus, in quibus dos legitimam non adae
Alter effectus praeiudiciali est
circa ipsius dotationis substantiam, quoniam quando do non succedit loco legitimae, seminae non habent ius, Di jtiro b Cooste
139쪽
iius, vel actionem ad consequuti nem dotis, nisi adimpleta conditione matrimoniscarnalis, vel spuritualis, sine quo do non datur, solumque conceditur actio ad illam constituendam , de quandoque, iuxta facti circunstantias, ad illanis deponendam, vel aliis assignandam, ut prompta, explicita sit , ex deductis eod.di qq. - o in aliis eod. tit de dot.unde propterea si non nubit nil petere potest, ut ibidem , dyc. s. eod.tit. Secus vero ubi succedit loco legi-mae, quoniam tunc facto casu mortis parentis illam petere potest quamuis nolit , es differat nu
Tertius est effectus consequu-tiuus circa fructuum cursum, quom niam in dote succedente loco legitimae debentur fructus eodem modo, quo de legitima, quoties ex
regionis more alimenta illorum. loco non succedant, ut est in Regno Neapolitano, ubi vero oria iaccedit, nullus datur cursus fructuum, nisi post matrimonium, ad terminos ex in cap alubriter de .
Uur de quibus Lyc. 161. de da Scin alijs eodem titulo frequenter. Iumque adest subsidiaria obligatio
Et quartus, neglectis aliis minoribus effectibus, qui considerari possunt , est ille omnium magis
preiudicialis effectus transmissionis dotis ad intestatos feminae su cetares, quamuis materni lateris, vel etiam ad extraneos ex dispositione per ultimam voluntatem , , vel inter vivos , quamuis nulla dote constituta, vel enectuata, foemina innupta decedat, quando loco legitima succedit, eiusque na-
turam priuilegia sortitur; idetenim clare aduersari videtur voluntati statuentium, ac etiam voluntati decedentium, regulandae ut praemissum est, excommunibus regionis moribus, quales esse vi dentur, ut Demin prouisae esse
debeant de congrua dote, spectitio fine,vel effectu, ob quem dos inu ducta est, ut scilicet ita honeste viuere valeant, neq; alias se prostituere cogantur, egrediendo de domo cum dote, quando carnaliter , vel spiritualiter nubunt, interim vero,
dum domi vivunt innuptet, prouisqsint de victu; itaq;videtur substantia rei ac verissimilis volontactam . statuentium, quam decedentium, ad quam reflectendum est, non autem ad verborum formulas, grammaticales eorum gnificationes .Sed quoniamsequenter contingit ut dubium sit, disputabile, an haec successio dotis loco legitimae intret, nec ne , idcirco prouida nimium fuit nostra Constitutio, ut in tot aliis quaestionibus, quod in dubio ille intellectius capidebeat, per quem agnationibus magis consultum sit, magisque impleatur ille finis , vel effectus , ob quem huiusmodi statuta ordinata
per modo detrahendi ab haereditate, vela successione dotem -- minis exclusis dandam, an scilicet
detrahi debeat ex toto asse, tamquam aes alienum, adeout ex eo,
quod remanet, masculi detrahant suam legitimam, vel potius dos detrahenda sit ex ipsa legitima, aut quδd detracta integra legitima per masculos, dos detrahi debeat ex reliquo esse , vel semisse respe
140쪽
tim e disc.9I num.9. de dori Uigesima secunda est nimiurri, controuersa quaestio, in qua Do-31ctores adeo se inuoluunt, an foemina per statutum exesus faciant numerum ad effectum detracti ni legitimae is an faciant partem, S ad cuius fauorem , quando in libito masculorum exeludentium repositum sit illas computare, habere pro extantibus
vel e conuerso non computare, Sc
habere pro extraneis, inuid ubi inter ipsos masculos excludentes distordia desuper dignoscatur, quia nempe aliqui velint computare , aliqui vero non, potissime ubi contingat quod tam masculi excludentes, quam respective foeminae exclusae sint ex diuersis matrim niis, atque de hoc agitur sub tit.
de legitimas i eum pluribussqq. . disi. s. I ini. Uiges m tertia est quaestio po-3 3 testatis statuentium circa eamdemifoeminarum legitimam, an ista
filijs, alijsque descendentibus per statutum exclusis in totum tolli possit Aliquibus simpliciter assirmantibnc; Alijs simpliciter, Mabsolute negantibus, quasi quod respectu filiorum, re descendentium debita sit de iure natum, cui lexpositiva derogare non valeat, differentiam constituendo inter legitimam descendentium, illania ascendentium. Et alijs mediam tenentibus viam , ut scilicet possit minui, non autem tolli in totum, quae omnia aliquam leguleicania simplicitatem reuera continere videntur , quoniam non dignoscitur quale sit istud ius naturae in-
dispensabile, quod liberis, etiam cellionitiuS. Iasaliunde prouisis, seu victum ex Iabore,, industria sibi comparare valentibus, ex lege natura debita sit legitima, in qua quota vel modo, dum lex, vel instinctus naturae obligare solum videtur matrem ad educationem, istimoniam, usquequo possit partus ex se vivere, atque nisi sequuta esset,
iuxta iam nunciatam historiam . legalem, casualis inuentio,i receptio iam oblitarum legum ciuilium, utique non adessent in rerum natura isti termini, M per consequens non videtur unde istud ius naturae desumatur , atque de hoc agitur
eodem tit de legitim dis ara Malibi. Vigesima quarta est quaestio, an a cille statutarius ordo, qui determinatus est in liberis decedentium ab
intestato haereditatibus, de successionibus, locum habeat, atque attendi debeat in eorumdem decedentium successionibus necessa ris,quarum ordinem desuncti, etiam si testati essent, alterare non potuissent,
puta in successione in seudo, vel in emphyleusi, aut in fideicommilita, vel debita ex statuto, ut frequenter eontingit in illis statutis , quae dotem deferunt iij. iuxta deducta
disi tot es sqq. de dot in disi.
aiq.desideicomm. de hoc agitur disi. II mum. 3. de Empb eus, alibi Vigesima quinta est quaestio
33 an huiusmodi statuta foeminarum exclusiua fauore agnationis , locum habeant in illis bonis, quae obueniunt a matre, alijsque coniunctismatem lateris , S de hoc agiturdis. 1a. a. de successim S alibi. Vigesima sexta est, an inter