장음표시 사용
91쪽
tietatem super ista clausula colligunt scribentes
Super alia clausesari certassen- tia pariter ijdem scribentes nimium
se diffundunt PBJ Et de alia clau- stu De stemmiam potestati agitidem Cho per numeros 33. multa super eius operationibus adnotat, ut etiam facit alter collector D Prout etiam super clausillas uorum tenores multa recenseridem F Ad rem vero nostram Misendii invidetur has clausulas esse superfluas , illas loe adiectas fuisse potius ut stylo Dinferet I arum etenim virtus, vi operatio attendi, vel de
illa disputari solet in gratiis, vel prouisoniluas, alijsiue dispositi ' nibus pamcularibus, in quibus dignoscatur priuatum interesses ac praeiudicium unius, vel plurit tria interessatorum se opponentium, S allegantium desectum potestatis,
ad quem effectum ad ijci solet dicta ahisula de plenitudine potestatis, per quam actus , qui sustineri non potest cx potestate simplici ordinaria, sustineatur ex plena, & absoluta quam aliqui Iuristae, frequentius vero Morales generaliter, accitiae inite damnant, non reflectentes ad distinctiones desuper adhibendas CFJ Vel quia interessati alligarent desectum voluimtatus, rasone ignorantiae illorum iurium, quibus derogatu. aut quod dicatur Princeps circumuentus cum arterata expressione eorum, quae variantur tanquam causa natis, vel inipulsiva siue ob taciturnita tem eorum, quae si expressa fuissent, Principem retraxissent , iuxta ea, quae frequόnter sub diuersis materijs ausiniamur, occasu, ne aliendi de nussitate gratiamum , abarumque prouisionum ex desectu obrepti
circa clausulas ex Rota Romana Uq84. biper numeros Io 6 in
per plures numeros, et etiam mi it Tarbofel si'. apud quo iideri possunt concordan: es. regal-in alijs md tit. Diavusculo de Principe cap. 22.
92쪽
nis, vel subreptionis, aut defectus intentionis, vel non iustificationis narratorum , ad quos effectus adijci solent, proficuae sunt dicth clausulae Motu proprio , ex certas en-
m, de sinitudine potestatis , in
quorum tenores inc. Haec autem omnia incongrua
videntur in legibus uniuersalibus, quae pro bono publico,i regimine totius irincipatus proferuntur quoniam non cogitatur ad ius, vel interesse aliquorum particularium, minusque intrat presumptio , vel suspicio circumuentionis, de machinationis illorum, qui pro interesse priuato gratiam,m prouisionem obtinent, neque intrat defectus ignorantiae illorum iurium, quae immutantur, vel quibus derogatur, cum limitibus obiectis fieri solitis, in quibus error clarus est procedere cum propositionibus generalibus, vel cum littera authoritatum , cum reuera dicendae sint questiones voluntati cuius substantiae facti circumstantij desumi, de attendi debet, ut Iaepius in Theatro. Cum enim huiusmodi leges uniuersales ordinari soleant, praeuiomaturo sapientum .peritorum Ministrorum consilio, non praesumitur, nec admittitur ista ignorantia, quod praesertim in lege, de qua agitur, citra omnem dubitationem verificatur, stante facti serie enunciata in praefatione . Sed
quoniam iste est stylus , idcircos error fuisset dictas clausulas omitatere, tum ex regula, quod rec dendum non est a solitis stylis, quando non Vrgeat cause, quae ratione mali , quod producunt, suadeat moderationem Ounia etiam quia stylus Datariae , vel
Cancellatiae dicitur organum, iregulator voluntatis Papae, ut pariter in diuersis materijs frequenter insinuatur, e praesertim in mat ria beneficialici unde propterea, quando solitus non adhibetur stylus, tractu temporis id parere potest motivum dubitandi de veritate
Caeterum quoad praemissas operationes huiusmodi clausularum ingratiis, M prouisionibus particularibus, adhuc tamen, ut superius insinuatum est, in hoc dignosci videtur clarus error Pragmaticorum, procedendi firmiter cum generalita
tibus, que 'esuper habentur, quasi quod ubi tales clausulae adsunt, nullatenus actus impugnari valeat; si quidem virtus rac operatio ill sum inducit quidem praesumpti nem iuris ad fauorem eius , qui gratiam obtinet, ut releuetur ab illo onere iustificandi , quod intrat in gratijs ad supplicationem, donec opposito per eas probationes, vel fortiores presumptioneS, doceat
de supradictis defectibus , ad ebricontraria probat ne, vel fortiori praesumptione elisa remaneat dicta. praesumptio iuris tantum , quan
dictae clausulae inducunt Ideoq, ut pluries aduertitur sub diuersis ina-teriis, de praeserti ab tit de Pem Fon iste punctus subreptionis, vel
obreptionis, aut desectus intenti nis non est iuris , neque capax re
gulae generalis cuicumque casui applicabilis , ut superficiales mali opinantur, sed est potius facti, ex istius qualitate, circumstantijs decidendus i proindeque dicitur materia reposta in Iudicis arbitrio potissime vero in hoc Principatu
in quo istae clausulae palsim ad ij ci
93쪽
solent de stylo, in quodam sor
mulari Notariorum, aliorumque Ministrorum, ut praesertim eon
tingit in chirographis, dum etiam in gratijs ad supplicationem passim adijci solebant, &praesertim illa
Motu proprio, antequam ego ad istum errorem aduerterem, ibiumque resormarem.
Hac nostra perpetuo albtura Constitutione mam damus, decernimus, statuimus, ut in successsionibus in posteriim,in post praesentium publicationem aperiendis in deferendis, illa statuta, d Creta, leges, constitutioncs,in ordinationeS, γῆ in pnefatis nostris Vrbe,&Stat Ecclesiastico c pressam, informa specifi- Ca,Vel etiam in bla se a
communi Apostolicam habeant connmationem,
approbationem , siue illam habeant tacitam , pnesumptam, quae ex iuris dispositione, ob longissimi temporis obser- Successionibus. uantiam inducitur, gen raliter se indefinite prout iacent, ac disponunt, ad fauorem mastulorum de agnatione, i uniuers asse attendi, seruari debeant.
ARGUMENTUM. Quare Constitutio disponat super
successionibus in posterum tantum aperiendis, de differentia in I gibus quando fiunt per viam nouuprouisionis, Qquando per via declarationis. Et quare Constitutio restringatur ad illa, quae habeant confirmationem Apostoliacam , de istius variis speciebus. MUMMARIUM. De clausula perpetuo valitura,
Regula cameliaria expirant per mortem Papae. . 3 uae reseruationes attendantur Sede Papali vacante. De partibus , quae continentuν inio S. De Ferentia inter verbu-
statuere, sidecernere, tr vembum declarare.
De ratione, ob quam sustineturp/Vescriptio. Sensus Auctoris circa casus prae
9 Leges reuocatae, et ilia Aiorum
94쪽
De Statutarijs Successionibus.
tura flatuta babentia confirmationem Apostolicam.
tuta contra rus, ab que licentia, in approbatione Principis. a s u sit confirmatio tacita, vel praesumpta. I 2uare in bac materia sufficiat confirmatio in forma communi, mel praesumpta. 14 auid operetur generaritas contenta in ne praesentit .a 1 a d ista lex admittat exten
sonem , Non est lex odiose, correctoria, in quare.
men ityli,excusabile, dignoscitur in istius .initio in illa Hausula perpetuomalitura, quoniam dubietas , an dispositio sit perpetuo valitura , etiam post monem disponentis, vel post expiratum eius munus, intrat in sis, quae ad praesentem , ac temporaneam prouisionem referri possunt, ut sunt edicta, hannimenta
A Vel ubi habeat quidem prouisio speciem, seu figuram legis, sed cum restrictione ad arbitrium, vel cum alijs verbis personalitatem
denotantibus, ut exempli gratia contingit in Regulis Cancellariae, pubicari solitis per quemlibet Pontificem , quoniam per eius mortem cessant, ideoque Sede Papali
vacante locum non habent illae r seruationes, quae non sint clausein corpore iuris, sed ab eis manant,
iuxta deducta in sua sede B 4ecus autem ubi proceditur per viam legis uniuersalis concernentis bonum regimen, bonamque adminia strationem, & utilitatem populorum cum tractu successivo , quoniam ista est natura legis, ut sit perpetua, donec ab habente potest,tem reuocetur, vel a consuetudine legitime nescripta aboleatur. Hoc autem ita obiter potius praenotato, in hoc S.quatuor continentur adnotatione digna irim,ad- hibentur illa verba mandamus decernimus, flatuimus t e- eundo disponitur super successionibus inposterum aperiendis, laeferendis Tertio mandatur solum obseruantia illorum statutorum, quae expressam, vel tacitam, &srς sumptam habeant Apostolicatam confirmationem, o Quarto vigeneraliter, indefinit eadem st tuta, prout disponunt, in uniuerso asse attendi, ac seruari debeant ,
Quare istas partes distinct expen,
Quatenus pertinet ad primanta partem super illis verbis mandamus, decernimus, flatuimus, misterios adhibita sunt , ut potὸ denotantia nouam dispositionem,
A. Ex deductis per Farinata in fret B. Sub tit.d bcne dis . 6.S 3 i. ment verbo bannimenta , Ur alia quu insinuatur in saepius citatodis. 34. de iudici. Diuilire by Ooste
95쪽
nouamque legem, et fugiendo adhibere verbum declaramus, vel. aliud aequipollens, ad effectum, ut lex
iuxta eius regularem naturam, rel-piceret solum futura, non autem praeterita, cuius contrarium esset
quando adhibitum mille verbum declaramus, quoniam tunc respicit etiam praeterita habet oculos
quia magnam id parere potuisset in
Republica perturbationem, ac status rerum confusionem , hinc magis rationabile, magisque opportunum visum est per hanc viam procedere, ad instar eorum, quae habentur in materia praescriptionis , quod scilicet quamuis nonnulli credant ac non immerito' istud esse iniquum, de irrationabile praesidium, damna-ptam distinctionem GJ Idque ad 7 tione potius dignum, dum no
effectum occurrendi magnis litium dominum facit dominum ex sola iam sopitarum excitationibus, ne alias sequatur oppositum eius, quod volitum, desideratum est
occurendi litibus, earumque occasionem resecandi; Unde propterea ad id certius, Qvberius assequet
dum adiecta est dicta secunda pars curior, quod scilicet Constitutio
edita censeatur super succestionibus inposterum aperiendis. deserendis, dum ita cessat omnis ratio dubitandi, ne lex trahatur ad prauerita. Quamuis enim pro ni eo sensu illae opiniones , cum quibus hucusque in Curia processum fuit cir- eius iniusta posses ione, priuandodontinum rei suae dominio ob iniuriam, quam passus est in illius occupatione 5 spolio Attamen in magis communi, magisque iecepto sensu, illa laudatur potius, de recipitur ob potentius motivum, blicae quietis, o ne diu rerum doni inia sint in incerto, ut a me pro
batur in quodam accademico discursu Italici diomatis super isto praescriptionis problemate. Fateor tamen, quod si essenia Iudex, religiose quidem seruarem id, quod hucusque iudicatum fuit, ea distinctionem inter bona existen 8 atque exequutioni iam demandatia intra Sc extra territorium, circa subiectionem copulativam , personarum, honorum, Ut pr pterea statuta non afficerent exemptos, habita quoque ratione exemptionis personae defuncti, non placerent, atque minus probabiles viderentur,ex deducitis ins pius citata
fide successionum ab intestato unde
propterea non irrationabile fuisset procedere per viam declarationis,
potissim ob subsequutam declarationem voluntatis, sensuum populorum, ut supra Nihilominustum est, adeout alias esset excitare lites iam sopitas, ob dictam rationem , ad quam noster Legisator prudenter,is pie respexit Sed respectu successionum apertarum , cdelatarn ante praesentem Constitutionem, super quibus tamen lites adhuc penderent indecisae, adeOVt non adesset res iudicata, ista Constitutio nimium me moueret ad sequendam potius illam opinionem, quam noua te meliorem esse imia plicite declarauit, attendendo istam
legem, non tamquam auctoritatem
C. De qua didi c. 34. de iudic. n. 8es alibi pluries;
96쪽
De Statutarijs Successionibus. x
neeessariam &obligatoriam,sed tan tionem bene operati fuerint , ut
quam doctrinam, vel auctoritatem magistralem, eo modo, quo etiam leges reuocatae , vel alias immutata attenduntur, siue leges aliarum regionum, vel Principatuum , magis vero adiacentium Ad
quod sortius me impelleret superuenta declaratio animi populorum, cum in hac materia, ut aduertitur retractationi locus esse non debeat, magis ver ob superius nunciatum motivum publicae quietis desideratae, de ne alias magna rerum reuolutio, di Reipublicae perturbatio sequatur, ut supra. Circa tertiam partem huius .scilicet super restrictione ad salutata, quae habeant Apostolicam appro- infra .XI.de alibi, operatio proue Iobationem, .confirmationenia, niat potius a voluntate deceden id non percutit potestatem Pontifitium, de quorum bonis, .su cessione agitur, quam ab ipsa lege communi, vel statutaria, quae solum inducit presumptionem a communi usu regulatam, Vesumptam talis voluntatis, quae ob insperatam, vel improuisam mortem explicari non potuit, ita illam e plicando, vel supplendi; Ista vero communis populorum voluntas non est quid nouum, quod nunc superueniat, ideoque non capiat nisi futura non trahatur ad praeterita, ut in noua lege sequitur , sed iam a seculis inerat, ad ut contra eam scripsisse Docst res, & Tribunalia iudicasse videam tur, Vnde propterea etiam iam iudicatum, exequutum , de strictaeensura, retractationem mereretur;
sed quoniam ita per Doctores, &Τribunalia magis communiter erat
receptum, tracticatum, idcircociam Sc Spiritualem pro comprehensione Ecclesiarum, ac personarum, de rerum ecclesiasticarum ,
adeout si non adesset illa expressio , quae de eis inserius habetur, ipsorum laicalium statutorum natura non immutaretur , neque malo rem vim S: operationem reciperet, iuxta regularem naturam Onfirmationis, quae valida actum eique robur tribuit , intra tamen eius sphaeram, & naturam, quam non alterat , nec ampliat,
E)sed ista restrictio alium nonis habet finem , vel rationem, nisi approbandi solum statuta , quae
cum licentia, Si auctoritate, vel
approbatione Supremi Principis condita sint sine qua in ijs,
quae sunt contra ius, per subditas Ciuitates, vel subditos Domicellos fieri non possunt, etiam attentis terminis iuris communis videtur, qudd actus , qui in quo II gis vero in hoc Principatu, ex Condam bonet fidei statu sequuti, stitutione Aegidiana CP
consumati sunt, domini transi Quia vero inter Doctores quaeri solet, D. Ut aduertitur ea em pluries enum E is aduertitur disi. . ur I 63 de etat dis nae iudic num q8. dot h. pluries in tit desucces isc. 3. Urseqq.ta babetur quotidianum in materia Aegidiane, in Hii . F. apud Surat decisS cum alij eod. di 34. de iudic num. 6 I.
97쪽
solet , an huiusmodi statutis, de quibus agitur , alterantibus ordinem succestionis a nouissimo iure communi inductum, necessaria sit confirmatio in Dima specifica, vel sessiciat illa in orna communi,
cuius naturam, qualitatein habet illa co firmatio tacita, vel prae-iumpta, quae non constito de expressa, inducitur ex obseruanti . 1 1 longissimi temporis annorum O.
receptum sit per Doctores, matum per Rotam, ut in hac specie statutorum susticicat sola confirmatio in forma communi, etiar intacita, vel praesumpta, ex illata,
probabili quidem ratione , quod
haec statuta dicenda non sunt odiosa odio irrationabili, neque omnino iuri communi contraria , unia solum sublato iure nouissimo, restituunt dispositionem iuris antiqui, vel noui, ut locis citatis pluries aduertitur,m in . tit de successimn. ubi est magis propria sedes materiae Prudenter tamen ad dirime das lites, tollendamque omnem dubitandi occasionem id explicatum
fuit, absque eo quod obijci possit
vitium superfluitatis, quod adesse
non dicitur, quando maior declara
tio, vel clarior expressio aliquem proficuum effectum operari potest Demum quoad ultimam partem , in qua generaliter, cindefinite disponitur, ut statuta, prout iacent, Si disponunti non curatis restrictionibus , ac diuersis interpretationibus attendi debeant, nimium proficua, operativa cen-G. ex deductis eod. dis 3 s. de rudic
1 senda est haec generalis dispositio , quoniam licὸ in . Sseqq.
quamplures restrictiones, d limi
tationes recenseantur, attamen quia non omnes exprim potue
runt, quas Doctorum subtilitas hactenus excogitauit, vel imposterum excogitare poterit , idcirco haec generalitas deseruire debebit pro eadem determinatione casuum omiorum, non expressorum ad quos ex rationis identitate existenso sine dubio facienda erit
dum non agitur de lege municipali
condita per inferiorem , in qua stricta , rigorosa fit interpretatio, atque prohibita est extensio, etiam. ex rationis identitate, immo, toritate, ex deductis in eadem Sede Successionum ab intestato. alibi,
sed agitur de lege uniuersali eondita per supremum Principem, cui ut superius pluries insinuatum est,
magis congruit nomen, ves attria butum iuris communis , quam
congruat illi iuri communi ciuili edito, compilato per Iustinianum, S per consequens admittenda est eius extensio, vel inductio etiam per argumenta, cissationes
eo modo , quo sequitur in iure communi, quod ita distinguitur a municipali Potissim oro , clarius dum idem legissator infra in . XIII. prudenter , ad huius modi dubitationes dirimendas, decernere, raeclarare voluit, ut incas bus dubijs, declaratio, vel interpretatio agnationibus fauorabilis ad statutorum normam, feri deberet Ac etiam attenta subiecuta
98쪽
materia , quoniam, ut praemissum est , non agitur de odiosa, cirrationabili correctione illius iuris quod alias esset antiquum, unicum, de regionis, a populorum moribus, .utilitati adaptatum , sed potius res est in oppositum, quoniam regionis N populorum moribus, ac votis adaptatum magis est antiquum ius Romanorum, foeminarum , cognatorum exclusuum,
pro nimium rationabili, de honesto fine conseruandi bona in agnationibus , familijs, quarum decor, Sc nobilitas cum bonis, ac diuiiij acquiruntur conseruantur, ita dictum proprium, &χOn- naturale ius restituendo , atque tollendo ius posterius, quod Graecorum potius , quam Romanorum, Italorum dicendum est, quinimm istorum moribus , I 6 votis potius oppositum, ideoque lex fauorabilis magis censenda est, potissime quia reuera tollit potius subtiles,, superstitiosis Doctorum opiniones , etiam controuersas quo casu dici non potest, nec debet lex correctoria, exorbitans, Vt-poia canoniZans solum unam ex controuersis opinionibus ire H iuxta celebrem decis Ao.Put.lib. 3serasin deris σε num. I. Caualeri deci 7 cum concordantibus per adden.ad decisaosar. 3.Rec.litt.F.
Quacumque stibiata conideratione , vel differen
tia bonorum, eorumquessimationis, intra , vel extra territorium , ubicumque existant. ARGUMENTUM.
De non comprehensione sub statuto bonorum existentium extra territorium, &quaenam sint.
UMMA RIUM uare descenditur ad bane sp
ciem restrictionis. De uisione , an statuta loquentia de successione decedemtium ad intestato locum Mbeant in successione intestabi
De alia quaestione, it mater exclusa per collaterales, excludat patrem , mel auum pa
4 De frictione in bonis extra territorium
99쪽
bus , es existentia in diuersis
locis eiisdem Principatus. De diuersitate aereditatum , eae patrimoniorum in milite, in eudatario, in in clerico. 8 uanam sint bona , quae cim cumscribuntur Aco, esse dicuntur in territori , mel
Riu se censibus consignatiuis.
id uid de locis montium, alse aue ilibus iuribus. ii u id de iuribus edi actionibus,
te, nominibus debitorum.13 δε bonis metobilibus, mel mouentibus.
absque necelsitate descendendi ad specificationem aliquarum magis freque lium restrictionum,
kinterpretationum huiusmodi statutorum, sufficere illa generalis disipositio, quae continetur in fine praecedentis S per quam generaliter indefiniti mandatur , ut attendi debeant statuta, prout disi ponunt, adebui unus, &idem sit ordo succedendi . Verum quia Iuristarum subtilitas aded creuit, atque in dies magis crescit , ut etiam superabbundantes , ac superflue specificationes non sufficiant, multoque propterea minus sui sciant Gneralitates , idcirco prudenter ad aliquas descenditur specificationes, non quidem taxatiue, ut illae tantum restrictiones, aut limitationes
reprobatae, de correctae censeantur,
de quibus expresse agitur, sed selum
demonstratiue , exprimendo magis frequentes, super quibus maiores esse consueuerunt controuersiae, ita tamen, ut etiam aliae, quamuis
ad speciem non deductς, sub eadem cadant dispositione,ex rationis idena titate, siue pro eodem fine assequendo,, sic ex .gr.)illa quaestio, an huiusmodi statuta disponentia de successione decedentium ab intestato procedant in successione intestabilium, o de qua agitur in eadem. sede Successionum ab intestato icquq repetitur infra in b.XIII quoniam, si ista etiam Constitutione . seclusa, in puncto iuris comm nis probabilior est pars affirmativa,
multo magis, & extra dubitationem tenenda est, attenta praesenti Constitutione, fortius, ut in s. praecedenti aduertitur, attenta declaratione sensuum, Quoluntatis
populorum, quq principalem operationem in hac materia facere
videtur sic successive in alijs quaestionibus, vel restrictionibus , ad quarum omnium specificationem impossibile erat deuenir absque magna confusione, ora sertim circa illam nimium quidem exorbitantem,&irrationabilem, de qua in eadem sede Successionum ut potentius esse debeat causatum quim causa, quodque statuto e
cludente matrent, vel sorores ob agnatos transuersales, quamuis, motos, Multria primum gradum, debeant tamen per matrem , vel sorores excludi pater, vel avus paternus, quo nil pro meo sensu a surdius, ut latius in sua sede, ubi videri poterunt fundamenta, cum . similibus non speeificatis restricti nibus, in quibus cum eadem regula ge
100쪽
De Statutarijs Successionibus.
la generali comprehensiva, vel extensiva procedendum videtur. Omnium vero frequentior est restrictio specificata in praesentiri. super distinctione bonorum intra,
vel extra territorium statuentis quasi quod totam vim, opera tionem tribuendo iurisditationi, iapotestati statuentis , non debeat ista ultra eius territorium attendi,& operari, iuxta quamdam traditionem Tartoli , quam magis communiter sequi visum est Hoc
enim assumptum, pro meo sensu, minus probabile censendum est ex improbabilitate fundament , vel praesuppositi, ut id proueniat a potestate, a iurisdictione statuentis 3 cum veriti, proueniat magis a verisimili, cir sumpta Voluntate decedentium , ut si pius insinuatum est, de magis ex proposito agitur infra in g. XI.
Et quidem quando haec distinctio bonorum attenderetur in Prin-
cipatibus diuersis , in quorum singulis diuersa essent leges Sesordines succedendi, tunc res esset forte tolerabilis, atque non adeo a ratione, a quodam communi usu aliena, ex rationibus consideratis in eadem sede Successionum
alibi, quod scilicet illud iuris ciuilis assumptum, quod paganus non po sit habere plures, diuersos haeredes, sed unica debeat esse eius hereditas , de unicum patrimonium paganicum, quod sub Imperio Romanorum ubique in toto orbe terrarum procedebat, hodie procedit solum in quolibet respectiu Principatu, quoniam quilibet Principatus intra suos limites habetur pro Imperio, d quilibet Princeps
tantam habet potestatem , quantam it Iuristae dicunt Romanus Imperator habebat in toto Mundo adeo utina, de eadem persona m terialis constituere dicatur plures diuersas personas formales in diuersis Principatibus , iuxta illas diuersitates, quae considerantur in sede Iurisdictionali, S: alibi ; Sed in una eademque ditione, immo in una, eademque Prouincia, vel uno, eodemque Gubernio ex pluribus eiusdem ditionis, atque inter Ciuitates , vel Oppida adiacentia dare unius, eiusdemque haereditatis tot varias formas, species successionis , id iam ex dispositione iuris quam in sensu naturali, de communi usu, monstruosum, ac prorsus improbabile videtur. Et quamuis in via , eademque persona, etiam respectu bonorum in uno eodemque indiuiduo loco existentium , detur ista diuersita, haereditatum , dc successionum . Sut contingit in milites, in quo datur duplex patrimonium, agamnicum scilicet , dia militare
cum duplici diuerso haeredes, cduplici haereditate , adeo ut inter
unum patrimonium, d alterum , siue unam, vel alteram ha reditatem detur concursus a Lionis , S
passionis , quia fingitur duplex homo, quod hodie practicatur in illis , qui sunt veri milites primi
A. Iuxta late deducta in celebri Narnien. coram Merlin. inter suas de cis3 et es 3 26. cum alijs, de qui