장음표시 사용
281쪽
a etiam inrai, seriarnsi prior sponsecol iaris visu ipse ias iam diem suum ori uel Religionem professis sit, vel iber
a sponsalibus recesserit. Ita alias opposi , at in hoc concordes ancherin Pontius ci- asi, Laymancam Palao, alii eum ambur bs 1 -m. IV. Quia illa nova spons lia se sani ibesita priueipio non vi.lueriint. Exclu'is. Atqui iuxta notissimam Regulam iuris I is Non ranatur tractu temporis, quod
sponsus liher manebit. Dico caute absoluia facta nam si posteriora sponsolia Titius conditionalesie iniisset cum Beriaci Ego promitto
inoriatiit, vel remittat promissia lena sibi a se Actam tune utique valida fuisset promtissici eonditionata, & mortui vel iuri suo cedente cath ira, obligaretur Titius adducendanti,Mriam. uix si tune talen ilitentiolim fuit, uiti eoutraxit pro empore illo stitera
Sic recte Tambur et t. num.eta Addens ex Amversa talem intentionem c nditionatam ha
buisse praesumendum esse in dubios quia alioquin Seberent praesim deliquisse e litia pili trahonsalia, obsutit contrahend eum alia qu- mihi non
282쪽
Sponsi vel sponsi fornicatio. Γ dirimit sponsalia ex parte lino aen',
ut recedere possit, si velit; si nolit pars nocenso' ligata inane , ne ex iniquitate Uum
ctaeensetur, si & alter contra fidem sponsa Nyum non egerit,inam alioquin frangenti se, servanda non est. a.
Quia id divortium sumit,ea mul eit ad sponsalia selvenda: namtui ur, quam non admittitur hospes, Sed fomicatio conjugis est justa causa divoretii r ergo aesornicatio alterius sponsorum est usta ausi lvendi tonsalia ex parte innocenti m
que fidem frangant, & se suspectos reddant, ne etiam postea matrimonium violenti Excommuni Laymiciti a num. Io, licia'
catus sit, non compensatur delictum deli ,
sed ε e sponsus formortua repudi s in est sponsi forniculata, nam tsi uteribo. Hemaeque violarit, tamen delicta pari audina non ceni ntur sed Ledior, ipsiu pom
283쪽
De Matrimonio cap. asy se detestabilior est incontinentia aeminae
quam viri, communi omnium hominum aestimatione. Accedit in lamina periculum alti nae prolis Communis D cum Sanche s. Coninc , aliisque citatis Laymani
Nec obstat, quod Intelleximm Deadum terio, dicitur: Paria fornicationis delicta inter conjuges mutua compensatione tolli ; nam sponsalium solutio facilius permittitur ob quamlibet scilicet notabilem rerum mutationem: non item facile divortium matrimonij. Extendit Menochius apud Gobat eas . . num 32'. ad casum , quo adest sola praesumis. ptio patratae fornicationis , ut si sponsa fre- , quente domum illius, eum quo scit sponsus eam peccasse ante sponsalia.
III. Etiam, sici ponsa post sponsalia fuisset
vi oppressa, merito repudiatur. Sicut colli. gitur ex C. Raptor. 7. quaest. 2. di docet communior DD. Sylvester Navar alii cum Sanehe citis, is, Coninc num 3. Layman mum. LI. a sine Iambur. f. 6. num a Ratio' est, quia etiam sic sponsa notabiliter fit vilior ut ab ea sponsus merito abhorreat etenim pro- bro vertitur viro Heminam sic violatam ducere, non absque periculo forte alienam pro- Iem alendi. Accedit, quod rarissimus sit ea- sus, quo nemina absque onmi consensu ciui Pa vim patiatur. Ut alibi dicemus. Quod si tamen aperte cφnstaret, opprcssi'aem sponsae
284쪽
absque omni eius culpa accidisse, v. g. in somno praesertim medicato. Sanchea laymancit probabiliter censent, sponsum resilire non posse, eum exinde sponsa tam magnum dede-Cus non contrahat. Secus rursus esset in opposito, si sponsus ea violentia cogeretur aliis quam cognoscere invitus innod tamen possie fieri eum Toletoin Tamburino ego non credo quia tune nec sponsus fidem frangeret, quia ageret coactus, v. potius pateretur tantum, nee sponsae probrosum esset tali viro nubere non ita, si sponsus cogeretur indomitiae pati, idque non occultum maneret; tunc eis nim ob maximum probrum sponsam pomere. sitire, docet Castro Salaus apud amburin.
ait si sponsa post sponsalia, oscula, amis
i plexus ae tactus impudicos ab altero viro adis mittat, possunt rescindi sponsalia; quia en- setur vivere impudic , a qua proindi meritovit abhorrere incipit. Rursus non vice versa, ob sola sponsit oscula vel tactus impudicos alte. rius Reminae , sponsa resilire potesta quia non propterea viro aliqua impudicae vitae infamia apud homines aspergi solet. Sancheadio sci
iuitans tali,enu nisi sint actinfrequentes, ut inis dicent propensum valde fonsi in alteram animum, meras timeri Upit , minus sit amaturiusta am , aut dem non servaturui. Sic Cois
285쪽
Dicta de fornicatione carnali extenden .
da sunt ad fornicationem spiriti alem per haeresin inpostasiam juste enim resilit sponsus di maxime sponsa , si novit alterum post sponis salia a fide defecisse , seu in haeresin incidisseridque non tantum in locis, ubi haeresis non tolerata reddit hominem infamem valde: ut ita Italia mispania, c. Sed etiam in Germa ni de locis, ubi haeretici tolerati ae Catholiis ei admixti sunt est enim valde gravis mutari tio in nimis grave est, cogi sponsam Callio 1 Iicam ad nubendum homini diversae, falsaeque sectae , quem tamen ipsa ut Cathon cum in sponsum elegerat: ait ramburinus recte s. s. c.
i Impedimentum superveniensis II Os sponsalia contracta possunt superveni-2IAt a re impedimenta matrimonii, aut impedi 'Ventia tantum, ut sunt vota limplicia castitatis,
is Religionis ingrediendae, Sacri ordinis susti. piendi , alia sponsaliaci aut dirimentia , ut is Professo Religionis, Sacri ordinis susteptio is de quibus jam satis est dictum. Item posset, supervenire cognatio spiritualis vel legalis j sed easurarissimo; saepius autem quam par est,
si supervenit impedimentum affinitatis earnaliu ut, si sponsus Titiae fornicetur cum ejus con ιρ sanguinea intra secundum gradum , v. g. cumii: ejus sorore matre, matertera, ideoque habet
286쪽
impedim entum dirimens matrimonium conis trahendum cum ipsa sua sponsa, consequenter non poterit procedi ad matrimonium depraesenti, nisi prius impetrata dispensatione. De hoe aliove simili casu paucis sic accipe. I. Certum est, eo casu sponsam liberari, cposse sponsum repellere duplici titulo fornicationis juxta supra dicta in impedimenti contracti quia apponens impedimentum dirimens fecit matrimonii im jure impossibile scilicri illicitu in invalidum sponsa ergo habet sufficientem causam resiliendi volendi se conformare juri matrimonium illud prohibenti. Idem per omnia esset in casu opposito desponsa. II. Sponsus eo casu non liberatur a sponsalibus, sed , volente sponsa, obligatur ad procurandam dispensationem, atque ad matrimois ni una de praesenti contrahondum. E comis muni Tam bur.3.7 num. I. Ratio est quia ex una parte sponsus non debet ex iniquitate lucrum reportarea Ex altera autem parte de jure naturae est, ut, qui causa est impedimenti
circa rem promissam alteri debeat illud toti
III. Eo casu dispensatio impetranda est
sumptimis solius sponsi , ordinatiis tamen moderatis, dc nullo modo sumptibus sponsae. Communis apud citatos Ratio patet quia
solus ipse quidem injuste fuit causa , ob quam necessario ista dispensatio impetranda esset
287쪽
esset, Dico tamen sumptibus ordinariis S mediocribus in uia obligatio orta ex sponsalibus solum urget ponsum ad ponenda media ordinaria dc non valde dissicilia , quibus impleri
possit matrimo sium mon item ad extraordi-riaria & valde dissicilia ex vi sponsalium praecisein per se; nam. IV. 4 eo casu sponsa vi sponsalium fuit
violata vel impraegnata unde damnum grave patere inr vel infamiam , nisi matrimonium sequatur, sponsus, qui scienter impedimentum
apposuit, adhuc obligatur procurare dispensationem etiam magnis sumptibus statui suo proportionatis, etsi non nimis magnis, quibus a statu cadere deberet.Tambur cit 3 7. in fine
Idque etiam non ex ratione sponsalium pridieci se sed ex ratione injustae damnificationis, Cuius contra jus sponsae causa fuit sponsus fornicando cum consanguinei; nam cur est causa damni contra justitia i , tenetur illud compensare, quantum moraliter potest, citra notabiliter maius damnum proprium iuxta di ista in materia de restitutione. . Dixi rurs4 qui scienter impedimentum apposuit, quando nimirum sponsus fornicans cum conlanguinea sponsae suae , scivit vel advertit , ic impedi- mentum contrahi et unc enim solum libere dedit causam damno ex im sedimento , sponsae exortori damnificationi autem libera: culpa bili satisfaciendum est Fecus, quando tunc
288쪽
asso Procinii Sacrasentalis mars I
non scivit, vel non advertit impedimentum contrahi tunc enim libere non damnificavit, damnificatio autem non libera is involuntaria non inducit obligationem compensationis: adeoque jam sponsus non tenebitur procurare dispensationem ex tensis magnis extraordinariis , ex ratione damnificationis iniustae, sed bene adhue expensis moderatis desordinariis ex ratione contra ius sponsalium. Iuxta dictanum. a. o 3. Pro ut recte advertit Hurta duc pud Tambur cit. Io.i V.
Mutationes aliae notabiles particulares factae vel patefactae. iis . Enetalis hie est Regula. Ouoties post L contracta sponsalia superaccidit aliquid
quod eorum executionem , scilicet matrimonii
contractum es usum reddit notabiliter di illo. rem quodque si initio fuisset, cordatum hominem similis conditionis, merit ab illus' onsalibin averistisset absterruisset Toties nefa Obligatio illim ut is, etiam nolente altera parte, resilire juste possit cui matrimonium redditur di ilius Sie in terminis ambur hic tract. 3. . . . num. I. Et in re ipsa est communissimam D. Sanche et I I. De matrimonio do sa Coninck. 23. b. 8. Tanne tomoas disp. 8 quaest. I. num. 69 Laymani. a. num. 8. 'I9. alii innumeri apud ipsos Ratio est; quia intentio spondentis non praesumitur, se extendita ad
tali casum valde dissicile non Praevisum, aut
289쪽
qui quemvis hominem prii dentem a promissione matrimonii absterruisset. Quare sponsa libus seu matrimonii promissionibus , quae suapte natura acclesiae praxi mare nam animi libertatem promptitudinem postulant , ea
tacita conditio inesse semper censetur Si resin eostatu permaneat Seia: si notabilis rerum mutatio non fiat. Nec refert , etiamsi sponsalia iurata fuerines quia juramentum sortitur naturam dc conditiones actus , cui ad 1jcitur. Q Quemadmodum. De jurejurando. Et jam toties inculcatum. Adeognoscendum autem Utrum intentio: spondentis saltem virtualis ad talem casum seu eventum se extenderit, nec ne examinari debet sponsus v g. Si eo tempore , quo sponsae matrimonium oro misisti, aliquis tibi proposuisset: Seda quid, si quid tale eveniata An non responsurus fuissesci non esse tibi animum ad talem casum obligationem tuam extendere Et huius asῆeverationi etiam in externo foro credendum erit, praesertim iurato , si , consideratis circumstantiis , probabilis ei fides haberi possit. Ut optime probat Layman.
Iam vides in hac generali regula fundari
omnes causas distatuendi sponsalia hactenus explicatas nimirum notabilem ejusmodi m lationem ex parte unius vel alterius sponsorum. Reliquae mutationes multum variae Cut
290쪽
ας Drocimincramentalis Nun IV.
ad aliquem ordinem redigamus accidere possunt in bonis vel animae vel corporis vel fortunarum' quae strictim percurramus.
In Bonis ammae. sponsiis gravi infamia maculein . tu si sponsus aleator,ebriosus, Icc. eva in dat si asper moribus, & admodum severus; potest alter recedere, etiam post urata sponsalia. Communissima Sanche , La ymam, Tam bur, cit. Ratio sumitur ex res .ula; quia cum tali certe ab initio noluisset contrahere. II. Rursus, graves inimicitiae ortae fuerint inter sponsorum parentes, dissolvi possunt sponsalia ex utraque parte. Quod si inter ipsos sponso gravis inimicitia fuerit exorti, posta sunt quidem utrinque recedere; sed qui Causam dedit inimicitiae, obligatur prius omnia moralia Scordinaria media adhibere ad pacem inducendam qui alioquin erit iniusta causa dissolutionis. III. Universaliter, quando est vel advenit
timor rationabilis tamen, ne malum exitum nuptiae sortiantur. v. g. Titius desponsavit Beriam nescientibus, vel etiam scientibus u. triusque parentibus, unde tamen factum est, ut ex utraque parte parentes obstinate contradicant, timeaturque gravis discordia inter il-
Io vel eosdem sponsos, poterit alter, etiam altero invito, se ad aliud matrimonium con