장음표시 사용
111쪽
96 De Absol. Foren. Iur. Promiss.
c. verum de iureiur. Sed tantum
sibi prodesse potest ad habendam ab eo absolutionem ab Episcopo,vcl remedium prςdictae compulsionis ex d. cap. I. Sed eam debet Procurare ante terminum,& ante
Periurium, ut supra est dictum,&per Innoc. nominatim in d. c. debitores, de iureiuri Si vero non potest habere eam in tempore ex causis, puta quas considerat, & exemplificat Inno. ibidem,remedium, & cautela est, ut soluat, iuxta praestitum iuramentum , di postea repetere poterit . iuxta consilium illius cap. debitores . & Ιnnoc. ibi in princ.& num. I. ubi circa hoc Plura addit.
3 f sed quid si soluit post periu
rium incursum dubitari potest,
numquid possit repetere non ob tenta absolutione ab ipso peri rio di & videbatur , quod non ἔτε quia periurus non potest agere nec habere rem,quam petit; sunt formalia verba Specul. Par. I. tit. de actore ver. item, quod est per
iurus.num. I 6. Dic Contra,quia
periurium non obest debitori, quin repetat quod soluit, probando illud indebite solutum esse: ut tenent Anto. de Butr. & Imol. in c. debitores, de iureiur. & hoc idem tenet, & approbat Abb. in
disput. seu quaest.2.col.pen. in decimo casu, ver. & hoc ultimum.
Non obstat dictu Specul.t quia illud procedit quando periurus
venit contra actionem alias intelatain incurrendo in ea periuriu, ut dicunt omnes in cap. intelleximus,de Iudi.& in c. dilecti,de ex cepi. & est apostil. in c. paruuli. 2 a. q. I. quod non est in praesenti casur & alias non reperirer,quod periurus repellatur ab agendo,&quin possit prosequi Ius tuum, ut in LApostilla,& per Doctores in Iuribus supra dictis; probari enim non potest,quod Ius repetendi sit sublatum ex eo, quod incidit in periurium; ita dicit Abb.
supra in d. quaest.2.allegatus. Si vero iurauerat non repetere, remedium circa hoc vide per Inno. in Lc.debitores.
cularis declarare potest super periurio , declara enim potest aliquem esse perium, seu in periurium incidisse : quod Et in prMedenti Conclusione a
nuimus;ita tenet Rom. sing. 13. incipit, ego coram magnis dominis, allesatus a Fel. in C. I. nu. 22. ver. posset etiam : de iureiur. tradit Alex.in l.de periurio, in addi. ad Bar. is de cri. stet . argumento
illius Glos. & facit, inquit, quod
c.cum sit generale : eo. extra .
Deducunt id ex ratione deducta a concessione consequentis ad concessionem antecedentis; f na, etsinquiunt, iudex faecularis punit periurium, quod lege seculari, ac
item Canonica cauetur, ut in l.fi. ff. de cri.stel.l.si quis maior.C. de transa.can.rex debet, 23 .q. I. allegatus a Pan. in c. cum sit generale, sub num. 2 r. ver. quandoquo
112쪽
lit Roma.cons. 3 I a. nu. II. & h est consequens ad ipsam declarationem : ergo poterit etiam de-elarare incidisse aliquem in m k iurium , quod est antecedens ad punitionem: ita arguit Fel. ubi
sionem,& potestatem Iudicis saecularis circa periurium, siue in declarando, siue in puniendo, ut procedat, & si vera quo ad declarationem facti, non Iuris;quia . videlicet clarum, & certu est esse periurium I adeo quod non quae ritur an sit periurium ; sed restat solum illud declarare : Et hoc cassi similiter verum est, quod deis punitione ait Conclusio, nempe, quia solum agitur ad paenam periurij, non aute quaeritur, aut dubitatur an admissum sit penturium secus in utroque Capite si esset dubiu de illo ita declarat Alex. supra citatus per cuquanto,de iureiur. & c venerabilem: de elect.& Fel. in loco supra citato, Per notata in l. titia : matri aBart. & alijs r & per Abb. in cap. tuam et de ord. cogni.idem tradit Alex. in disput. alia& Ulcgata ,- incipit Sigismundus,super ultimo dubio,videlicet scptifo : in arg.
sumentae: her. ita loquuntur illa
r I inrita Concluso exit ' Iudicuo saecularem de relaxatione , seu item de absolutione a Iudice Ecclesiastico data posse se intro-
mittere e noscendo de eius nul litate , siue de eius obreptione , & subreptione: hanc Conclusionε
firmat Petri de Anch. cons. 38M retento ordine dignorum i col. . quem refert, & sequitur Fel. in c. I.COI.8cin princ. ver.posset etiam saecularis: de iureiur. & in c. tumst, rium. 8. Iim. . de fori compo. reseri , & sequitur Maran. in isi
par. princ. sui Speculi, in distin.
Ratio huius Conclusionis est ;quia iudex laicus non tenetur saatim acquiescere definitioni, &sententiae Iudicis Ecclesiastici; 8e non tenetur illi obtemperare vividet quod: iniuste , vel nulliter processit. Et ideo potest vide super nullitate, vel iniquitate illius processus, vel sententiaei ad hoc allegatur Barti in l. Diuus et Adrianus, paulo post princ. vers. Sed posset dubitari, num 3. Ed
exemplo quod ponit; quod est falsuin , & contra definitionem Canonum; sed in suo dicto, ibi, fi
naliter veritas est i hoc tradit Abb. in c. I. super Glos vcr.publicum: de off. ordi. ubi refert Inn. dicentem ,quod si Iudici saeculari. Constat, quod Ecclesiasticus iniuste processit,non tenetur ei obic-perare ; quia non debet ei auxialiari ad malum, sed ad bonum . Immo idem seruandum esset, di cit Inno. inter eosdemmet Eccle
Limitatur, i & restringitur ta 83 Conclusio ipsa, quam ratio ipsius supra Mignata, ut procedant ubi
Certo,& cuidenter apparet nullifas ; vel iniquitas Iudicis Ecclx-siastici ruram eo casu,iuxta Lati N nem
113쪽
nem adductam conceditur Iudici seculari ne teneatur acquiescere definitioni ecclesiastici, iuxta notata per Inn. & Abb. in d. C. I. de oes. Cog.& Fel.in d. . I.de iureiur. Secus si nullitas non apparet euidenter de se , sed habet constare mediante cognitioni adhibenda a Iudice laico , Ut pu ra, quia non est clarum iuramentum fisisse omnino iustum,& lici . tum, adeOq. nulla ratione rei Tandum t nam hoc casu dubio, nihil ad Iudicem laicu pertinet disi quirere de ipsa relaxatione ecclesiasticii & ita declarat Petr. de Λ h. in d.loco : de ita inquit esse intelligendum, & declarandum C.fin. de except. lib. 6. quod vult Iudicem secularem debere sequi sententiam Iudicis Ecclesiastici rg f nam hoc veru est secundum eu, ubi euidenter non apparet nulla, vel iniqua: resere,& sequitur Fel. in d. c. I. d. veri posset etiam sinquiens hoc esse bene notadum, de iureiur. Faciunt tradita supra in limitatione praecedentis co
S tima erit Conclusio, si Balis do credimus , t ut Iudex lai- g setas se intromittere valeat in i ramento interposito super co tractu simulato, declarando super . eius inualiditate , de sua declaratione habilitare iurantem ab illius iuramenti obseruantia:quia, inquit, relaxare tale iuram. non est proprie relaxatio ; sed declaratio non tenere ; ' cum tale iu- 8sram. non habeat spiritum ex deinfectu consensus: dc ideo, inquit, haec declaratio spectat secundum iura canonica ad Episcopum, de secundum iura ciuilia ad Iudicem causae, ut per eum in I. I. C. deis oper. lib. quem retuli supra pro opposito ad primam conclusione.& declarandum hoc est ut ibi a Ner. Contrarium. Et vide ipsum Bal. in L nec patronis, in fim ubi exemplificat, C.de bo.lib. quem refert Felin.in c. I. col. 6. Ven ad idem vide Bal.de iureiur.
Quis si Iudex competens, an ordinarius Rei, vel Actoris; idest an iuran iis, vel eius cui iuratum est in danda Absolutione. SU M MX Iudex ordinarius iurantis e Lycompetens in danda ei absolu tione, quamuis ille qui iura mnia recepit sit alterius fori.
a Reus super exceptione sua esto
114쪽
nenire pote H actorem , seu creditorem principalis causeoram Iudice tutas rei.
3 Fideiussores plures simplicite se obtigantes tenentur singuli insondum: sed per beneflcium Epiriola Diui Adriani competit eis exeeptio, Di 4diuiso actionis, O debiti. o Fideius re ex muribus smul
obligatis,potes antequam conuematur, anticipare tempus,
Adriani aduersus ereditore, petendo pronunciari debere
s Exceptione tutus potes agere,
rando oscium Iudicis, ut Ientium imponatur actori .ad exemplum neXatoria qua da
ι Retis in exceptione sua dicitur
ν Actor tenetur adire fria mir
ea qua opponitur contra eo .ctum ad impediendam eι dem eon mationem, veI conserationem. ix Exceptio contra electum eo
quo Iudue opponi debeat. I 3 Iuram qui contraxit, ct iuramento se obligauit extra sua Disee Jums Florentinus eontraxit Bononiae,d ρον Episcopo ab iugionem habere de beat, finu. IS I Forum sortitu quis ratione
negotiygent: etiam quoad dissolutionem eontractus nu. I F.r6 Iudex loci eontractus quatenus procedere possit contra eonsrahentem abseruem. Ir Contrahens non tamquam ba bens domicilium UeInegoci tionem Habilem in loco conistractus, sed tamquam aduena, ct Datim recesurias,qua in
tenus forum ibi sortiri inteia ligatura, i Abstatio a iuramento an pe-tιnda sit a Iudiee Ioel oriet-nis , vei Dei domicirij quo uι- ram se transuδει.
cet an Actoris in danda absol tione,siue relaxatione Dominus Abb. Panor.sormat hanc quaesti nem in c. a.nu. 3. de iureiuri& remittit pro ea ad se ipsum in c. si quis contra, in prin .de soro compei. Vide eum ibi in primo notab. tam in lectura, quam in repetitione illius cap. si quis contra et ubi ex Lapo Alleg. Io. tenet, ' sIudex,seu Superior Rci iuramento obligati est competens in dando ei absolutione, vel relaxati nem e re ponit exemplum in eo qui iurauit soluere ustiras extraneo, idest alicui alterius sori; na, inquit,ipse Reus absolutionem iuramenti petit a Iudice suo. Et hanc conclusionem ipse Abb. d ducit ex ea ratione, ' quia ubicu- Σque obligatus aliqua causa habet
exceptionem, si antequam con-N a ueniatur
115쪽
ueniatur ab actore super d. causa, ipse prius vult conuenire Actorem super exceptione sua ; agendum est coram Iudice ipsius rei, quippe coram quo ipse Reus ira heretur super ipse principali causa qua ipse est oblisatus. Exem
plum ponit de fideiumribu, plu-3 ribus simul obligatis , qui ' quidem singuli insolidum tenentur; sed habent exceptionem ex bene
ficio Epistolae diui Adriani, ut sagul, non conueniantur in totum,
ed fiat diuisio debiti, & actionis
inter eos ita , ut quilibet conueniatur pro sua rata, scilicet si sunt soluendo omnes , ut legitur insti. 6 xle fidein s. si pluresunodolvtauri suta cx his fideiussoribus , non silum potest ita excipere ubi est
conuenins, sed antequam conne--niatur in totum, seu in Iidum ,
potest ipse prius, futuit, anticipa- do tempus, vigore dictς Rς exceptionis agere aduersus ereditorem , cui ex fideiussione tenetur, implarando officium Iudieis, ut pronunci et sibi exceptioncm co petere , ut fiat illa diuiso ex epi- stola D.Adriani, & eonvcniatur ipso pro rata ; N in reliquis quoad se imponatur silentium credi 1 tori. Ita hic casus, seu exemplum habetur in I. si contendat, cum
vd hoc reputat, et conitardat pro multum notabith de quo dieit e . e liliam Ginc hotabilem in l. au velius . s. centum, si de Iib. lega. quam Glosi Abb. ubi supra cim et us dicit esse magis claram, qua et illa d. legis si contendat,quae aperi tit sentiti quod tutus exceptione Potest agς antequam coueui
tur, implorando Iudicis officium. ut silentium imponatur actori;sicut in ne atoria , quae datur Ponstssorii l.n larte t E si ser. vendi. His ergo,& similibus casibus reus super cognitione exceptionis sugillum Iudice adire potest, ad quetrahendus esset per actorem, si reum ipsum super actione,& cau se principali colanenisset. Quinis de re plenius videre est apud eundem Abb. in locis citatist phenius item per Bari in I.s finita. A cleganter, a num. 3. E de danan. instaliquid per Rom.co 3s monum . . R expressius ref r a. & per Alex. in d. l. si contendat, in addi. ad
Bar. plene per eundem Bar. in l. secietatem .si arbitrorum,a num. 8iff. pro socio; hacimus enim
adducta stificiunt , quod attinet ad probationem propositi ; ideo que viteriori inquisitione de ea hic opus non est. Sed videntur pradictis obstoe duae regulae, nempe illa, quod Reus, ' in exceptionibus dicitur GActor. t. exceptio e de exceptio.
l. quinquaginra : de probata fialia si sequetercliae habet, quod ' Actor tenetur sequi λrum rei, τ
ibi assignaris i N in e expericntia , ubi est pulchoo te . II. q. I. ideo videbatur ipse reus iuram to obligatus debeνe ire a4 Iudiem creditoris pro relaxation eontra qt m sici ut illam petere inrendie. ML dio, quod nihil
Quia Reg. iIla Actor sequitur serum rei, limitatur singulariter,' ut locum habeat quando de ait Sequa' principaliter contenditur: stc Disiligod by Coral
116쪽
steux fi agatur super exceptionei ut quia reus originarius,antequaesiueniatur, vult supei exception sua agere, ut in exemplis pr positis: tunc adiri debet loruseausae principalis ,idi originariae ;o dictum est quia attenditur cauta naturalis origo, non quod ac- ei dentaliter contingit, ut inquit' Abb. in d. loco; l quia causa naturalis , & originaria potentior
est accidentali. l. qui habenti 'de tui. LIta singulariter praedicta regula Iimitat Abb. livd.c. si quis
contra, in primo notabili, in lect.& in repet. Nimirum figitur exceptionem habens aduersus iuramentum, eX metu puta, vel dolo, vel tali aliqua causa, ex qua ab solutionem, seu relaxationem
praetendit, petit illath asno Iudi tum quia nihil petit ab aduersario, ut Abb. inquit in loco furta citato ς tum quiχ ipse origiis
maliter est reus , nempe ex ipso iuramento : & hanc Partem se quitur,& firmat Couar.lib. I.Var resol .c. I 8. sub nunLy.quasi in fin. ver. quinto . 3
Et pro sublimitatione limietattionis allatae ad regulam , actor sequitur somiti rei, ut non proce dat ubi reus originarius agit si per exceptione sua; videas eInΠ- deni Abb. in d. c. si quis contra, in primo nota b. sub num. F. ver. IγEt haec: ubi l sublimitat eandem limitationem veram esse in exceptione proprie dicta,quae tantum competit stimulato,vel stimulat do sti inulo actionis i secus putat is exceptione improprie dicta is :
exemplam ponit in exceptione , quae opponitur contra electum , - confirmandum, vel confirmatum consecrandum: quae competit ratione publici interesse, & non ci, contra quem dirigatur stimulus actionis.' di appellatur exceptio II intentionis; quia licet electus nopetat confirmationem, habet ta-imen,vel habere debet intentionei ipsam petendit haec enim exceptio improprie dicta ' non discu- I atietur coram Iudice rei,idest e
cipientis;sed coram Iudice ipsius: electi; quia ista est quaestio principalis de se: ideo noci spectat ad
Iudicem excipientis , qui conue niendo loco Actoris iungitur; se lad Iudicem eloecti; qui conueni tur: ita Abb. in d. loco,qui latius
declarat; sed hic ista siuificiunt. Sed plusculuin dubitationis haebebit proposita quaestio, ' si pini I 3namus iurantem iurasse insilieno foro,prout in his terminis casum p pd Fel. In α I. num 3 r- de iuria Utu formi calum in Florentino; qui tufauit Bononiae soluere usuaras. Numquid istopus Florentinus poterit eum absoluere hocellum casu rutio ina,quod attendi debeat origo must naturaliS, &Originariq, dr propterea citruso rum csse adeundum, nempe ubirius ipse originarius , idcst iuras ab actore conuetaiendus estet, nstat hoc casu pro conclusione af srmativa supra firmata , N pro ὀpta absoluendo, ut habere debeat relaxationem l suo ordinario : sed stat contra eum I nam ex quo Botionis convraxi C, dc iu- rauit; ibi rasone illius in ocii .pAncipalis, originari3 esset Con- έ ueniendus,per illam ration m G. N iuxta l. haeres absens: βι α ε de Iudi. & cui de for compct- λἰ ideo Irilia ita d. loca:rcturi Cari t
117쪽
dieentem in huiusmodi casu fuisse
Consultum pro contraria opinione,ea ratione; quia Iudex Floren: tinus non est Iudex hominis B γ noniensis , nisi sorte contractus
initus fuisset Florentiae; & tunc non est eius Iudex,nisi quando ibi inuenitur: ita dixit Card. vi Fel. refert in L loco per c. Romanae g. contrahentes et de foro compe. lib. - Circa hane opinionem Cardinalis cum primis illud aduerte. mus,quod ipse . in secunda Parte , seu in secundo dicto suae opini nis, non discordat ab opinione Abbatis supra relata. sentit enim Cardinalis , quod ubi contractus esset initus Florentiae ; tunc Flo-t rentinus, qui iurauit, petet rei rationem a Iudiee suo, scilicet
Florentino,non obstante,quod sie noniensis alter, cum quo con
traxit, cuique iurauit. nam & in his terminis loquutus est Abbas; tunc enim subintrat illa ratio, &doctrina ipsius Abbatis, nem , quia ipse iurans est ibi reus originarius : & ratione causae origi- uariae,& principalis ibidem relaxationem habet. Et profecto inteminis huius casus non videtur quod aliqua occurrere possit difficultas, vel dubitatio, eo quia hoc casu Iudex Florentinus est Iudex etiam Bononiensis, cui scilicet iuratum est, ut sentit Cata.& Verum est; quia ratione illius negocij eius krum sortitus est.' nam serum quis sortitur rati δε ne negocij gesti. c. fi. de .ro cop.
l. heres absens.ls. si quis: ff. de Iud. saltem ut in causa, non obstante eius absentia, procedi valeat, ut
a s infra subiiciam; etiam i quo vi
dissolutionem contractus, ut me Mex. singulariter in d.ls. si quis, in addi. ad Bart. pertex. singulam rem in I.in contractibus.I.in Omnibus, ubi Bart. C. de non nume. pecu. nimirum. igitur si relax tionem petit iuras coram Iudice suo; quia idem ille est iudex' etiaaIterius, qui secum scilicet contraxit, ratione ipsius contra S,& negocij ipsius originarij, quoa
attendi debet, ut supra ostensum suit. Ideoque in tantum abest,ut obsistat hoc casu regula,actor se quitur forum rei, de qua iupra , ut potius adsistat. Hanc tamen secundam Partem
praedictae suς opinionis, videlicet quod fieri possit absolutio in i
co, in quo est Initus contractus, ipse D. Card. restringit procedere dummodo λrensis,qui contraxit,ibi inueniatur: alias non, per d. s contrahentes: S cum hac restrictione pertransit Fel. ubi supra in d. q. I I .ver. inquantum . nalicet primo Opponat contra eam,ide videtur, si non inueniatur; quia d.ss.contrahentes,non habet locum in contractu iurato, ut ipse dicit allegans ad hoc, & opponεs auth. de exhib. re. s. si vero etiam quidam iurent; ubi proceditur stante iuramento Contra absentem: tamen ipse respondet. quod illud habet locum, quando ipse trahendus ad locum contra- retus est ille,qui iurauit, quod non
est hic; quia ipse est cui iuratum est: & sic pertransit cum illa re-'strictione D. Card. Verum videtur mihi quod ista restrictio non sit necessaria. Et ad rationem, in qua fundat hanc restrictionem D. Cardinalis,videli
118쪽
cet; quia Iudex Florentinus non est Iudex Bononiensis , patet responsio ex ipso s. Contrahent S, is ' videlicet non est Iudex competens quantum ad hoc, ut ipsum Bononiensem, cui sciIicet iuratu i est, trahere possit inuitum coram se; vel si citatio cum ibi non apprehendit,ut positi postmodum
eum absentem citare ita,ut compellere habeat illum Comparere,& constituere eum contumacem, vi possit illum alias excommunicare : nam ex quo est extra locu,
non habet iuri ictionem in per
nam,ut possit eum Compellere comparere, vel excommunicare ;sed potest procedere contra eum, di eum citare absentem ad effectu procedendi ad alia, puta ratione missionis fiendae,ut dicitur in d. s. contrahentes:& ita illum tex. de clarat Abiain cap. fi. col. 3. super Glos. I. ver. Aut citatio, de sor.
trahens in aliquo loco non tam
quam habens domicilium ibidem vel negociationem aliquam stabilem,seu perpetuam, sed cotrahit quasi statim recessiirus; non dici tur sortiri sorum ibi quantum ad hoc, ut fiat subditus;& ita,ut fic-ri debeat remissio,vt in delictis e
tamen hoc verum non est, quantuad hoc , quin possit procedi contra illum absentem, prout habetur in illo. .contrahentes. Et sic licet non sit eiusmodi fori contractio, quae tribuat Iudici iurisdictionem arctativam Persenae; tribuit tamen quo ad cognoscenduin causa, ut not.in d. . contrahentes r & supra est dictum: di declarat Bar. in d. l. heres absens. s. siquis tutelam : ff. de Iudi. & Host.
in sum. de foro compe. g. a. Ver. Item ratione contractus. explicatius Innoc. in d. c. fi .de sor. Cop. Et consequenter non potest eius contumacialis absentia relaxationem alterius Partis impedire.
Et praesertim quia nihil disponit
circa Personam absentis, ut hanc rationem adducit Anto. in addi. ad Lap. alleg. Io. latam a Fel. in praeall. q. I I. N infra allegabitur. Quamuis enim non sit dare in eo
vera contumacia ex eo,quia, Vt
dicunt, non potest duci inuitus ;est tamen quod sibi imputet; quia citatus fuit: & ita sentit Alex. in addi. ad Barto. in d. g. si quis tuis telam, in vii. addi. in terminis sere prςmissi casus. immo loquitur in fortioribus; quia ponit casum in duobus Florentinis,qui contrahunt Senis, & iurant seruare contractum: & unus tandem vult petere absolutionem ab Episcopo Senensi altero absente .iEt dicit hunc esse casum quem posuitLap.
Et haec eo expeditius procedet, si praesupponamus non esse necessariam citationem in huiusmodi absolutione: qua de re insta tangetur
Dubium igitur remanet in ca su praemisso,vbi quis iurauit in foro alieno,ut loquitur Fel. quo casu Card. tenet absolutionem non
posse dari a Iudice, seu superiore ipsius forensis , qui scilicet iura uit in aliena Dioeesi. Et quidem
non militant in eo rationes Abb. supra adductae, quae faciunt pro iurante, Ut possit obtinere absolutionem a suo Iudice , seu in sua Diocesi per illam rationem,quod:
119쪽
attenditur castis originariae, & Et ex his Felin. pertransie mavis naturalis Drigo natura;& prO- opin. Calderin. &istorum qui mpterea eius Arum esse adeudum, tu sequuntur contra Cardi. quod nempe ubi reus originarius, idest Iudex Florentinus concedere va- hi ipse iurans conueniendus esset ab Ieat absolutione suo subdito, qui
actore : hac enim ratio non stat contraxit Bononiae Muam tamen
hoc casu pro prςmissa opinioni opin. ipse limitat, & restringi: toaifirmativa,& pro absoluendo, ut procedere in casu,vbi non requia possit habere absolutionem ita fori reretur citatio partis in dandataro suo; sed stat contra eummam absolutione : secus i si requiritur ex quo Bononiae contraxit, & iu- citatio, quia tunc tenet cum opiis rauit iuxta casum prςmissu,& ex nione praedicta negatiua Cardi. Felino spuratu,ibi ratione illius per illam rationem, quia eo ca- negocii principalis, & originarii sit citari ab eo non posset Bono est conueniendus per dictam ra- niensis, cui iuratum est; cum nontionem, S iuxta l. haeres absens . sit situs subditus. l. cxtra territo s. a. ff. de ludi. & d.c.fin. de sor. rium. T de iurissi. om. iudi. quam compet. Feli. dicit eme λrtem rationem . - Verumtamen &iiveo quoque i, Quam rationem, & eiusdem casu contra opin. Cardi. tenuit Fel in limitationem restringe mugCalderih.intit.de off.ordi. cos. I. ut Rcedat in terminis sui casus , incipit an Epistopus. N in d.c. I. scilicet quando Florentinus con de iureiur. cons. s. Quis Episco- traxit Bononiae r Secus si iuras
is pus, ' quod imo Iudex illius, qui set Florentiae , & sic in suo foro diurauit, potest eu absolvere,qua- quia tunc ratione negocij gcstinis is cui est iuratu, sit de aliena citari posset Bononiensis a Iudia tDiocesi i & mouetur ea ratione , ce Florentino, ut superius dixi , quia ad eundem ipsum Iudicem per d. l. haerex absens . g. si quis . ectat compellere dictum suum T de Iudi. & expresse deciditur
subditum , ad obseruantiam inraia in η. cap. romana.:dictos. Conamenti casi quo esset seruandum, trahentes. , & ad ea quae dicta per C. Experientiae. . II. q. I. Hoc sunt supra in ver. Verum videtur.
idem Folin. d.e. r. δ. q. II. refert Quod assignari potest pro am- tenere Anton. in addit.ad Lap. in pliatione opinionis Ab. supra re- alleg. Io. supra relatum per alias latae in prima Parte huius quaesterationes, nempe quia talis iurans fui illa procedat, sue requira- δ' lappositus est iudici suo . & asi- tur citatio partis, siue non; iuxtatur de tyllodo ligamen sibi subie- praedicta. De quare,scilicet quancti,&de liberaudo animam euis i do requiratur Citatio suo loco pei Item pocillam rationem , quia r culiari agetur justa, in 3. Par
nam absentis: & dicit, ciue pro illEt iuxta praedictas conciso hoc bonum tex. in o.postulasti de i nes iupraedicinatas roperi sensisω sero copet. ad idem refert Rom. D. Aliton.Gagliar. in illo suo opusing. 481. Florentinus contrahit. stul9 de. Absol. Iuram. quod ipse.
120쪽
u at breuiarium, in quarto , &vltimo β. anum. 29. usque ad 43.
quod habui prς manibus post h escripta, & de quo mentionem feci in principio tract. Alium quoque articulum addit ibidem D. Anton. utilem , &practicabilem , quis erit Iudex competens in dada absolutione ; ' An Iudex ordinarius loci origi- nis, vel Iudex domicilij quo transtulit;& concludit quod si ita domicilium transtulit, ut appareat de animo deserendi patriam omnino, quod tune ab lutio dari potest & debet ab ordinario domicilii, & non patriae, seu orissenis r alias si non apparet de tali animo, etiam ab ordinario patriae dari potest. Et in casibus in quibus non intelligitur mutatus sorus originis,licet alio transtulerit suu d micilium,iali casu si affectate,a que ex industria Qtii pro habe da absolutione ad patriam redierit ; tenet quod talis affectatus reditus illi non debeat prodesse ad habendam ibi absolutionem . Et minus si vellet eam obtinere per Procuratorem , cum ipse uti absens non possit ibi conueniri , nec serum sortiri.
natia impuberum si hora parentes irritare posunt. 2 Parentes irritare possunt iuramenta etiam realia*lara suorum etiam puberum: In. Diale, di deeIara, vinum.3. a Mariis irritare possunt rura
tranea quidem a proposito non est praetereunda quaestio, utrum parentes filiorum iuramenta relaxare valeant. Idem& de maritis quo ad iuramenta uxorum quaeredum occurrit. Resin quaestione vertitur ex his quae Num .c. 3 . legulum,ubi ex Dei ordinatione ' auctoritatem habet patresfamil. contradicendi iuramentis filiorum; itidemq. mariti iuramentis uxorum eaque Pa riter irritandi. Hoc idem iure
canonico cauetur, eisque concessum est, ut in c.tribus 12. q. . dc q. S.C. pueri. & 3 a. q. a. c. mulier,
ex quibus pro assirmativa vide tur respondendum. Neque ei obstat obiectio, quod illa iura I quuntur de impuberibus,ac item de iuramento, & voto personali et sed materia quaestionis est de i ramento reali promissorio alio cuius Diuitiam by Cc oste