장음표시 사용
91쪽
Iudici laico an aliqua facultas competat circa
a Iudiei lateo non potes tere saeuisas dandi absolutione d iuramento, dum c. plenariam sed nee etiamstya- , paratoriam. di num. 1.3 Iudex Ialeus nudam potesatν habe ver spirituaobus, nec potes, nee debeι apponere manus super rebus Piritualibus
niuo eausa, probationes .faltem otios requiruntur imrelaxatione iuramenti, seu in. absolutione ad essectum agen Δ, Vel exeipiendi. 3 Abstatis iuramenti praepara toria, u ad effectum agendi,' absque aliqua causa cognitione eoneessa nuda e La Cognitio ea e in abs utione praeparatoria , ad quid adbia beatuν, quidue in ea dispici
Iudex latens, licet non risista Aoluere d rastamento,potere νam declarare i Pud non valere di sua declaratione habiti- . . tare iurantem ab illius obse , nantia : quod es vreum obi: ntidiam ect dubium de inum
ν Simulatio quando dicatur etira esse in contractu, ct reddo-
mi ueis ιro Simulatio non νώῶι semper nullum iuramentωm actui simulato adiectum. II Iuram tum quo asseruit quis omnia in contractu es a Ue- , a Uye, tenet Iicep detegatur mulatio. ra Obsolutio au ineritam agendi an dari debeat d iuramente, quo asseruit quis omnia in seontractu gesta vera esse, si Ueot dura de simulatione o . remisitae. Ia Iudex uteres es ineapax ab ἀlutionis a iti ramento danaa, etiam Moeratus eum Itidice Eeele I Leo, 9 num. Ias Delieationis na ura es Di eo- petat euilibet delegatorum
i 6 Mictura persona inhabilis et habili Oitiat actum. Abs utis E iuramenso non potos delegari Iudies Iaico una ,eiam Beeissa fleo,etiam eum elausula, quod si ambo, ct r. pe quam Acilicet datur euise delegatorum potestis, ct iu-ν isdictio in sotidum.
92쪽
Pars II. Quaestio. VII. iaci π
I s Tutores mures babent Inguli auditoritatem in i m. ao CV. cum super Abb. de os .
deIeg. declaratur di nu. as. xr Actuum iudicialium Oalid tas mustum ρendet a volu tate, di intentione Iuditas. a a Iudex declarat sententia sua in multis ea us.13 Abselutio a iuramento eoncessa a Iudire Eeeti sico una eum Iudice Iairo in causa δε legato tenet, O vaset, nee via. tiatur ex misura Usus Iu- . dieis Diei in bilis ,s in de Iegatione data erat pote Iasi si dum euique, nisi appa reret, quod noluit proredere
s6 VO tantas , ct poteritas requiaruntur coniunEtim ad mali- dualem anus. ar Actuum humanorum duae sBradices, ct perfritiones initiaeet vis es vesanias. a 3 Voluntas in dubio praesumitur non repugnare pate stati. 29 Absolutio , Ut non TItietur ex. misura alteritis deis erui inhabitis, cum hae eautela d
33 RVula uti e per mutile non vitiatur, quando procedat, vel non. Absitatio a iuramento es res indiuidua. 3s Dignius trahit ads minus dignum, ut flam eiusdem na
3 6 Reductio ad axbitrium boni viri ab arbitrio Iaso a Lueo una eum Clerico peti debet coram Iudice Eeeis Dico istius Coriri arbitri, triam quod evramlinies t ui II Delinquentes Iairi ratione Chrici Complicis trahuntiara de iure ad Ortim Ee esa -- rum,ct declinare posunt iri- . htinaI Itidicis Diei. Quid δε-
dex ordinarius etiam uic rum in multis ea u/.
3 Iudieare de causa, ct re Ipiri-ttiari e i quid sy;rituale. Astutia iuramens Ubi nutas, non potes rat secari per
. consensum Proetiratoris habentis generale mandatiam
xars Paν tis. 3 Procurator habens generale mandatiam ad lites: ct e. nompotes virtute iEius remittere . exceptionem quintam Domi no ex itiramento Partis.
mandato. Ag Proeurator generesis nen t est Mentiriare exe ptionil ara Domino campetentibus.
93쪽
8 De Absel. Foren. Iur. Promiss
quacumque causa ciuiles, criminaus, νιrituales. II Iudex latetis cogere potest 1 rantem Iulio ad obseruantia iuramenti. Amplia υι num. 3 6. I ita, ut nu. γ.sa Periurus puniri poten d Iu-diso Iaire tam iure ciuiat, qua
3 Argumentum a minori ad maius e maliue procedit, ct numquam sedit. Pius A cui licet, etiam quod minus es licet. Is Obseruantia iuram ni es mis. itfri: ct ideo en in optionε
Iaire, ve Ecclesiasico eam petere inlit.
ad obseruantiam, siue ruele mentum iuramenti eompetit ex eoneessione Ecelsa, non Iure proprio. Io Iudex Lieus: quod nam Iusseruare debeat obi eogit ad obseruantiam iuramenti, ei uris, vel Canonicum. o Iudex Ialeus aditus pro obseruantia, ct implemento iura menti qualiter proeedere quo modoves graere aebeat In iudieando o
rurare, ut iuram. suum somtιatur esctum. 6s Iudex laicus compellere potes recipientem istiei te iuram. adustud relaxandum, seu remis
rat, qui commisit in legem. or Absolutio iti menti . Itidie Ecclesiasico, fluo compulso Partu ad istud remitιendum fleri debet ante terminum I Uum, ιι pertur ιώ incursum. 61 Peecatum eo dicitur grauius quo longius protenditum ερ Iudex lmeus quatiter pronuneiabit Mi petitur ab eo eo-- pulso Partis p I periuriamrneursum. o Compulso partis ad relaxa dum iuramentiam peti debest tanto tempore ante terminia, ut ea expediri vavat ante aduentum terminι, sue ant quam ιneurratur periuria.
releuaret iurantem a peνiurio, etias adeo inflaret terminus, ut eretum e et ιd, quod iuratum Us ex pediri non posse ante Iamum termini. 7a Periurium aiertur Dana Ie Iis eo consequenter non coomittitur ante diem.
3 Iurans e debitis non pote Lyexespere eontra Cretiorem de tiarpitudine tiaramentι ex
euadere ιx hoe obseruantiam iuramenti. 4 Ioyamenιώm lieeι habeat tu pitudinem ex parte recIpientis. tamen Valet, o ligat iurantem , δε iuud seruare
94쪽
habeat ius ad reρetentum se Iutum, quod disitsi ui e in. debite. 6 Periurus an rapi statu as agn
3 Iudex seularis deeurare ρ ι is fiser periurio incurs:
Ir Iudex feeularis coenoscit de nussitate, siue desurreptione, I obreptione ab Iulionis
obtenta. Deriara, ut nu.3 I. 8a Iudex lateus an teneatur Hatim aequisere prore M. efutentiae Iudicis Eoiae si .ei , ct nu. I 2 1 Itidex Licui declaroe pote L super mulatione, sue inualiditate iuyamenti, ct babili. tare iurantem ab idius obfer.
facultas competat circa iuramenta a
Hanc quaestionem disponam abibluam. per nonnullas conclusiones: & praemitto tibi , quod de hac quaestione circa potestatem ludicis laici circa iuram. late digerit Pella. in cap. a.
CO l. 3. m. 28.& seq. de siponsa. late Alex. cons in Christi nomine . Nos Paschalis. or. lib. Et prima conclusio crit,' Iudici Iaico nullam facultatem competere circa iuramentum in abis solutione ab illo danda. Et hane conclusionem intellige veram es se, & procedere , ne dum in pro pria , & plenaria absolution . quae scilicet tangit, & inficit vin eulum iuramenti, ut supra iam
dictum fuit, quia habet in se spiritualitatem, cum sacrς ret,immo ipsius Dei atre statione stirmatum sit, ut notat Abb. in rub. de iuretur.& patet in c.& si Christus eo.& consequenter planum est, quod eiusmodi ab lutionem iudex lateus dare non potest, ut nominatim, tradit idem Abb. in c.perue nit it primo,nu. 3. & Fel. in cap. I. quaest. 3. quam de hac re fbrina
uit . a I. eo. tit. N per Abb. in .c.cum sit generale, nu. 2I. ver. aut
agitur de remissione vinculi, dosoro comp. di dixi sepra in I. q. princiqali r Sed est vera praedicta conclusio etiam ' in relaxatione , icu in praeparatoria absoluistione , quae scilicet datur ad effe- ictum dumtaxat agendi, vel ex cipiendi, iuxta supra iam dicta,& declarata;quia neque de huiusmodi absolutione danda intro mittit se iudex laicus r nam , etsi in hunc modum data absolutio non inficiat, neque tollat eo i so vinculum iuramenti;tamen illud suspendit, ut alias fuit die sit ideoq. hoc induci no potest a iudice laico, 'quia super materia ista spirituali non habet potestatem: no enim licitu est laicis spiritualibus , siue ecclesiasticis r hus
95쪽
8o De Absol. Foren . Iur Prom ur
bus manus admduere, nec ecclesiastica negotia tractare:c. 2.&C quanto de iussi. & c. contingit, 1 arbitri cum virbbiq. notat IS.
6 Praeterea ' aliqualis causae C ignitio requiritur in huiusmodi absolutione danda , quia Propo-
Rendae sunt cauta conuenientes Pinquit Anto. Mac Cales. in tractia oblig. Camer. in a. q. Sext* par ticulae, nu. a. & aliquae probationes saltem leues requiruntur: BebIame. decisa a . & Fel. in C. I. in prin.& nu. v. de iureiu: 1- alias relaxatio ipsa ex abrupto data eL set nulla, ut tradit Paulus de Ca
stro cons. I96.nu. . per totum s ,
praesertim in fi . lib. 2. in nouis Pa
cons. I 4. in prin. &per Dominum lo. Ba. Marche in suo tract. de commisis iam stupra. alle g. in I.
ad 48. & infra suo loco. oportu-I6 niori disteretur di & ' sic dispici-' tur in huiusmodi cognitione , an
causa videatur talis, quae sem uerit a iuramento alique ex tri
a bussiis comitibus i qui si adsime reddunt illud licitum; si deficiat, illicitum: cuius rei cognitio, quoniam est de re spirituali, uti quoi ad laicos non potest pertinere, sed Melesiae iudicio est remitten-
. da. C. venerab. g. idem etiam conet.
tra. de elect. merito Iudex laicus in ipsa absolutione danda non pol test se intromittere, ut ped Castrod. Cons. I96. in prin. & practa paQpie n. in for. iur: quod praestatur il l
si de facto illam daret, totum es sol nullum quod ab eo gestum
esset, tamquam a non habente auctoritatem. Paris cons. O. num Q. lib. . Roma .in l. si ex falsis C de trans. D Marchcia. dict. Como
i Huic tamen conclusioni. praesertim quoad secundam eius pamtem de relaxatione; videtur aperte contradicere doctrina Bal. irta l. l. in I.Col. ver. modo solet dubitari, C.de Oper. lib. ubi sentit', pos τὰ iudicem laicum intromittere se circa iuramentum praestitum super contractu sintulato, cognoscendo de eius inualiditate, sua declaratione habilitare iuratcinab illius obseruatia; quia, inquit,
est proprie relaxatio , sed dcclaratio non tenere, licet ad Episcopum pertineat, secundum iurgeanonica ; sed secundum ciuilia pertinet ad Iudiccm causs, S subdit se nc scire, quare Canon istae reuoccub hoc ad suum imperium, in σfi.de for.compe . in s. persuadendo sibi met qDod causa sit spiritualis: quod non est x crum, ut
ipse inquit, quia iuramentum illud non habet spiritum, ut ibi ren
contrarium huius Bal. d ri-nς euitari potest dupliciter,& primo eic responsione Fel. quod verba Bal. sent antinosa ν & testamqtia, ut dicit in c. I. col. s. in prin. vers. post et etiam sicularis r de idretur. . Secundo urbanius , tuendo Baidum a nota insolcntiae, responderi potest, quod eius doctrina non , aduersatur nostrae conclusioni , intelligendo Bal. prout ipse mei . se declarat, videlicet ' posse Iu- dicem laicum talem declarationei facere Disiligod by Corale
96쪽
ncere, ubi nulla est haesitati o de
inualiditate , di nullitate iuramenti, quia est conspicua, & apparet euidenter: tunc enim,ut ipse Bal. fatetur, nihil habet disponere circa iuramentum, nec etiacognoscendo, sed simpliciter declararein id non est relaxare, sed
declarare,ut Bal .ait; no enim adhibet Iudex aliquam causς cognitionem, an iuramentum sit obseruandum , vel non ; & proinde an sit danda relaxatio, vel non, quia conspicua est nullitas , & non est opus discussione. nam ex quo adiparet contractus simulatus, subinde palam fit statim consequenter nullitas iuramenti, nempe ex defectu consensus, & sic veritatis necessarij comitis iuramenti: &Iudex secularis potest cognoscere super consensu. venit ergo ex necessaria consequentia , ut ipse Bal. ait, ista declaratio Iudicis siuper iuramento r & sic verum remanet id,quod habet nostra conclusio, nihil reluctante d. doctrina Baldi, videlicet non se intromittere Iudicem laicum in danda habilitatione a iuramento :quia in ista declaratione, quae sequitur ex necessaria consequentia, nulla discussio , nullaq. inter venit super validitate , vel inua. liditate iurameti probatio,prout interuenire debent in relaxatione, ob aliquam scilicet dubitationem, quam recipere potest ita ramentum quae quidem no adest in casu , in quo Bal. loquitur, ex quo ex defectu consensus de quo cognouit, & cognoscere potitat Iudex secularis, conspicua est inualiditas, seu nullitas iuramenti.
nam alioqui ratione dubitati nis , ipsemet Baldus fatetur rem spectare ad Iudicem Ecclesiasti
cum , hancq. esse partem tutiorem . Et quod Baldus Ioquatur de tali contractu simulato, in quo certum est, & indubitatum
simulatio est clara, & sic clare patet desectus consensus, & consequenter praedicti comitis , scilicet veritatis in iuramento; patet ex ipso met Baldo : qui aperte loquitur in casu in quo apparet desectus consensus, ex quo iuramentia consequenter caret spiritu , ut ipse dicit. idem patet exrpsom et Bal. in I. nec patronis, infin. C.de bo.liber.ubi similiter,dia
inquit, quod iuramentum non operatur super contractu simulato, ponit casum talem, in quo non
est necessaria probatio hominis , ut ibi per eum: S ita etiam Bal. intelligitur a Ioanne Bert. in suo
aureo reperto . versiuramenti essec. num. 79. incipit iuramentum
in re nuciatione.Et de hoc,' qua- sdo scilicet iuramentum non teneat super contractu simulato, seque clarum adesse simulationem,& subinde deficere cosensum etiain ipso iuramento; videndus est Abb. qni id declarat exemplificando in c.cum contin.col. a I. in s. vers. primus casus est, de iuretur. & Bart.Cepol. in tract. de si
Enimvero ' no semper simulatio toactus arguit nullum iuramentu,&multi sunt cassis, in quibus sustinetur iuramentu super actu simulato,ut late agit Abb.in loco cit. Et speciatim de eo iuramento a rquo quis iurauit omnia praedicta esse vera , & in nullo contraface-L re, di-
97쪽
o,dicere, vel venire, quod teneat , & excludat exceptionem simulationis, tradit Imola,& Ιas. post eum in I.nemo potest,in pria
13 1 obtineri possit absolutio ab hu- ausinodi iuramento,dico ins par. H.in primo casu. Amplia primam hanc supra- ε 3 positam conclusionem, ' videlicet non Competere Iudici laico facultatem circa absolutione iuramenti, ut vera sit,& procedat, etiam si Iudex Iaicus esset in causa una cum Iudice Ecclesiastico deputatus.exemplum, seu casum posuit Paulus Castresis in alleg. cons. I96. in prin. nec enim 'Opterea absoIulio communiter data ualeret ob defectum inhabilitatis ipsius laici; nam ex quo ei non potuisset huiusmodi articulus , causae scilicet absolutionis, tamquam rei spiritualis specialiter demandari,per ea,quae habentur in c.a. & αquato, de iudici,s, &cap. contingit,de arbitr.&periam dicta;per consequens non cadit sub commissione communiter
facta, sue speciali,siue generali, ut habetur in I. . & ibi est Gloc
& in lai quis sub condit. ubi Bar.
fide condi. & demo. merito absolutio communiter data non va-lat, quia mixtura personae prohibitae cum persona non prohibita et Teddit eam nullam : ita consulit Paulus de Castr. ubi supra per C. eum super Abbatia. de ossi. Eelag.
r . Et f amplia d. A Iiationem, : ut procedat nedum ubi est facta delegatio, ita ut solum competat
iurisdictio, seu potestas cuilibet
pro parte ; ut quia est facta sim. pliciter;icum de natura dele- rsationis sit, ut delegati non ha- eat potestatem insolidum, d solum pro parte ,ut notat Abb.in d. c. m super,num. Io. de Off.dele.& latius in C.prudentiam,eΟ.quo casu clarum est absolutionem vitiari ob desectum potestatis Iudicis Iaici,ad supradicta; quia cum . sit quid individuum, ut dicam in
solui. a. ppos de reg. utile no debet , & c. non potest pro parte
tenere, & subsistere , sed vitiatur per dicta regulam, , Quod miltu is ra personae inhabilis cum habili vitiat actum: per d.c.cum superis i γVerum amplia, inquam,pmdicta , ampliationem procedere etiam , ubi cuilibet data est potestas tria solidum, ut quia facta est delegatio cum clausula, quod si ambo, Sc. quia. nihilominus inualida est absolutio communiter data,& habet locnmd .resula,quod mistura personae inhabalis reddit actum nullu,ut in L c. cu super; ubi illi duo Hi dices erant deputati cumd.claus quod si ambo, ut ibi patet,& tamen non tenuerunt gel aper eum, qui selus procedere potuisset,ob misturam alterius, qui inhabilis factus fuerat per recusationcm, ex quo cum eo simul processit. Urget tamen muItum secundia Α . ibi num. io. contra hanc, &dictam principalem ampliatione rex. in i. a. s. sed pomponius . F. quod cum falso tuto. ubi dicitur,' quod si verus Tutor prςstitit au iactoritatem pupillo una cum falso
Tutore alet actus ex persona veri Tutoris ; nec inficitur actus Hopter adinix agni inhabilis ,
98쪽
& salsi Tutoris . Idem ergo videbatur dicedum in easu d.Ampliationis nostrae,&Lcaeum super,nex persona Iudicis habilis sustineatur absolutio, & actus per eugestus; nec vitiari debeat per ad mixtionem inhabilis: cuius contrarium deciditur in d. c. cum superr na Abbas, & Episcopus erat deputati cum clausula , quod si ambo , Sc. Et Episcopo legitime recusato, extitit conditio clausulae, & sic iurisdictio tota fuit consolidata in persona Abbatis , per quod videbatur, quod ex pers na sua debuerit tenere sententia, non obstante quod processerat cuEpiscopo inhabili effecto per recusationem : & tamen contrariuibi determinatur . Doctores ibi. laborat pro itutione, quae a n his praetermittenda non est:qu nia m ex ea habebimus declara tionem ad praemissam ampliati
Et una solutio est, quod in con-ry trario ' quilibet Tutor habet potestatem in solidum , ita quod quilibet per se potuisseti auctoritatem interponere . l. fin. C. d auct. praestan. ideo verus Tutor procedendo cum falso, non vide
tur processisse tamquam habens auctoritatem pro parte; sed tamquam habens solidam potestate. ideo intrat reg. utile per inutilo non vitiatur, reg. utile. de reg. iur. in sexto . Secus est in delega tis,qui non habet potestatem, nisi pro parte, ut retuli supra ex Ab. nec dicatur quod eadem ratio videtur in casu d.c.cum seper,d d. ampliationis propter dicta claus.
quod si ambo,quq dat potestatem euilibet in solidum, ut dictum est: quia respondetur, quod in Tutoribus quilibet a principio habet potestatem in solidum simpliciter . d. l.fi. & I.etsi pluribus est. eo. & l. GC.si ex pluribus. non
sic in delegatis, quia a principio
etiam apposita illa clausula,unus non habet potestatem solus , sed
tunc demum quando ulter non potest,uel non vult; cum de natura delegationis sit , ut delesati non habeat potestatem in solidu, sed pro parte,ut dictum est: & sic
non videtur eadem ratio: & hane solutionem in effectu sentit,& aD seri Ab. in d.c. cum supra sub nu. Io. & Imo. ibi. Verum haec QIutio secundum Deci. ibi sub nu. 36. non tollit dis- ficultatem ; quia ex quo alter illorum iudicum , scilicet Episcopus erat legitime recusatus,liqui datum erat, quod alter solus procedere potuisset; & sic facta tali liquidatione, erat eadem ratio , quae in Tutoribus . Et ulterius inquit Deci. contra eandem sol. arguitur , quia licet Tutor solus habeat potestatem; tamen quando simul cum alio actum facit, noapparet quod voluerit uti illa potestate , quae sibi in solidum competebat: sed potius apparet contrarium, ex quo cum alijs simul auctoritatem interposuit, per ea quae notantur in l. I.ff. de om. consul. Ideo Deci . transit ad aliam
solutionem.& in effectu vis ' to- ΣΟta consistit in voluntate illius Iudicis , quae apparuit suisse, ut noluerit procedere solus, ut potuisisti; quia nec sciuit se solum pro-eedere potuisse e & ideo ex repugnantia voluntatis gesta per eum non tenuerunt; & habct locum
99쪽
in eo illud vulgatum,quod potui nolui, & quoci volui adimplere nequiui, ut dicitur ibi in d. cap.
cum super, in fi.noluit enim promcedere solus, ut potuisset, & volens procedere cum altero, qui iam Iudex esse desierat per rec sationem, aliquid rite disponere non valuit,vi ibi dicitur. Quod autem constiterit de mete , & voluntate illius Iudicis , quod noluit procedere solus, ut potuisset, ostenditur ex e nempe quia pronunciauit Episcopu collegam suum con suisse legitime recusatum; interloquendo Una cum ipso super inualiditate ainpellationis ab ipso Episcopo recusato interposits r ex hoc enim sequitur, quod ipse non credebat se solum procedere potuisse: quin ex hoc confessus fuit se non posse solum procedere , di mandatum Apostolicum adimplere,ut id c niecturat, & asserit summ. Pont. in d.c.cum super. ver. quia tame, di consequenter satis aperte de-ciarauit se non habere voluntate viendi potestate in solidum,quippe quam nesciebat , & non credebat sibi competere, ut dictum est . Secus , inquit Dec. videtur in d.l. I. d.A. sed Pomponius; quia ibi non apparet, quod tutor nescierit, vel non crediderit se habere potestatem in solidum;& Iicet interponendo auctoritatem, cum alio non videatur velle uti
potestate in solidum, ut supra dicebatur, liqc interpretatio fieret
ubi alter esset verus tutor, ita quod actus ex persona utriusque ualeret,sed non fit talis interpretatio,ex quo alter non habet potestatem ad hoc , ut actus sustineatur ex potestate, quae in soli
eessaria est in Tutore dicta inter pretatio eius voluntatis, quod noluerit uti illa potestate in iolidum, cum non apparuerit, quod ipse nescierit, vel non crediderit illam habere : ad hoc arg. cptimum in l. 3. aede mili. testa. Sed in casu d. c. cum super,necessario cadit ista interpretatio , & non . potest fieri alia, quod voluerit uti potestate in solidum ἔ quia non credebat eam h bere, ut Q. pra ostensum fuit. Et cum ista lolutio Decius pertransit.
nimirum esse si in d. cap. cum super, inficitur actus ex voluntate illius Iudicis,qus apparuit,ut se pra est dem miratum 1 quia Va- , aliditas actuum Iudicialium,idest, qui fiunt a Iudice,multum pendet a voluntate, ει intelione Iudicis.
unde ' ipse in casibus declarat , ,
sententiam suam : & faciunt ad hoc multa, quq congerit Beria. in Reper. ver. Iudex iudicat: de adduco bonum tex. in Concit. Trid. Sess. I 4. c. s. de Ministro; &c. ver. sed ad instar actus . quε consideratio ncn videtur cadere in auctoritate tutoris, idest, in ipso actu auctoriZandi, seu administrandi Et hanc considerati ne reperio habuisse ante me Bal. in L c.cum super, in fine, ubi i quit : ultimo etiam hic nota intentionem iudicantis conside
Intelligenda ' ergo erit,& de- 23 claranda haec subampliatio praemissς principalis ampliationis,uidelicet, ut mistura Iudicis laici inficiat absolutionem ubi erat da
100쪽
ta potestas insolidum, ut id procedat ubi indubitate constiterit de mente,& voluntate Iudicis habitis,idest Ecclesiastici,quod non intenderit, & noluerit procedere solus, ut potuisset; sed cum alio
uti cum collega communiter,iuxta praedicta. Et hoc intellige indistincte , secundum Abb. reiecta scilicet illa differentia, seu distinction , siue sciuerit, siue ignorauerit, sibi
Competere potestatem in solidu ;& siue fuerit ignorantia iuris , a vel facti, quam constituit Host. in d. c.cum super . Nam non ponderatur ignorantia; sed solii v Iunias,scilicet ut habuerit animuprocedendi,non ut per se,sed pro parte,&communiter, ut inquit ibi Abb. sub num. Io.ver. Tertia sol. & ibi per eum latius r subdit tamen Abb. ibi sub num. o. quod dicta Host. propter eius auctoritatem sunt multum in practica notanda ; Inserens , quod posset attendi d. differentia inter ignorantiam iuris , & facti. Secum
a dum qua ergo dici posset,' quod
si Iudex habilis procederet cum inhabili nesciens sibi competere potestatem in solidum , quae sibi
copetebat; tunc sustineatur actus in sua persona , nec inficiatur ob mixturam inhabilis . si vero non ignarus suae potestatis in solidu . putabat nihilominus non posse se procedere sine collega;tunc vitietur actus ob mixturam collegae inhabilis . Et esset alia declaratio ad siupradictam ampliatione. Dicit tamen Abb. quod ipse non attenderet ad hanc differentiam ignorantiae; sed solum ad voIiuitatem, ut praedixi. Et reueras quamuis ind. c. eum super,vi 2Ideatur fieri consideratio ignorantiae, ibi, per consequentiam con fessus est se non polle; & cistamen praecipuediabetur ratio voluntatis δε intentionis,& ob eam prς-cipue processus irritatur,ut ibide euidenter apparet: praesertim sibi, voluntate, & potestate sibi mutuo aduersantibus; & ibi,cum noluerit; &c. Et ita illum tex.
expendendo, Doctores notant ex eo, & nominatim Bal. ibi num. I.& Deci. num. 24. ' quod ad va- 2 6liditatem actus voluntas,& potestas debent simul concurrere ;quia alioqui obstat illud , quod dici solet, videlicet, quod potui nolui; & c. ut dicitur ibi in fi. &ibi in Glocver.noluerit. Et huius notabilis rationem assignati bi Bal. quia, inquit, ' duae sunt a
humanorum actuuin radices, &persectiones, scilicet vis,& voluntas.l. si filiae duae. C.de dona. ante nup. Tertiam addit ibi Deci .nu. 23.ex eodem Bal .alibi,ut ibi per eum relatum,videlicet, scientia;
sed hanc inquit, sub Capite vis,
seu potentiae comprehendi.' In dubio autem non praesu- 18mitur voluntas repugnare potestati, inquit Bal. in d. c. cum super, in primo notab. per d.l. 3. E. de milita. testa. Cautela tamen erit, secundu 19 Abb. ad tollendam omnem ambiguitatem; & ut cesset ratio co-trarietatis inter voluntatem , &potestatem, ut indubitatus delegatus protestetur, quod intenditrocedere solus, inquatum, solus abet potestatem: alias autem cum collega , ut latius per eum in d. c. cum super, sub num. IO.