장음표시 사용
81쪽
lio iuramentit est enim dubius articulus, & controuersia inter Doctores . na multi tenen quod non sit danda , multi vero sic, uper S .in d. loco. Et allegat pro hac sua opinione Innoc ind.Cap. venerabilem e qui tamen nec v
num quidem verbum dicit pro hac opinione'; sed solum dicit, quod si dubium est iuramentumata teneat, debet adiri superior Inoa ergo excludit Episcopum arallegat etia Spec.Lύ.nunc osten dendum, ver. sed est 1 . tit.
.leg. sed supra declaraui ipsum
SPec. & d. c. venerrabilem , quod ipse Dec. allegae. Qu'sta alios eiusdein opinionis allegat Felin. in d. c. i. Et ibi ipse num. IS. te nex contra iam opinionem, qua tenent D.Thom. dc Sotia supra re laeti, videlicet,ve ubi est maegna ambiguitas, magnaque pro indu diuer itas inter doctores,an dan da sit absolutio, vel non; Epist us censetur Iudex competens: &anc opinionem de consuetudine approbatam fuisse, & se mur ea transire testatur Σ & eam approbat dicens eam esse communiore in C. Praeterean et . in s desponsal.& multos lea alleg. in d.c. I. Aduertendum quod totum disertinen huiusce rei,ac discordia, quae circa eam reperitur inter doctores, prouenit ex verbo ipso
Ambiguitatist quiae non distinguitur quomodo, quove resipectu ambiguitas sit accipienda ac CO- sideranda . Itaque ne de nos in verbo hoc lat Iamur,ut nos admonet Domi. . in loco supra pro xime citato, scire nos oportet , a i quomodo, & quando, di viae
dicatur e se ambiguitas ei rea a solutione. Qua in re animaduerte dii est ambiguitate in absoluti ne ex rei, seu materiae iuratae am rbiguitate dependere, & prouenire,& ex ea illa esse pulandam; naquo magis, vel minus est ambiguitas in materia,seu re iurata eo magis,vel minus resultat an
biguitas in absolutione, idq. per
contrarium accidit: nam quo magis . est in materia, ambiguitas, eo minus est circa absolutionem; quia scilicet minus liquet de iustitia iuramenti, e de eius obser uantia sit ne seruanduna, vel non: unde & consequenter fatilior.'Zeminus ambigua redditur absioluistis. Et e contra quo minus inest ambiguitas in materia, atque ita in obseruantia iuratnenti,eci ma
gis inest dubium, de difficultas in
absolutione . nam quia magis It quet de iustitia materiae iurame ti,minusq subinde dubia est eius obseruantia,consequenter tua sdubia, & difficilis redditur abio- Iutio. Modo hac declarationeis praemissa, facile constare potest, quomodo praedictus articulus circa absolutionem Papae,dc inferi rum, dum dicitur ambiguitatem hesie in absolutione, sit intelligendus,& resoluendus e ac inde pro inde iam liquere potest quom do se habeat veritas primillae posterioris affirmativae opinionis ex D Thoma, Domi.So de Felino firmatae atque a communi practica receptae, quod scilicet Episcopus iure absolutionem concede re valeat ubi est ambiguitas , de diuersitas inter doctores an da
da sit,uel no; ex quo scimus quo modo
82쪽
modo ambiguitas in absolutione
est pensanda , di quando vere ea inesse dicitur in absolutione e vitam cessare habeat omnis diste-ptatio,& discordia opinionum . Itaque si materia Iuramenti,quq proponitur non est ambigua, ted palam est esse licitam, & obser
uandam ἰ quia vere hoc casu magis esse ambiguitas in absoluti ne dici potest,& debet,ad supradictat utique in his terminis li-hentius locus cedi potest illi opinioni , quod Papae relinquenda sit absolutio , quia vere difficilior est, ut dixi i imo potius clarum
est eam fieri non debere. nam revera id non licet, nisi ubi res maioris commodi superuenerit: &ideo minus contentiose concede- dum est cam reseruari Papaer Isque tanto magis Obseruandum
est iuxta hos terminos , quando iuramenta fiunt hominibus quorum interest: illa enim numquam aut vix unquam, & tunc maxima de causa sunt relaxandar ut asuertit Domin. Sot.d.tract. de iusti. &iure. lib. s. quaest. I. art. s.cOl.antepen. Et iuxta hunc casum hancq. ambiguitatis acceptione
posset etiam forte inteIligi, quod dicit Abb. supra alleg. in d. . qua-
tamen erit differentia , quod in factis multum dubijs, Sc. ut retuli supra eadem quaest. in veri
sed videtur refragari. Et addo quod dictum est in praecedentiquaest. sub secundo membro, Vcr.
Si vero intelligimus ambiguitatem versari circa absolutione, an sit danda; eo quia multum ambigitur , an res, seu actus iuratus sit obseruandu vel no; quod ex causis, de circumstantiis propositis contingit, puta ex dolo, vi, metu,ex lesione,vel simili,ex quibus iuramentum ambiguitatem habet licitum ne sit: tunc Iocum habet, di vera est posterior praemissa opinio affirmativa, ut per mittatur etiam Papa inferioribus
absolutio. & merito quidem; quia sacilius locus fit absolutioni, ut dictum est, quia non apparet inesse iustitiam in materia . ac item in obseruantia iuramenti: S suspicari potest, ne ex ea resultet iniquitas , & iniustitia in indebita scilicet praestation , seu exactioner merito hoc casii absolutio inferioribus remitti
potest,eta quo ambiguitas mate.
riae suadet eam facilius dari posise,& debere : ad supradicta.
Ex his qus de facultate Episcopi circa absolutione iurameti definita sut,habetur quoq. definitio circa facultatem Legati Domini Papae,ut non sit opus de eo aliam peculiarem quaestionem , siue disputationem contexere. ' Namque certum est facultatem a i ramento absoluendi non minus
Legato, quam Episcopo competere . quicquid enim potest quilibet ordinarius suae legationis, &ipse hoc potest, ut formaliter dicit Spec. in tit. de dispensat. subrub. de dispensat. lega. s. s. subnum. 6. & loquitur in his terminis absolutionis , seu dispensa tionis iuramcnti ; nec obstat , quod ibidem paulo superius triaver. caeterum cum solus , ape
te asseruerit, quod solus Papa potest in iuramento dispensari, inserens superfluo ergo quaeri ,
83쪽
utrum lagatus possit dispensare in iurameto prinito super rebus
Ecclesiae non alienandis inconsulto Romano Pontifice t & sic per hoc aperte sentire videtur, quod neque etiam Episcopis competat huiusmodi facultas a iuramento disperisandi,contra praedicta. Narespondetur,quod Speculator intelligit de iuramentis , in 'uibus solus Papa dispensat, quia sibi reseruata est: absolutio, seu distium
latio , & eam etiam Concessiare
potest pro libito suae, voluntatis absque alia causa ἔ ut pote quiu, iuratum est stupet materia sibi s li subiecta, ut sunt iuramenta super statutis Capituborum,di Col legiorum Ecclosiasticor θ: prae-
Cipue , quae super reb . Ecclesia rum non alienandis: firmi r ut id
SpecuL ibidem aperit in exemplo quod ibi jcit: hare eni-iuramenta, ne facile eaduibona dilapidem. tur, Papae lita sunt reseruari , Nplenaris ad ip&m Occtant, plenissim . in eorum dispensatione, seu absolutione fungitur potestate, ut etiam admonuit D. Thom
quitur Domin. Soto in tract. d iust.& iure, lib.8. q. I. artic. .col. mihi antepen. Quamobre ex hoc*eculatoris dicto, quod restrictucae ad iuramenta specialiter P pae reseruata,nihil detrahitur potestati Episcoporum, ac item Legatorum circa absolutionem a iuramento alioqui iusta de causa in materia ad eos spectante concedenda r ad superius deducta iupraesenti quaestione.
tur potestas Legati Sedis Apostolici, atque Episcopi, notatitam
legati. ubi dicit, quod si Legato
Cominissum est incerta Prouincia plene Legationis officium,omnia exercere libere, ec immediate potest,quae siue de iure, siue de consuetudine quilibet ordinarius sullegationis exercere potest,sive sit ille Abbas , siue Episcopus, siura episcopus, siue Primas , vel Patriarcha et quilibet alius; Iuribus per eum adductis: Quonis ipse ordinarius est in illa Prouiacia , ut subijcis a& Adnotauit sur-pra illo est ρ.superest cla veri quid
de sententia,sub nu. 36. ex C. I. δέ
s. de offaeg., S uribus alijs ad ductis . Immo ara Ilor,sortiom. est illius, quam illorum potestra, quoniam. maius imperium habet in prouincia post Principem ut notat ibidem Spe veris potest etiaindulgentias , mum. 39. Et ideo a potestiae Episcoporum , siue Λrchiepiscoporum ad potestatem a Legatorum deduci potest argum. ut a minori,quod semper procedit affirmature , prout illo usus est idem Spec. d.titate lega. d. gia superest, nu. 39. Et nominatim dquod dispensandi potestas traseat
in generali legationis mandato, probat idem Spe.d. ii .de dispens s.f. de dispens lega.nu. . Et ista multo magis procedet. in Legato de latere, idest in Ca dinali Legato; huius enim potestas , & aurifilictio amplior somtiorq. est,quam alterius Apostolicae Sedis non de latere legati tui per mira inedit idem Specul qui plenius quouix alio materia recollegit, in d. tito de dispensat. s. s. de ditaeg. per totis
84쪽
Praelatu Infitioribus Episeopis utrum competat facultas
a P Iatis Episeopis inferiar bus non est eis de iures cultas M luendi d Iura-
3 .absolutis a iuramento e G de reseruatus cianter Episeo
. Praetati Episcosis inferiores . habentes Iurisdimonom Eρι-s palem, Iesiseram priuile. gio Via praescriptione a volum .po unt a iuramento . . I Absolutioner etiam quae fana ordinis, ct fiori paenitenti δει, etiam Episcopis reserua tae, Non pe tInent ad ordinem. Episcoparim, π ideo inserio- compreere possunt. ε gularibus d qua dandast ab cutis abluinamento pro missoris, ct nu. II. 3o, et Remiarn dicuntur magis e
f. subi riti suis superioribus squam Clerici δει Mayes tuis
85쪽
m Do Absit Foren. Iim Promissa a AUM utis, siue dissensatio di
a a Dissensatio, di Absolutio βο- Iis Episcopis, er Praelatis Episcopalem iurisdictionem habentibus eompetit, eaeteris v
a 3 Irritatio etiam non habnibus Episcopalem iurisdictionem
a 4 Absolutio iuramni diffitior, fortism. eLI, quam dissipen . tio isti . di iri de ratione, di
x3 Dispensatio eoneessa in voto
ar Episcopus habet de iure funia
tam intentionem in tota sua Diores, quoad omnes etia. Regulare . 21 Semlares fere omnes hodie per priuilegia exemptisunt a iurisdictione Episcoporum.1s rugulares Praelati habent hodie iurisdictionem quas Episcopalem. 3r Emium competens Episcopo in tota Diocesi competere poteD Praelato inferiori intra idam eommoranti pro parte eiusdem Diorest. 3 a Abbati, seu Praelato reXDuria quo dandast ab Iulio a iuramento remis e. V A R T o principaliter quaero utruPraelatis inferioribus Episcopis competat ista facultas concedendi absolutionem , siue relaxationem a i ramento . Breuiter se distingue Auel sime tales Praelati, quΓΠon lhabent iurisdictionem Episcopalem; di non competit eis talis facultas r ita dicit Abb. in c. qua to , sub num. 8.post medium,ver. alius autem Praelatust de lutei ran. quia ' nec in voto disipem asare possunt, ut dicit Abb. In d. locor & not. in c. I. de vot. lib. 6.& probatur etiam ex eo 'quia sdispensatio in iuramentis est de reseruatis Epistopis,& vix etiam
eis concessa , ut patet ex Specul. tit. de legat. g. nunc ostende dum . Uer. 24. per tot. & aliquid per eum intit. de dispensat. g. 1. nune de Episcoporum, vers. 8Ο.
risdictionem, seu iura episcopalia, priuilegio puta , vel praescriptione iux. c. auditis,& cap. cum olim , de prescrip. & notata in Cap. conquerente: de off. ordin. Et possunt absoluere , ut sentit Αbb. in Ioeo iam dicto. Et pr batur ' quia absolutiones huius. smodi etiam sori Paenitentialis etiam quae sunt ordinis , & Episcopis reseruatae; exequi tamen possunt eas inferiores Episcopis, quia non sunt ordinis Episcopa lis , ut patet in Clementina dimdum . s. si vero ijdem,cum Glos. in ver. concessa , de Sepul. & per Hostien. in sum. in tit. de peniten. & remis. g. cui confitendum ver. octauus si sit.
Et speciatim, qnod huiusmodi absolutiones iudiciales, de quibus agimus,sint quid iurisdictionis,probatur argumento tex. in C. I. maior. lib. 6. & ita expertus sum obseruari. Et ego quo que obseruaui in iurisdictione ,
86쪽
mafi Epistopali Abbatiae Terrae
Durantis,dum statim adepto Doctoratu, illius Reuerendissimi Abbatis vices sustinerem. . a ' Sed quaero speciatim de absolutione Monacorum, siue regularium , ἡ quo eam obtinere debeant : de eis enim dubitari contingit num ab Episcopo, vel ab eorum Praelato,vel superiore habere possint, & debeant: & eo magis ij ab eorum Praelato eam obtinere debere videntur, quo
Abbatibus,quam sFulares cleri ci suis Praelatis inferioribus: M 3 nachi ' enim posuerunt vice Dei supra eorum caput Abbatem priueipaliter,de non Episcopuin, ut in c. si religiosus,de elect. lib. s. cum
t Et ita hanc disserentiam inter monacos, & ceculares notat Ab. in Rep. c. si quis contra clericu, sub num. yo. ver. de de his praedictis i de sero compe.s i Et praeterea Prilatus,t seu superior regularis est Iudex ordi-- narius suorum subditorum regularium , & habet iurisdictionem in eos tam in ciuilibus, quam lacriminalibus ubicumque contra hant , vel delinquant, vel rem Io deant, spraeter tamen criminari depositione dignat ' & eam exercent nedum Correctionaliter , sed in figura iudicij, ut in c. ea quae,& c. in singulis,de sta. regulu& c. Abbates. 8.ma Momaon
3 s. in proposita quaest.& de m teria extae Decis.Guid.Pap. I I s. Ad quem pertineat. & late ag tur per Ioan de ligna in elem. ne in agm , de D. reg. t Et habent II monachi immediate Praelatum suum supra eaput loco Dei,ut est . dictum, d c.si religiosus, de elect.
lib. 6,& c. a.de test eo.lib. & probantur haec alijs iuribus adductis a Panor. in c. cum ab Ecclesiarude ossic.ordi.& in repet. c. si quis Contra praealles. num. so. ver. &in istis ego. & ideo ' magis obe- I3dire debent superiori suo rcgul ri,quam Episcopo, ut probat Ab. in dictis locis. Amplius ' eam iurisdictionem I dicti Praelati regulares habent in
subditos suos regulares priuati ue ad episcopos,ut similiter ostedit Abb.ia c. pastoralis, col.3. ubi etiam Fel.nu. .ver. limita septismo,de ossic. ordi.
Attamen, l quod ad episeopu r sdioceianum pertineat absolutio etiam Monacorum , siue regularium , videtur sentire Feder. de sen. in consit. I . incip. In Christi nomine: Monacus ; dum dubitae solum de exempto, & maxime faciunt rationes allegatae per eus ibi nutri s.& quod tradit Host ita Sum. ii de paenit. . cui confite dum,ver. cui Abbas, in princ. de videtur clare probari in c. rei sio .de sent. exco. in 6.8c in c.14m fi.eo. U.ia antiq. Et quidem id vere affirmari posse crediderim. iure communi attento. Non obstant adducta supra pro altera Parte et nam ex illis omnibus, Praelatis ipsis regularibua competentibus, non se hquitur eos posse etiam in rea
uatis, seu specialiter episcopis
huiusinodi enim λὶIutio,& simi tes Episcopo reseruatur,& spetialiter competunt, ut vidimus si Pra, & mox sublicietur. & nomi
87쪽
is sarim 'de absolutione excorri. iuris,seu Canonis not. A . in c. Σ.de se l. excom. Ideoque ibic II cludit, ' quod ab huiusnodi excommunicatione lata a Canone regulariter non potest Praelatus regularis absoluere suos Mona-28 cos . Et facit ibi regulam,' quod ab excommunicatione a Canone inflicta nullus.Praelatus inferior citra Episcopum absoluit,nisi in easibus a iure permissis. per d. . religioso, de senti excomm. in ε.
iuncto. e. nuper,extra eodem est.& ut ibi per cum . Nam huiusmodi ardua soli Episcopo rese nantur,ut ibi per eum arg. i. de ossic. Archi. Ad idem Federi de
s. dicit, quod inseriores Epia scopo non nisi in casibus a iuro expressis possunt dispensare, vel
iura vulnerare,ut notat. Per Ιrm. in c. a.de eo qui Fur. orda. Et ob hoc ait Fed. quod Specul. in tractatu dispensationis Abbatis non dat regulam; sed ponit casus speciales, in quibus Abbas potest cuMonaco dispensare, & iura tollere , in tit. de dispensat. . 8. incipit sunt quoque: inter quos non
est huiusmodi absolutio , nimiruis quippe ; f quia iuramenti ab lutio est unus ex casibus. specia liter, & nominatim Epistopore seruatis a iure,de quibus per Hostien. in sum. lit. de paenit. . Cui eonfitendum. Angel .in ver. Casus in princ.:& ponit Nauar. ia Ma
Item ad id, quod dicitur supe- . vior regularis est Iudex ordinarius suorum Religio ru, respondet Fed. ubi supra in d. cons. I . sub num. . in responsad stcunda argum. quod non sequvur per hoc,quod possit exercere omnia, quae lunt de foro iudiciali in seos religiossis . in Non obstat item, ' quod Prae- Iati ipsi regulares habent potestatem super vota religiosorum . nam possunt ea irritare. c. illud. 2 .q. I.Cum alisscitatis a Navita
Man. C. I 2. Dum. 64. quia non est
eadem parque tacultas irritandi, atque ab luendi, seu dispensandi.= nam Brtior ac dissicilior est , t dispensatio, seu abistutio,vt pa ttet ex traditis a Nau. ind. C. I a. in rubri. de irritatione votor.nu.
latis episcopalem , seu quas epi Eopalem iurisdictione in haben tibus competite alijs vero nomi Sed irritatio bene eis Comis 23 petit, prout hanc differentiam inter Episcopos,& Praelatos regulares nominatim, quo ad religi λrum suorum vota obseruat ideNamd.c. .rubr. Qui super voto ci
Accedit ulterius, s quod dissi- 1 cilior est abλlutio, seu dispen ltio iuramenti, quam voti; quia iuramentum continet duo vincula , scilicet promissionis, S iuramenti, quae sunt fortiora uno. C. I. de treug. & pa. ' ι
. Et ideo ' facultas dispensandi dis
seper voto,non extenditur ad i Lamentum,etiam eiusdem mat riae,ut per dictam, & alias rati nes tradit Nauar. post D. Thom. in Man.c. 27.in Mi cela. in secundo,de quibusdam regulis,& C.nu. 2 F. ver. decim ςxto. Neque id minus verum reddi tur, ex eoquod votum ex rati . .rine
88쪽
& dictum est suprs quaest. proxi- αε manum. 8. ' Quia alia ratione
redditur dissicilior dispensatio iuramenti, ut mox dictum est ex Nau.& per eundem So. in eodem art. 8. versus finem: in resp. ad primum arg. & in artic. tequen. paulo post princ. ver. & ex hispululant. 27 r Et facit ad praedicta , ' quod Episcopus habet fundatam intentionem in tota sua Diocesi quoad omnes, secundum Innoc. in C. in venerabilibus , de excepi. adeo, quod Abb. seu superior regularis,& monachi quoq; ei subij ciuntur, ut notat Abb. in c. inter cetera , in 3. notab. iuribus pereuin adductis,ubi etiam Deci. de appel. unde Abbas coram Episc po conuenitur, ut ibi per eos. I . Caeterum quicquid sit, iure comuni attento. nostra hac tempestate huiusmodi disputatio haud leutiliter in longius protrahi vi lderi posset: quoniam, ut conside-28 rauit Nauar. omnes fere regulares exempti sunt a iurisdicti ne Episcoporum , & ordinarioruper sua Privilegia competentia sibi per concessionem directam vel indirectam communicationis priuilegioru aliorsi: &consequenas ter, ' habent iurisdictionem ipsi Maelati regulares quasi Episcopa
Ie,iuxta Glos L in Cle. l. Uer. pro-pxij, de reb. Eccl. non α& habetur per Nau. in tract. de regula. in Comment. Σ. nurn. 63. Addo tex. in c.Abbates, in fi.& ibi Glo. ver. quasi episcopale,de priuil. in s. En speciatim de Generali Fratrum minorum, & aliorum mendicantium talem potestatem, seu iurisdictionem habete mentione facit Abb. in c.de monialibus, in s. de sent. Xcom.
Quare non erit dubitandum an ex his,& ali)s supra adductis in prima Parte , quin competat eis facultas huiusmodi absolutionis dandae : ad ea, quae dicta sunt supra in Quaestione principali. M per id, quo1 dicit Abb. in c. Ioan. num. a.de testa. videlicet, ' quod si ossicium tributum Dioce sano in sua Diocesi potest copetere Praelato inferiori habenti iurisdictionem quasi episcopalem intra eandem Diocesim,quamquam nohabeat iurisdictionem in tota tDiocesi: & subdit, prout sunt multi Abbates . Et illum reseri, &sequitur Felin. in c. at si Clerici. g. de adulterijs,num. II. de iud. qui subdit intelligendum hoc esse in his, quae sunt iurisdictionis, ns, autem ordinis : ad idem , quod tradit Fed. de se n. in alleg.consi.
in fi.de sent. excom. qui loquuturde Abbatibus talem iurisdictioKnem habentibus.' Et a quo danda esset ipsi Abb. 3 vvel superiori regulari colligi potcx traditis ab Host. in alleg. titide aen it. s.cui constendum. Ver. Cui Abbas, in princ. - :
89쪽
74 De Absol. Foren. IunPromiss
Vicario Generali Episcopi virum competat ficultas absoluendi a iuramento ex demandata sibi generali iurisdictione .s V M M A IV M.
I Vicarius Generaris Episcopi ex generali iurisdictisne Abi
facultatem abfouenda a iuramento quιa boe es de reis fruatis Episcopo. v I Uertiata non transferuntur mandata iurissimone .s Vicarius Generalis Dis is ... non potest alteri delegare facultatem absoluendι ά ruramento i 1 eeialiter eonee fam, nisi i fuerit delegata cum poteri ate subdelegandi. o Vieamus Generatis en I udex . delegatus in abolutione iu
fecundum communem pra eam eoncedis υν saevisas
1 Subde legatus non pote I si delegare , nee ei dari pote Ahuiusmodi saeuitas subdelegandi. V r N et o quaero de Vicario Generali Episcopi, nunquid
ei copetat d. abs lutio,siue relaxatio ex generali sibi demandata iurisdictione. Et vide batur quod sic: cum huiusmodi absolutiones iudiciales spectene ad iurisdictionem, ut dixi supra
in quaest. praeceian. RU. C. I. de maiori. lib. 6.
Non puto , ' quia sunt de reseruatis Episcopis , ut dixi supra in quaest. prae denti in primo illius membro . t & quae specialiter competunt, mandata iurisdictione non transferuntur. l. I. filde ossic. eius. ad idem in proximioribus terminis.c.si episcopus: de paenit.& rem . in C. fin. di osse.Vica. eodem lib. 6.8c per ea, quae tradit Host. in Sum. tit. dop nit.& remis. I cui confitendum ver. octauus si sit.& Rebus in Practica benefi. Par. I. tit.de sor.Vicaria. Archiep.nu. I79.
Et ideo speciali commissione opus est. Host. & Rebus in dictis locis i & illa habita potest absolutionem θ iuramento concedere ad effectum agendi, vel exclyte di νDisiti Gorale
90쪽
di, An.Decis. 11o.Rot. Deci 766. in antiq.3 i Sed numquid habita Vicarius huiusmodi speciali commissione, poterit ipse hanc tacultatem alteri committere respon deas nesatiue,nisi di hoc quoque sibi specialiter sit concessiim,per ea , quae tradit idem Rebus in d. loco, num. I 8o. ' Nam cum in tali facultate Vicarius sit dele-1 gatus, intrat regula ' delegatus non subde legat. l. mandatam : Κde ossic. eius. l. a iudice. C. de Iudi. c.fi. primo respon.arg. a co-trario i de ossic. deleg.Clo. I. in ιο c. quamuis et eo. in s. ' Etiam si sit impeditus , Deci . in d.L man
tio eidem vicario cum tali potestate subdelegandi, vide Alex. in d. l. a iudice num. s. qui dicit esse communem opinionem pro affirmativa : sed in puncto iuris negativa est verior. f Adde quod assirmativa semuatur in Practica; quia datur Vicariis facultas subdelegandi reseruata,quq sibi specialiter committuntur . Et ego habui in meis Patentibus .f Ipse vero subdelegatus non potest amplius subdelegare, nec ei dari potest talis facultas a sub delegate per ea, quae tradit Alex. in allegato loco.
Capitulo , Episcopali Sede vacante, an facultas competat
absoluendi a iuramento. SV M M ARIV M.
a Capitulum Episcopali Sede vae ante potest absoluere a iu
. Cedere possit a iuramento, sicut
potest Episcopus. Hanc quistionem ponit, & ad partes disputat
de iureiur. Et quia rem a tanto Doctore ex intelione tractata restricare temeritas videri posset; ego eam leuiter pertransibo, illuindicasse contentus. Et solum referam eius Conclusionem, quam firmat pro assirmativa r quam Conclusionem ipse, prout etiam Argumenta disputationis elicuit pro bona parte a Feder. sen. in cons. 3 o. incipit, An Capitulum r& nonnihil a Spec. tit. de instrv.