장음표시 사용
301쪽
nem ad duas ex tribus partibus domus per dictam Societatem posse iasar, in hodierna disputatione passus
fuerit eontrariam resolutione tria, etiam in contumaciam Constaternitatis, mediante exemplari responso con=ra Informantem.
B1sis resolutionis iacta fuit in eo , quod ex documentis per Baronen Antonium adductis nullo modo re mansit probatum dominium , ide5que incompetens erat Immissio ex petita, eum ad effectum obtinendis Immissionem in Iudicio rei vindieationis, ut est praesens , requirantur probationes ex parte Actoris adeo univoear , & concludentes iuxta Textum in Ier. In rem . de rei vindieat. , ester. Possessiones s. Cod. de
cent. , ut satis fuerit Soeietati Reae, & possedit rici illas offuscare, iaturin bidas reddidisse ad effectum repellendi Actorem ab intentata Immi iasione, ut monet Text. in eop. II. de
ram Coccin. , es decisqq. num. S. eor. Bichio. In praesenti autem thesi ne dium obumbrantur,& turbidae redduntur probationes per Baronem adductae, sed omnino imperfectae detegantur, ex quo dominium praefatae domus non probatur in Ioanne Carolo Actoris Auo ex enunciatiua conte ra in Instrumento impositionis census ducatorum εο o. per fratres de Piee olom in eis de anno I 628. stipulato ad fauorem illorum de Petio, elim in eo, lieti inter alia confini L.
eorum domus e nune ietur etiar
domus haeredum quondam Baronis Caesaris de Piccolomine is , non in-dh tam En infertur ad dominium di ctorum haeredum super tota vade I domo, cum praedicta enunciatiua vel reserri possit ad simplieem habitationem, vel ad aliam domum, de qua non est quaestio, dum actor fatetur , quod domus controuersa fuerat iam alienata quoad partem , quam Comes de Piceolomineis habebat usque de anno I 62q. in a -ctores Soeietatis Reae conuentae, Ut in consimilibus terminis dixit Rota in dee .a 8 r. num. 3 I. coram Emeris
Nee desumi valet coneludens probatio ab alio Iastrumento stipulato de anno i 63s., in quo fratres de Pieeolomineis donarunt Ioanni Ferranti Patri Actoris ius, actionem, & usum super domibus quondam Caesaris patris Alexandri, de Roderiei de Siluerijs, quoniam ultra quod non probatur, quod Instrumentum praedictum loquatur de
domibus illius Caesaris , a quo
Actor deseendere eontendit, praedi cta donario reserri debet ad alias domum Caesaris , elim controueria iam fuisset auoeata ab eius dominio, ut elare conuincitur tam ex seu tentia Saeri Consilii Neapolitani, quam ex Instrumetito dationis in solutum eiusdem portionis domus re lat in Sumna. Actoris Num. . sue s. vel in omnem casum huiusmodi enunciatiuae tamquam desumptae e κinstrumentis stipulatis per auctoresciusdem Actoris ratione eorum in-6 teresse attendi non debent, nequυ ullum gradum probationis constituere valent contra Societatem te . tiam possedi trie em ad Textum tu aleg. Non nudis, es lex. Non Epistolis
302쪽
uatner. 6. pari. prima, decis a II.
Caeterum dato etiam, quod de dominio duarum portionum constaret fauore Caesaris , sed aliorum Ascendentium actoris , adhue t men Baro Antonius repellendus esta petita Immissione, tum quia eius descendentia ab illis videtur valdheurbida, & non probat qualitate haereditariam , prout requiritur, 7 elim in hae materia sufficiens non sit probare descendentiam , nisi etiam dicta qualitas haereditaria iustificetur, dum dari potest , quod verus Dominus controuersae domus illam iure legati, vel haereditario itia
extraneos distraxerit, ex haeredatis
propriis iiiijs; Thm etiam, quia ab illorum dominio inferri non valet ad dominium de praesenti , siue de
tempore motae litis, eum in Iudiei orei vindicationis eo atra tertiunna probationes antiqui dominij desumptae ex enunciati uis, de coniecturis 3 sint ineffeaees, sed cogitur actor illud plenE, & concludenter probare de tempore motae litas, alioquin nedum excluditur praelumptio illius coatinuationis, ted subintrat urgeas
suspieio , & possibilitas plusquam
certa, quod illud amiserint, median- te alienatione, aut alia legitima distractione, .ae iustis titulis peruenerit in auctores Societatis, quae sola
praesumptio, seu possibilitas iussiete,
ut interim, aetore plene non pro-- 9 bante, Societas rea conuenta abis Iolui debeat, ut probant Ahograd.
Potissime quia cum ab anno I 63s. usque ad diem motae litis, & sic spa- Torn.I. Part. I. tio 6 s. annorum nulla detur probatio ex parte actoris, quod Barones de PiceoIomineis hanc domum po sederint, aut actus gesserint illius dominium praeseserentes, euideat Erostenditur, praetensum dominium totius domus, aut nunquam ad eos spectasse, aut legitimis titulis fuisse Io amissum ,' eum non soleant homines tanto tempore habere res suas proderelictis, iuxta sententiam, de qua Text. in I. Cum de indebito f. de prο-
Et ita Actore tant lim informante, fuit resoIutum. Romana seu Senogallien.
fructuum. Lunae r . Decembris 27 3.
Retro aditio est veluti noua venditio, & si redemptor in casu recusationis pretii peeuniam libero non
deposuerit tenetur ad fructus pecuniae, & retro uenditor ad fructus rei, quam retrouendere recusauit.
sUM MARIUM. et Res iudicata res uitalsi intra primum fatale non fuerit commissa causi
appestationis , aut infecundo transportata adia prioris infantiae. a Commissio obtenta in Signatura Iu- Ititiae contradicente parte incitur communis, nec Fur est ei ratione ad dicendum contra Iura. 3 Transportatis actis intra terminum a Iure praefixum oritur impediamentum, ne Sententia transeat in rem iudicatam. 4 Declara conclusionem de qua num. 2.vt procedat quando Commisso ordirecta Iudici determinato, secus
quando inSignaturagenerice trans
s Dansportatio actorum post biennium
intra terminum prac umsolum operatur, ut Iudex possi in gradu restitutionis in integrum antec Κ k de
303쪽
dente enuntiam confrmate. 6 Fructus non debentur a die intenta istae retrouenditionis i non siit sola tum pretium , aut in casu rem istisnilfactum depultum. In emptisne non transfertur rimianium , nisfluto pretio, aut fameius dep . 3 In retrouenditione dominium recur rit . primo emptore, veluti a tertio
' In DBeto,b a Mone in rem directa debeatur fructus a die mota litis .ro In retrisenditio ae debentur fructus post petitionem, V oblatum pretium rei redimendae.
Ir Declara ,si pretium in easu recusationis fuit essestiue depositum . a Amplia ut dep)sitsi eo magis sit neces sarium sperficiendus si nouus conistractus pro recuperatim domito. 33 Ad exercendum pastum legis Commissoriae opus est sepulto preti j .r Pactum Ieris Commissoriaesi dedaia
eatur ad exercitium, ipsis Iure
refluitur primus contractus, ac si
Is in retrouenditione concepta verbis obliquit , ipse Iure dominium non
io Deposito preto opus es, si illud recusetur , ad effectum obligandi ad
restitationem fructuum .i Sententiae , seis decreti aeeeptatio importat agnitionem condemnatis. nii et que ab initio .i8 Depositum, ut parturiat resilutio nem fructuum debet esse factuum liberὸ infatiem ereditoris .i 9 Depositum ,ssuerit Impeditum ex
parte ereditoris, debet haberi pro
it Reunias in casu recusationis nonsue. rit deρ tata, emptor debe soluere fructus pecunia non depostata, ore resensitor restituerefructus rei. 22 Fructus peeuniae non debentur absque requistis Casrensis in Iez.3.
risiqnon pote mi re, et pretio . DECISIO C. Bonae memoriae Princeps Masseus
Barberinus vendidit Collegio Ge mani eo Tenutam Castri veteris pretio scur. o. mil.eum pacto redimea. di intra quindeeim annos, ac d. ter mino ad hire non expirato obtinuit prorogationem aliorum duorum annorum ad redimendum. Vnde 3 o. Octobris i 68 . qnae erat ultima dies termini prorogati, instetit cora clat. mem. Cardinali Caualterino
tune A. C. Loeum tenente pro retro uenditione, de receptione summae babitae in eontractu venditionis, qui decreuit quod nisi Collegium pro die, de horis certis intimandis recepisset pretium, tempus , dc tempora
non eurrerent , ae pretium deponeretur periculo , di expensis eiusdem Collegii, in quem sensum etiam abiit in altero deereto prodit Ι 8.
Ianuaris I 686. ,eum autem aduersus
illud Collegium obtinuisset a Cardinalibus Protectoribus admitti re- eursum ad utrumque effectum , Dominus prineeps Vrbanus filius, qui suscepetat ad eambium ad supta dictum effectum se ut .so. milis a Marinehione Pallavicino a 6. Ianuar. 686. fecit depositum e nuneiatae summae in Sacro Monte Pietatis, ac vite in
rius instetit eoram Auditore Sanaisissimi pro moderatione predicti recurosus , per quem requisito voto Signaturae Iustitit eum facultatibus etiam Signaturae Gratiae, hae unanimiter non admisit recursum nisi in deuolutivo. Non acciuieuit tamen Collegium, sed obtinuit deputatione particularis Congregationis ad effectum examinandi Signaturae reserispium , ineassum tam eo , Munsortitum fuerit approbationem enua. elatae Congregationis; vires ramea, licet laeeum Mna, potius reaguine do obtinuit a sanctissimo vivet vocis Oraculo supersessoriam in exequu eione iudieati, qua pendente eius dem Sanctissimi Auditor a I. Ianu
304쪽
rim usuras summae depositatae ini partitus sui e licentiam illam restituendi Marchioni Palla ui ei nota exintinctionem Cambis , ita tamen, ut
tam durante lite, quam ex termi nata ad sex menses pecuniet suffragaxentur Principi, ac si extarent iii Monte Pietatis , nee fuissent amotae donec ii. Mart ij I 6 2. instructa denuo disputatione per Eminentissimum D. Cardinalem Franciscum, aebo: mem: D. Tad deum fratres cessionarios praedicti Prineipis idem Auditor declarauit,recursum aduerinsus rem iudicata in non aiseere nisi in deuolutiuo , ae R. P. D. Orighus Reeetae Cardinalis Cauallerint,pr . uio iterum deposito pretii per actores iacto , ac praestita ea utione deo reficiendis prit ensis melioramentis, S reseruatis Iuribus pro damnis , Rinteresse processit ex ossicio ad stipulationem Instrumenti retrouendiistionis. Ita terminato iudicio per subsequutam posse Goenem instetit D.Carisdinalis coram A. C. Petra pro restitutione fructuum pereeptotum a die petitae retro uenditionis,qui postlaabita inspectione super meliorameatis, ac deteriorationibus tamqua inrequirentibus altiorem indagine condemnauit Collegium ad restituendos integros fructus Tenutae Pro tempore, quo pecuniae extite runt in Sae. Monte Pietatis, 3c quoad reliquum tempus pro rara super- excedente fructus recompensati spretii, & habito ieeursu ad Signaturam Iustitiae hare reseripsit et Sine praeiudicio pro tempore, quo pecunicextiterunt in Sae. Monte Pietatis, Nin reliquis S. E. quare is peruenta re iudieata consului D . An consaret de re iudieata, fest potius an mandatum esset confirmandum , Nexequendum iam relaxatum , vel nouum relaxandum , & nulla capta
resolutione in propositione habit a. Maii anni praeteriti,taadem hodie
Tom. I. Part.LDD. responderunt et Cossare de re iudicata iuxta modum , es nouuvias mandatum non esse relaxandum .
Clata siquidem, de in disputabilis
fuit controuersia quoad rem iudicatam in abstracto sumptam eum intra primum fatale a die concesse appellationis non curauerit Collegium committi causam appellationis , nCI que intra secundum traasportarea ista prioris Instantiae r Uno enim , aut alio ex his deficiente vulgata sunt principia pro adltruenda re iudicata ad Text. in eap. Cum si Romana de appellat. Clament. Si appe lationis eodem tit., Rota detis. ε .num. Primo, es a. coram Bieb., b
ma Iul j i7or. q. Plana Iuidem coram Reuerendissimo Domino meo De
Nee pro limitatione hadubitabilis
regulae fundamentum constitui patuit in responsione, Cὀmmissionem. suisse obtentam in plena Signatur utraqtie parte informante, quo castra cum est et a fuerit communis , opus non sit alia citatione ad dicendu aiseontra, ad effectu in firmandi iurisdi- .ctionem Iudicis appellationis Maris ehsan .de Commis. ari,prima cap. 3ω num.*I, ,πseq. fit. ISF., Scapv c.
in praxi pari. a. artic. 8o. num. I 68., Rota tu Caesaraugusasa Decimarum .
Io. Iunij I 6ψ3. g. Non obstat quod commisso coram Mettio, ac quod acta eum fuerint transportata post meaptatam Commissionem intra teriminum eidem Collegio praefixum,3 & ante pronunciationem super desertione ortum fierit impedimentum, ne sententia, seli mandatu tria . transitum feeerit in iudieatum iuxtae rit. S. num. 36. po decis RemMid. ,
gueli., ct decis ta .num. 9. pari. II. retent. , es in Romina hareditatis i 7. Ianuarii I 668. q. Moti quia coinram Eminentissmo Cardinati Carpianeo, quia conclusio in obiectum a
305쪽
Iara tune demum procederet, quando fuisset obtenta specialis Comisinissio directa Iudici in concreto , ac altera pars fuisset ς itata ad dicend.
contra, ac intimata : Sociis vero est
quando fuit solum gener iee in plen
Signatura transmitra Commissio ;cum tunc,'icet etiam absque citatione dicatur eis Ita commu iis , ita ut causa censeatur introducta , de appellans , inuito etiam appellato, illa uti valeat, nihilominus , . Te causa
habenda sit pro deuoluta a Iudice a quo ii ixta notissimam praxi in Curis, non sussicit d. Tribunal appellationem adini si me, sed ulterius opus est, ut Commissio Iudici dirigatur, ac per incaptationem, S subsequentem citationem ad dicendum contra
intra primum annum efficiatur doactis , alias enim semper incurrit ut ineuitabilis desertio non obstante rescripto , quod plena Signatura appellationi detulerit, ut firmat Ri-dolphin. in praxi par t. prima cap. I ἶ-
Card. de Luc. de Iudic. di qc. I s. n. 27.
Transportatio vero actorum post biennium, licet intra terminum praefixum a Iudice in moderatione inhibitionis, operatur quidem, ut acti Stransportatis possit Iudex reassume re merita causae, & cognoscere de iustitia, vel iniustitia sententiae non autem tollit este istum rei iudiςatae , eum, si Iudex deprehenderit iustam primam sententiam, debeat ad laxa. tionem expensarum deuenire , Si vero iniustam agnouerit, possit solummodo per via in restitutionis in integrum pronuntiare super infir matione praecedentis , ut pluribus
adductis dictum fuit in Pampiis nen. Decimarum II. Mariij I 7O3. q. 5ι quidem , s seq. coram R. P. D. meo Mato, es in Romana Dcalium 3Ο.
Cassarellio. Aggrediendo ergo iustitiam,aqua solum tegulari do buit subsistentii rei iudieatae DD. distinxerunt tem. Pora, primum videlicet a die 6. Nouembris i 6 Sq. in qua Princeps Prς-nestinorum in stetit pro retro uenditione usque ad diem i7. Ianuariji 686. nisi primi depositi, de pro
hoc censuerunt non eonstare de roiudieata : Certum namque est Principem a d. die intentatae retro uen ditionis , nec pietium , nec valorem
persoluisse, aut saltem illud ito iris deposuisse , & per consequens iniuis
ste fuit relaxatum mandatum pr. fructibiis bonorum d. tempore per Collegium perceptorum , cum de ficiente restitutione preti j iam in ca 6 su recu itionis reali depos to numqt ani domi ilum fuerit abdicatum a Collegio a Text. in lem prima iu
Quod si perquirenda etiam sit ratio supradictae eon elusionis , ea est Unde quaque patens. Cum enim Em.
p .r post primam venditionem sibi quaesierit absolutum , de perfectuma dominium, cuius ae eessor ij , ae pes
disse qui quodammodo sunt fructus,
si illud venditor reeuperare inten die debet pretium effective restitue re, vel illud realiter deponere; Retrouenditio enim non minus prioris venditionis resolutio est, quam secunda, ac perfecta venditio , idea
306쪽
7 querauit in emptione ad effectun is,
ut transferatur dominium una cum
Iure pereipiendi fruetus necessari est solutio pretij , aut illius de possitio ad Text. in teg. quod vendit Cod.
υ it. Ian. deefS37. nunt. 8. id emispariter sequi debet in retro uenditione, in qua dominium rei venditae, quod a venditore translatum est ias emptorem , ad venditorem recurrit non tamquam ab emptore , sed veluti a nouo venditore, 'ef. tu Cod. lib.q. tit. Sq.quaes. i I. Richler. lib. I. trum. 239. Od. de pari. inter Empt., o Vendit. Anton. Faber. de error. pragmatic. de ad. 22. error. primo Derc. in cum vendit. Arias de Alba
vo r. rejol. lib. I. cap. 21. n. 8.
Nec dicatur quod sicuti in quolibet iudicio , & actione in rem dire-9 eta debentur fluctus a die motae litis I. videamus 38. de et fur. ter. a di ius 23. q. Itemsciendum f. de arduit. edidi. I . illud I. V. de petit. haredit. Rota coram Merlin. decis66ῖ. ,e, coram Burati. decis i8 ., S de
cis 2 a. in omnibus num .primo pari. I l.
recent. idem etiam sequi debeat in , Iudicio retro uenditionis, in quo specialius sane itum est aeructus esse restituendos post deductam in Iudieici Io petitionem ,& oblatum pretium rei redimendae, ut est Text. in lex. Si fundum a. Cod. de pari. inter Emptor. , ct Vendit. Alciat. cons. I inum. primo Tiraqueu. de Retra I.
Copus de fructib. lib. q. t t. primo
cap-S3. Gall. eod. tractat. disput. 23. arti . . sub num.6. et eris fuit tertiὸ Coras. Misellan.lib. 3. cap. 9. num.ῖ. . Fontaneu. deci . 72. n. S. Pro obiecti etenim remotione seia
greganda sunt iudicia , tu quibus actor ex parte sui nihil adimplere debet, ab illis, in quibus aliquid ab eodem privstandum est; In primis enim fructuum restitutio a citriritis legitime contestatae ae constituto reo in mala fide venire debet ;Secus vero est in Iudicij x illis realibus, ut est praesens, in quo actor ad pretii restitutionem est adstrictus, cum tune sola lis, aut iudicialis oblatio non sa Teiae pro assequenda aa i fructuum restitiitione , sed requit rur, vel preti j persolutio, aut actualet
depositum , ne actor contra Omnem aequitatem re, & pretio fruatur, ut ultra allegatos R. P. D Corradinas de prael4 f. quiest .as. numa. Cancer. var. refol. cap. 8. de depost. er te Iq. lib. I. Rot. coram suillin. decis 369. num. ao 3. ,'in Romana
cembris eiusdem anni S. Sane eorana R. P. D. Lanceita .
Magisque in casu praesenti, in quo apparet Principem non habuisset Promptam pecuniam, dum post decretum Cardinalis Caualletini illam non deposuit, quin imo postea pro faciendo deposito necesse habuit eam deni suscipere ad cambium a Ma .chione Palla vieino, ideoque semper resultat maior necessitas de possiti ad ieffugiendum adeo graue praeiudi in eium Collegij eum mera, ae simpli- ei oblatione verbali , 5 absque effectiva pecuniarum exbursatione.
inod si haee intelligenda sunt
iuxta terminos iuris communis, quantb fortius amplectenda erunt in casu controuerso , in quo vItra conuentum fuit, ut liceret quide a s Principi bona vendita redimere , Ni recuperare pro eodem pretios . o. mia illo tamen libere Collegio restitatοι Si enim perficiendus erat nouum contractus , & noua venditio proeia dominij recuperatione, imperceptibile redditur sussieientem fuisse so Iam oblationem absque necessario deposito pretii BOer. decis I 26. n 29., Gratian. discept. Orens. 786. num. 3. E Carol. Anton. de Luc. ad eumdem i
307쪽
Absque eo quod restringenda sint
ad casum ire itandae , ae resoluendae venditionis ex pacto legis eommissoriae, in qua ex eo quia ius quaerendum sit eum destructione priorisba contractus depositum actuale reisquiratur , non aurem quando agitur, vi in praesenti ad retro uenditionem conuentionalem ,:& obliquam, sus- ciente tune actorem paratum esses satissaeere oneri suo pecuniam so-Ilim offerendo Bald. in I. accepta ut amm. I ., & ibidem etiam Costos. in . Cod.de Uur. , Round . conisi. S.
num. I 6., quoniam si quaestio exami nanda sit in suis prinei pijs,potiori iii. re opus esset restitutione pret ij, aut deposito in retro uenditione obliqua, ae conuentionali, quam in pacto legis commissariae: Cum enim inhoe,si deducatur ad exere itium, ipso a 4 iure, & sine traditione ad vendito. rem reuertatur dominium, Ee res in pristinam eausam redeat resoluta, venditione qlia si facta non fuissee Bruneman. in I. ia te 7. Cι d. de pas.
yeqq., Card. de Lue. de empl. dis.ῖ3. Ium. . Si in eo requiratur depositum pretii, multo magis ad effetium aequirendi ius ad fluctus interuenire debet in retrouenditione cone pta verbis obliquis, in qua dominium ipso iure ad venditorem non reuertitur Pereetius in Od.dicto lib.q.rit. q. num. I 8. Ductus enim sequuntur dominium tamquam causam pro'
Nee praebuit exeusationem no perficiendi depositum reluctanti Collegii in exequenda retroucnditione , quia etiam ea admissa quandocumque non agitur de praeseruando iure redimendi, sed de proro gando tempore, adhue venditor non debet se continere in puris terminisi 6 oblationis, sed ex parte sua in casu etiam recusationis deponere debet peeunias si ulterius praetendat emptorem recusantem , ac obdit ratum obnoxium esse restitutioni studiuum, ut clare innuunt auctoritates alle
gatae S. AI redien O , 9 q. Pro obtemetenim in m. , Fc signanthi l. debitor m. de usur. ibi et Cum accipere noluis
set de signauit, de deposuit . U GIUs
gnatam , ae depostatam . Fortius quando tam ex ipsis mei instant ijs Principis, quam ex decretis subsequutis Cardinalis Caua Ilerint, de R. P. D. orighi praeeipientibus idem depositum, deprehenditur talis necessitas ι quando enim deereta suerunt acceptata eorumque exequu-I7tionem petendo approbata suerunt censentur usque ab initio praecognita necessitas adimplendi , quod ins
recent. , ἐπ in Auximana Praedij ao. Marti 1 i os . S. Constitit cor. R. P. D.
Facta hae praesuppositione quoad
primum tempus, prosequendo subsc-quens a die i7. Ianuarii i686. licet D D. deprehenderint fuisse deposita- eam pecuniam , eamque fuisse retro acceptam vigore deereti Auditoris Sanctissimi praeeipientis , ut non se
tum tempus , de tempora non curre
rent , sed quod etiamsi peeuniae fuissent restitutae, habetentur ae si cum
308쪽
effectu extitissent in Saero Monto Pietatis , prout de dicto tempor
extabant, nihilominiis animaduerteiarunt piae dictum depositum usaue ab initio non fuisse peractum in taciem
ipsius Collegii , sed ad ereditu
Ptia eipis , ae eum lege, ut non nisi eum ipsius ordine Collegio selueretur , ex quo sequitur , ut si eut depositum ipso lute non transiuit in dominium Collegii eum totali abdie tione ab illo debitoris,ita nee Tenuinta regredi potuit in dominium Principis ad effectam praetendendi inteagros fructus, cum non solum ea lege instrumenti venditionis pretium libere restitui debuisset Collegio, ut supra dictum est, sed ex ipsemet diis spositione iuris necesse suerit ρο-
euniam deponi in laciem ereditoris , sed alterias reeipere debentis , igve libere consignaretur creditori ad effectum, vi ille peeuniam depositatam ad sui commodum , fle beneplacitum eum plena auctoritate extingere potuisset, & in usum proprium
Nihilominiis per D D. omnibus recte perpensis, sicut etiam introsperixerunt peeuniam fuisse promptam , exbibitam cedulam , de in actis depositatam, & Collegium semper re-evsasse illam reeipere tam verbis,
quam factis impediendo consecti xynem depositi, in odium ita impe dientis authumarant,quod actus haberi deberee pro legitivi eonfecto
etiam ad essectum condemnandi ad restitutionem fructuum Rot. deri Io9. num. s. coram Cerr. , S deris. 36ρ. num. 3. coram Millin. , es in Romana
meo Laneetta, lieet enim ibi firma- . tum fuerit, solam oblationem no
suffeete ad faciendum fructus suos. nisi aeeedat reale depositum,inihilominus non fuit descensum ad dispi, talionein, an idem procedere de- beat quando adest positiva eontumacia in detractanda retrouenditio. aone , impedimenta praestando ne fie
rei depositum pretis toties oblati, aeactu existentis, in quibus terminis videmus adeo priuilegiata esse iura debitoris , ut tradit Bald. in I.prima
suum, ae animaduertentes in unum in
quemqae ad mensuram eius, in quo defecit, noluerunt solum Collegium luere poenas propriae contumaciae sed insequentes temperamentum in
his circumstantiis a classicis Docto. ribus amplexum deereuerunt, Collegium obligatum quidem esse restituere fructu Teautae a die i T. Ianuarii i686. facta tamen per Dominum Cardinalem Ginputatione prorata eum fluctibus pretii noo libere , ut par erat, depositati: quandoquidem eum per talem reluctantiam in Collegio, ae litis eontestationem inducta fuerit mala fides, de ea aliqua ratio haberi debet in irroganda fiuctuum testitutione; 8e ε eonuetis cum venditor minus recte pecuniam obsignauerte, 6e non liberam,ae semis per retinuerit eius dominium,debee ad fauorem emptoris persoluero fructus debiti pretis, ut mora eum a eum mora compensetur , de aequalitas
309쪽
tas inter eontrahentes seruetur , ut egregie firmat Cuiae. in Od. lib. fit. mis., Anton. Faberi a d. lib. . tit. 36. desinit. Ir., Petr.
dec. 7 .a. 7., esseqq. Haud obsistente, contumacia Collegii , aerecursus fuisse sol ut directos in impedienda iretrouendiistione , ac receptione pecuniaru inia , non autem deposito, ae propterea illud totali thr habendum esse immune a restitutione fructuum , dun iaiiuxta opinionem in Curia receptam,pa neqtie D Cardinalis teneri potest ad
fructus pretii , qui ex sola mora , &deficientibus requisitis Coirensis in l. 3. Ude eo quod certo rata, tamquam redolentes labem usurariam sunt omnino indebiti Rof. deei Aa. post Mech. desociet. οM., b deci .l6. per
coram Priol. , & alibi sipissim E , quia cum inhibitio obtenta per Collegium ab Eminentissimis Cardinali bus Protectoribus esset generalis, ut ostendunt verba de nihil in nouando, quibus etiam in torrent subsequentes recursus ad plenam Signaturam , ac particularem Congregationem , palam fit Collegium mordieus recusas se retrouenditio nem , ac praestitista quantum in se erat impedimentia pro consectione depositi, nee fructus pretij, cuius dominium a se non a dieauit Prineeps per non liberat obsignationem imbibere possunt prauitatem usurariam,nam sit recth examinatur materia , prout est in se, illi sunt debiti non praeei se ex mora tamquam ipsorum causa producti-
ua , sed potius ex mera aequitate, n e emptor eodem tempore habeat rem una cum fructibus retento dominio pretij; Retrouenditio enim, ut supra probatum fuit, est noua, ac persecta, venditio , ideoque omnis aequitas patitur, ut dum retrouendens, qui gerit figuram noui venditoris, adstrictus est propter suam contumariciam ad restitutionem fructuum rei,
-quam retro uendere est obnoxius antiquus venditor , qui in hoe contractu assumit vices emptoris frui nonas debeat re, & pretio, sed huius non liberε depositati soIuere debeat fru
Deseendendo tandem ad ultimum tempus, quo fisit factum verum, &liberum depositum in faciem, & dominium Collegii, lieet illud praetenderetur factum die s. Septembris
16sta. cum tamen non fuerit intimatum Collegio nisi I 3. sequentis mensis Octobris, ae retrouenditio sequuta suerit a o. eiusdem mensis, integri fructus non possunt esse debiti, nisi pro dictis septem diebus iuxta auis ctoritates adductas in S. Facta prGjuppositione in sin. , undε omnia reaia sumendo a die 6. Octobris 368 . vGque ad diem 17. Ianuarii i686. visum fuit non constare de re iudieata ; pro reliquo vero tempore constare de re iudicata, nee propterea fuisse a uum mandatum relaxandum pro ia-tegris fructibus nulla facta compensatione eum fructibus pretii, postvero interpellationem ratione noui, aeliberi depositi deberi integros fructus; ideoque eonstare in hac parte, de pro dicto tempore etiam de re i dicata , qui est modus resolutioni
adiectus. Et ita utraque Parte semper aeritet insor mante.
310쪽
ARGUMENTUM. Constitutio Coneilii Trideatini sese
de Reserm eap. xli., ac Bulla S. Pii v. in ordiae la 3 3. demandantes seruari Coneursum in Parochialibus de Iurepatronatus Ecclesiastico per consuetudinem immemorais hilem eliduntur.
1 Immemorabilis insuetudo menλpr batur per teser prouectae aetatis,ae bonae qualitatis reddentes causam scientiae. a D- per tora reeipienter fme tum ab examine Puram testum facto in miti causa.
apparet fuisse indictum Conruris
sum. s Terminus duorum mensum .d examinandos testes incipit eurrere a
die praesentationis Remi orialium. 6 Examen testium attenditur,etiams uerit expletum pos termiηum , fljurarunt in termino.
Rara solet plerumque fanare nullitatem examinis testium facti pia
ferminum, non sistante protesatione de non eo euriendo injuri Actionem , N examen. a Non debet remedi noua Compulsatio ,s non constat de uitate prioris Compulsationis. t. s Immemorabilis consuetudo attenditur etiam eontra Gereta Conei
Trideatiui , es uas nati lar. Io Immemorabitis eonsuetudo, ad Mevr dieatur1.blata, requiritur ste-eifiea mentis.
ix Iniai aturari potes aduersiss amlibet contrariam sanctione h
va Coaeursus no est necessarius is nis eblatibus Iurispatronatus Latineatis.
bus ineumbit Cura Animarum. as Nee in alijs, remissiae. I 6 Antiquitus Bene eia conferebantur idoneis persolum examen .r Consuetudo inhaerens antiquis nonibus non potes diei uriritiua
18 Gratia Si Neutrisortitur essectum, quando Neutri Collitigantium Ius
19 obtinuit gratiam Si Neutri, anile potes dedueere jus suum per
SEquuta vaeatione Paroe hialis Ee-elesiae de Taranillo sitae intra limites Arehidiaeonatus de Zea, Archidiaeonus in vim Iuris, quo gaudet praesentandi ad Benefleta sol Archidiaconatus , Matthiam Gargiam de Torres ad illam praesentauit, qui praevio examine, lataque sententia contra Proeuratorem Fisealem Tribunalis Eeclesiastiei ab Ordinario Legionen. fuit institutus, 3e in possessionem eiusdem Parochialis immissus. Adaer lis quem insurgente Iaeobo Fernandeχ Prieto sub praetextu,quod prouiso Paroehialis deuoluta esset ad Sanctam Sedem Ap stolieam, ex quo non sitisset seruatus Concursus in Parochialibus de Iure patronatus Eeelesiastieorum e quisitus a Saero Concilio Tridentiis no sies. a de Reformat. cap. I 8., 3c per Bullam Beati Pii V. in ordineia 33. idem laeobus ex hoc capi te Paroe hialem impetrauit; Et licet Matthias sub clypeo immemorabiliseonsuetudinis non seruandi Coneu sum in Par hiati, de qua agitur, niteretur exeludere Iaeobum, nihi-