장음표시 사용
91쪽
conscripsit nouissime Ioan. Rotbach. de sexu
faemis.cap. lc. de alia quae Petrus Pruchman. in egregia repetit. l. in multis. Desitu hominum hine 7 inde retulit.J Ratione i quoque coniunctionis quidam Commiliarii citu prohibentur:
Coniunctio antem illa, aut cognatione, vulam nitate, aut ex alia accidentali causa consideratur. Primi generis sunt,uxor, liberi, liberisti, argum. Lquι ιuri dictione. Io.f. de iurisidiction. ror.tit .ne quti in sua G μ.Sesua de r. studiari. Io MM. num. 2 o. oes t. 6. numer. I 26. H. Ex identitate quoque rationis,fratres remouendos ccleo,ut & amnes, per late deducta a Milanens d.decit i s.num. i. equentib. Ex accidenti rursus duplici modo remouentur,vel quodi causae&parti, vel soli parti seueat. t Parti&causae fauent Ad uocati, Procuratores, dc Sol licitatorcs.
Et videtur quod iro. Amicus enim amici mei, non est semper meus amicus, & Socius mei socii, socius meus non est. Quibus accedit, quod praesumptio est, illum in gratiam se, tris Advocati nihil facturum, cum principa-IO liter eum non tangat. t AD autem inter has personas recensendi stat si ibditi, quaeri potesti Et sane si rei, xentura iuramento, coinrehendi videntur, sic enim pro Domino te-antur. Contrarium tamen de stylo Camerae est verius, ac id approbatum a Dominisu Anno 1178. Soli ' parti fauent Amici, non tamen quivis, sed tantum magna semiliarit te utentes.ι. insinuante. ct ibi U. 9 Dd. de elicdelegati: Uate. 3.amicos Fia rarborsign. f& ita in
Camera contra tales exceptiones opponuntur, ut factum in causa ae amberg/ cotra Nyird burg Iacob. Leonilla, inter constitia diuersor. matrimonialia, cres. 48. numer. ii. & ibidem Laurent.de Pinis,consit. 7 i. nu. 16.J Quamuis quidam ex sola conuersatione hoc amicitiae vin. culum statuant, s scilicet in ipso commissio nis actu in una mensa edendo de bibedo contrahatur, vel co firmetia r amicitia inter unam parte,& Commi librium. Fran. Marc.G1 338. 11 9RφQuemadmodum disit ratione fanoris, se etiam odii remouentur. argum Isi partes. delibera m cvme. 3 .isso. C.qui quacunque potesa
te adlotest. IPaulus Fuscus in singular. in reno,
inimicus. num. 23. Latissime Prosper Farin. δε testibus, in Perb.inimicuι. Quae autem hic inimicitia sussiciens iit, dependet ab arbitrio iudi
non solum de vero odio, sed eria de praelum pto, hoc est tali quod latet, intelligitur. in quo tamen consideiandum, praeseniptiones illas debere esse tussicientes, quia odium est de genere prohibitorum, proindeq; non praelis mitur, sed 'robandum est. Bal. in I.I roripisce tra ius vel mi pubLSsic.in auth Rogati. C. de testi- . bus. Rot rara in repet. Rubri ι .de arbitr. in Digest. Et ea etiam ad integram dormi se extendit. Maccard.conclus9 s r. nu.ls. vide. cognatos in septumum gradum, cheran.decios. nu. q. τcsc.2. alligatur. quod tamen hic no puto habere t cum per tradita a Milanens d.Gis,u. 16. Sed
quid de reconciliato amico' ide qui b. ex pro- sesso agunt Iii risconsulti. Viuius decis3so. Et
Cainerar.in Horis siucci cap. 9iuatissime tam ex iure quam politicis. Gregor.Richtcr.in axiom. polit.axiom. 86 per totum. J Certe nullii hie dubitant. t an talis admitti debeat,eoque abdu- I cuntur,ut distinguant,an breui, an logo tempore facta reconciliatio, per tox.in caccusatoris. H. i. '.ε. s. Innoc.m s.cum oporteat.de accusationib.
Ego in hoc casu in dissi reter cx hae caula C miliari uin no pol restiari puto. Primo, quia
recociliatio tantum reddidit, quantium odiuabstulerat. Secundo, si admitteretur haec e ceptio , dissidentiae materia inter reconciliatos oriretur, quae vitanda. Terti h sibi imputet pars, quod sibi talem hominem reconciliauelit, cui tuto fidere non ausit, viam ergo quam elegit, se tu itur. Iudex autem hoc casu ad itas comune respieit, quod reconciliatum sub nomine inimicorum non comprehedita inter caulas etiam finaliter hue pc stiriat resenri scilicet, quod sint allello rest Camerae nisi bin loco , Camera deputentur) vel Camerari Procuratores, qiii nec indistiricte,sed saltem ecum mica salis elle possint, si iei licet illud indulgeatura Camerat Vel subditi, qui non ad
C ner in ordo et 1.J Er. haec de hae materiadicia sit iliciant: quae ideo breuius tractaui, quod ubique apud Doctores hinc materia uobuiam csse non incognitum habeam. Reliqua,
92쪽
LIB. II. DE PROCES. CAM.&C. 73
qua , quae sub praecedentibus ne in complectuntur, ad ludi eis siue ordinarii , sue delegati reculationem reserri possunt de quibus ut sedes materiae lectori digito in onstretur, Iraeter antiquos scripsit trinatuin egregium
errari Montanus, Rebuff.3c Dich in oti Onomia. Zanger in tractatis de exc Ilom bin, parte a. . .Paclan.de probat. tib. 2. c. 4s. ει Robert.L-cellot. iii exquisiti ima ac fertili, te amniam.tr statu. J De delegato non est dubium, compa- paraturenian is Commiliario: De ordinario
idem et magis dicendum,quia ovdinaria luricdictio magis fauorabilis, proind eque amplianda , E contra vero delegati restringenda, tanquam extraordinaria & odiosa. Ilol .in c.ῶ- stravi. ιu verbo, vel conuetuisnu, de refript lib. s. D in .P. O ade est. delegati.ac Dd. in Isin. . iurisdict.omn.iud. De testibus quoque,quae traduntur a Doctoribus, finier quos post caeteros omnes . sudauit Prosper Farinar. qui mnitio cum hoc capite legi debet, intract. Oppofontra text.J huc recte reseruntur: Parest enim testes & iudices in hoc puncto quia udam eisse volunt. Rebuis. in tit.de recusation iudic.num. 4 4 . ubi ad hoc la .in I aperti mi. Cod.is iudiciis afferat. ac tenet id ibidem Zas. num. 2 O.
Alii facilius Iudicem, praesertim delegatum, quam testem remoueri posse tradunt, glos iu
IN PUNCTO COMMISSIONIS USITATO. .
Continuatio & Ratio ordinis huius libri.
e Item nea ιnstrumenta.d Arbitros non posse ordina, Commissarios. a Avotiatione Iudicu etiam inburos intellisi.
si quisiextra de testib.cogend.Cum. .ctibi Dd. de officilegati. Alex. Stiaticus in obsier. pract. c. I 6. II.tamen prasentatio Commissarii hodie penes producentem, ac consensus in eundε m gna ex parte penes aduersam partem eos stit. adeo ut non habens iurisdictionem t non a possit constituere I. riuatarum, . de iurisdomn. iud. Angel .in auth de testib4.O quonram. nu. 29. versm -.unde & tradunt: Notatio no licere recipere dicta testium sine iudicis praesen- b tia,aut comissione. Viuius in commu.opin.92T. num. l 3. post Bald.& IasHypp.de Marsil.col a.
u.3o. Rolan. kValle conssi. 94.nu. 6.sib. 2. nec cinstrumenta proxi infra, pari. 3.lib. s.c.ID traditum. Similiterque statuunt arbitros , non
posse ordinarct commissarios. Prosper Fa- drm. restib.quast. 7. num. 49. de quo licet probabiliter dubitari possit, eum appellatione iudicis, etiarta arbitri intelligantur, & iudi-
eis appellatio omnes comprehendat, aρ aiu-
diribiu 2. quas.ς &sic recte sub dispositione Lindisu. C dode intum. contineantur. . Quo fundamento hoc approbat HercuLSeuerol. R de re-
93쪽
AN τε omnia de perisenis , qui petant
commissionem, videndum , frustra Gnim de tempore ac iudice disputatur,nilipem sonae sciant, an onus probandi sibi competat: de eo ergo hoc capite paucis ita agendum, ut&pars, an petere Commisionem, scire;&iudex, an eam petensiparti decerne- re debeat, cognoscere pollini. Generaliter itaque sciendum , illum plerumque petere Commissionem, cui hoc vel iudex persen: entiam ini ungit. La procedente. Coae de dilarion. 3. b. I. f. de te*bi v. l. quinqu/ginta in. f. de probation. eos. Cod. ia testibis. Vel cui ratione
ordinationis Camerae , & dispositione iuris communis hoc incumbit. Quae cum generaliter sint speciali ac latiori explicatione indigent. Quo loco duo hi modi, quod aut a Diamatiua , aut nigatiua in iudicium deducti , deinde quod aut actori , aut Reo hoc onus imponitur, considerandi. Quoad pri-
mum ,regulariter et quando alfirmativa in iudicando deducta, deducenti incumbit onus probandi I. a. ct in I. verius, um l Nu nti. de prolationibus. Late tradit Fulgoc in d. l. r. Iosepti.
gativa etiam multis casibus ab allegante probanda, Pacian. de probationibus. libro I. . 36. O s . numero f. veluti si sit firmata loco, tempore personis.Bald.in larem proferre. g.si plu
Et se aliquando Negati uorum atticulorum intincta probatioin causa a Mansim voti contra et si ea ven-t Simile exemplum potest i Amineo, qui articulauit alim
q: in non appellasse, haec enim negativa adprobandum admittitor argumento corum,
quae ad lari Roman. consito dissansine. Et ita in
ci.tt.dc prob-t.cap. i6. Osequent.2 3s. Urseq. lib. i. Et haec quoad iplam qualitatem rei probandae spectantem, nunc de perlonis principalia ter Ogendum : Licet autem affirmatio proprie ad Actoris, Negatio vero ad Rei prob bationem extendatur, tamen illud semper veru in non est: potest enim & Actori n egatiua,& e contra Reo assirmativa probanda iniungi. t Actorem autem regulariter probare sdebere non est dubium, LI. verius D. Hv.f. de probatio qui accusa re. C.de edenti. I.acter. D L M. C. prob. r.c.cum Ecclem in n. extra deca Ia possesso proprietar. cap. inter dilectos. in sine desidemstrum. Lin exceptionibus. C.de exceptionibus.& notat glos L in I exceptionibus, in princi p. f. de probattin J Hic iam ante omnia videndum, qui sub hoe nomine Actoris comprehendantur: t latis Isime enim patet hoc vocabu- clum, ut deducit Pacian .ctractat. de probation. cap. 66. sibto t. A sens t dicitur proprie pri- 7mo is, qui alium in iudie. um vocat, luntribus, i, lanter litigateres σε. deludu.La f. comman.diu
. Deinde etiani actoris appellatione venit gappellans, is enim, dum in libello appellatin rio aliquid noui adducit, in eoque se fundat.
reete actoris nomen meretur , ac primδ debet probare Spcculator in tit. deprobar. f. probare.vvmlῖ. Mascard. de probatio. in Perbo .ictor.
Sic de Replica,tquae ad actorem proprie spe- s
bus. Et lioe plurimis Dd. authoritatibus confirmat Pacian. de probat. cap. LI. numcr. 9. lib. I. Quod Reu in attinet icet ex sit pra allegatis, actore non probante eum absoluendum dici possit,fLi.ι stra.=l neque natales. C. deprobat. Ioan. de Amae. consi 61.n s. C ubi hoc amplificat sortiri locu etiam et in crinia lib. causis, a& Rolaud. avass.cens I.so. Arguendo ad pamia a tem,
94쪽
b bante reus absoluitur etiam in t seu dis : absoluiturque itidem reus, iudice, vel fisco nihil probante, reste Marsil. in pract. crimin. g.
6Lntrina 39. Bursa οέ q. Tetob nu 2. Ol. . actore igitur non probante reus debet ab-c lui,nisi pro actorei sit ius comune: tunc eis nim,etiali nihil probaret, iudex tenetur serre sententiam pro eo, secundum glo. in ccum ecisclesia Tlterana. de elect. Doct. omnes uniformiterind.I qui accusere, ct in ιμur. 6.sitas quo tur fiastemuit.ymdu.Ac R. art.in L i,-.1.de operid naui nuntiat. lmd actore t ipso non probante reus nullam defensionem, vel probationem praestare cogitur, L actorio Istustra. O c.accme sator. 6. quaest.h Aeetiam viro bono i non probante, reus,etsi vir etiam nequam ab Eluitur. Menochan tract.de arbitraud.caf .nu.8. lib. I.
f cent. i. Quod etiam regulariter i praecedat in beneficiasibus causis , actore non probante reus absoluatur, Menoch. Gisiupra numero ls.
g imb tetiam si reus probandi onus in se sufes
pisset, ut per Iasin d. qui accusare, C. de edendo. Matthae.Brun. conss.I22.βbtiliter numeri 2. Nisium. 2. MenochaoULMO. Plurassintnx.M. Fol. 1. Riminald. iunior conss. 36s. magni vi, num. H.cum aliisseqq. volum. 4. ubi concedit, tunc a ctorem unico verbo posse se expedire, asserendo contra reum, qud ad te liberas aedes habeo; dc ratio est, quoniam actori incumbit reipsa onus probandi, d. Lquι accusare, αδε edendo de Paul.AEmit .verisicis. 7 seu is. ω tia tae,in secunda parte. Secus vero si reus ipse ad onus probandi astringeret sub pcima amissionis causae r runc enim si non probaret, condemnandus seret absque dubitatione aliqua.Et per Ioannem Andr.1n addit. Specutit. is titu tae probation. in s. prabare. numer.Itior i7. & sequi rur Menoch.in n Q. Mo.n mero s .late haec ut de alia viuius Mif236. numero I. 1 93ώ. 2. Quae licet ita sint,J & ideo eommissionem Petere non necesse vide
tur. Cum tamen multis casibus fidem Rem re debeat, de eius etiam probatione recte gitur. Primus itaque calius hie statui potestili in genere contrarium t e diametro , pro Ioabundanti licet alias non astringatur) pr bare velit, illud enim in ipsus arbitrio est . a que in polsesseriis maxime obtinet. Secuniado i ut plurimum ratione exceptionum 6c Irdesensionalium Commissionem petere solet, I. I. l. 9. Cod. probationib. Ly. S.IL 3. 6. I. F. de probationibis. l. i. de excepitombin. minat.
parte M litui. ix. ubi illud haud impertinenter. Quaeritur, an haec regula i te etiam ad ex. ixceptiones sub-δc obreptionis extendat de quo grauissiina est apud Doctores altere iis , in varias declarationes distracta; quibusdam affirmantibus, quibusdam neganti bus;nonnullis vero distinguentibus; sicuti ex recentioribus prodidit de enucleare studuit.
Quo nos referimus, interim quoad praesens institutum , in utramque partem disputa test Et sane videbatur, stantibus. hiis exceptionibus, non Reum, sed Actorem debere probare eontrarium, stilicet narrata manis dati esse vera. Primo, quia ubicunque nega tur factum, ut plerunque in exceptionibus sub de obreptionis fieri conssueuit,onus pro bandi in aduersarium transfertur, let ei qui dicit, de probationibus. t Secundo hoc maxime τι in rescriptis obtinet, impetrans enim proprie debet probare, rescriptum esse' verum. Odosred. in LI. numero io. Cossis contra i in via utilitar. publicam. per text. in siex cautione, Cis ηοη num. pecunia. Vndet de in Camera im- hperiali impetrantem, se ad probationem OL Arre , aliasque in contrarium addueendas, longioremque indaginem requirentes, tan quam in causis executi uis, reiiciendas petere dc obtinere videmus, ut sactum in causi
decisa Anno t s 6 t. tr. Septembris. Idque maxime locum habet, si Gntradictor exter.
95쪽
qui dicat narrata supplicationis salsa. Pano
Iriit. in cap 1. de refripi. loan. Andr. in cap. rnic. de lite contestat. in 6. ubi dicit, impetrantem ita teneri ad probandum pecuniae numerationem iuxta l. 3. Cod de non numera. pecvn. ubilossi & Salicet. Et si enim reus probare de- eat suam exceptionem, lan exceptionibus de probat. tamen id procedit, quando reus excipiendo ponit aliquid & affirmat, & sunt exempla in Dan excepi. Secus si id quod dictum est , simpliciter neget, ex quo fundamento aliquando in causa pignorationis , Derri r
se decretum . si praedictus dominus Reus probauerit , pignorationem a praefecto ex mandato domini Actoris sictain, quod eo casu fieri debeat,quod iuris fuerit. Vide Symphorisupplicationum pari. prima, ritu A. Foro I. ubi disputatur, quis in pignoratione iussum probare debeat. lContraria tamen sententia ex sequenti-I bus rationibus praeualuit. et Primo , quod obreptionis aut salsi exceptionem opponens
illam probare teneatur , quando eadem ex rescripto non apparet. Bartol. in I.2. numero 8. Et ibi additio si contra ius. Anton.Butr. in capsuper litem de reseriptu. C rauetia confisio 7 9.numero P. Secundo, quia cum quis in Negativa se fundat, siue agendo siue excipiendo id fiat, probare debet, ut piae ter supra allegata tradit Bariolas in I. in illa stipulatione 3.ctiti Doct. de verborum obligation. ct in I. a. numero 8. Cod.si contra ius vel utilitatem publicam. II t Tertio, quia unusquilque tenetur probare illud, quod est sandamentum intentio
id non soluin in genere, sed etiam in specie faciendum, cap.in prasientia.ctibi Abbas lZelin. γέ & Deci. de probat. et Quarto, licet aliqui I
tione praesentis casus distinguant, ut Salicet.
is d. l. I. num. 16. contra ιus, oec. In eo tamen omnes conneniunt, quod euidentia vel noto
rietas facti, vel etiam praesuinptio legitima. transferat onus probandi in excipientem, per Lmep idem. de probationibus. 2 tu .licet de lo-gat i. Pari sius coη LI2.num. 9s.libro t. Si ergo actor praesumptionena , itrio aliqualem probationem ex documentis & aliis eo ni ectutis prouenientem pro se habeat, morito liberatur ab onere probandi, ι.ab ea.de probation. Lia
g.cratur. 2.obstruat. o. ct responsi s. Patilius con l. iso. numero 27.libro ψ. Secundum quam sententiam pronunciatum in causa , fertii
positis illud in controuersiam venit: Dato tu dicem animaduertere, utrumque debere, cui
onus probandi primo imponere debet ' Et sane simpliciter dicendum , t actori hoc cassi
primo loco probationem iniimgendam. aris gum. in exceptionibus, s e probationibus. legem-pior. Cod. de proripi. longi tempor. tu .siluidem. Cod. exceptιonibus. Et id plurimis Doctorum authoritatibus confirmat Cacheran. decimn.i 4. Ae post eum Maccard.de probatiou.in verisbo,actor prius,numero I. Virgineus de Bocat. de lib.remiueo c. 7.num. 2. JEt habet hoc rationem, in omnibus eianim est prior : Ptius enim prouocat ad iudicium, prius articulat. Speculator. iκ 3. qua
re quaeritur, numero Io. Persiu. hoc quoque norandum de position. ct de Liat. 6.Pidendum.numer. 6. Malcard.d.isco num. 8. Pacian .de probation. libro I. p.s7. num. is. Et cum simul obtinent Com missionem , ac in unum Cona miliarium conia sentiunt, testes actoris primo loco exami
num. is. Prius itaque de probabit. Quod &in Camera obseruatur, ibi enim, ut infra de tempore dicetur, actor prius Cain missio nem ad probandum sirum intentum petit. t Quin tamen consensu Rei, utrique limul is probationes iniungi , ac commissiones de
96쪽
IR eerni possint, non est dubium. t Sed quid si dissentiant' in actore autem dissenses ne statui potest, quod is dicat, se priuilegium hoc
habere, ut prius probans audiatur, ergo ipsi non auserendum.) Videtur distinguendum: An in causis ordinariis, hoc est, quae iure actionis intentantur. an in iis, quae osse io iudicis fiunt squales siqnt omnes causae mandatorum) hie dissensus interueniat, ut priori
casu, non posteriori vero simultaneae probationes admittantur. Doct. concludunt Butr. Calde r. Bald. Florian. allegati a Paciano d.loco. num. IT.Verum cum ratione huius puncti ordinatio, quae alioquin exactissime inter has causis distinguit, nullam differentiam statuat, nec nos disti irguemiis.Vulg.ug. depretio, de Publicio rem action. Sed Reo integrum relinquimus, in omnibus causis , an cum actore concurrere velit. Est enim in ipsius fauorem introductum, ut prius post actorem producat, proindeque ei reci e renunciat. a gummi.
a. Isi quu in conscribend. Cod de paclis. Sed quaeritur, an illa ita generalis regula sit, ut actore petente, Reo iniungi possit, vi simul Commissiones expediantur & Rotuli simul producantur 3 Huic petitioni locum non dari exsequenti ratione dicendum videtur : Quod non solum ius commune, sed & ordinatio, quando actor , ac etiam quando Reus terminum probandi petere debeat, praestribit, prout supra deductum, de proinde in causi
abrielen aberrn ;u orten burg contra Crasszdrg tu Nynrten bergimid dieatari Ustmpelgari ita decretu, gebast ter Grais in puncto de- sentionalium nocti turteit terminum probandi uuemmenni t schiildict. Aliquando tamen haec qualitatibus certis accedentibus, non attenduntur: Quemadmodum fictum in cau-ia 2li gemita contra aeremingen ι in qua licet praedicta & sinulta praeiudicia allegarenturi tamen petitioni locus datus. zas tine Teleel. sturam liberali hergite hoc est, ut utraque probatio simul perficiatur. Et licet de nouo Proia curator variis allegatis causis ae praeiudiciis decretum tolli peteret, tale ulterius promulgatum, Iti' num es vii restideri deran tig/ Movorisem Ni tbeu fictben. Causis autem viden tua hae fuisse: Primo, quia causa summaria
spolii erat, quq alias valde pri ille ara: secumdo, quia iudex videbat aduersam partem manifesta uti pro c litione.Tcrtib etiam ad lianc rem uti videntur doctrin i Ioan. Andreae, la c.
filii, deber.in 6.tradentis: Quod possit assignari dilatio sit nul Actori & Rco, quando Reus
peremptoriam opponit ante fundatam Intentionem Actoris.
4 ptium iudex totis examinat, quanῶlericulum in
V Xpedita tractatione, de personis peten λ- tibus, apud quos petenda videndum est: si enim in aliis rebus t Iudicem angularem,
me. 2.part. 2. ipsius iudicii vocamus: Idque adeo verum eit, ut nullitas ex desectu tutis dictionis insitiabilis sit, cur non in hac probatoria cauti i qua integer proceilus dependet, ut supra libro primo traditum est ὶ idem ac rectius dicetur' Nam delegatio a non icom- a petente iudice iacta etiam cum consensu partium non valeat, nil in l. I. in nrb. nulla. C. de Pedan.iudicib. BM.in l. r.et qui pro sua iuri dici Ne ibi Angel. ac Salicet. Gigas iam 1 88. yrr totum Vbi tra sit actum a tali delegato, runcuram αpritino iactum , non valete. allegat Bald. in L
97쪽
N m. I.92. Et in specie traditur: testes a non competente iudice examinatos nulli ter examinati gloss& Dd.in l. c consiustissima.C.de t sumen. Bild. in cap.cum causam. nu. . de testam. Desis Lucens. 7s. num. IS. Viu. in communib. vi nionib. verb. testium examinatιo. Et liqc exceptio
incompetentiae potest quouis rem pore opponi, per tex.in c.cum olum, via Abbas & Bald. de os e.delegati. Franc. in c.dit Ioin appetatio. col. is .in per qui bra adde Hieron. Gigas cons. 89. per
totum, maxime num. rit. Natta. cons is . num. 4.
Ac Commisao facienda a iudice ordinario. Fel in iucsignificarunt, extra detesit b. Imberlaninstit. Forens cap. 3. testis enim cxaminatus a coram iudice incompetente, tvel in iudicio minus loletiniter agitato, non probat, late textibus & aut lioritatibus Docti erobat Prosper Farinac.de testib.quas. So. opposit. I. Ac ex hoe sandamento inlitumentu in attestatio. b num t oppugnatum suit, licet ante multos annos consectum videlicet anno i s 3 p. in causa ubivigea don 2reuhaustii contra VI in qua relatu anno is 69.J Iudex autem com-3 petensi Commissionum. Camera est in omnibus causis, quae ad eam spectant, de quibus sequenti capite. Aliquando tamen Camera incautis, quae non primo ad se spectant, solet decernere Commissiones, de quo ii 4 sea libro i. parte L. Iarim tractabitur. t Et generaliter , quando periculum in mora, iudex quilibet potest examinare testem. Bertachia. 3 in repertorio, in verbo, avunari. . t Pro huius autem capitis pleniori intellectu illud monendum est, olim vittatum fuisse, in iudicio' commissuros & dilationem petere. Ordinat.
pari . tit. I. 6.rit. ct tiruLis. FI. Nec caret id ratione , quia causae cognitionem requirit c et delegatio examinis testium. Clemens. l. depotest θ ese. lusi. delegari. τbι Vitallin. -per i sua II notat, post multos recentiores hoc, prodi dit Pros . Farinar de testib. quaest. 77. cap. μηπ.ii 1.J quod Coio missio est facienda cum causae cogat ione:Disputandum enim est de idoneita per nae, cui examinatio commitatenda.Stiaticus in o seruat in corii 6.num
N V7.θ13. t Hodie autem duplici modo proceditur, Regulari: et vel irrcsulariter, &qui hic regularis in aliis processibus irregu-
laris dicitur, Zeε contra. Regulariter proceditur coram et deputatis : Nam hic proce sus integer usque ad conclusionem in causicoram deputatis tractatur. Reces . Imper. Anno IIIo. promulgam. ψ. Du Commissarii. Et Memori.t Anno 8 . datum. cuius ratio est, ne o dinariae audientiat hic verbalibus recessibus Procuratorum detineantur. d. Memoriale is
Anno II 84. f. Da mangommissariis. t Quod sui facilius intelligatur, notandum, finita iudiciali audientia in Camera, semper duos Acsessores remanere, & coram illis non solum hune Commissonis punctiim expediri, sed etiam causas de submissiones leuiores hvs stigio decidi, vel in senatu postea te serri, Ggilla, manus, seripturas recognosei, vel di Lhteri, mortem litigantium , Iractatus con cordiae ac transactiones allegari , secundam vel tertiam dilationem peti, eiusque causas adduci. Ordinat. Camer. pari. .rit. H.) irr
ulariter i proceditur, quando iudicialiter saec petuntur, quod fit hoc modo. Quando una cum aliis productis iudicialiter petitur.
De causis S rebus, ratione quarum in Camera petatur Commissio. s r M M A R I a.
t Causa quanam ad Cameram pertineam a An Criminales o m tramomatis. 3 Argumenta pro A mativa. 4 Argumenta pro Negas tua. 1 Ressondetur ad argumenta pro A mativa. 6 Immediate imperiosianoctu .si Crimm committat.
98쪽
ac inpellatio etiam rationi iam reum in erimisalum
4 In re misitum ira interesse appellaturi
CVm de personis petentibus ac iudice di-
Ehu m sit, & non minus intersit scirer Ancausae vel res, quarum gratia Commi ssiones petuntur, ita comparatae, ut de iis in Camera
agi, pc probationis delegatio fieri possit: ideo de causis seu rebus, ratione Marum commissio peti debeat nec ne, videndum P Eae autem res taliter assi chae stirit, ut dubitationempto babilem, an indistincte omnes ad Cameram pertineant,ac in ore nibus commisso de-εerni possit, recipiant: Circa quae initio hiemonendum, omnem omnino litem, qualm Camerat iudicium, ut propriam explicat, aut in prima, aut in secunda Instantia ad eam de-3 uolui. t In prima instantia omnes istae causae Camerae iurisdictioni obnoxiae sint , quas .sb. I. obsieruar. . longo ordine,& plene recen- sei Gyl. adeo ut praeter ibidem enumeratas,
valiam ostendi non polle credamus. t Nam licet de criminalibus pariter & matrimonialibus, squasi &illae in prima instantia Cam tribunal,aut aussi rega sortiantur j specie quadam veri moliri possit, nobis tamen necdum persuaderi potuit, qui utrumque hoc caus
tum g usa Camera relegatum certδ' arbitramur, accusatione fractae pacis. Myn sinu rent. 3.Obstruan o. GaIUib. I. ebstruat. 98.n m. I. crimine personae Camerali ,ordinat. mer par. I. tit. so. g. rit.&nullitate super facto criminali inrentata, erdinat. tit. 18.part. 1.f. Stem et odim. Mynsirg. cent. 4.obseruat. I. 942. Gayl.libro l. bservat. I .exceptis, s Benderi demisonib.
contius. H.num. 23. q. ubi addit, si sit per nula litate pronuntiatum, i non facita in Camera peti re uisionem. No tamen ita vendicat cau- rum rei minalium ratione nullitatis cogni uonem ut iudici ordinario delicii inhibeat, .
vt notanter Myn sing.crat L .ο simae. t.nis ea set notoria nullitas, tunc enim inhibetur, ita
decreta inhibitio Praum O. su Saon 1 contra orast Deci su Eapn 1 mense Iulio, Anno 92 Item D. utier D Min contra iliario Iulium ιu auii Rubel3 9. Iunii, Anno i 198. praeter has ergo nullas suse pit, nisi quod cum iudex inserior in criminalibus negligit iustitiam administrare, mandata sine
clausilla decernant contra magistratum, sub poena aliquot marcarum auri, ut factum in
causia Q althasar und sp aut Dracten 1 amus1latig Iagenem contra follieiniso e Xὁn g. lidit Statim ter und ambiicit te I 3. Nouembris, Anno is 1.J Arsumenta autem&ratio. nes, quibus hoc defendi posse videtur, hae sunt. 4 Prima, quod si Camera in criminalib. 3 non potest cognoscere: delicta quae poenis coercenda) committetur impune, quod totio ibi Christiano indignit, taceo perniciosis Iumum. Secunda ratio est desumpta ex ordin tionis textu, qua con stitutum inuenitur, in causis, ' tib irae auffitnen tragen Iappellationis ad Cameram prohibitio unde se a mmentari licet, ubi species una excipietur, ibi regulti consistet in caeteris generis speciebus, argum.I. cum praetorigia iustitis. Ae hire reserri potest, quod dicitur: exceptio in casibus non .exceptis firmat regulam. Euer hardun loco rarion leg. larg.ηumero 13. Et de non exceptis iudicatur iuxta regulam, I patresurioso. O ibi D ctores.ssquissi vel alieni. Tertia est, quia specialiter caulae criminales camerae Iurisdictioni subtractae non sunt, quod utique neces Iesuisset, si eo non spectallent, ex hac ratione, quod generaliter recte in Camera Gnueniuntur ii,& in quibuscunque causis, qui priuilegio cellante cameram ordinarium iudicem agnoscunt. Nos tamen his omnibus non obstant ibus, a priori proposito dimouemur neutiquam, ac cautas criminales in prima Instantia ad Cameram spectare constantern gamus , idque similiter rationibus multis &euidentibus. Ac primo caulas criminales, capitales saltem)Camerae diuidienioni non elle mandatas ideo repeto, quia merum Imperium integrum quod circa litis exercetur)nulla lege ipsi traditum demonstrati potest:
99쪽
cura dolpterea, , stylus & iudicialis obterii tio adeo h uic opinioni patrocinetur,ut cuiuis in foro versanti facile perluadeat, iure ut M. Dimu) no scripto, cri ininales causas in Camera iaci recipi. Cui colimile est,utertio nos m
poris Asseubi um consensus, inter quos mInuam hoc controuersiae motum genus: quos
vel minima huius rei per tigillet dubitatio, non posset non peruenisse ad nos aliquod huius pugnae monumentum, quae utrinque instigaute religione iuramenti, quoad extendendos Camerae fines, de non diminuendos,
Alleliares astringuntur. suscepta suisset. nec vestigium aliquod huius rei inuenire mihi.licuit, nisi quod in proiliocollis Doctoris
a G. quondam assessioris Camerae anno lis'. scriptum Ieperio, ante multos annos petiti nem institutam contra quandam ciuitatem,q. .e teridebat ad poenam , eines qui denen
inanias hoc est,uiri aurei, ideo quod occiderat de spoliauerat ciuitas illa virum; Cameramque dictam ciuitatem in poenam scio. Mata lὁtti3g dira condemnatiἰ;causa fuit inscripta E ereti contra Euno. An autem illa causi per viam nullitatis vel stactae pacis aut spolii vel appellationis eo deducta, me larer.lQuino, quod si omnia crimina ex concess. iuri ldictione Camera diiudicaret, non erat necesse illo casu, quo Camerales personae delinquunt, specialiter Camera cognitioni crimen subiicere, quod constituitur in ordina tione , ut supradictum: quare cum in specie haec fiat permissio, in genere prohibitio exi stimabitur Grument. ι Linprim. Meos .eius cui tum ain ιιιrsdria. In qlia sic concludit Papinianus : quia ei, cui obtigit legis Iuliae exerci. tium, permissum est id mandare, si proficiscatur: sequitur, quod non aliter mandare pol rit,quam si abel se coeperit, qua parte ordinationis similiter & hoc statuitur, ut crimine per iudicem Camerae caritali deprehenso, magistratui reus supplicio subiugandus tr datur: Ex quo,cum Camerae, ne in eo quidem qui omnino & maxime ipsius iudicio obnixius haberi videatur, erimina vindicare datum, nos in minus comperentes subditos, vi . torem gladium stringere, de crimina punire regulariter posse defendemus absit, absit.
crimen incon stantiae. προm.L28. s.ctgomi tor. si de paenu. Quintum, quod nos in nostro
proposito confirmat, istud est . quia nulla ordinationis parte aliquid reperitur, quod ad processum eriminalem pertineat nihil hic de carcere, nihil de tortura, nihil de poenarum, suppliciique inferendi genere, de qu bus verisimiliter specialia multa & expressa, ordines & Imperii status quibus omnis in C mera derivata iurisdictio, qui ita mature 6c distiniste alia omnia ad Cameram & Auis re gas pertinentia certo praescripserunt, ne in criminalibus via de capite & salute hominis agitur, quibusque nullae ponderosiores praetextu am bigui iuris, delictum iudicatis in periculo hominis innoxium haberi posset constituissent, si eiusmodi etiam exulas ad Cam ram pertinere voluissent. Sexto. tali ratione conficitur, quado ne per appellationem quidem sq- nimirum in modum praerogatiuis&Luorc gauder, ac a Principe tolli non potest, cum naturalem in se de sensionem habeat, infra libro septimo, d icta praesidium i
nocentium , & thyriacum contra venenaiydicum) Camera de criminibus c. gnoscere queat, ubi probabile non fit in nimis priuilegiatis primae intelligo instantiae) eius cognitionem facturam. Deniq; si ad Cameram cr minu pertineret persecutio,quae quaeso sutura criminu poena, ubi facili melis ultra aetate hominis protrahitur,ita ut ea pendente,mors interueniens, poenam si nul , accusationem aboleret, quod omnino praecauendum. Neque t ossiciunt argumenta lil pra in contra
rium allata: Nam ad primum, quod attinet, 'respondeo, male argumentum simi negati ue ab aliqua specierum, ad genus uniuersum: non enim sequitur: Camera non potest iudicare iqcriminalibus, ergo nemo potest, imo
cessante iurisdictione Camerae. Certo in ud ι
tenendum . si quis in alieno territorio delinquar, ibi reum peragi posse.I. ι.C.ubi de imin.
gauιr. Cui consequenter, Anno IS96. In comitiis Ratisponensib.ita ad propositam dubi-L tationem
100쪽
tationem pet camerales positum fuit: Mantiginti nil qt Pir Ion ι fendatio dirmit gnis tel
vernagi aetiden it. Sin vero in suo & proprio, Imperatorem, qui omni potestate pollet, iudicaturum. Cui nihil derogat, quod Imperator soli sibi cognitionem de Dueatibus & C mitatibus referuarit, reseruauit soli sibi, non solum hoc. At esto lum, restringendum est istud ad iurisdictionem mixtam dc simplicem,
non merum imperium, quod Imperatori imge Regia datum, Camerae cum statibus dele-7 gando non abdicauit. Ad i secundum respondeo , verum esse exceptionem arguere Tegulam a se diuersam, ut priuatio habitum praesipponat,& concedo, ordinationem intextu supra allegato continere exceptionem, quae necesiario euincit regulam contrariam,
sed in suo genere, eoque proximo , itaque cum exceptio sit in criminalibus, ΘΟ Φtib. suas aust jhn tragen 1 ad Cameram non appellatur, bene concedo, regulam in suo genere proximo contrariam, hane scilicet. Ergo in criminibus, Bel te itine εtib grais auff, hii tragin recipienda per Camerales appellatio, non vero illam. Ergo omne crimen et
iam in prima instantia apud Cameram intententare concessum, specie enim prima a secunda differt instantia. Neque superuacuum existimandum est, supra dictam exceptionem in ordinatione exprimi, quasi generaliter suffieiat dixisse , crimina ad Camerae tribunal non pertinere. Nam ad hoc cum Ulpian. in LI s.fisitstra terss. iniurin. respondeo, ubi ait des mili sed videtur Ac ipse Labeoni, & ita se rex habet, praetorem eandem eausam sequutum. voluisse etiam specialiter de ea re loqui, ea enim, quae notabiliter fiunt, nisi speetaliter notentur, videntur quasi neglecta. Deinde etiam superuacuum non est , quia idem illud constitutum demonstrat, differentiam seruandam in causis appellationum crimina
Cameram per appellationem solae non deuoluuntur, reliquae vero bene, dc iure OPti-
mo. Tertio argirimento satis prima nostra ruetione responsum est: neque enim uniuersalis Camerae iuris dictio abs ite discrimine & ratione admittitur, iurisdictio tribuitur, sed ea ac suo modo etiam ordinaria, nos merum imperium, quo crimina vindicari,&solo possunt ea contineri negamus, nisi legem, qua hoe Camerae datum, quis commonstret: Ratum itaque adhuc,& firmum manet, praeter dictas
causas a Gail. enumeratas, nullas Camerae tribunal in prima instantia sortiri. A quo de matrimoniales praetermitis,quae quia sori ecclesiastici sunt longo usu, & recepta consiuetudine, huic rei disti cultarem non pariunt. In secunda vero instantia, siue quod idem habemus per appellationem Camerae iudi
cio exponuntur, omnes omnino causae, de
quatum prohibitione doceri nequit. Prohibitae t autem sid est exceptae in causae crimina - Sles, sol tib strasta iiiij fintrastin pari. 2. tit. 28. tam principaliter quam incidenter. Quod videntur innuere decisiones Camerae, in verbo,
causa criminatu, ubi sc dicitur. An aliquis in
causa criminali t iniuriarum condemnatus, Gpossit ratione earundena , nec non damn rum , expensarum, & intere ite appellare ad Cameram Z Respondeo ex ordine causarum
eriminalium Caroli Quinti , artic. I a. quod non. Et ita absolutus fuit in Camera Zacharias Drosa mer ii citatione Ernit Sargent qui
in prioribus duabus instantiis condemnatus, inpos . haler pro iniuriis&expensis, harum nomine appellauerat ad Cameram: Haec tamen ' non procedit, si tertius interueniat dpro sua tutis dictione , qui appellare potest;
Ratio est, quia is non appellat ratione poenae criminis, aut causa principalis; sed iurisdictionis , tanquam incidentis quaestionis ad causam principalem, per se non pertinentis. Et sic recepta est causa appellationis in causa
hinburq i Maii, anno bydecis Camera, in WDbo, appellatio in cavo criminamus. 'criminales,
capitales intellige. Ita enim in Camera in causa quadam graui pro poena sanguinis iudices intellexerunt: Ireferens scilicet vir doctissimus D. A. in causa orassensit E. contra I. elati s Misam & consortes, an