장음표시 사용
21쪽
ro CAP. II. DELEG. CLV. AD ACT. spoLII PERTIN.
Aes r. & 3. D. de vi ta vi armata, L. . D. adiLegem Dira, de vi priuata, L.6o. D. de verb. Agni P. V L. is 2 D. de Regu jur. Egit de eodem edicto , sed obiter , idem Ulpianus
libris Io. II. G 29. ad GIctum , tum libro 8. ad Sabinam , ut monstrant Leges q. s. 13. UI6. D. eodem tittit. deis tavi armata. Si excipias Ulpianum, Paulus is est qui plenius de hoc ipso edicto disseruit libris i . 24. 14. & 6s. ad edictum, ut patet in Legibus a. 6. I. 8. 9. &. I s. eodem . Alii Iurisconsulti, videlicet Cajus libro a. ad Edictum Praetoris Urbavit titulo de liberali causa , Pomponius libr. 6. ex Pla tio , & libro 29. ad Sabinum, Iulianus raro G. Digesoru-, Papinianus libro 26. quo num . Tryphoninus tib duputationum , ac Labeo libro 3. Pithanon a Paulti epitomatorum materiam hujusce edicti in transitu videntur tr etasIe. Percurre Leges Io. II. Ita I 4. II. 13. I9. MaO,
pariter codem . . ' ' . . - . -
Quas superiori β. citavimus Ioges, eat UtPote eX-plicantes edietum, qui fons est actionis spolii, omnes ad Unam , Pertinent ad ipsam spolii actionem . Sed & ad eamdem actionem portinent Plures Imperatorum Leges, quibus odio spolii praetoriam hoc edictuin non minuo firmatum , sed ampliatum etiam est . Maximam h rum Legum partem instruit Tribonianus Ebro 8. C dicis tituso 4. unde vi. Sed adde quae huc pariter spectant Leges 34. C. de Locat. V condues. ultimam C. de Praetor pig r. G Iq. C. de Agricol ci censit. De omnibus auic mhisce Legibus infra loco suo dicetur. Interim lege sis qui eas breviter , summatimque, sed dilucide descritiit Zeta Pur. canonic. novissim. ιOm. s.fles. r. titul a a. o. 2Iq. U Rq.
22쪽
C A P. III. De Ecclesiasticis Legibus pertinentibus ad actioncm spolii
LX Legibus ab Ecclesia latis circa spolii actionem
famosus , &. in ore sermoneque omnium est Canon ettegrmi S. q. I. caus. 3. Adscribitur Canon hic Joan
ni l. in Epistola i. ad Zacchariam Archiepiscopum, qui
Ecclesiae regendae anno s23. PraefectuS fuit. In eamdem sententiam loquitur & Canon.4. Ioci modo citati Decreti
attributus Eusebio in Epistola II. ad Episcopos per
Alexandriam & AEgyptum domino militantes qui amno 3io. Pontificatum maximum adeptus est. Diu autem est , cum Uiri eruditi animadverterunt,
utrumque hunC Canonem apGcryphum esIe, atque ex
id Cave attribuas eollectionem canonum, quae nomen praefert Isidori Memeatoris , i ,1 oro illi Hil palensi dicto ab Hispalensi Ecclesia cui praefuit. Hie S veriani filius Leandri fratris sui natu maioris in ejusdem Ecclesiae regimine successsit ob insignem pietatem inter Divos fuit adscriptus , vixitque usque ad annum primum Chintiliani Gothorum Regis , nimirum ad annum Christi 636. Eruditione agrestibus illis temporibus adeo praestitit , ut cum insignia huma
narum divinarumque literarum monumenta reliquerit, plurium etiam cano
num collactionum auctor habeatur, Pr ter eam, quae sub isdori Mereatoris nomine immerito ei tribuitur. Non igno. ro esse qui negant, ullam ab eo prodio tam collectionem canonum; sed aliquae si ipsi adiudicanda cum Balutio , qui hunc Dionysi Exigui imitatorem perhibet. Eaque collectio fortasse fuerit, quain Petrus de Marca comperiisse refert in Urgellensi Bibliotheca , quamque Aut uius Augustinas commemoraverat . Cui opinioni haud obstant Concilia Isidoro polleriora, quae in aliquibus huius collectionis Codicibus inveniuntur . Potuerunt ea sequentibus temporibus opera& studio alterius accedere , quem asmodum
23쪽
Labheus tona. q. cinci l. in nota ad Epist. I Daius Papae L ad Zacchariam Archiepiseopum. Pagi in Breviam hi oris. gesor.
Ita postremus hic Auctor loco Iaudato scripsit: uxori nucum ad eludem finem juxta ccimmunem opinionem probet remeatum ex can redintFranis 3. U4. IILq. r. quodpassim alligant A tanquam pinguis mum laudangis cati causerunt , ut cujus possit Doliatus posse ne rei mobilis uel immobilis, es colianus, et us lims, vel detentor fuerit, agere aduersus injuste Donantem, es ejus Neredes , ta quemcumque etiam bonae id possessorem , ta quidem Ane omni praefestione temporis, ta cum
tanto privilex se , ut neque a tertio quoquam de uda an causa conuenirim se ante memormam restitutionem . Tantos fanvores. non praeferunt verba canonum ,sed ad ruunt G statores tum addictos tum ad alios miles canones, quam ιnterpretationem δε-quuta sunt etiam non nunquam Triburia a. . . Sed hoc remedium ex multorum opinione minime e cax es, tum quod interpretes
nimios favores per commenta ira illi tribuant, tum quod dicti canones ex spuriis episolis PIGΔ-I Hori ub nomine Eusebii E
modum posterurum diligentia Dion usia- gregias operis, monet ipsa praefatio. Tennae collectioni , sequentium Pontilicum dit opus ad Gregorium usque III. Reecretales epistolae ae serunt .. Zacchariam Pontificem anni 73t. Sed Collectio haee ab isdoro Hispalenti Isidorus Hispalensis anno 626.. ex h ad usum Ecclesiarum Hispan ae edita nil minum vita demigraverat. Praefatio au- commentitii continebat; sed eam in , tem barbarie ipio indignissime scatet. manus incidisset Isidori Mercatoris nun- Qui igitur integrum. hoc opus Isidoro cupati octavosaeculo viventis , deturPa- Hispalensi tribuere conantur, fallunturta ab hoc fuit pluribus. Pontificum & fallunt. Ea tantum operis pars ipsi falsis epistolis decretalibus uicta ; & ad adscribendae est , quae superest demptis fidem ei conciliandam sit, nomine I G commentitus illis. epistolis,. ut animad-dori Hispalensis fuit evulgata. vertir Niouisus Antonias aecuratissimus Sed ne viro sancti ssimo una & erudia Bibliothecae Hispanicae eonditor . tissimo eam tribuamus , monet ipse pr.
24쪽
DE ECCLESIAST LEGIB. PERTIN. AD ACT SPOLII. ramannis Buntificum exscripti nudam mereantur auctoritatem, uti aduertunt qu, veterum Bontificum epipolas, ac Synodum Romanamyub Stymmacto Papa eadem continentem ab I oro rei tas examinant. Certe seculo quarto G quinto ordo itae judiei rum , qualis in dictis Episolis describitur, non erat usitatus in Foro ecclesiastico, nec reperitur in prisinis canonibus, ad quos se referunt ista Pontifices ..
Sed & Ram prodidit inscitiam Isidorus Mercator ,.seu Peccator, ut alii ajunt, in fabricandis Epistola x. Eusebii ad Episcopos per Alexandriam M AEgyptum Domino militantes, & Epistola r. Joannis Lad Zacchariam Archiepiscopum .. In illa in Reos rapinae, in haet in furti Reos poenam decupli Iure Romano inflictam ait, ut patet ex integri& ipserum Epistolis a Laum relatis. Sed Romani Iuris plane ignarum se Praebet, qui tantam PCenam statutam in Reos horum criminum asserit Nu quam Poena haec quadruplum excessit iasi. Via De falsitate sa) igituς unius item alterius Canonis non est quoct dubites .. Ceterum veri vel falsi hi duo
caninmina praeserunt. Ostium apertiam , ut bene Sirmondus dixit, effringendum ipse suscepit a. Prior. qui decretales epistolas de quibus agitur falsi arguerit, aliquibus vid tur Wiclegus saeculo decimo quarto. Sed, ut pluribus ostendit eruditissimus Blascus de collection. canon. Isidor. Mercator. p. s. detectio haee Wieleta haud est
Tribui vero ea debet noliris Catholicis .. Saeculo duodecimo cimestre in Hiastor. Scholastic. in Apostolor. dubitare Potuissem lite alIegare BIondet tum in libro inscripto 2 Pseud Isidorus Turrianus vapulantes, oe Zieglerum indissertatione ad canan. Redintegranda I. cos. 3. alicisque Acatholicos
Seriptores . Sed.eos utpote hac. in re nimium arrogantes, & in nostros iniuri sos conlulto omisi. Nec erat quod Bion-dellus adeo improbum opus elucubrasiat , demonstrandi ergo I sidorum Me calore in collectioni suae epistolas decreis tales inseruiue quae tallo tribuuntur lammis illis Pontificibus ,. quorum no
25쪽
canones sint, hoc pro certo hahe , nil minus eos statuisse, quam quod Interpretes tradiderunt, ac Tribunalia approbarunt. Sed hac de re locis suis.
Posteriores vero Pontifices ex justo spolii odio fa
verunt adeo enascenti inde actioni, ut ea longe utilior evaserit, quam erat de jure civili. Si percurras titulum de resitutiones Eatorum Decretalium, tum sexti Decretalium , deprchendes eos jus civile quantum ad actio
nem spolii vel adjuvasse, vel supplevisse , vel CorreXisse, ut dicere de i psis possis , quod Papinianus in L. I. D.
de risit. U Pur. de Praetoribus dixit: 'us praetorium es
quod Praetores introduxerunt adjuvandi,vel sippiendi, vel corriagendi juris civilis gratia propter utilitatem publicam. Sed hoc nos infra sua sede ostendemus .
reccepit de Literis Clementis ad Iae lus, dum adeo laboravit in convellen d Rhiam Fratrem Domini . omitto Mar- fide Collectionis huius Canonum, quasi silium Patavinum , qui taeu Io decimo Reum esset universam Romanae Sed is quarto de nonnullis hisce epistolis dubi- auctoritatem demoliturus . Ea funda lavit . Sed omittere nequeo Gobelinum mentis insistit longe solidioribus , nulla Personam, qui sub initium saeculi decimi mentis aeum ine , nullaque humana Π quinti in cUmodromio a t. 6. eap. r. ali- dustria diruendis , sed in aeternum diVi quas de ipsis pro suspectis habuit. Eo- na ope conservandis . dem taculo decimo quinto Cardinalis Recte Baronius ad annum 86s. Cusanus de concord. catholic. lib. 3. c. a. num. 9. At vero , inquit, ex multis e Sc Kalteisen in Tra I. an Imperium sit reddi Doctas epistolas, per ea qua didi unqγam a Romanis ad Graecos translatum sint in fecundo Annalium tomo , dum de i Epistolas Clementi R Anacleto tributas lis singulis mensio facta st, satis est demsen transfixerunt ita , ut ceteras omnes sus- straeum ; simulque osten*m illis non indi pectas reddiderint . Sed praecipue case gere S. Romanam Ecclesiam, μι si fali fand. duo Antonii, contius, o letussimu tutis artuantis Dis ipsa destituour jur imposturam Isidori Mercatoris ostende- bus , o privilegiis, cilis etsi illis caNψι , runt, ut videre est apud Blasium Leo modo ex legitimis , germani lane aliorEm Roma citato, qui merito propterea subdidit e norum Pontificum epistosis decretalo i, sin Hinc non est, quod Haeretici gloriari possint iis saperque corroboriata congiuat. Coniun- hujusmodi decretalium fastruent a centim tit Labbeus tom. i. concilior. in principio si latoribus Magdeburgensibus cassandro , ubi de Pseudo decretalibus ait. ou tali contio, rugastino coaevis, primura , uti auxilio, nec defensiribus istis indiget , aut in primis fuisse detectam. unquam indieuit mana Ecclesia in veria Nimis porro sibi blanditus est BundeL ratis Aposιὶι caperra solidata .
26쪽
Hic nota in hac spolii materia Ius canonicum in utroque soro tam eccle1iastico , quam civili, & quidem ubique gentium receptum esse, ita ut si a jure civili quid diversium statuat ipsi praeferatur. Veritatem hanC neCinficias it me eris, qui de de pravat. excepi. θolsat. β. 9.inquit: Puris canonici tamen auctoritas tanta fuit, ut haec despolio doctrina in tuo fundata ac defessa omnia Europae Tribunalia occupataerit, quae eam tanquam legitimam aliquot saecul rum accedente usu ad nGrram usiue aetatem propagarunt. Auamobrem minime mirandum, quod aversissimarum terrarum DrVconsulti, ut Galli, Germani, Belae , Hspani, ac Itali, hunc de Doditi titulum aes rinam eamdemque mormam megerint, quum ex fonte communi. . . . Da bauserint, jure scilicet pon
tificis . auia si a jure civili diuerse fatuit, inpraesereniaum esse
Haec autem Auctori hula videtur dine ratio, cur canonicum Jus in materia spolii ita universaliter sit receptum et Isaac spolii extenso m, ait o. a. inforo admissamfrisfye haud maguopere mirandum , quum major tam Puris Canonici fuerit audis ras, quam Puris romana, male siderici Barba- rosae tempora, vetusate Dapropemodum abumpti , G tantum non in quibuydam Italiae Urbibus extremos trahentis spiritus ;Romanorum autem Pontificum G summa erat auctoritas inprimis i/n Italia , occidentali Imperio ia,fructo . V in Ecclesiasscis Cousis , quae quotidie majorem ambitum ortiebantur , DA FO-que Ursii isios ipsos Populos, qui Romanas occupaveriant Provincias armis , posea autem Chrissanorum sacris accesserunt. Pam im Romam exteri colebaiat, non quidem ut Orbis dominam
27쪽
16 CAP. III. DE ECCL. LEGIB. PERT. AD ACT. SPOLII.
amplius sed ut fontem, es matrem communem taminanae fidei,
qua universam Europam ingentibus exantistis Iaboribus ac curis feliciter imbuerat. Hinc in causis eccles Osicis grauioribus Romanorum Pontificum, tanquam jupremorum arbiIrorum, δε- cisiones expetebant bi , es anxie expectaJant, Decisiones autem
tales in ignoratione juris ciuilis, ta Hulares Pudices arripuise, sua ue ad eas compoDiste sententias , es historia docet, is ipsa juris 'axis, quae Mesentim servatur in Tribunalibus, loquitur. . IX.
Sed hoc quamvis admittas eo tempore quo jus civile ignorabatur , non est tamen quod admittere queaSex quo ipsum non in scholis tantum tradi, sed & in Tribunalibus observari coepit - Aliunde universalis hic usus juris canonici in hac spolii materia repetendus est . In quibus Jus canonicum quid statuit a Jure civili omissum, Tecipi ideo debuit, quia omni in materia quod deest juri civili id suppletur ex Iure pontificio. Sed Min quibus Ius civile correxit, non potuit non Teci Pi. Λ-gebatur de rebus, in quihus salus animae in discrimen veniebat. Vide exemplum in cap. 13. de Resistit. spoliat. Conveniunt autem & Λ catholici Scriptores hisce in re- bus praeferendum Ius Pontificiumesse Iuri Civili. A. Ros
hach de comparation. Dr.civit. I canon. in prosem. n. I s.Han nius de disserent. Dr. cines. es canonic. Ib0 . I. β. S.
28쪽
C A P. IV. De rebus, pro quibus actioni spolii
β- Ι. Ρω rebus solo cohaerentibus actio spolii datur. Τ Ies sunt fundi, sunt aedes, L. g. Usequent. D. deis G si armat. Quid si ligneae sint aedes 8 Dari & pro iis spolii actionem Iuris est non ambigui; idque quia & solo ipsae cohaerent. mane, inquit Ulpianus Citat. L. I.68., squis de ligneis aetabus dejectu ueris, nemo ambigit interdicto eum fore, quia quale Pale fit quod Dio taberet. inde qui videjectus es habet interiesum.
Non vero datur actio incilii pro mobilibus retius :Nam, ut ait Ut Pianus eadem L. I. 6. 6. ex causa furti vesci bonorum raptorum aerio competis. Potes V ad exhibendum agi. Neque audiendus est Boehmerus, qui de Depravat. except. Don sar. a. inde contendit dandam holite pro rebus mobilibus esse actionem spolii, quod poena illa quadrupli, quae veniebat in actione vi honorum rapto rum, in desuetudinem abii L. Germana ratio Cur Pro re-hus mobilibus denegata fuit actio spolii est, quod prolis jam ab ipso jure praetorio data fuerat actio vi hin
norum raptorum I tum Competebant aliae actiones a
jure civili proficiscentes . Idque fatis expressit Ulpianus verbis illis modo relatis. Neque ullo modo respexit ad emolumentum illud poenae hoc ipso quod dixit:'res ad hibendum propterea quod in hac ad exhibendum actione nulla venit poena. tot. tit.Diges. Ad labenae Maneat C igitur
29쪽
igitur, quod dari nec hodie potest spolii actio pro mobi
Mobilia quamvis ad alios effectus a semouentibus distingui soleant, Paul. 'et de Reb.mobilia es immolia c. x 4. num. 6. Usequens. hic tamen eodenh jure Censentur. Quocirca pro servis , bovibus, equis &c. actio spolii neutiquam datur. Mobilium vero nomino veniunt & ea quae arte facta sunt, videlicet vehiculum, nauigium &C. Hinc Ulpianus in praefata L. . o. I. Siquis , scripsit, de navi videsectus es, huic interdicio Acus non es ; argumento eyus qui devehiculo detradius es, quem nemo diaeis boc tuterdicto uti posse
Quaestionis vero est, an pro molendinis natatilibus spolii adtio detur ρ Molendina haec sunt, ut ait Paulus Voet de Reb. mobil. V immobic cap. l4. num. I. quae aquis innatant, vel supernatant ad instar Imbarum, qualiapassim in Rheno alibque Jluminibus visuntur, qua rota per vim aquae δε- fluentis mota circumagu itur. Resolutio autem hujus qua stionis hinc pendet, utrum molendina haec rubus immo-hilibus an mobilibus accenseri debeant. Rebus immobilibus annumerant Sirmius Puridis. differt. volum. disput. 26. Cap. 3. num. II. Hereng. de Molendis. quies. 8inem per tot. Contra pro mobilibus rebus habent Straucesus differt . ad Jus rasiniari. ibo. i. Carptav. Puriorvae foreny . Part. S. consiliat. 28. desis. 8. num. 3. oesequent. β. U. Ex hac opinionum varietate, variatum & in nostra quaestione est. Quibus prior Placet opinio , ii actionem
30쪽
DE REBUS PRO QUI3. ACT. SPOLII I OCUS EST . 191polii pro natatilibus molendinis dari assimant,&ram. Syniam. r. civit. exercitat. 4s. Ebr. 43. titui. I 6. thes a Gq. Sehilter. in Prax. Dr. Roman. exercit. 47. Ebr. 4s. titui. 1 F. sa. Qui vero alterius sunt opinionis , negant pro molendinis natatilibus locum esse actioni spolii, Ursembach. Exercit. ad Pandect. pari. a. duputat. 29. s. 23'. Menoch. de
Recuperand postes. remed. I. num. qq. tum a III.
s . V l. Hisce assentior& ego, & merito ac jure . Ut natR- tilia haec molendina ad alios effectus in rerum immohi-lium numerum referri queant, non est tamon quod ad Priesentem enectum possint hoc in numero poni. Si vcr- his adeo expressis Ulpianus in Pluries citata L. I. g. 3. &sequent. dixit: Hoc interdictum non ad omnem vim pertinet,
uerum ad eos qui de p*Fessione dejiciuntur. Ad solam autem atrocem vim pertinet hoc inter Aestim s G ad eos TANTUM qui de Iolo dejiciuntur , ut puta de fundo He aia cis , ad alium autem non pertinet. Et squis de area dejectus es , ADe dubio interdicto socus es. Et generaliter ad omnes hoc pertinet interdictum , qui de re so cohaerenti dejiciuntur et qualis qualis enim fuerit locus unde quis vi dejectus es, interditio locus erit; qui spolii actio competere potest pro molendinis hisce natatilibus , quae de loco in locum salva substantia moveri queunt 8ss. V l l. Quod dictum est spolii actionem non dari pro mobilibus rebus , id intellige de rebus mobilibus separatim a rebus 1oli ablatis. Ceterum siqua: 1 t res mobileSin fundo vel aedibus unde facta dejectio , etiam earum
tanquam accessoriarum nomine actionem sipolii competere non est ambigendum, L. I. g. 6. 32. Useq. L. 3. g. I s.