장음표시 사용
31쪽
L. I 4 G 39. D. de vi ta vi armat. Idque sive res illae fuerint propriae spoliati, sive alienae, V. gr. deI sitae, Commodatae , pigneratae. Buod autem inquit Ulpianus L. r. F. 33 , quaeque ibi habuit, sic acci endum ut omnes res contianeantur , non Dium quae propria r us fuerunt, verum etiam sis e apud eum derisitae, vel ei commodatae, vespigneratae, qu rumque usum veliti ructum vescusodiam babiast, is quae eicosi arae sunt ό cum enim dicat Praetor α habuit is omnia haec
Quinimo si iam jam sit restitutio fundi, vel aedium , quae vero mobilia inibi existebant, non dum sint vestituta, locus & pro iis est actioni spolii. Si fundus, ait idem Ulpianus d. L. a. s. si . a quo vi expui cissm , mihi restitutus esset, ceterae vero res, quα vi ablatae sunt, non resia ruantur ; hic dicendum es interdicium nisi mintas tenere , quia verum eis, vi dejectum. Uerum liberum est spoliato vel actione spolii vel actione furti, vel actione vi bonorum raptorum , vel actione ad exhibendum experiri. d. L. tia 6. U I s. I X. Quid si res ilIae casu citra ullam spoliatoris Colpam perierint 8 Tenetur nihilominus Spoliator actione spolii , & quidem etiamsi Spoliatus moram secerit quominus actione hac priusquam res Perierint, ageret . Odio spolii ita statutum est: Rectissime aurem, verba sunt Ulpiani in d. L. g. g. 34, Praetor addidit: tune ibi haluit: tune
sis accipimus cum dejiceretur. Et ideo Auid postea defiti lineesse , dicendum erit in inteνdictum venire . Sic fit ut etiamsi Homines velpecora demortuasna pose dejectionem , interdidio locus fit. Denique scribis Pul antis, eum qui es dejecit ex eo praedio,
32쪽
DE REBUs PRO QUIB. ACT SPOLII LOCUS EST. alia quo Homines fuerant, propius esse ut etiam fine culpa ejus mortuis Hominibus obmotionem eorum per interiurium restituere debeat ; cuti fur Hominis etiam mortuo tenetur. Adde Tryphoninum, qui mL. 19. lignificantius scripsit: Μ Viso Julianus respondis: si me de fundo vi dejeceris in quo res m
sentes fuerarit, cum mihi interdicto unde vi resiluere debeas non
fium post sonem loci ,Jed ea quae ibi fuerint; quamquam ego
moram fecerim quominus interdiato te conuetirem , t ultrariis tamen mortalitate servis aut pecoribus, ali ue rebus casti interes. dentibus , tuum tamen onus in iis resiluendis se : quia ex ipse tempore desidiu plusqua nufrator debitor consei tutus es. Confit hic si placet Str-. SNntagm. Pur. Civit. exercitat. 4s.M. 43. titu 1 stes. II a. s. X. Et hoc procedit, quamquam res si restitutae fuissentaeque apud spoliatum periissent. Debitor ex contra tu , tametsi in mora sit, liberatur, si res aeque apud Creditorem peritura suisset. Sed non est quod idem assirmes de Debitore ex delicto. L. x 4. A uod mei. Caus L. I.
Restat ut exquiratur numquid pro incorporalibus rebus actioni spolii locus sit 8 Res incorporales cum rebus opponantur corporalibus, nec mobiles nec imm hiles sunt, quales corporales sunt res. Vocahulo Iurium eae designantur : Res incυrporales, ait Noodi in commentar. ad disest. libr. r. titul. 8. in fine , Ulpiano L. T. D. de excepi. rei,dic. a rigantur jura. G us d. L. r. g. . ait ea tangi non posse. ει consisere injure, id es in intellictu, Spro exemplis aspera Leriaisaur, oKigatione; ,wervitutes cum pracd
33쪽
rum urbanomum S ruficorum, cum tersonarum, ut es usus inmesus, usus, ta habitatis. Expostis Gali vivi nem, quam inpii
nus d. L. I. breviter exprimit, dicens quod omnes res aut iunt corpora, aut quantitates, dura. Sed nihilominus aura legibus regi ilent rerum mobilium , & immobilium. Ea, ut Probe monet Harserat L in Commentata ad Instit. libr. a. titul. 2. num. 42. prodi very a ratione rerum ad quas' competunt, aut in qrtibus haerent, velmobilibus, MI immobiabus
9. XII. Uidendum nunc pro quibus juribus spolii actio
competere possit. Scitissime ut solet Ulpianus in L. 3.13. & plur. sequent. D. de vi & vi armat. st) Unde ui
interdictum, scripsit, necessarium fuisse Fructuaris apparet sprohibeatur uti frui et vfructu fundi. Uti frui aditem prohibui se
se is videtur , qui vi deIecit titente ruentem , aut non ad fit, cum ex 'udo existet non usu ructus deberendi causa . Ceterum quis at initio volentem incipere urifrui Probibuit . hoc inte iactum locum non habet . Luid ergo es r Debet fructuarius m
3 Interd:ctum hoc unde vi, quod Ul- inter & actionem utilem nullius ulus planus pro usustumi competere hic a se evasit ex quo in iudiciis conceptio m furit, non directum sed utile erxt. Di- muIarum non observatur. aeuod si tamin, rectum illud est , quod expressis verbis in opportune inquit Ludovici in ulu practic. edicto Praetoris propositum est; Utile ve- distinction. iuridic. pari. 3. ad libri diro , quod interpretatione a luriscontu Itis gest. 4 . titui. 7. distinct. 6, de Wa quaeris, est inductum . Confer Dη eratara Obsem ego quoad actiones directas O utiles verbis a lan. Iur. rσman. libr. r. eap. 24. Utile Pauli in L. T. D. de nexot. gest. Mor , eu i itur dicendum hoe quod pro usustuctu jus sententia hae esse inctio negotiorum ge- latur interdictum unde vi , cum non in florum illi datur,cujus interest hoc iudicio ex-Pratoris edicto legatur , sed auctorem periri . Hee refert directa quis an mili habeat Ulpianum . Non immerito prop- actione agat , vel eonveniatur , quia inisterea pro rebus incorporalibus non dire- extraordinariis judiciis, ubi conceptio forinsectam , sed utilem actionem spolii loeum tarum non obfervetur, haec subtilitas fu disbi vindicare aiunt Laurerbach. in colleg. vaeva est ἔ maxime eum utraque actio ei ιμrbeoret. practici libr. 43. ritui. 6. q. is. dem potestaris sit , eumdemque habear ese Grass. de Action. disere. O viii. q. I; . feἱIum . Ceterum distinctio actionem directam
34쪽
DE REBUS PRO QUIB. ACT. SPOLII LOCUS EST. assis raedium vindDare. Pertinet autem hoc inserisqui ad eum qui fundo uti fruiprohibitus est. Pertinebit etiam ad eum qui aedicus utibris probibetur. Consequenter autem tacemus ad res mobiles hoc interdidium non pertinere , Muis umifrui prohibeatur re mobili, nisi rei sita accedebant res mobiles L igitur ibi fuerunt, dicendum es etiam ad eas referri hoc inte, disium debere . Item si non usu rufius ,Jed usus At relictus, competis hoc inter disium . Ex quacumque enim causa consitutus es Uufrustus, vel usus, hoc interdisium locum habebit.
Ex hoc Vlpiani Ioco intelligere licet actionem spolii non dari nisii pro juribus illis quibus res soli obnoxiae sunt, hoc ipsis quod verbis adeo disertis ipse Ulpianus inquiit locum pro usufructu esse actioni spolii, si
is deheatur non ex re mobili eaque a re soli separata, sed ex re soli, vel ex re mobili ipsi rei soli accedente . Cave autem restringas actionem spolii ad haec dumtaxat jura, usumfrudium nimirum Musum, quorum meminit Ulpianus . Competit ea & pro ceteris juribus , modo sint de iis, quibus obnoxiae immobiles res sunt.
Huc pertinet quod scripsit Iulianus in L. 12. D. de Legib.: Non possunt omnes articulis Midatim aut Legibus aut Senatusconsultis comprehendi ; sed cum in aliqua causa bententia eorum manifesa es, is qui jur dictioni praees, adsistia procedere , atque ita Ius dicere debet. sp. XIV. Hinc pro habitatione, emphytheusi, iurisdictione Uc.
35쪽
ni huic Iocus sit pro servitutibus praedialibus . AT mat Uciet in commentar. ad Pandect. lib. 43. titui. i 6. num. 2. Nec aliud, ait, dicendum de servitutibus praessias lusi Licet enim nemo de via, id es mero Iure detrudi dicatur, adeoque non pina videri vi dejectus quia nec possidera intelligitur jur incorporale ..... tamen cum placuerit, praedialium Ieml- tutum . que ac uosfructus quandam quasi pose nem esse, e ...is qui uiam habebat per alterius funaum pro natur per funi Dominum ab ea via vi expulsus, causa non apparet, cur non aeque in praeianus servitutibus ac in uinfructu veI usu interia num hoc unde vi adbiberi posset. Sed eo negat Hannius ad Mesemθω. diges. libr. 43. titia. 16. num. 9. quod Pro se vitutibus hiice praedialibus specialia competant inte dicta.
Ex dictis facile est judicare, an pro jure exigendi amnuos reditus detur actio spolii. sa) Reditus annui non omnes ejusdem sunt speciei, sed sunt alii mere pers nates, quos videlicet Per na debet, ita ut nulla res immobilis pro ipsorum praestatione sit affectas alii merereales, pro quibus immobiles tantum res principaliter sunt obligatae, sic ut Persena non debeat, nisi quia dominium hahet rei ex qua debentur, & debere desinat si dominium rei illius amittat; alii denique mixti, pro quibus & Persisna, & res immobilis in Obligata . Vovi in
commentar. ad Pandect. libr. I. titia. 8. n. 24. Lambera. Goris Advers trin. a. cap. s. num. I. Usequens.
1 Totus in hoc est Paulus mei de F εἶ. mobilib. O immobilib. eap. v. σ ob. sequent. ut inquirat utrum ius annuos reditus exigendi rebus mobilibus aecenseri debeat , an in numerum imis mobilium rerum sit referendum; & variis distinctionibus adhibitis rem resolvit. Sed ut multa praeclara habeat, ad rem p sentem accommodatior est hae e quae ex Ioanne Poet filio allata est divisio in
ter reditus mere personales, mere reales, ac mixtos
36쪽
DE REBUS PRO QUIR ACT. SPOLII LOCUS EST . arss. XUI. Ad annuos reditus mere personales quod attinet , non est quod pro jure eos exigendi locus esse queat actioni spolii, nisi sorte Statuto loci de quo agitur jus hoc
innumerum rerum immobilium reseratur. Quantum vero ad reditus annuoS mere realeS , tum mi XtoS , nullus dubito, quin spolii actio Pro jure ipsos exigendi
Hactenus de rebus disserui, pro quibus secundum jus civile locus est actioni spolii. Sed & agendum hic est de rebus pro quibus jus canonicum spolii dat actionem.
Vulgo traditur, pro rebus mobilibus etiam seorsim a re-hus 1oli ablatis actionem spolii competere ex Canone Redintegranda 3. qmo. r. c f. 3. Sed ut omittam supposititium esse canonem hunc , vel ha ejus tale quid haud e vincunt. Sequi porro debemus in hac potissmum materia jus canonicum , si corrigat jus civile ε sed correctio debet esse certa & indubia , aliter stantium est jurici vili cap. I. de nov. o r. minciat. Hujusmodi vero correctio neutiquam in Canone Re rint randa legitur . Dc mandat utique re ititutionem rerum omnium ; Sed cum cX- pressam haud faciat mentionem rerum mobilium seorsim a rebus soli inlatarum , intelligi ita debet, ut conve niat cum jure civili, secundum quod non datur , Ut di-dium est si a pra, actio spolii nisi pro rebus mobilibus quae ecitabant in fundo , vel aedibus unde facta dejectio est
Praeclare Ziegler. in dissertat. ad Canon. Redintegranda cap. 6. g. r. & duobus sequentibus: Vulgaris essententia , inquit, non proprer res tantum Ecclesie V Ckrkorum etiam patrimoniales, sed G propter res laicoru=m quascum
37쪽
que ex Canone boc remedium dari. . Eoque referunt non immobiles tantum ,sed etiam mobiles .... s uias de Daciamento hujus tam latae explicarionis quieras, in promptu es reis sto,g ver aliter dici in texetu omnia esse re truenda , Usub isa Miar r-DEtatis nota, tamne id comprobent quod quomodolibet in posses Uno uel quasi Bostati fuit. Admitta, exo,st ad exemplum De bonum edita praetorii in interdicto tinue Oi: LU ELUE IBI HABUIT, explicentur uti rasis exceptio habctur in L. I . q. ss.. D. de ui eae vi armata. Interim sud ad res mobiles non pertinet, nisi quatenus in rebus fost, ex quibus quis dejectus es, reservat e ta fimul peritae Derint Et boc modo explicari verba Canonis dubium apud me nudum eis. Sane verba rextus de solis Geldfiis, ta Epihaeorum bonis concepi unt, atque inter ea res μυ --ailia seste patet ex eo quia ab inuio eje- dii dicuntur Episcopi, quod uocasulum de tuis uyurpatur, qui de reDA cohaerenti dejiciuntur L. . l. 4. D. de vi ci ci armara, tit adeo &fundi Es -οMala piae in isti fuerint resitis debuerinsejectis Epa copis. Eccur autem ex hac facti specie , qtae e ter plicationem jDris communis nihiI continet, attaci Ius uuis novum fingamus P Et cur latius evagemur, quam opus es inten-rio Ponti,cis paritur Θf. XIX. Actionem simili concessit Ius CanoniCum in cap. a. de Resitur. Spohat. in 6. pro iure deCimas cxigendi, modo ut Actori jus commune haud resistat. Sed hic nil novi statuit. Quae ex Iuris civilis Regulis paulo ante dicta sunt de spoIii actione quantum ad jus exigendi annuos
reditus mere reales, ac mixtos, ea Pertinebant & ad jus hoc decimas exigendi.
Uerum enimvero pro aliis rebuS jus canonicum
38쪽
DE REBUS PRO QUID. ACT. SPOLII LOCUS EST. a Iraeter regulas juris civilis actionem spolii concessit. Iuc spectat actio spolii pro jure eligendi cap. s. de caras posse n. tapropries. Pro matrimonio cap. 8. II. V 4. de Re silui. Spoliat. pro Beneficio eCClesiastico cap.f. eodem titulo. Sed ecquibus concurrentibus locus Pro hisce rebus actioni spolii sit, inquisitio haud est hujuste loci. Hac de re infra sede sua disseretur . Uide interea Schura rueb. jur. eccle sic. univers. libr. a. titui. 13. ninn. II. V pluF.kq.
q. LI actio spolii competit, qui tunc cum spoliaretur possidebat. Interdictum autem hoc, scripsit Ulpianus - t. o. 23. D. de UI & vi armat. ntilli competit, ni ei qui tu re cum dejicereturpossidebat. Sed cohaerere non videtur quod legitor eodem q. 23. : Nec alius dejici uisus es, quam qui po G, G q. 4s. Νω assi ararem quam bi quipisIdet intcr- uiatiιm unde vi competere argumensum praebet quod apud V vianum retitum est: Siquis vi me dejecerit. non poste me hoc interdidio experiri , quia per eos retineo postes Duem qui dejecti non suris: idque quia spoliatus dici minime potest qui possidet. q. I I.
Textum hunc mendosum esse, atque adeo corrigendum diu monuerunt qui inter nostros in critice valent 3 sed non omnes eodem correxerunt modo. Hoth marim I I. observat. 6. inserta negatione legit α non mordet α Sed Go
39쪽
possessit, atque id pridem adnotasse ait suggerente Baudio.
Utra vero correctio amplectenda sit, statuere haud interest ue dummodo textum corrigaS , cum alterutro modo corrige.
Nunc ad rem. Is , quod attinet ad spolii actionem; possidere dicitur, qui vel si civiliter, vel etiam nat raliter possidet, ae L. i. q. 9. modo ut hic qui naturaliter possidet sibi possideat. Hinc uxor, cui cessa a Viro donationis causa est possessio , si dejiciatur experiri actione spolii potest ae L. i. q. ro. propterea quod ea quam Vis
non civiliter sed naturaliter possideat L. 26. D. de donat. inter viri ta uxor. tamen sibi possidet, Aulis. de acquiri ves mil. posses. ad L. 3. in princip. hoc titulo quas. 2. Neque Contrarius est Ulpianus, qui in L.46. D. ae donation. inter vir. G uxori inquit: Inter virum G uxo rem nec possessionas ulta umnatio es. Ita respondet Aulisius loco modo Citato , nimi-rtim , concedendo donalionem possisse iis nudam se , ta negan
do post senem non transferri, quippe boc casu Mulier ni posmet pro donato , Je ro p .sere. 2uod hic eleganter expressit
ci NulIa in materia magis inter sedissenserunt Romani Iuriscontulit, quam in hae possessionis naturalis N civilis. Aliud de possessione hae naturali & civili sentibant Sabiniani , aliud Proculiani. Erant & ii qui fluctuabant , adhaerebantque modo Sabinianis, modo Pr culianis . Loca Pandectarum , in quibus hae contrariae sententiae occurrunt, referunt Merillius observat. libr. a. cap. 3 ι .em sequent. Se Aulsius de acquis. σ anni teηd. possus quaest. . Recte porro Auli-sius, 3 hae , inquit. concordanda siquom do fune , alia vita insisti non potest , nisi indicamus , pesidere naturaliter idem valere q esse in possessione . Ruae concordia licet non est ex meate Procidi er Sabini, est tamen ex mente Iustiniani, qui ambas ill rum rurisconsultorum sententias in suas Tandectus retulit, non us discordantes insisse , sed ut consonantes . Ruare verum erit colonum exempli gratia possidere naturaliter, erum quoque erit eumdem esse in possessi.-ne , oe haec duo nihil inteν se disserre . Cum vero Proeuliani di hi coloηum non possidere, id ex Pustini ο interpretabimus , ut intelligatur xon possidere civiliter
2am siquis harum possessimum defiηitiones
quaerat , eas ex distis quaestione antecedenti deducere quam facillimum est ; nam possessio naturalis est detentio rei aηimo insistendi; ediverso plum rivilis est detentio rei aiamsdominandi.
40쪽
DE Iis QUIBUS SPOLII ACTIO COMPETIT . syC acius verbis Peripateticorum, V praefertim Alexandri Aphrm
.ei dicendo mulierem prima ratione κατα τὸν πρίτον λόγον non
pinare, nempe quia ei possessio donata, at e diverso possidere e-cunda ratione, κατα δεύτερον λῆγον, boc es possidere quia posissL-nem Maritus amisit, ipsa uacuam apprehendit. q. Ι QContra Coloni, Inquilini &c. si spolientur nequeunt
spolii actione agere ae L. I. d. q. IO. D. de vi es vi armat. quippe i, etsi naturaliter Possideant L. I. II. D. comm.
ijsid. lihi non possident ; sed jus est hac actione experiundi Dominis , qui per ipsos Possidebant ae L. r. q. aa. ta L. ao. D. de vi es vi armat. Quod si Domini sint absentes,
eorum nomine sine mandato admittunt uv ad hanc acti
nem Coloni, inquilini &c. idque faVore absentiae constitutum est a) L. r. C Si per vim vel M. moae poste i. assent. perturbatast, sed latifidare tenentur secundum Braneman. ad
et sunt qui opinantur, Legem hanc
pertinere non ad interdictum unde vi,
sed ad interdictum uti possidetis , idque
argumento a rubro ut alui ducto . sed falluntur. Argumentum a rubro ductum , quamvis alicuius ponderis non nunquam sit , vim tamen nullam habet, si nigranisai sit aperte contrarium . Vide Linck. de dra,igro O albo cap. i. quod est de Dιbra n ai. edi sequent. Sed dus a Lex uti & sequens Lex a. de Interdicto D de vi indubitanter agit. Quocirca non
est quod ea ad interdictum uti possidetis
pertinere dicatur. Optime Tavard. de Interdi I. ad d. L. i. n. l. ubi scripsit: Hae Lex δon loquitur de interdicto uri possideris, ut AccArsitis o Bariolus hic existimant, sed da interdicto unde vi. aeuod duplici a*mento probatur . Primum ex verbis hujus ιegis d citur , ubi mentionem facit recυ ν da posjessionis . Secundum argumenιum
est, q'ia quoties aliquis possidet aliens compore, us baec Lex loquitur, amittit possessis-nem utramque etiam ignorans, si illi quorum e dira pus bat, vi dejecti sine xuod si illi quorum corpore possidebamus vel decesserint nobis ignorantibus, veI furere eaeperint, vel dolo persuasi sint ut discede. rent a possessione , possesso nobis ignorantibus non amittitur ; si vero sponte sua possese Mnem destruerint, vel ahis tradiderint, jure digestarum possessio amittebatur , sed jine
codicis non amittitur duobus postremis eU-bus De recuperanda igitur interdicto haec lex agit quando vis est adhibita pra- sentibus nomine absentium posdem ibus, ubi multa specialia oe sing:daria ab Imperatore
Lex haec favere intellexit Possessoribus , qui dum abessent spoliati fuere. In nixi autem huic absentium favori ab ipsa considerato , eius dispositionem etiam ad Ami.