장음표시 사용
41쪽
4s. Ebr. 43. titia r . thes etc3. At uissentit Ragueli in com-m Iar. ad titui. C de Interesari. timc si per vim uel alio modo absentis perturbata sis posse ae L. i.JAinitium, & merito quia satisdare haud debent Coloni, Inquilini &.c. qui mandatum hoc casu a lege habent q. U. Coloni igitur & inquilini tametsi naturaIiter ponsideant, ideo spoliati uti actione spolii nequeunt, quia 1ibi ut dictum est non possident. At si possidere ii sibi
incoeperint, possiant actione hac experiri. Pone Colonum non admisisse cum , cui Locator fundum vendiderat, cum is in possessionem missiis esset, Co.onus hic ex
eo tempore sibi incoepit possidere, ac proinde si postea vel ab Emptore, vel ah alio spolietur , agere actione spolii potest. Et haec est sententia Legis ra. G Legis i8. D. M vi ta vi armat. Nec obstat quod nemo potest 1ihi causam possessionis mutare, quia hoc non procedit si aliquid accidat per quod posscssio mutetur, ut est hoc casu violentia coloni non admittentis emptisrem , qua Possessionem ipse sibi arrogat. Adi A n. ad Uem c. digesi
Ceterum Colonus hic actione spolii Locatori tenetur , quia, ut ait Papinianus in d. L. t 8. nihil interesset ipstimanAmicos extendunt Emueniann. ibidem in casu etiam Amici absentium nominen. 8. Maller. ad atram. SIntamo. iur. sne mandato experiri actione spolii. Atrivit. exercit. s. libr. 3. titui. ff. thes. si admittas extensionem hanc, requirasio3. Possunt igitur secundum ipsos hoc satu sationem .
42쪽
DE IIs QUIBUS SPOLII ACTIO COMPETIT. 31ari assum ex voluntate ejus mi fium intra e prinilitierit, neque
enim ante Min m poplo uem uideri, quam stratata fuisset
emptori, quia nemo eo Mimo sit ut possessonem amitteret prosteter em arem, quam emtor Meptus non fuistet. Exc ipe vero , si justa ipsi Colono cauta fuit emptorem non ammittendi d. L. ra. in fine. Ecquaenam vero causa haec justa esse possit, vide apud Brunemann. ad ae L. Pa. num.2. G seq.Μ, r. es Inguen. Acis modo citatis.
Nec refert an injuste possideat qui vel civiliter vel naturaliter possidet, ut spoliatus agere actione spolii valeat. Res Porro in indubitata, si de eo agatur qui injuste ah alio quam a spoliante possidet. Lui a me , im quit Ulpimus d. L. a. q. 3O. vim debas ,s ab adso dejici mr habet interdicium. Sed idem est si & ab ipsis spoliante possideat injuste, puta vi, aut Clam, aut precario . Re perande minimii causa , verba sunt imperatoris Iustiniani institui. libr. 4. titta et s. q. 6. , sokt interdici si quis expse sonesunt umeriu- vi dejesius fuerit ; nam ei proponitin interdictum unde vi, per quoia is qui dejecis cogitur ei resiluerem visonem, Ecet is ab eo qui is dejecit vi clam uelprecario
Hoc autem intellige si spolians eum a quo spoliatus fuit. dejiciat ex intervallo, Lecus si incontinenti, idest in ipsis congressu . Belle Ulpianus I. 3. q. 9. de vi M vi armata , Eum stiriar , dicit, qui cum armis uenis, possimus armis rem e , Ied boc conferam, non eae inservam. drammodo
sciainus con Iolum resisere permistum ne dejiciatur , sed e dej ectus quis fuerit rumdem dejicere non ex intervallo Ita ex
contineras . Adde Iulianum, qui L. II. D. eod. id ipsum ita
43쪽
ita eleganter expressit : Lui possest Ionem vi ereptam vi ini o congressu recuperat, Im miramo CAUSAΜ RE
VERTI POTIUS , LUM VI POSSIDERE INTELLI
GEMUS EST'; irioque si te vi dejecero , illico tume, deinde ego Ie, unde mi inter disium lib. utile erit. f. I X. Sed tota errat via Bellon. qui de His quae incontinenti sunt libr. r. cap.6. num. s. Ceterum, tradidit, circa
principem p essenem dicitur quis satim recuperasse 'plebs nem tarburio Dicis, si id jecerit quam primum oblata fueris
commoda occaso etiam ex inter uo consuerata qualitate rei tapcr Onarum Luamobrem incontinenti dicisur recuperata
eo tempore spoliatus se comparatait au recuperationem mindo nuua recuperanti posse opponi negligentia, cum varie hic te minus incontinenti accapiaItir .... imo etiam pos decennium dic tur incontinenti recuperara,si ante illud tempus fuerit quis impeditus ne recuperaret. in eumdem errorem lapius est Martia. Puriorvae civit. V criminac lib. q. titul. I s. g. 6. atim. 6. Useq. Solet, haud inficior, adverbium : confe- sim: non nunquam admittere aliquod temporiS intc vallum, sed non est quod admittere queat hoc quod Rufiori huic placet temporis intervallum hoc ipsio
quod Ulpianus dixit: COMESTIM AON EX INTERVALLO.
q. X. Si audias Gothosted adae L. 3. . q. s. not. t s. G sequent. Scharae injim Lexis. Juridic. Verbo : Confosim: Caivin. in tuo pariter ΜMn. Lexic. Drid . eadem voce, Ricter. Aesigniscat. Admerb. hac ipse rictione in suae, exclusum in allegata S Leg hus videtur omne intervallum temporis. Sed redie meo judicio Eckolt. ad Pandere libr. 43. titol. I 6. q. I 3. In Ourinenii , inquit, ta illud dicitur qua ο quis dum cum Da fi milia
44쪽
DE IIs QUIBUS SPOLΠ ACTIO COMPETIT . a milia impar es, homines alios prius cogit. G Ma quaedam ad recuperationem praeparat, G sic pos tempus a uia redi,
MODO AD ALIA IMPERTINENTIA INTERM AON
DIVERTAET, in poste nis recuperationem animo deponat. Adde in eamdem 1ententiam loquentem Hoppium in com mentar. ad Insitus. Ebr. a. thul. I s. l. 6. 2.
Id de jure civili. Nec aliter sentit Cujacius secundum ipsum jus civile , ut pate t observ. Ebr. q. cap. i8. Sed idem C acius tenet, spoliatum INCON I IN EN II jure canonico dejicere dicendum csse spoliatorem, quamvis ipsum dejiciat non in ipso articulo vis illatae ejus propulsandae causa , sed utprimum accepit vi aut clam pos sessionem rei siue fuisse occupatam , adeoque Cum illo temporis intervallo, quod a spoliatione ad scientiam ipsius spoliati intercedit ; idque auctoritate cap. Ita de Resistit. Spoliat.
Ita in expositione hujus cap. ra. scripsit: Cerrum es vim vi repelli , mim is et, ei, ta virtute audaciam opprimi posse. Hoc omnes Legra , Omniaque jura permittunt ... .s -- do id fiat confestis non ex intervalA..... quod V articultis mox demonsraa .... MOX autem He confisim fieri videtur , ut ex boc cap. constat, ex quo boc prae iue notandum es, CUM
HOC A1' VALDE SINGULARE, non tantum quoa fit satim in ipse articulo vis idatae ejus pulsandae causa, SED EI IAM
2UOD PHT STATIM AEI CERTIORES FACI I SUMUS VI AUT CLAM RU NOSTRAE POSSESSIONEM CO
45쪽
ni praeia quaeaeam dedit redemsta a Rudatariis Ecclesie Te donensis, ut in iis ycilicet Humuciaui Hospitale EA Oratorium aedificarent. Retinuit Abi Ep. opus eorum praediorum dominium es post nem , usum tantum es studium Humibatis reliquis, quos cum indu I emplariorum . . . . potu la eorum prinitarum
possessione sine consensu Teia ensis Episcopi, primum Pontifex
permittit ut satim atque id intesi erit Epr copus f Canonici I erdonenses, procul inde Templarios submoveant, sem vi repetamIes , ut ait, deinde a Mersu eos securicium aranem juris,
quid juris sciίicet Templariis in eis praediis se habere putem,
de eo experiantur , ta omnino ut non ante de jure agatur , quae
principials q-sis G, eum imbatis , quami fiasi priuinam Ionem receperint , via per per se vim is repeigenter, in per Judicem ia
In hanc cisecis opinionem ivit GTulum. 3n Comment. aia Pandect Ebr. 43. titui. 16. cap. num. I. sed hoC adjecto . nimirum modo ut spoliatus vi prRara non ARMATA dejiciat Spoliatorem tunc primum cum scit possessionem rei vi aut clam occupatam fui ne . Capituli a a. sunt ejus verba U Cfacii sententia accipienda es de vi cottii na , G si quis asu recuperet possinonem. Nam ut ex inter Aε mors armis expia re s aut em eo praetextu quod jam priamo ressieris Colon- -I R-M- tuam dejesiam, id ratio. ira uulgitaris piablica non patituria Adeoque ipse Cujactus s. o servat. I 8..utiis ipse concertati e adhuc fragrante Spoliatorem expetat , quia ex inter Ita vis id a sapiat ustionem potiusquam defensionem. Idam Pus prohibet L haac permittit .. Et
46쪽
DE REBUS PRO QUIT ACT. SpOLII LOCUS EN . 33
At, si libere eloqui fas est, neutiquam eX d. cAp. IE. quod auctorem habet doctissimum Pontificem Innocentium III. eruitur, Spoliatum dici incontinenti dejicere Spoliatorem , si eum dejiciat tunc Primum cum notitiam habet rui aut clam occupatae possessionis Tei suae, atque ideo actione spolii non teneri. Denegata uti que a
praefato Pontifice fuit actio spolii Templariis,quos Et bicopus Terdonensis dejecerat statim habita notitia Occupatae ab ipsis Templariis possessionis domus Duae . Sed fallitur ac fallit qui hujusce decisionis fundamentum in hoc ponit, quod Terdonensis Episcopus INCONTI-N EN II dejec isse ex hoc dic i debeat, quod Templari dejecit simulatque certior faetiis fuit de occupata ab ipsis pollestione suae domus.. l. X RAlia fuit rius ratio. Templarii ut in Iudicio illo spo
Iii Obtinere potuissent res hi tutionem, probare debebant spoliatos se se fuisse ab Epi copo Terdonensi. Sed non aliter probare poterant se se spoliatos fuisse, nisi probarent possedisse domum de qua quaestio erat. Ρrohare vero ne mant domom hanc postedisse . Ex ipso cap. xx hac de re constat. Concesserat Episcopus Terdonensis Frair, hus Humiliatis usumfructum non nullorum horiorum,& inter haec domus illius. Fratres autem Humiliati domum tradiderant Templariis sub conditione si Episcopo Terdonensi placeret : EA TAMEN CONDITIO. NE ADPOSITA, sunt ipsissima verba textus, SI VO
BIS QUOD FACERENT COMPLACERET, Si NE QUORUM ASSENSU SE NIHIL POSSE FAC
RE ΛSSEREBANT. Dissensit autem Terdonensis Ese,
47쪽
C A P. U. 36scopus. Ex ejus igitur dissensu traditio haberi debuit perinde ac si facta non fuisset. Quod sub una conditione
datum est, sub contraria conditione ademptum intelligitur . L. xo . Diade Condit. & demonstrat
q. XUI. Transeo ad alia. Quaeri hic solet, an is qui injustea Domino rei possidet , habeat actionem spolii contra ipsium Dominum eκ intervalla spoliantem Θ Sed nos de hac quaestione alio loco disseremus. Hin vero haec altera quaeitio cliscutienda est , an locus huic spolii actioni sit. si is qui prius spoliatus fuit, non armata , sed vi sio tidiana postea spoliet 8 Eo amrmat Harpredi. in c mentiam ad D situs. Ebr. 4. ii ιί rat. β. 6. uum. . quod Pusinianus generatim a mat , MIerdictum hoc vi dejecto inutileri, a cet is ab eo qui vi dejecit mi meI clam vel precario m dear neque di inguit an secundus dejestor vim quotidianam vel armatam in dejicientio adhibuerit. Atqui ubi Lex non disinguit, nec nos distinguere debemus.
Sed negat & quidem rectius marmus, qui asputar- anniversar. Ebr. r. cap. 2o. ita scripsit: Duplex fui interis- m Unde es toratur ocero in Oratione pro cicina , ta nos mulis argumentis compertum habe s. Unum de vi privasa , id effine armis, quam cicero cottiuianam υocat. HUus prα'cipuum caput de restituendo eo qui dejecius in posse nem haud dubie fuit . . . . . videturque ita eo aceptum fui : Unde ιυ vel amisa tua vel procurator tutis ilium vi deIecit, cum nec vi ueCclam nec precario a Dp deret, eo resiluas de eo quod tunc ibi taburi cic. Hanc autem exceptionem adscribendam esse interdicto praeter Ciceronem in ea oratione Paulus quoque Ebro.'-
48쪽
DE IIS QUIBUS SPOLII ACTIO COMPETIT . 3 tentiarum auctor es. Ω-rum auctoritas eo magis nos mover , od Papinianum Patalum αtque inpianum jurisconsultos in pί risque Pandectarum locis idem se a De observavimus Ast rum inserarium de vi publicasDe tarmata apud ciceronem integrum extat cum luculenta fingulorum verborum interpretarione . Es autem fine uda exceptione conceptum hoc mouo : Unde tu hominibus coactis armati υe idum vi dejecisi, arru familia tua , aut procurator tutis dejecis, eo resiluas ; Gusque interdi-Eii expresbsima eιiam nunc apparent vesigia, rima in titulo istio, qui inferibitur de is ta vi armata, tum in υeterum jurisconuulrorum commentariis ad Uresum ....... Luae ctim ita se habeant ,
quod Pusinianus Ebr. η. Insitur. Drabit titul de Inieta EL q. Recuperande. Interuirium Unde se competere dejecto depossessione, licet is ab Aduersario vi vesciam υel precaris possideat, facile aiaticor ua credam de eo qui es armata dejectus es a Dpiendram este , nisi malis hoc jus quod in Panactas relatum es mutattim fuse Consitutione ad ua , quae in indice 'Vtiniari s ut pleraeque aliae ) nunc desideretur. ΝΑΜ INSTIT
Consule etiam qui in hanc marent negantem sen- Tentiam ConcUTrunt eamoue aliiS rationibus confirmant Tulianum in commentar. adtages. fibr-43. titul26. cae. I. n. Φ
Sed satis de fis dixisse rideor, qui quantum ad sim-lsi
49쪽
I ii actionem possident. Expendendum nunc quomodo ipsi haberi pro spoliatis possint, ut hac Qxperiantur actione. Si priscas spectes leges Civiles, nemo spoliatus dici potest, nisi qui vi aut cottidiana , aut armata de possessione dejiciatur . Hinc I. nequit spoliatus dici qui metu Compulsus alium infundi a 1e possem induxit possessionem, L.s.D. de vici ci armata: Non enim, ut O Ortinne inquit VOet in commentar. ad Pandect. d. titui. N. q. talis ui deserius dici potes, qui volumatem propriam aram larisiu pose oras accommodacit, utcumque coactam . I l. spoliatus multo minus dici potest, qui non iam atrocitate, sed tantum verborum jactationibus Ac contestationibus Permotus possessionem dereliquit. Huc pertinere tradit Voet loco citato Legem M C de his quae vi metustae causges.sunt. III. nec spoliatus dici potest , qui perterritus de possessione decessit, vel quia viderit armatos qui alio tendebant, vel eos venire audierit , nisi posset Iio ab hisce sit occupata, L. 3. l. 6. G sequent. D. AEL ritia Sed conser hic Ttilum. ad hunc situl iuges. cap. a. num. 8. qui omnium optime hac de re disserit . XX. Ceterum editra hoΙce tum alios casus, quos resert Latiteriach. in Coneg. re retis. praeflic. Ebr. 43. titul lo. y.
spoliatus dicentius est quicumque vi de Possessione dejicitur. Sed & pro spoliato haheri debet, si vi dejecti ilIi
sint per quos possidebat, puta Coloni, Procuratores, se vi &c. &. quidem etiamsi ignoret dejectos hosce esse, d. L. I. q. 22. Quinimo idem amrmandum, si ii per quos possidebat non fuerint depulsi, sed retenti , vinetive fuerint, ae L. I. q. 46. Spoliatus vero diei nequit, si ipse dejectus sit, nequaquam vero sint driem illi per quos possidebat, cum per ipsos possessionem retineat , d. L. I .
50쪽
DE IIs QUIBUS SPOLII ACTIO COMPETIT . 39
In quaestione est, an pro spoliato habendus sit ipse Dossessor, qui ab eo, qui ingressiis fuit in possessionem tundi non fuit depulsux, sed vinctus. Assirma cum Ulpiano, qui LL-β-47. ita scripsit: Luid dicturi essemus iri ima ot aliquo pusidente ego quoque ingre,fisssim in p. nem , ta non dejiciam minsorem, sed vindium opus facere cogam, quatenus res inquit esset P Ego verius puto eum quoque dejectum uideri, qui illic vinctus est ia
Haec obtinebant secundum jus civile antiquum. Sed ut susera cap. r. l. s. mei. innnimus ex Constitution: I in peratoris Justiniani in L. a r. C Unde ui spolium etiam sine vi committi potest. Iuxta L. q. l. 28. D. de Usurpat. Uufu- cap. Spoliatu& dici nequihat Dominus , si vacuam tinte, lige corpore ) ab eo possessionem relictam alteC amnata liceti manu occupabat , deinde ipsum Dominum Uenientem prohibehat. Sect pro spciliato habendus est, attenta d. L. ra. licet vi occupata vacua illa possessio dici nequeat , si corpore non retinebatur .
Speetes, ita ait RaguelL in commentar. ad Constitui. Sc decision. Justinian d. Lia Q. , es autem de eo qui absente domino ta non consentiente me cist at amoritaIe occupavit
vacantem P eamnem praedii alieni. Vaeua es mssessio quam
n mo corpore tenet. . . ut puta si ad nundinas dominus profectussis nemine relicto ... sed piast Ionem tamen animo retruens, quamvis corpore ab P. . . . Non dico dominum animo non reti-
iniisse possessionem, eamque pro dere ficta habuisse, ut animo solo