Diatriba de mutuo, non esse alienationem. Adversus Coprianum quemdam iuris doctorem. Auctore Alexio a Massalia, domino de Sancto Lupo

201쪽

obtinuit, ut. ex Alpheno supra notavi'mus. In mutuo ergo, ut in illo genere depositi dc locati, non solum utibile do minium transibat, sed etiam consumibi te, nec tamen alienatio censebatur, quia mox in eodem genere restitui debeba . Quod idem erat,ac si res ipsa in specie re stituta fuisset, In solutione domini u trans ferebatur, ut ait Caius leg. I x. D. de aueh. tui. Quam tamen alienationem non est dicit Ulpianus leg. x. D. de alien. iud.

nec mutui datio licet in ea domini u transferatur. Reponit Coprianus: Contradictionem implicare, rei dominum esse, ω tantum ta- me habere eius usum. Immo & habet usum dc dominium simul, quia sine dominio nullus harum rerum in quibus mutuum consistit usus. QRia utrumque redire debet ad eum qui dedit statuto tempore, ideo non est alienatio. Non implicat hoc contra

dictionem in depositi & locati illis gene ribus de quibus supra diximus: cur implicabit in mutuot At multo magis implicat contradi imonem,& contrarium ineo.

dem subiecto ostenditarem aliquam dui alienam ei qui accepit, suam ei qui decit, dcramen alienatam censeri. Quod ac usiim fram im attinet, iam alio loco Sumasiva docuita

. . . . a

202쪽

docuit , non esse alienationem , quamvis il qonsti tutus sit in rebus usu absumendis. Cmere. enim debet de reddendis in eo-

dem genere cui ususfructus relictus est. Ubicumque autem reddere aliquis tenetur quod accepit, sive in eadem specie, sive in eodem genere, non est alienatio, Ignosco autem Copriano, qm v mma' , tionem hic dixit pro consumptione. Ut Lo- gicus est & Iuridicus, ita non est Gram- maticus. Posset tamen, si vellet, aeque f. cile Grammaticam conscribere ac Lo πι- . . 'ca scripsit, si ex hoc mustaceo tanti putaret laureolam quaerere. Ex omnibus qui de re Grammatica scripserunt, eligendum tantum haberet alique cuius opus suo nomine inscribere vellet. Hoc magnu&Im- Ρeratorium. Nam it raianum olim aiunt

solitum factitare . Haec habui quae pro

Salmasio responderem,partim calumniis, partim ineptis argutiis infausti Copriani. Si modum quibusdam non Videor tenuis' .se, sciant, ita esse meritum illius cui responsum est. De hoc luto ludendo non inquinassem manus, nisi rationem habuisse sem illorum potius qui eius calamum di-Cuntur redemisse, quam ipsius. Omnia

igitur que in illum strinxi,in se dicta acci piant, quibus gratificari voluit, & quibusn s istas

203쪽

2ox D I 'A T R I B A. istas cacatas paginas vel donavit vel vendidi . Doleo tamen, infelicem iuvem nem existimationis tuae pretio , parum praestitisse ad eorum famam sarciendam quibus hanc infortunatam opellam tam inauspieuo contulit. Si veritatis studio in hanc arenam descendisse eum cognovisse

sem,ineptias ei suas omnemque quam hic effudit dc effulsit inscitiam libenter condonassem . Aliud eum c pias se , idque in eorum gratiam 4 quibus est suscitatus,

apparet e φανααώδει & ακόφαMν Tedolente titulo , qui de composito inter congerrones Goprias concinnatus suit ad conflandam meo conterraneo invidiam Euράπι Θεος τους αλιπές. Interim digna dignis , de τοι κο De CO- ρ prianis.

FINI S.