장음표시 사용
171쪽
8. SERVIUS SULPICIUS RUFUS 161
vald dubitatur nimirum se ita se habet ex genuinis Alrani Digestis tria tantum fragmenta servata sunt; plurima ero eorum quae habemus, epitomae vel potius duarum pitomarum videntur esse a Paulo et ab an0nymo factarum illius fragmenta invenies . 31 - 74, huius . 4-30.
tribus onuinorum Allani Digestorum fragmontis unum Alfeni Gell. 7, 5, 1), reliqua duo Servi reSponsa prorarunt D. 28, 1, 35 Varus Digosiorum libro I 0rvium respondisso scripsit'; D. 3, 5, 20 80rvius respondit, ut ost relatum apud Alfenum libro XXXIX Digustorum') quod vor ad epitomas attinet, aut epitome Servii responsa duo refert D. 28, 5, 46 . 34 Servius rospondit'; D. 33 7, 16, 1 P. 44 Servius respondit'), nonymi vero
epitome nusquam Servii nomon abot in neutra opitomo Atlant nomon laudatur, sed in utraque saepius vel respondit' ut bospondi logitur. Responsa igitur, quae Voce ' respondi referuntur, Alfeno qua voce respondit referuntur, Servio videntur attribuenda quamquam rueger p. 65 . 56 0mm- senum L. f. RG. IX O n. 25 s0eutus aristato illamo scriba errore vel ex falsa interpretatione notae, quae una eademque fuisso vocum rospondi et rospondit facit oriri potuisse, aut monet itaque rem ipsam
Rospondit invonitur in auli pilom his locis: P. 35. 36, 1. 39, 2 44, 2 46 49 51 pr. 1 52 a. 54pr. 1, 2.56 58. 59 pr. 61. 62 pr. 1, 2, 3, 4. 4 pr. 5. 66 69. 70 71. 72. 73 in anonymi pilome his P. 5 pr. 1, 2. 11.12. 15, 1. 17. 18 pr. 1. 19. 20. 21 45 26 pr. 1. 28 29' ospondi invonitur in Pauli pitomo his locis: Ρ. 39, 1. 43, in anonymi his: Ρ. 4, 2 6. 7, 1, 2, 3, 4 8. 10. 23. 24.27 30. In Florentino codie complurium librariorum manus cognoSeutitur Mommseni praef. p. XXVI. fragmenta, quae rospondi hab0nt, in his Digostorum libris inveniuntur:
172쪽
162 VI. OCTAVI SAEC IURIS CONSULT SERIES PRIMA
fuerit, quod librarii descripserunt, noscimus, sed id notis scriptum fuisse neque constat neque Verisimilis si, cum Iustinianus notarum Sum vetuerit. Triboniani vero adiutores Alfeni Digestorum naturam cognitam habuisse Dorotheus docet, quem ommsen ad
D. 9, 1, 5 et 19, 2, 25 0ditionis maioris et rusgor
p. 65 n. 53 allogant. cf. . f. s. IX, 93. itaque uno vol altor quidem loco librarium serrare p0tuisS non negaverim, sed discrepantiam illam nullius omnino ponderis e8Se certe ego accedit, quod in uno eodemque auli
fragmento P. 39 continuo si 'rospondi sit ro- spondit legitur, cum in ceteris fragmentis, quae
plurima responSa continoant, ubique aut respondit' aut respondi togatur exempla sunt . 62 pr. 1. 2 3. 4 rospondit' si . 7 1 2 3. 4 rospondi'). ruege p. 205n. 20 quidem putat: In Dig. 32 60 1 is fur rospondisichor i in do librigo Stelle respondit u schreiben , qu0 ego negRVerim. Ρrastor respondit rospondi alia similia in utraque epitome reperiuntur, de quibus iam disserendum est. in Pauli nim pitomo logimus ait ' P. 39, 3. 3), in anonymi opitomo: itom rogavi' P. 26, 1) qui scripsit rogavi', non alius videtur esso atquo is qui seripsit 'r0spondi', Alfenum dico is ergo praeceptorem neque con suluit, atque postea exempli causa odestinus Ulpianum D 47, 2, 52, 20). in prior illo aut fragmento in quo non modo 'r0spondi rospondit' so stiam ait 'legitur, haec quoquo verba invoniuntur: sic mihi placot' R 39, 2); an qui has scripsit, idem sit atqu0 qui respondi scripsit, hoc loco in incerto relinquendum est.
173쪽
8. SERVIUS SULPICIUS RUFUS 163
Ut reliqua expediantur, ante Omnia quaerendum St, utrum cum aulus et anonymus tum Tribonianus Alfenivorba ubiquo retinuerint an nonnunquam mutaverint quod ad Tribonianum, responsorum formam ab Alfeno plerum-
quo rotoniam in Iustiniani Digestis saepius mutatam esse idque negligentissime apparet operae pretium erit, quae variotais in referendis Alfeni verbis inveniantur, exemplis illustrare. In nonnullis Pauli et anonymi fragmontis hodis et consultatio et responsum plene genuinaque, ut videtur, forma leguntur exempla habes apud Paulum . 36, 1.
43. 44, 2 48. 1 54 pr. 2, 3. 61. 62 pr. 3. 69. 1. 73, apud anonymum P. 4, 2. pr. 1, 2 6. 7, 1, 2, 3, 4 8. 10. 15, 1. 17. 18 pr. 19. 20. 23 pr. 24. 25. 27. 28. 29. in his fragmontis ubiquo ro ipsa proposita inveniuntur primum qua0rebatur' vo ' quaesitum ost' usi conasutobatur', dein do ' rospondit vel rospondi' v0l responsum est'). In aliis fragmentis se ipsa proposita tantum re Sponsum refertur, ita ut consultatio non expressis verbis proferatur exempla habes apud aulum . 34. 39, 1. 44, 1. 46. 51, 1. 2' 1. 54, 1. 4. 55 58. 62, 2 4 65. 70, apud anonymum P. 11. 14. 18, 1. in his fragmontis dictionsm traditam in rovius contractam S Se nonnunquam pynret. In aliis fragmentis seque responsum tantum refertur, sed/ita ut ius forma aliqua tonus immutata sit exempla habes apud Paulum . 32. 41. 45. 60 pr. apud ano nymum . . 21 . quomodo Tribonianus isoni orba mutaverit, . O optimo docet, ubi has legimus: supellectilis a res esse puto, quae . . parata es Sent . . ., quare quae . . . pertinerent equo . . . SSent, Usellectilis non 8Se . In aliis doniquo fragmentis responsi forma prorSUS deleta res onoratiis d0finitur Oxemplum habes apud
Paulum . 50, apud anonymum P. 13. res ita negligentereXpedita est ut altur loco talia togamus si quis,
174쪽
164 VI OCTAVI SAEC IURIS CONSULT SERIES PRIMA
cum fundum venderet, dolia . . . accessura dixi S Set, quamvis ibi nullum dolium fuisset, famon dolia emptorido bobit . Iam qua oritur, utrum Paulus vel anonymus Alfeni orationem retinuerit an nonnunquam mutaverit sed hoe
vol ideo magis placet, qu0d uterque Π0 quid'llani, sed quid suo ipsius tompore iuris Sit, referre putandus est. itaqu0 non dubito, qui nonnulla quae in auli pilomeleguntur, neque Alfeni neque Trib0niani, sed Pauli hab0nda Sint huius generis osse uso erum ost' P. 1 vol erius est ' P. 39 pr. 44 pr. 1). f. auli fragmonta
incertus sum, cum fortaSse Alfenus serips0rit Sorvio placuit' t Tribonianus Survit nomon deleverit.
Κrueger, qui verba erius est' P. 44 pr. go ipsi
Alfeno adtribuit, discipulum contra praeceptorem Statuis Se putat p. 65 n. 5) qua intorpretatio vel id00 dubitationem abst, quod similia nusquam traduntur. Allanum in Digestis suis otiam proprias sententias protuli880 non nego. Sed qui as aecuratius inspiciet, nunquam Allanum quidquam respondere vel rosp0ndisse inveniet, excepto unico Gelliano fragmonto, in quo Alfenus non tam iuris consultus quam grammaticus orbi puri puti significationem explieat in ceteris fragmentis aliquid ' rettulisse' Papinianus . 31, 74 aut ' scripsiss0'vol serib0r0' Pomponius D. 18, 1, 18 Ulpianus , 5, 8, 5 39, 2 9, 2 40, 12, 10 aut putar0' Paulus D. 39, 3, 2, 5 aut utero dicitur Pomp0nius D. 50 16,239 6 Marcellus D. 50 16, 7 Paulus D 39, 3, 2, )
licet igitur una st altera sontentia respon8um fuerit, certe Allanum non multum fuisso in respondend apparet, nedum cum servi hac in re comparari p08Sit. Itaque praeter responsa qua Servio diserte adtri-
175쪽
8. SERVIUS SULPICIUS RUFUS 165buuntur, ea quoque idem dedi, qua in Alfeni Digestis
epit0matis orbo respondit inducuntur. Quamquam respon80rum partem Servi iam in libros suo recepisse Verisimilo est, tamen omnia hoc loco congerere volui, ita ut in librorum fragmentis dig0rendis nonnulla denuo con8iderare porteat. Iuris consulto tum vel aliorum auctorum Verba, quae aut ad 0rvii 0sponsa aut ad Sorvi libros rologant aut deniquo in dubio relinquunt, utrum responsa an libros Servii significar volint, hoc loco proponere idoneum Videtur. Servium aliquid scribore' legitur apud Tryphoninum
D. 49, 15, 12 pr.), Paulum D. 8 6, 7), Ulpianum D 9, 1, 1, 4 38 2, 1 43, 21, 3, 1. - 40, 7, 3, 2); Servium
apud Molam scribsro, logimus apud Ulpianum D 33 9, 3, 10), Sorvium in libro de dotibus scriboro, apud Noratium D 12, 4, 8 st apud Gellium 4 3, 2 4, 2), und0m in libro do sacris detestandis in reprolisnsis Scaevola capitibus' Scripsisse, apud Gellium 7, 12, 1 4, 1, 20); 'apud Servium relatum osse, legitur apud Ulpianum D 43, 24, 13, ) Servium aliqui ' respond0ro usi ' respondisso legitur
apud Alfenum D. 28, 5, 46 33 7, 16, 1. 2), Iulianum D 32 62) P0mponium D. 5, 1, 80 33 7 164x. 35, 1, 6, 1; 2 57), Gellium 4, 2, 12), Papinianum D 40, 4, 8), Paulum D. 34, 2, ), Ulpianum D. 9, 3, 5, 12 15, 1, 17).
Servium respondisse vol telum vel Namusam selVarrim seribero, logitur apud Labeonem D. 23, 3 79;
28, 1, 25 33, 4, pr. 34, 2, 39, 2 35,1 40, 3), apud undem legitur servium respondisse e scire D 18, 1, 80, 2), eum respondisse, ut est relatum apud Alfonum' apud Paulum D. 3, 5, 20 pr.), vel apud Allanum' servium reSpondere, apud Marcellum D. 46, 3, 67), ut Servium respondissu Aufidium aut auditoros Servii referre, apud
Ulpianum D. 17, 2, 2, 18 33 7, 12, )
S0rvium aliquid ' aisero scribunt Cicor ad fam. 7, 21;F08tus V. mancipatione, municeps, noxia, arcit0, pedem struit, vindicia0 Labeo ius avolenus D. 24, 3, 6 pr ;
176쪽
166 VI. OCTAVI SAEC IURIS CONSULT SERIES PRIMA
D. 14, 2, 2, 3 40, 12, 24, 1 41, 4, 2, ), Ulpianus
D 13, 3, 3 19, 2, 15,2 37, 9, 1, 24. 25 37, 9, 1, 24. 25;43, 24, 6, 3 4 43, 24, 7, 4 47, 10, 15, 32 22, 2 8. D. 28, 5, 17, 1 30, 30, 2) libro I ad Brutum sum aiorsi seribit Ulpianus D. 14 3, 5, 1), in notatis Mucii' aulus
Servium aliquid ' oxistimaro seribunt Iulianus D. 1,
si aliquid placuisso Labs sive Iavolenus D. 32, 29, 2), Papinianus Vat. D. 294), Paulus D 41, 1, 26 pr.), Ulpianus D 19, 2, 19, 1); cum aliquid definiisso Ulpianus D. 4, 3, 1, 2); eum aliquid constituisse Ulpianus D. 26, 1, 3, 4); ei aliquid id ori idem Ulpianus D. 4, 6, 24, ), sum aliquid ' animadvortisso Gaius D. 50, 16, 37), eum aliquid ' fatori Colsus D. 33, 10, 7, 2 aliique. 80xvii sententiae relaruntur a Pomp0ni D. 47, 2, 77, 1),
43, 17, 3, 11). deniquo Servii si dictum vel scriptum assertur solo nomino indicato. cf. Venuleius D. 43 24 4 Servius . . eum clam facere ), aulus D. 50 16, 25, 1 Servius . . partis appellation utrumque significari'), Ulpianus D. 43, 24, 5, 3 mihi intordictum competere ).
Etiam illis odis, quibus responsum non diserte laudatur, non raro de responso sermonem SSe negari nequit. Digessi Servii 0sponsa secundum rerum Ordinem a Q. Mucio constitutum ita quidum, ut ea, quae ad edicti interpretationem pertinent, idoneo loco interponerem.
177쪽
8. SERVIUS SULPICIUS RUFUS 167
De testamentis. Servius et testam0ntum per nuncupationem factum offabulas testamonti commemorat de illo Gaius 2 103 sq. non disserit, sud id tantum explicat, quod Antonini ii 10mpore 'nunc' in usu orat. cf. gyhlar Institutionsu p. 284.1. D. 28, 1, 25. Iavolenus libro quinto posteriorum Labeonis P. 216). Si is, qui testamentum faceret, heredibus primis nuncupatis, priusquam Secundos exprimeret heredes, obmutuisset, magis coepisse eum testamentum facere quam fecisse Varus Digestorum libro primo Servium respondisse scripsit itaque primos heredes
2. D. 28, 5, 17 Q. Ulpianus libro septimo ad
Sabinum P. 2488). . . . hoc et Labeo unde idem tractat, si duos ex undecim, duos sine parte scripsit, mox unus ex his qui sine parte fuerunt, repudiaverit, utrum omnibus semuncia an ad solum sine parte scriptum pertineat . . . sed Servius Omnibus adcrescere ait. 3. D. 28, 5, 46. Idem Alfenus libro secundo Digestorum a Paulo epitomatorum P. 34). Si Maovia mater mea et Fulvia filia mea vivent, tum mihi Lucius Titus heres esto servius respondit, si testator filiam numquam habuerit, mater autem supervixisset, tamen Τihium heredem fore, quia id, quod impossibit intestamento seriptum esset, nullam vim haberet. cf. D. 35 1 3. Idem Ulpianus libro s0xto ad Sabinum P. 2474). Optinuit impossibiles condiciones testament adseriptas pro nullis habundas. 4. D. 35, 1, 6 Q. omponius libro tertio ad Sabinum P. 23). Si servos certos qui manumiSisse heres esse iussus erat quibusdam ex his ante mortuis Neratius respondit defici eum condicione nec aestimabat, parere posset condicioni nec ne sed Servius respondit, cum ita esset scriptum ' si filia o mator mea vivent altera iam mortua, non defici condicione.
178쪽
168 VI. OCTAVI SAEC IURIS CONSULT SERIES PRIMA
Servii 08pongum forta Sse ad eam consultationsem, de qua est D. 3, pertinet matri et filia nomina 'Masvia , Fulvia' a Noratio elota videntur esse.
5. D. 28, 5, 45. Alfenus libro quinto ig0storum P. 19). Pater familias testamento duos heredes instituerat eo monumentum facere iusserat in diebus certis, deinde ita scripserat: qui eorum non ita fecerit, omnes Xheredes sunto' alter heres heroditatem praetermiserat, reliquus heres consulebat, cum ipso monumentum XStruXisset, numquid minus heres os sutob eam rem, quod coheres eius hereditatem non adissut.
respondit neminem ex alterius facto hereditati nequo alligari neque exheredari posse, sed uti quisque condicionem implesset, quamvis nem adi 88 et praeterea,
Sorvium do cretion dixis80 Pernico Lab00 III p. 43 sq. vidit. cf. Gai. II, 174 interdum duos plur08v gradushoredum facimus, hoc modo: L. Titius heres est cornitoque in diobus centum proximis quibus scies poterisque quodni ita creveris, exheres Sto tum Maevius heres esto cernito ius in diebus centum se reliqua. II, 164: extraneis heredibus solet reii dari, id est finis delib0randi, ut intra certum tempus ut adeant heroditatem v0lsi n0 adeant, temporis fine SummoVenntur.
6. D. 35 1, 27. Alfenus Varus libro quinto Dige storum P. 1 ). In testamento quidam cripserat, ut sibi monumentum ad exemplum eius, quod in via Salaria ossut Publii septimii ometrii fieret nisi
factum esset, heredes magna pecunia multarat cum
id monum0ntum ublii Soptimii ometrii nullum repperiebatur, sed ublii Septimii Dama erat, ad quod
exemplum suspicabatur eum qui testamentum laeserat monumentum sibi fieri voluisse, quaerebant heredes, cuiusmodi monumentum se facere oporteret et, si ob eam rem nullum monumentum feci8Sent, quia non repperirent, ad quod exemplum facerent, num poena
179쪽
8. SERVIUS SULPICIUS RUFUS 169tenorentur respondit, si intellegeretur, quod monumentum demonstrare voluisset is qui testamentum fecisset, tametsi in scriptura mendum esset, tamen ad id, quod ille se demonstraro animo sensisset, fieri debere; sin autem Voluntas eius ignoraretur, poenam quidem nullam vim habere, quoniam ad quod exemplum fieri iussisset, id nusquam egiaret, monumentum tamen omnimodo secundum substantiam et dignitatem d0-
7. D. 34, 8, 2. Alfenus Varus libro quinto Digestorum P. 21' . Qua in testamento scripta essent neque intellegerentur quid significarent, a perinde esse ac si scripta non essent reliqua autem per se ipsa valent .
Tribonianus pro sesso scripsit sunt' responsum Sub-e88 apparet cf. r. 2.8 Cie ad fam. 7, 21. - Cicero rebatio s. d. SiIii causam tu docui is postea fuit apud me cumo dicors tibi videri sponsionem illam nos sine periculo facere posse si bonorum Turpiliae possessionem
Q. Caepio praetor ex edicto suo mihi dedit', 0gare
aiebat Servium tabulas testamenti esse eas, qua instituisset is, qui factionem testamenti non habuerit . . . cf. Gai. III, 11 4: si quaeramus an aleat teStamentum, in primis advorter d0bomus an is qui id laeserit, habu0rit ustamenti factionem'. hereditas, de qua agitur, a. 710 44 delata est, ergo responsum non multo ante Servii morioni datum est. Huschhe de causa Silaniana. 1824; iusdsm viri docti Studio des R. R. I p. 21 sq.
180쪽
170 VI OCTAVI SAEC IURIS CONSULΤ. SERIES RIMA De legatiS. Servius non modo legatum per damnationem 'horos
dato m. 32, 2 33, 4, pr. 35, 1, 40, 3; 31, 4;33, 1, 22 35, 1, 28 cf. D. 30 106 si in tostamonio
scriptum e SSet heres meus . . damna esto neque adseripsisset dar . . ), sed etiam per vindicationem D. 33, 7, 15 pr. 40, 7, 39pr. V l0go'; D. 33, 2 40 logo' otoptionem legatam nominat D. 35 1 38, 1 Attia uxor mea optat Philargyrum puerum, Agatheam ancillam . . ). Matris si filia in oredibus instituendis Servium mentionem fecisse vidimus in legatis iturum do filia dieit D 33,1, 22 35,1 28 pr. et quidum si si arbitratu Ludii Titii nupsorit o quamdiu Tribonianus quotienscunqu0') idua orit' inprimis vero x0 nominatur D. 23, 5, 8;32, 29, 1 et 60, 2 33, 4, pr. 33 7, 16, 2 33 8, 16;34, 2 4 35, 1, 28 , cui vel dos olegatur vo partitio
J0gatur vel fundus uti instructus est, in quo paterfamilias ipse habitabat, vo ancilla omnes, Volciana linum Purpura quae uxori causa parata int, vel optio pueri aut ancilla logantur legatas res qua ita indicantur Π0n
solum separatim, sed otiam coniunctim data osse apparet. ReSponsa non Secundum legatorum genera, Sed potius secundum rorum legatarum diversitatem collocavi. De dote relegata.
9. D. 23, 5, 8 Alfenus libro tertio Digestorum a Paulo epitomatorum P. 58). Vir in fundo dotali uxoris
rogat olivetum succiderat ad hoc, ut novellum reponeret postea vir mortuus erat et uxori dotem relega-Verat ligna, quae ex Oliveto excisa essent, Oportere multori seddi respondit. 10. D. 33, 4, 6 pr. Labeo libro secundo posteriorum Iavoleno epitomatorum P. 178). Cum scriptum esset: quae pecunia propter uxorem meam ad me venit quinquaginta, tantundem pro ea dote heres meus dato', quamvis quadraginta dotis fuissent, tamen quinqua-