장음표시 사용
231쪽
Nam &si haeres possit rem haereditariam propria authoritate cap
re nemine possidente. Bald in authen licentiam num. . C. de episco is cieri non tamen id sibi de iure licebit possidente alio liba
noto,quem si violenter eliceret, huic pcenae subiiceretur, siue purus, siue conditionalis esset haeres, ut firmat Ripa ind.c. saepe nume 97 merito in hoc redarguens dicta per Ias in l.inter omnes num. IO.n. Qui satisd cogan qui hoc non recipit in haerede conditionali, quod necesse tutum, nec de iure verum censuit Ripa . quia si purus lia res maiorem proculdubio habens facultatem capiendi propria authoritate, non eximitura poena huius legis, si rem ab alio postessam violenter inuaserit , multo minus ab ea eximi debeat haeres. conditionalis, qui nullum ius interim habeat, nisi incertum, a conditione suspensum, ex quo nullatenus possit ab ea violenta Occupatione excusari, ut obstat in d. I. inter omnes idem dicat quod Ias adhuc eius opinionem non secuerer, ne alias melioris esset conditionis haeres sub conditione institutus, quam qui pure institutus sit: sed non propterea ita simpliciter sit intelligendum, quod haeres conditionalis hanc pcenam incurrat, sed adhibito modo eam incurrendi. Nam cum interim pendente conditione iudicari nequeat, an sub ea haeres institutus rem propriam, seu alienam inuaserit, e m- certo conditionis euentu, ac meta iussi quis in tantam statuatur e plex poena Altera videlicet amissionis rei, si violentus sit dominus. Altera aestimationis,si res esset aliena, eorum neutrum conueni re positi haeredi conditionali ante conditionem purificatam is modus esset adhibendus me eius violentia careat poena congrua vi conditione pendente sit condemnandus haeres ad restitutione pol- sessionis in uasae, cum amissione uniuersi iuris , quod ipse condita natis haeres haberet in ipsa re qua conditione purificata, poterit peti in poenam violentiae eius rei dominium adiudicari, vel deficie te conditione, peti eius aestimatio, ut in utrumq; euentum uatic nas proprii violentiae.De occupatione vero rei legatae seu fideicommissarie, late ponit ibidem Ripa, cuius dicta non transcribam. Iairi Ratione tamen ciuilis possessionis retentae de qua mox dictu licet non incurratur hec poena per eum qui illico naturalem per vim recuperauerit ex hii quis ad te iundum. C.ada. Iul.de ui. Non propterea primus violentus sit ab hac poena liberatus Mam ii ex ea recuperatione purgetur vitium sua primae violentiae,quo ad rei possessionem, ut non amplius teneatur ad eius restitutionem non tamen censeretur purgata poena amisitonis domini vel aestimationis iam pridemicr violentiam incursa, ex traditis per Abb.cons. icio.
col et lib. i. cuius opinio velut conlismus veritati, consona verbis huiua
232쪽
liutiis Iegis , quae ultra plenariam restitutionem possessionis,infligit
poenam , tamquam ab ipsa restitutione seiunetam, nec recuperatio incontinenti maiorem vim habeat quam integra restitutio iudicialiter tacta, quae sicuti non liberat ab hac poena,nec aeque liberet recuperatio incontinenti , quae fungatur vice restitutionis, uti dicunt Bald in L siquis ad se fundum Gad i. Iul. de ui nume. s. cibi Bari nume.6. Mina qui possessionem.quaest. 3 is de utinii arma. ne alias recuperatio illico facta iure permittente,anerret ipsi recuperanti preiudicium amissionis poene iam sibi quaesitae ex priori uiolentia sibi illata, quae deberetur etiam post restitutam possessionem in iudicio, ex nota in L ut uim ff. de iusti. Miur. Bal. in . l. si quis nume. 6. quinimmo, si ante aliquam litem inchoatam sitisset purgatum spolium per spontaneam restitutionem rei, adhuc I 22 deberetur poena velut iam incursa ex crimine violentiae,i neque in delictis iubsecuta purgatio prosit quo ad poenam euitandam. l. I. S. si rem is deposi Bart in i si insulam. quaest.6.4fd uerb oblig. Idque uerum sit, quamuis ita possessionem recuperans non fuerit
protestatus se recipere saluo iure poenae, cum nihilominus ex ea receptione non censeretur poenam remisisse l. qui ea mente is defiart. l. non prodest. E. vi bon rapi. Nam & si conuentionalis poena intelligatur per taciturnitatem remissa. l. post diem. s. de lege commus. l. si duo sis si quis cauti tamen poena legalis incur renda ex delicto in committendo diuerso iure censeatur, ut nec ex silentio dicatur remissi. Quamuis secus esset in poena delGcti in omittendo, ex nota communiter in l. et C. e iuri emphy. in c. potuit de loca late Ripa in d. c. saepe nume. 7a de restitu spolia.
Ias meque etiam quod ex interuallo &sic illicite primus uiolentus spoliator fuerit per spoliatum pari uiolentia deiectus, euitaret poenam commit Iam ex eius prima uiolentia, secundum Bar in I si quis ad se fundum col. 3. C. ad Laut de vi Mina qui posses Isionem quest 3. ff. de vi, ut arma. dicens, neque in hoc casu Primam uiolentiam compensati cum secunda, quo ad poenam incursam, quae sit extra ipsam rem in quo tamen crederem contrarium esse de iure uerius, prout facile ad sensum apparebit, re oculis obiecta. Nam cum violenter recuperans rem ex interuallo, parem comittat violentiam, equo etiam iure censeatur cineo, qui ab initio vim comisisset,ut nec minus delinquat.quam qui nunqua antea possedisset,ex nota.in d.l.si quis ad serundu non cosiderata eius possessone pristina,cuius recuperadscius omne iam amisisset ex diuturna mora ideoq; eademmet poena sit puniendus,qua uiolentus,qui noposse-
233쪽
possedisset, ex quo cogamur fateri, in casu proposito poenam huius secundi compensari cum poena per primum spoliantem incursa,ipsi primo spoliato applicanda, quae statim evanescat ex eadem poena postea incursa per primum spoliatum, quae sit primo spolianti qua
renda ex secunda uiolentia, ut apparebit ex rei exemplo proposito: fingamus enim primum violentum uti dominum posse condemn
ri in poenam amissionis proprii dominii, quaerendi ipsi spoliato ex
hac l .s quis in tantam. cuius poenam non ipso iure incurri, sed per sententiam sit communis opi Ias in I naturaliter. . nihil commune.num. Iesi Ripa ind.c.saepe num .99. eumque ante condemna tionem primum spoliantem ex interuallo eiecisse, utique eandem
poenam amissionis sui iuris sit subiturus,& sic eiusdem dominii sibi quaesiti ex prima violentia, quod sit quaerendum ipsi spoliato ex secunda violentia. Indeque primo spoliatus stustra ageret ad dominium sibi applicandum in poenam sibi illatae violentiae, stillico e cludendus esset per exceptionem cuiuslibet sui iuris amissi ex secunda eius violentia,unde cessaret omne lucrum dominii iam sibi que siti. Qusd quidem si esset amissurus ex propria uiolentia, quamuis sibi fuisset effectualiter dominium adiudicatum, multo magis reij-ciendus sit ab eius petitione, per exceptionem paris violentie, ac Poene: incursi ex his, ut patet ad oculum,in sentiunt domini de Rota in decis 3 3 in si in no Nec secus euenturum si prior violentus
non esset rei dormnus. Pror tereaque condemnandus echaca ad eius estimationem, cum secundus spoliator ad tantundem ei ten retur Indeque necessario inseratur reciproca compensatio ab ips
met effectu deducta. In quo nihil obsit dispositio l. qui uas. l. desur ubi dominus rem sibi furto subtractam auferens,non eximit primum furem a poena dupliciam ex eius furto incursabunde inferant Bart. ind.l.siqiri ad se fundum &ω.l. qui possessionem Taul de
Cast.consi. 399. lib. I. nullatenus poenam incurri per dominum virecuperantem rem propriam, id porrigentes ad hanc poenam' siquis in tantam quae tamen ex recto sensit plurimum distet a d. l.qui vas longo tempore antea edita per Vulpianum Iureconsul cuius 1 et tempore, i nondum esset nota, aut statuta aliqua poena amissi ni domini contra eum qui rem propriam abstulisset nec surti actio daretur contra dominum ex dissinitione eiusdem furti, ut nimiriam si in d. l. qui vas nulla esset poenae compensatio contra dominum, qui rem propriam, licet per vim auferrendo nullam poenaeo tempore incurreret:& sic cessaret extremum poenei,cum qua senda esset compensatio demum inductain statuta per constitutione Valentini Imperatoris in d.l.si quis in tantam .ut dicit tex. ii quia
234쪽
tamen .Instit. vibo. rap. dici. lib. late dictum:cuius primum tempore inducta suerit haec noua poena amissionis dominii contra eos qui rem propriam violeter in ualerint,nec tempore Constantini primi aut horis i. si quis ad se tundum. C.ad l.Ita de vi clonge ante Valentinum innotuerat haec poena . Proptereaque in d. l. si quis in h. diueris poena statuatur contra spoliatum , qui ex interuallo ipsunt spoliatorem eiecisset, ut hac temporum ratione habita recte concordentur omnia qui viderentur inuicem repugnare, nec quicquam reliquum sit, super quo dubitari possit, cum tempore Vulpiani, quiluit sub impetio Alexandri, nulla esset poena domini recuperantis
dis minoris elatis exceptio, tam respectu agentis,quam rei conueti obstat interdum poena committendae ex hac l. si quis in tantam Nam S si minor agens in causa mere possessoria reciperetur,ex .fin. C. qui legit perso. l. I. C. si per vim Mibi not. Bar. Bal. Non ta- me erit recipiendus in hoc iudicio, de quo quaerimus, velut mixto. quod ne dum tendat ad simplicem restitutionem possessionis, veruti ad poenam amissionis dominii, vel aestimationis rei. Ideoque minor in hoc ab agendo reiiceretur ut hic glos magna ii par cum
qua conuenit Bar. d. l. r. num Do & aeque possit ratione aetatis excipi ex persona rei, qui tempore violentia per se illatae, tuisset intantiae proximus, cuius aetas carcat omni dolo culpa saltim requisita ad incursum huius poenae. Bar. in hac l. num . . Non tamen ex aetate licet minori, sed doli capace, excusaretur reus, nisi aliqua legitima ratione crediderit id sibi licere. Abb in c. I .de dolo &contu Alex. consi. 23. num II lib. i. alias ratione doli, etiam restitutio in integrum omnino ei denegaretur Alex. consit. Io 3. nume. I 8 lib. I. An autem sexus, rusticitas,aut militia, violentum excuset a poena huius
16 constitutionis , late dixi l. lib. In quo quidem si praetender tu per istium dolosa violentia patris spoliantis, obstaret ei exceptio Paterne reuerentiae sed non idem tuturum si praetenderetur viole tia culposa, ut dicit Bar.in hac l. si quis in tantam. num 9. a i Exceptio facti non violenti in hoc dicio ploderit ad poenam euitandam, quae exposcit violentam inuasionem,in dubio non presumendam ex bia possessione rei aliene sed potius clandestinitatis praesumptio oriretur, que regulariter non pariat effectum huius poenae . Nec etiam incurrendae, ii absque violentia, licet aliqua traude possessio inuaderetur, ut per Alex cons.64 in fi lib. 3. Nisitainen clandestinus, aut alter occupator non admiserit primum possessorem postea reuersum, ex quo euaderet violentus puniendus ex hac constitutione . si quis in tantam ex dictas ibi per Bal. qucst. IO. Ias.
235쪽
in l. clam possidere. g.qui ad nundinas num .29.sside acquir.posses.
Pute. de restitu spoli. decis 33. 34.37. 38. Ad effectum autem huius poenae, ne dum vim apertam, sed Mundique ex iuris fictione deductam satis esse, dicit late Corn. consi.297. Ol. pen. lib.2. I 28 ananis est quorundarnquestio An huic possessori l. si quis in tantam . obstet dominii exceptio, que licet interdum recipiatur in ceteris iudiciis possetariis, tamen reperiatur expressim prohibita in hac constitutione, quq ipsummet verum dominum ex violentia per se illata puniat in amissione sui dominii, ut dixerunt Dyn in regia.
qui ad agendum. col. I. Alex in l. naturaliter. S. nihil commune. nu.
I s. dc D ubi Guliel. Ponta num .28.tfide acquir posses. Qu'd ita demum verum sit, si ipse dominus violeter spolians illam exceptionem obiecerit, sed non idem euenturum si ipse dominus de hoc exciperet contra agentem ex violentia emphytheote, aut laudatarit,adeflectum ut eorum ius sibi agenti in poenam adiudicaretur , in quo dominus directus excipiens esset audiendus , ne alterius violentia eius iuri preiudicium afferret: nam sicuti predictarum rerum alien tio est inhibita, non ratione ipsius alienationis, sed alterius,sitique prohibenda quelibet translatio in alium ex alterius delicto aut vio
lentia in damnum domini ex not. per Alex consi. 23.num. LI.lib.
r. Aegid decis. 72 3. quod esset et euenturum si emphytheota aut seudatarius cuiquam possessori vim inferret, quem dominus inutatus recipere cogeretur in emphytheotam aut seudatarium,interdum collusiue, ad hoc data opera subrogatum. I et i Exirescriptione o annorum oritur exceptio adimens enectu huius iudicii l. si quis in tantam secundum glos vel annum. In l. I in prin isde vi xvi arma ad hoc notata per Balb in tracta prς- script q. par. q. par. quaest.2s de quo tamen sit dubitandum ex ea decisione dominorum demota, quod subsidio canonis reintegra da nullo temporis spatio prescribatur quod multo magis proced re debeat in hoc violento spolio , cum canon predictus sibi locum vendicet contra possidentem cum titulo,, bonas ex seolio prPsumpto, ut superius late disserui. Αc pariter ratione scandali remi
teretur huius constitutionis rigor, cum liceat utcumque rem propriarro recipere ex stadalo imminenti.glos verb. reddere in c.lator. a. ouest. T. Fely in c. a. vers septimo de prescrip in c.apostolic .col. a.de excep. in c. superco it et in .de senten .excom. Quidam tamen dixerunt huius constitutionis pqna cessare iure canonico, ut refert Bal. in proce seudo. in fi .de quo Pute. decis 37. de restiti Uol. dc distinctim tradit Abb.in c.si. nu.9.de dolori contu.
236쪽
De exceptionibus in .si coloni. C. de agricoloecensi lib. II. Cap. IIII.
;OQVccessivo i tempore post dictam constitutionem L si quis in
Plantam fuit edita hec lex,si coloni. C.de agri. cens. lib. II. ut superius dixi. Cuius legis virtus sicut est perpetua ad instar canon. reintegranda ut per Luc. de Penn in hac l. num. 2o ita ei pariter obstent cuncte: exceptiones, quas obstare diximus agenti ex d. ta non uti dicunt Lucas ibidem nume. 23. Abb in c. cum ad sedem. num .et 8. de restitu spol in c. sepe num. I 8 eo. tit. Alex .consi. 9 o. in prin lib. i. sunt Mali ei exceptiones propriet, huic tantum legi congruae a uasi allis obiiciende contra dominum, a cuius obedientia se 3 subtraxerint, velut i excipientes de eius tyrannica se uitia,quam si verificent,tuti sint ab hoc iudicio contra eos per dominum in uto, cum ex ea sevitia, ne dum liceret a domino impune recede 4 sed licuisset etiam illum occidere, tamquam hostem,immanemque bellu ua inter homines crassantem, praecipue in eos quos suae fidei commissos, sicuti filios tractare teneatur: cuius cotrarium si fiat, possint impune uassalli talem quitiam ingluuiem diutius non tolerare, sed ab ea semetipsos eximere absque metu huius iudicii, ne is in eorum ceruices diutius seviat, ut dicit Lucas de Penn in hac l. quςst. I 2. Min I. I. num . . C. si armo usus lib. I I. nisi tamen posset ipsis uastallis multu idonee caueri de indemnitate, si ad solitam Obedientiam redirent, ex late nota in c. litteras de restitui spolia. Possent pariter uinalli, si dominus non communiuerit castrum solita ac debita munitione, seu si fiat locus pestilens, uel sterile, alio impune migrare Lucas in hac l.quest. I 6. 4n l. a. nume. 2I. seq.eod rit uel si dominus esset hereticus, excommunicatus, seu alias rebellis, ex quibus causis liceret uassallis ab eius obedientia se se traheres, atque aliis permitteretur eos uassallos occupare; sed subsecuta gratiosa domini restitutione, seu alias etiam per abiurationem, sit pristinum statum dominus in his uasSallis recuperaturus, qui nondum fuissent ab alio occupati, quibus iam occupatis, alia esset habenda eorum ratio me ita simpliciter talis restitutio preiudicium at serat iuri alteri interim quq sito, ut ibidem Luc.quest. II. Qi .diacens tamen in quest. 8 uastallum nullatenus eximi ab obedientia domini ratione cuiusquam dignitatis secularis, licet ex dignitate clericali ab ea prorsus liberaretur.
237쪽
De exceptionibus in id i quis conductionis Cloca Cap. V.
13 VIcuti l potest agi quasi possctario iudicio ex L si quis condit
'ctionis ita polset in eo excipi in plerisque casibus ex ordine re citandis, quorum primus sit, onani modus detectus contractus, ne quo agi nequeat ex hac constitutione , cuius praecipuum funda
ntentum sit contractus celabratus, ut pc Roma in l. rem quae no
bis. num Io .ff. de acquir polles Barba. consi. o. lib. I. Assii et docis. I, De quo tamen contractu, quo ad hunc effectum attinet, idem sit futurum, siue per scripturam, siue per testes uel legitimam confessionem constiterit de pleno contrahentium consensit,in quo quidem tundentur omnes vires ipsius contractus , ut dixit ibidem AL&Magno in regul neque pignus nume. 8. Qui tamen conec cius nihil in iocesse profuturus licet iuratus , si per partem opponatur simulatio, obtenta prius absolutione a iuramento, ut per Mohed. decis 186. 33 Sed aliud esset de iure, si locationis contractus allegaretur nunlus ex eo quod fuisset celebratus de re propria ipsius conductoris. iuxta nota in i qui rem . l. ad probationem C loca. l. si quis ante. I. si aliquam rem fi de acquiren possessio. Nam & si ex tali co tractu non posset agi contra conductorem ad pensionem , seu alias actione locati, poterit tamen agi posse rio iudicio ex haci pro recuperatione possessionis contra conductorem licet rei propriae, cum eius possessionem ex eo contractu amisisset, ex dictis per Alexand in d. l. si aliquam . nume. 34 versi. quaerit etiam Barto. ne alias plerumque locatores illuderentur a conductoribus , sub specie conductionis rei propriae, ut dicit Uagnol. in d regul. neque pignus. Quae allegatio nihil differret ab exceptione domi nil, cuius oppositi nec recipiatur in hoc iudicio, cliti nec recipiatur in alio uulicio recuperandae, de quo late superius dixi, minhoc d cit Alexand in d. l. ii aliquam rem nume. 3 . nisi de eo notorie conlitterit, cibi didit;& Curi senio consit. o. ume. T. Adeo ut nec propri , nec alieni domini exceptio sit regulariter conductori piolutura contra locatorem agentem virtute huius legis sed in primis res ipsa sit agenti restituenda, ne contingat quemquam contoueri in diutina detentione rei sibi locatae Bartol in haca in fin versi contra hoc oppo Abb in c. inter dilectos. n me. 16. de fid instrum ubi Fely num. 33. So2 consit. 287. in
princ. lib. a. Nec secus si exciperet conductor de alterius domi-
238쪽
LIBER III. IIInio, ac dominus ei assisteret, quo licet instante esset in primis eius oppositio discutienda si ageretur per tertium actione locati, id tamen non proficiet si per locatorem agatur ex hac l. si quis conductionis in qua nec clomino instante in ea exceptione conductor
audiretur ante effectualem restitutionem , ex dictis ibidem per Abb. ωFely. 33 Neque tamen proprii dominii exceptio sit in hoc semper reiicienda, sed ea diltinctio adhibenda sparsim per Doctor tractata V si quidem ageretur condictione ex hac l. contra ipsum conductorem excipientem de proprio dominio sibi quaesto post
suam conductionem, eum omnino esse audiendum , si dicat se dominium assecutum ab eodem locatore Lunde in consequentiam diceret, agentem e possessione cecidisse proprio facto, cuius rei exceptio repellat quodlibet iudicium spolii, ut dixi in canon re- integranda si vero allegaret se dominium quaesiuisse ab alio , munime iuuaretur ea exceptione, ne contingeret locantem derraud
ri ex vcnditione sorte collustra lacta conductori per aliumci si vero deduceret dominium quaesitum ante conductionem , eo casu varia senserunt tutis interpretes , quorum dicta in unum collecta per communes conclusiones , in id breuiter redigantur, quod aut ipse conductor dicit se uti dominum .posses rem scienter rem propriam ab alio conduxisse, ea exceptio nullum sit ei commodum allatura, qui semetipsum propria possessione priuauerit ex ea co ductiones, nec propterea eam retinere possit, velut alieno nomine possidens, sed illam restituere tenebitur, mox de eius praetensa proprietate disculturus, non obstante nullitate conductionis rei propriae, quae licet sit nulla respectu dominii l. qui rem propriam. C. loca nihil tamen sit ei proprii domini fauor prolaturus in hoc iudicio possessorio, ex communi opin cum Bart. id. l. si aliquam
rem. per Alex inconsi. 69 num.I. lib. I. agno ind. regu n que pignus num 8 quamuis Curi leni consi. o. col. 3. versi. vlt. quem secuti sunt Ripa ind. l. si aliquam rem . in fin. 5 Paris comnl. 69. nume. 3I. lib. I. ac Alexan ind. l. si aliquam nume. 22.& seqv. secus senserit, videlicet nec possessionem amitti stante nullitate contractus is ideo ex eo posse per conductorem excipi tam ad retentionem possestionis , quam dominii, contra locatorem agentem ex hac . velut carentem probatione primi extremi. Nihilominus, ut dixi in contrarium videtur esse communis opinio, rationibus in ilire concludentibus,de quibus per Bar. Gagno aliosq; nuper recitatos. Idemq; si expressim ratione tantu possessionis quibquam rem propriam conduxerit, unde contractus velati validus,indubiam
239쪽
dubiam possessionem in locatorem transtulit, ut dicit Alex. In d.l. si aliquam rem nume. 3O. Quod si scienter conduceretur res tamquam propria, quae vere non esset propria, eo casu licet conducens domin him non amitteret, quod non haberet, ex eo tamen proculias dubio amitteretur possessio 1 cum conducens non possideat, sed alium constituat possestarem. qui bona isde acqui .posses Roma.i d. l. si aliquam num . . ubi Alex. num. I. agno. iid.rmu. ld. in fi Mibidem Alex num II exempla subiicit,ex quibus Lacile dignosci possit, an quis conducat rem, ut propriam velit alienam, num. Io refert quo nam pacto dignoscatur conductionem fieri r spectu proprietatis uel possessionis sed si possetar tantum,non dominus rem ipsam scienter ab alio conduxerit, sit remansurus in simplici detentione virtute contractus validi respectu sus possessionis, ut ibidem per Alex .num. 3 3 &consi. D.num . . libri.Cagno.qui su
tura ratio in eo qui ignoranter rem propriam per se possessam conduxerit, ut neutrum amittere censeatur. Nec propterea subiiceretur dispositioni huius i. si quis conductionis.cum nequeat iudicari animus amittende possessionis in coqui esset sui iuris, possessionis ignarus Alex. N agno qui supra Curi seni. d.consi. o. versi sed premissis Muersi. q. Quae tamen ignoratio halid prodesset ei, qui esset dominus,sed non possessor ad hoc iudicium euitandum, quod resbiciat solam possessionem , quam retinens nomine locatoris si ei restituere abnegauerat, illum spoliare diceretur, se consequens sit subiectus dispositioni huius i. vi dicit in ea Bari nume. 2. SOZ.d. 336 consi i 87 in princ Ina cunctis vero speciebus predictis,in quibus' restitutio non potest per conductorem recusari, sub pretextu obiecti dominii,congrua applicetur imitatio,quando appareret de dominio in facie eius leni contracius locationis, ueluti si expresiim fieret contractus conductionis rei propris, unde deduceretur probatio dominii ex confessione partis A itidicatur probatio probata, &ideo eius dominii exceptio tamquam de notolio in hoc reciperetur,4 pariter si de dominio constaret ex sententia, seu alias notorie, ut dietum inter exceptiones canon reintegranda quas in hac constitutione sibi etiam locum uendicare dicit Alex in d.I.s aliqua rem nume. S. de quo Iasina naturaliter.f. nihil commune nume. 3 isde acquir. postes. x37 t Efficaciter exciperetur contra agentem iudicio huius i. si quis conductionis .de non completo tempore locationis, vel de expensis utilibus4 necessariis per conductorem expositis in re locata, ex quibus retinendi ius competat. l. colonus.l.cumfundum.IT de vi,
240쪽
vi arma.l .pen.C. loca. Bar.int .non abre.quest. I. C. unde vi ubi Bal. a. notis quapropter locatione inita ad vitam conductoris, possetiae eo excipi contra locatorem intempestiue agentem ad restituti nem possessionis, cum locatio litam dicatur perpetua. l. I ff. Prosoci.glos in c. I. versi perpetua de reb eccle non alienan.in 6 ubi Fraci MCard. in clem unica.eo.tit.ex quo de iurece seatur perpetuit quicquid habet incertum finem.l. Imperator.ffde excus. tuto Alex. in i principalibus.in tῆ.rficer. pet ex qua quide perpetuitate exuit naturam locationis, ac induet natura contractus emphyleotici, qui transferat possessionem una cum utili dominio. Abb.inc.ad audietallam. nume. 9. de reb. eccle.non alienata Iasina ex hoc iure nin I. B.de iusti. Miur. in i manumissiones.eo.tit Mina. a.nume. 3 .Qde iur emphyleo. Ideoque cum ex concessione perpetua conductor proprio iure possideat, excludere possit locatorem agentem hoc iudicio possessorio: quod cesset contra eum, qui propria legitima pos essione nititur. Q used aeque cessat,si conductori superuenerit noua causa iusta, seu iure titulum mutauerit ex iudiciali priuatione locantis, re alteri adiudicata, qui eam conductori vendiderit, ex quo eximeretur ab hoc iudicio etiam restituto primo locatore.
ut per Albe in I. si quis fundum.S.fin. E. loca.Iac consi. I 8 .col tin. lib.2.Non tamen alicuius reconuentionis exceptio in hoc iudicio sit obtutura.Bar in L compensetiones.nume.9. C. de compen.
I 8 conductoris succeta uniuersalis excusaretur in hoc iudicio, propter legitimam ignorantiam recusandi restitutionem , quae presumitur in succesibre alterius iuris, ex regu qui in alterius Min his termi dicit ibi Deci nume.2.ωCagno nume. 8.Fely.in c.interdilectos. nume. 3 .defid. instru . Quae tamen successio nihil sit ei profutura detecta scientia, ex qua succeta conueniri posset eadem actione persenali, quid unctus teneretur, ut ibidem Cagno. in regu neque pignus nume. 9 Alex cons. in .nume. s. lib. q. Rotain d. decis 23 3. Singularis autem successor ex titulo oneroso, qui non teneatur eadem personali actione, nec per consequens hoc iudicio postesibrio tenoretur, ut ibidem Λl .num:6.
De exceptionibus in officio iudicis. p. f.
13 QEquitast l. me&Titium. cum cesset in possidente ex titu 1 lo oneroso,non poterit ita possidens eius iudicio conueniri, tamquam tutus exceptione sui tutuli. Soz in t rc quae nobis.co z.