장음표시 사용
1061쪽
eiu mo. 9.nu. s. Decius in consit. stra decisio : etsi ex ipsis patearqo7.col. fin. 8c in consit. 478. num . quoque responsio ad dictas tresao. Sin consit. lo. nu. 23.3c cons. Oppositiones: Tamen Pro maio-33. col. fin. Sc consi. 6o6. col. fin. 8c ri veritatis dilucidatione sigi Iaia consit. 689. num io. Jc consit .s q. tim ad primam earum respondenum. 33.Sarnen. in regula de im- bimus. Ad prima λlum inquam petr.bene L per obitum famil. Car cum ad reliquas duas per se ex dinalium,quaest. I. dc in regula de supradicto pateat responsio. Annali,quaest. I num. S. Ruin. in Ad primam ergo responden-
teris gratiae Sciust. sol. 89 Rebus
super concord . in titu. de forma mandati Apostolici .versic. nono non tollitur iustertii. Parisius in
ampliat. etiam , quod esset annexa clausula, qnod non pollit allegari de defectu intentionis. S licet haec nostia ampliatio amplietur multis ali)s modis recentitis a Gabriele in d. tract. conclus in lib. sexto . tit. de clausulis. in con- elusione secunda a nu. 9. Sc deinceps . Nihilominus suffecit nobis annuere lectori locum, in quo illas perlegere posset quas quidem legere mirum in modum sibi Matum fore promittimus) ne
huic nostrae decisioni videantur apposita non ita necessaria. His ergo praemissis, quibuS apertissime fuit probata haec no-tra nostram decisionem probare, cum quaelitum ibi fuerit an iurisi dictio ollacialis excomunicati prς
lati stante tali eius ex comunicatione sui principalis, sit si ispensae dc sit responsum,quod sic, si solum
dependeret ab illo excomunicato: secus ab alio superiore, sed. non fuit quaesitum. An osticialis dependens a superiore, S non ab eo, cuius erat officialis, eo ipi, quod mortuus fui L. set is, cuius erat ossicialis, priuatus fuisset nec ne iurisdictione taliter delegata, sed itum ipὶ excommunicato vivete, cuius iuris.
dictio deuoluta non fuerat ad Capitulum, vel aliam perQnam : sic ipso iure dicitur deuoluta ad ipsum Capitulum mortuo suo Episcopo; qua priuari non pollit Capitulum sine graui eius praeiudicio. Et si no negemus potuisse Capitulum expresic, vel tacite renunciare iuri suo , permittendo tales osticiales desti natos perseuerare in eorum iurisdictione post mortem dicti Episcopi, 8c iniurisdictione ad se deuoIuta ipὶ iure.
Diximus, tacite scilicet, non contradicendo expresse,quonia in tali casu ipsa iurisdictio pseueraret in ipsis ex vi tacitet delegationis
1062쪽
illii iacta a capitulo iuxta vertia ubi dicitur sQui tacet, consensimam iuris regulam, quod in lire videtur. Jhaec ibi, cum iuri- praeiudicialibus tacere quando bus ibi allatis in glo. idem habe-
contrarium non est iure cautum, tur in cap.super eo . extra de osti
cum possit quis contradicere, est eio delegat. in versic. bis iliis ini- . consentire et i sicut ergo Capitu- hi contentis. ΓQuia tenet appellum posset expresse consentiendo latio si videntes iuri suo detrahi dictos ossiciales confirmare in eo duxerint appellandum . J quasitum pristino olficio, sic di tacitd dicat si non appellauerint, cum
iuxta aliam iuris regulam, tacitidi exprelli eadem eu virtus, ut in Lcum quid. s. si certum pet. SP in praeiudiciaIibus tacere quando in aliquo casu non est contrarium iure cautum) sic consentire& tacens praeiudicat iuri.suo, ac si expresse renunciasset iuri suo. Probatur duplici medio. Primo enim per apertissimu textum in c. a. de accusat. in sexto, ubi Boni- facius Octauus his praecisis verbis usus fuit, videlicet. ΓSi is, cui contra te commissa fuerat simpliciter inquisitio super certis criminibus facienda, processerit te
praesente, S non reclamante, aut
quicquam super thoc excipiente. infamiae inquisitione ommissa
ad veritatem eorumdem criminum inquirendum r processum
huiusmodi ex eo, quod non fuit de infamia primitus inquisitum. vlterius impugnare nequibi S. Jhaec ibi, S in capitulo nonne. extra de praesumptione, ubi dici- tur Nonne benedicimus, quia
Samaritanus es tu, dc demonium habes. Respondit Iesus, ego de- monium non habeo. Duo quippe et illata fuerunt, unum nega uit, alterum tacendo concessitaJhaec ibi. Idem habetur in regula qui tacet. de regul. iur. in sexto, possint, contradicendo praeiudi-eio sibi facto e tamen si non appellauerint videntur conseniisse, S renunciasse iuri , quod Potcrant inde praetendere violari. JNec huic nostrae verae responsioni obstat textus in l. filius familias . S. inuitus. st . de procurator.
o ubi dicitur L Inuitum t accipere
debemus non eum tantum, qui contradicit, verum eum quoque
qui co sentisse non probatur.J hic
ibi. Nam ad hoc respondetur primo, quia receditur a proprietate verborum, ne tertio praeiudicium
inferat, S illud p iudicium bendconsideratur, qn ille de cuius pretiudicio tractat θcontrad icit dc reclamat , ut in casu nostro continis
git: secus si tacet, sia dispositio siu- perioris impleri debet, ut verba
sonant, non obstante taciturnitate. ex quo notanter insertur inde secudum Decium in d. c. super eo.
i concelsiot superioris intelligi.tur etiam in preiudicium tertii, si tacet & non contradicit: quia presumitur consentire dispositioni superioris si non reclamet . ut est textus hic notabilis. haec ille ibi. ct huic verae te sponsioni, ut diximus non obstat d. F. inuitus.cum: iuxta peroptimam doct. 'ar.
1063쪽
ini. quae dotis. col. 3. mi. a a. n. suiu re delegationis tacite eis factae ato matrim. quando est actus , in quo geritur m cum praeiudicium,
circa ius reaIe, tunc tacendo praesumor consentire. ut in I. si rem
nerandi. g. si palliis, S in l.qui patitur. st mandati. Nam in d F. si passiis. haec habentur, videlicet. si palla S si in pro me aliquem fide. iubere, vel alias interuenire, ma- dati reneor: & nili pro inuito sis intercesierit, aut donandi animo,
aut negotium gerens , erit mandati actioJhaec ibi. S clarius &breuius idem habetur in i qui patitur u .eodem,ubi haec habentur, videlicet. ΓQui patit ab alio mandari, ut sibi credatur, madare intelligitur. Jhaec ibi. Idem habetur in l. qui fide. in princip. E eodem ubi haec habentur,videlicet. Quis de alterius pro altero fidei ullit, praesente,&non recusante, viros lite obIigaeto& habet iure mandati J haec ibi Idem hahetur in
I. si fideiussor C mandati ubi haec habentur,videlicet. si fideiussor pro reo paticiate fidum suam ad strinxerit, mandati cum eo post
exolutam pecuniam, vel factam condemnationem ,. potest actionem exercere.J hic ibi. ex quibus
S similibus iuribus aliis elicitur, nos verum dixisse, sequentes D ctrinam Bart. ubi supra, ct glosarum, ac reliquorum Doctorum indictis iuribus :& inde patuit, in sicut si Capitulum non reclamat-set & aduersatum suisset dicti destinatis ossicialibus volentibus prosequi dictam Apostolicam de lcgatam iurisdictionem: vere in eis illa Perseueraret vi dicto Capitulo.eode modo e contrario dicendum erit, quod state Capituli legitima reclamatione, dictae praetensa ab eis ossicialibus iurisdictio sex qua maximia pro-
ductum dicto Capitulo praeiudicium fuisset in iure sibi acquisito per mortem Episcopi sui) annulis lata eorum iurisdictio comprobatur, & ad nihilum de iure redacta, ita ut iurisdictio Episcopalis deuoluta lit ad ipsum CapituIum ipso iure, stantibus tor, tantisque
dispositionibus supra citatis I co suo. Et haec est mea seia decisiua Ego D. Alphonsus Villagut 2 eunti Abbas Congregationis Cassinensis
obiectam ia2 Aduocati quid proponere debeat ante litis conι stationE, et quid respoudere, ne rideatur litem per huιusmodi responsionem voluisse conte stari 3 Litis conti statis ut 6 Ia dicatur ,
4 Prote1t υ quando dicatuν co πα-ria actiti propcdantis ias Decretum, ut ad ulteriora proces tur,quando ante litis contemtione. reus interrogatus a Ludiιe,an possidiar,responderit se non possidere,
1064쪽
Decipio siuadragesimaquarta. Un
titer, c.ubi non requiritur libet dominum possesonis, 'otest vitaretus, nee litis cotestatio eoncessio ter iudiciu, nec tenetur aliud probarae
mini ad probandum qui sprimus sed actor si νoluerit, ut ad se trafactus iudicis pin litis contestatio- feratur posseso rei denegat s.
nem in illis causis, in qmbus lis eon 19 Poena ι.fin. .de rei venuιαμ quiti testatur, bet vim litis cotestationis. Deum habeat.,7 Exceptio peremptoria obiecta libeti zo Possessio rei denegata , o non pro .lo non produeit litis conι statione. praetas aufertur a mendace posses 8 Iudex quid sacere post de iure con fore, σ traditur actori probanti iltra negantem se possidere rem,pro tum posidere, σ quando, et nu. 34. qua in ius ille fuerat vocatus. 2I Susciρiens libellum in rei vendicas Possidere qui se negat, eum verὶ rione, σ litem contestando, an via non possutonon decipit actorem, deatur se liti obtulisse . n e videιur se obtulisse siti,qui di. a 2 Exceptio dieretis se no possidere imfcessit. pedit litis contestatio ιe, in quare. ro Possidens quocunque nomine, θ δε- Possidens nomine atteno quid respou negans se possidere , conuictus de debit se interroganti, an posteat. mcndacio, θοιιatur a Iudice illa re 2 6 Negans se possidere erit absoluetas denegata, o eius possessio traditur se non conniterit eum possiferer res
actori hoc probati, σ quare . in νero negata tradetur actori pr nu. 23. s' quare priueιur,nu. 2 q. banti ipsum possidere,ct quare. II Litis contistationis . σ eius perem 2 8 Reus conventus reati actione, qua raptoria exceptionis qms sit effectus. teneatur rcficere expensas.
rfmρtortum non fit, o quare. ulcis expelletur a corporali ρέUI3 Exccptio quando dicatur exclusio sione, nec illam repetere poterit in- intcntrovisio quando act Ouir. fra annum, talis posseso trade-I Αει vendicatio non habebit locum se rur actori denegatap si probauerit aute iudicium,et in processu indit j illum posdere. constiterit que non possidere, et erat 3 Exceptionem peremptoriam praesu- etiam abuoluendus is, qui dixisset, m. tur proponens lιtem non eontesta nolo ν spondere, vel volo defende- ri, oe quare, i quis sit ef ctus ra. Te absentem. lis proposita exceptionis.13 Convento adposscsonem restituenda 3I Excipiens quando teneatur se nos sufficiet ante tirιs coute nationem possidere. exhibere rei pretia possessorem p- 32 Laicus conuentus eoram Iudice secasum nominando, nu. a 7. lari si nominat clericum posses - 16 Litis contestatio no fit per exceptio- rem debebit fieri remissio eausa adnem declιnatoriam, vel perempto- Episcopum, etsi nominantem men-riam. daciter peniteat antequam eonvix-37 Exeipiens non faretur, neq; negat, ea ceretur demendacio, σ fateretur
ponat factum separatum a libello. se possidere, non priuaretur bui - 8 PHI Itoma Iolus detentor nominado modi posses,ne. huiusmodi na-Pp p a minatio
1065쪽
De ditate decreti emanati a Iudice conmina negantem se po dere.
Quidam it, ius vocavit quandam, asserens ipsum possdere quoddatnprs dium,quod tibi competebat liu respondit se illud non possidere,fecitatem : quapropten ad ipsum sccc uitertat. His non obstatibus Ilidex decretiit fore procedendum in causa huiusmodi agitata ad viret lora comera illum respondentem se non pol sidere .
Er- modo,an huiusmodi decretumsuerit iustum.
silio S auxilio semper fretus litteris commendare sti dui decisionem niuscuiusq; quaestionis mihi propolitq subnixo ,. S modo obsecro meritis Beatillimae Dei pars M ril miraculorum,atque Sanctillimi nostri Patriarchae Benedictiare illuminate digneris tenebras meas, ut pol Iim iuxta scita sacrorum Canonum, ac Imperatoriarn. te in , S Dotiorum sententias praesentem quaestionem dccidere. Et ut maiori dilucidationi tra-dacur veritas nostrae si: iae opera: pretium duximus aliqua prius afferre in fauore dicti decreti. NaPrimo visorς dicendum 1 uua
decretum: tanqua con num iurflatile tutium, cu in fauorum eius sim stibi e lucinia media, S quiale: id clici ut ux l. i.C.de uti S cottist ubi in fine. Hic habetur, videlicet. lis. n. tunc contestari F, cum lu- dcx per narrationem negoti j causam audire csperitd haec ibi ia Ex quibus vr clici fu isse factum litis conto stationem per ipsos de quibus est sermo cum supponitur in quaestione ipsa,pposta narrationem negotii propositi auditam a Iudice, S resposionem factam ab
ipso conuento :. si ergo contes latiufii illis inter eos, merito ut Iudicem edidisse decretum de procedendo ad ulteriora in ipsa lite motae contra ipsiim talit et respondentem. Idem vi probari pertext. in
1066쪽
iudiciis. via haec habentur, videlicet . Patroni autem causi rum, qui utrique pardi suum prς- stantes auxilium ingrediuntur. a cum lis 1 fuerit contestata post narrationem proposita dc contradictionem obiectam in qualicunque iudicio. maiore, vel minore , vel apud arbitros. siue exeopromisso, siue aliter datos, vel electos, Sacrosanctis Euangelus tactis iuramentum praestent Sc.Jhaec ibi, inter alia. Ex quibus videtur elici, quod ipsum decretum fuerit iustum, in quo fuit preceptum, ut ad ulteriora procederetur in ipsa causa: cum ipsum precesserit narratio facti propositi,
S eiusdem contradictionem o lectam, per quos actus cum fuisse litem contestatam inter eos ap a pareat: merito iudex videtur decreuisse, ut ad ulteriora Sceder in aur , ac per consequens si fuisset appes latum per talem respωndens tem a tali decreto, Iudicem ad quem potuisse proferre sentetiam dicendo bene futile decreta tum a
Iudice a quo,& male ab ipso suis. se appellatur& ideo fore per ipsum Iudicem a quo procededum ad usteriora contra ipsu appellantem, stante dicta litis contestatione. Idem videtur probari pertex. in c. unico . extra de litis contes L. ubi Gregorius Papa Nonus docuit, quod non fiat illis contestatio per positiones Ec responsiones , sed per petitionem in iure propositam, S responsionem se
Idipsum videt & secundo probari Doctoru auctoritate. Nam
Glo. indicta I.i inversic.Cum iudex 4 dixit cotestatam esse litem quando narratur negotium principale puta, Titi' dixit, Andreas debet mihi decem, dc Andr. dixit, Nego, vel non est verum, vel simile, ut si opponat exceptionem pacti, vel iuramenti: secus si ducat, non teneor Tespondere ratione iudicis,uel actoris.Idem &apertius videtur docuisse Specul. in dita secundo, tit. de litis con
dc sequenti. in versic.ex his autem aduocati antiqui. Sin versiculo
cautus sit ergo nouu S aduocatus .
Vbi his praecisis verbis usus fuit,
videlicet. Ex his autem aduocati antiqui Rudent supplantare nΟ-uOS: proponunt enim coram Iudiace. 1 Domine coram vobis comparet P. querens de B qui cum
deberet sibi solai centu in fesso
Paschatis, soluere noluit pluries requisitus, sicque Sc necesse ha--at illa centum recipere sub vs ris , quare Petit idem P per vos coga dictum B. sibi satisfacere de dictis centum e petit etiam damna, ct interesse, S moder tas expensam dc si nouus aduocatus , vel ipse B. respondet, quod
ea, qua sunt coram Iudice proposita, non sunt vera, nec sibi debet aliquid i tunc statim aduocatus antiquus dicit, per narrationem factam Ac responsionem sequutam litis contestationem esse factam , dc ad iurandum,&ad probationes 3c ad ulteriora
debere procedi, ut in I. rem nonouam. patroni. C. de iudi c. cautus ergo sit nouus, ut protestetur
1067쪽
ante omnia sic. Coram vobis do- quod ita loquatur cap. I. de Iitis mine Iudex protestor ego taliS, quod per ea, que coram vobis pro P. dicam,& proponam, non inte-do litem contestari etsi qua dicerem per quae ipsi P. aut iuri suo post et in aliquo praeiudicium generari protellor pro eo,&ipse. P. Protestistur, quod de eius assensu illa non dicam, & faciat in actis, ante omnia redigi hanc protestatione. & post hoc audacter quod
volet, proponat. Nam h c prote-
conteth in sexto, & idem subdidit, quod reus praemissa protestationc,quod non animo litem contestandi respondeat negotio de aquo agitur , prout etiam tenuit eadem glo- cuius sententiam veram esse asseuerat, respondes his qui contradixerunt ei dicentes,
quod ipsa protestatio sit contraria actui protestatis, qui celebra turn ideo nullius virtutis. dixit ipse Bart. quod huiusmodi protestatio tuetur clientulum in tantu, stat tot non sit cotraria actui, qui
quod licet aduocatus neget nar- celebratur, nam tunc esset cotra
rata ex parte actoris,no ideo fiet ria,quando esset circa idem: ver-
litis 'contestatio, tum qoia libet hi gratia, ego reus respondeo ne-lus scriptus porrigi debet, tum quia animus in litis cotestatione requiritur , tum quia fieri debet ad Iudicis requisitione im,ut in d.
I i. hec omnia Specul. ubi su p. ex quibus videtur fore concludendudictuin decretum iustum probari, cilin dictus conuentus responderit se non pollidere, Iudici ipsum interroganti, non facta protestatione supradicta . Idem vide. tur docuiste Bariolum in dicta l.
positum: dicens induci litis cotestationem per oppositione exceptionis peruptorie,qn statim post
narrationem factam ab actore sequitur responsio rei opponentis exceptionem peremptoriam. Scquod tali pacto sit intelligenda
uouam. F. patroni. ibi post narrationem propositani.S contradictionem , sectis si ex interuallo, quia non videretur exceptionem Producere luper meritis causae, R
gando,& pro testor, quod non respondeo: Ista enim essent contraria δε vere repugnati a. ut in I.ubi repugnatia. Ede regu . tur. Potest .n. an irrius Per protestatione separari ab actu. Nam per litis contestationem inducitur quida quasi contractus , per quem quis obligatur instantiae . Vnde cum reus respondet negando protestatur, quod non habet animum coni .
standi litem, hoc est inducendi illum quali contractum. haec Bart. ubi supra, cuius verbis consonat sententia Bal. indicta l. I. colum. 3 . versic.Octauo quaeritur,seque
tis Innocontium in cap. I. Ext. de
Iitis contest dicentem, quod si ii equis negat factum , puta, contractum, siue negat ius, idest obligationem, quia dicit se non teneri, quod fiat litis contestatio. His ergo praemissis in contrarium non obstantibus. Asse uera mus, ac intrepide dicimus cum reuerentia Iudicis tamen d ictum
1068쪽
'Decisio quadragesimaquarta. Ma
decretum esse, &suisse iniustum, mentitum, tunc ipsum actore mit& contra scita sacrorum Canonu, tere inposi)llionem dictae praetensacrarumque Imperatoriarum le- sae possessionis denegatae in P gum et ac per consequens de iure nam mendacij: non autem plenii nullum fore declarandum, prout dominium fibi tradere dictet pos- declarantur sententiae nullae, quae seisionis, quam si dictus mendax iuri, seu constitutioni alicui ex- voluisset recuperare,ei opus fui se presse aduersantur , ut apertissi- set fungi ossicio actoris contra tamus docuit textus in cap. i. ext. Iiter possidentem ciuiliter quo- de sentent. & re iudic. N ibi per dammodo, sed si ipse mendax veomnes Doctores, inter quos i spe. rus possessor re integra voluisset eie et Panormitanus . Id ipsum corrigere suum mendacium, Vti- quoque docuit textus in I.nondu que audiendus esset . Diximus rebium, C. de legibus. Sibi per Do integra, id est antequam actor inctores communiter. Quapropter iudic io probasset illum pollide- non negligemus asseuerare huius re : dc quod haec, quae hic protuli- modi Iudicem debuisse animad- mus sint verillima Bbabitur subvertere, quod per illam simplice sequetibus auctoritatibus, etiam Propositain exceptionem perem- si non essemus in Regno Neapo-ptoriam, vel secudum aliquos di- litano, ubi adest statutum, quod latoriam a responderue nullo pa- in causis procedatur summarie,cto contestatam fuisse litem:pω- fimpliciter, S de plano sola facti ut docuit apertilIimus textus in veritate inspecta : S per conse-Cap. a. de litis contestat. in sexto, quens Iudex necessario libellum 5 instascripti alij Doctorest at non exiget,nec litis contes latiO-
cum ante luis cotellationem ema nem pollulabit, ut apertissimus nare non possit de iure decretum, docuit textus in Clemen. Saepes t ut procedatur ad viteriora in contingit.de verborum signific causa, ut patet ad sensum, eo quod tione, ubi traditur norma Iudiante litis colite stationem non di- cibus procedendi in causis expe-catur causa incepta, sed nec iudi- diendis, inquib.praecipitur pro-cium: si ergo non fuit iudiciu in- cedi simpliciter, summaric, ct decipium, quomodo posset decre- plano absque strepitu, ct figura iutari,quod ad ulteriora proceda- dic ij.Quapropter merito Docto-tur in causa, quae nondum est in res nostri regia ictas dictim in hu- rerum natura, non possumus ani- iusmodi causis non requiri litis
maduertere , meo quidem iudi- contestationern, prout ius comucio iuxta paulo post afferendas ne docuerat, sed loco eius sit sub auctoritates Doctoru Iudex de- 6 rogati actus,' scilicet iudiciales, huisset ab instantia uidi cij absol- qui fiunt a termino probatorio uero huiusmodi reum excipienta impartito partibus, ut docuerunt tem, etfiactor in iudicio probas. in f ascripti, videlicet, Maranthaset reum vere possidere, &fuisse in suo speculo η.par.9. diit. num Pp P Q.
1069쪽
288. nui qr. in fi. Amicius in constit. Regni lib. 2-tim. de dilationibus, A except io. nus6. in fin. dicens, quod hodie modcrni Doct-in l. properandum, C.de iudic.teti et in causis summarie expedietadis, in quibus norequiritur libeIlus datio termini ad proba dum
habet vim litis contestationis.
Idem ipse Amictus repet ijt ibi
dem. titu. de exception. I. not. nu
3. tertia q .in vers.dic, dixi in causis summariis, ubi nodatur ii bellus possunt opponi exceptiones dilatoriae usq; ad pri in actu, et solet fieri post litis contestatio nem, qui est terminus ad pioban-du incumbentia. Nam ille actus habetur pro litis cotellatione, vedicit Abbas Siculus in cap. exceptionem. extra de exceptio. S in
a. I. in col. a. ext. de Ordin. Cogn.
Felinus in dicto C exceptionem.
ge . dicens, quod in causa, in qua non fit litis contei latio. unc primus actus , qui solet fieri post litem contestatam excludit dilatorias,quod & docuit Gio singuli in s. I. in versic absentia. de elect. in sexto,quam sequitur Franchus,&
du procurat. ubi per Docto & per Rar. expresse in Lab executore; fina. tfide appeti.& Bali in dicta l. nulla.& ladius in.l nihili C. se pro
Gmnes dicunt, quod ubi non fit li- eausae incipiunt tractari, procura. tor cfficitur dom in' Istis, ut in d.I- nulla. ubi dr. Nulla dubitatio est post causa in iudicio agitata, ut pote d num Iitis procuratore effoctum.J haec iba. quod clarius do
euit Balci n. d. l. nihil. cDI. I. vers.6- ex hoc nota.his verbis utens, videlicet. Nota, quod actus,qui, c6sileuit sequi litis contecta. habed vinxi ieis contest. & inde sequime quoae ubi non contestatur iis, isse actus habet pro litis contestati ne.Ide docuit Iasion in d.L nulla'. loquendo ergo in casu, si essemus. ex regnum,dicimus per dicta respontione, per si fuit proposita enceptio pereptoria 'vel secundum aliquos dilatoria non fuisse litem cotestata, ut & probam' infrascriptis med ijs.sciendia ergo, tur pontificio hoc confirmat in d. ae de litis condes .in sexto.ubi Bonifacius Octauus his pcisis verbis, vis fuit, videlicet. si oblato ab actore libello eae parte rei exceptio pereptoriat Sponat, nequa
si s hoc litis coteliatio intelliginese facta, imo eanis obstate nisi sit de illis exceptionibus se q litis contestatione impediunt fieri oportebit eid&Jhaec ibi.& po sundam etalis huius deeis est: qmis.
si excepit no respondet, undocuiν singularis text. in I. eleganter. si
quis post.sside condict. indebiti S expresse docuit Philip . Franiachus loco stati cita do cuius dictoco nat doctr. Bar.in l. nam & postea .col. a. n. 7. versie. dico etiam
ultra. Ede iureiur his pretcisis verbis coleta videlicet. Dico et vltra
1070쪽
qiiδέ omnis exceptio, perquam gazione absenti super principabiconcluditur actionem non com- quaestione reserinta.J haec ibi. perpetere im iure, ut exceptio soIu- quae comprobata verissima nostrationis, accepi, arronis , sim 3Iiu, decisio argue losic,si Iudex non impedit litem contestari: cum e- possit procedere contra possiden-nim dieat lex une actione nemo tem nomine alieno,& ipsum com experitur, ut in I. si pupilIi. S. vi- pellere ad sistendum iudicio, sed deamus. ff. de negotiis gest.appa- illo absohiro facto ei praeceptoret, quod illa exceptio, Tu non M. de denunciando hoc domino porbes actionem. habet impedire ne seisionis sed solum ipsum domi- experiaris,& ne agas. vll hac lege S ex praecedentibus apparer, haec Omnia Barinbi supr. di quod non habuerit actionem contra no possiden rem actor de quo est sermo
docure apertii limus tex. in c. niam frequenter, . In alijs vero casibus, vers. quod si super rebus immobilibus, extra ut lite non eo. tes lata, ubi Innocetius Tertius Papa his praecisis verbis usus fuit, videlicet O quod si super rebus imis mobilibus quisquam conueni tur: qui Seas pollidet nomine alieno debet statim in iudicio dom
num nominare certo dierum spatio a uidice statuendo, eoque ad eius notri iam perducendo, ut vel ipse veniens, vel idoneum diriges responsalem, actoris intentionem excipiat: Si vero poli tempus , destum, quod dispositum est, no-Iuerit adimplere: tanqualitesquet ingeritu6 ex eodie quo posse librad iudicium vocatus es ad interrumpendam praescriptionem longi temporis, contet fata: domni up essionis iudex tribus edictis legit is euocabit: & tune i pis
im eadem voluntate manente me-
gotium silmmatim examinans in possessione ipsarum rerum actore istic re non tardabit, omni ait num possessionis, quanto minus poterit mola stare eum, qui nullo pacto possidet nec nomine siro. nee alieno possessionem, pro quaeu in ius vocavit actor Z idipstundocuit ad verbum tex. in l. a.C.vhi ira rem act. utens dicti g. verbis.
tex in .fi. ff. de rei vedi .ubi hiscisis verbis iurisconsultus usus ruit videlicet L In rem actionem pati non compellimur, quia licet alicui dicere se non polliderer ita viosi possit aduersiarius conuincererem ab adii ersari ossideri, tras. ferat ad se possenionem per iudicem, licet suam esse non approbauerit J haee ibi. Ex quibus tres preclarillims coclusio es eliciuntur, primae quaru est, quod actori nulta erit actio contra respondente
se non possidere quod ab ipso peritur, S per consequens iudex nopoterat decernere, poli talem responsi iram exceptionem peremptoria ut ad ulteriora procederetur in causa; cum fine actione nemini liceat experiri contra aliquem , ut paulo ante dixerat Bariolus. Secunda conclusio
quod si voluerit actor audita tahi responsione probare illum po sidere, erit admitte dus adprobandum, di conuincendum ipsum de