장음표시 사용
1071쪽
de mendatio. Tertia coclusio est, latur rem rctinere, dicens ex Hy- quoniam si actor plene probauetit illum possider in poena mendacis illius iudex transfert eius possessionem in ipsum actorem . ex his ergo etiam patuit dictuin decretum m i sse latum contra legem expressam, ac percosequens fuisse de iure nullum, prout supra probauimus. Idem enim probatur per arg. in I.qui petitorio . in principio. T de rei uendicat. ubinaec habentur, videlicet. ΓQui petitorio iudicio utitur, ne is ustra experiatur e requirere debet an is , cum quo instituit actionem, potheca, vel alia causa in eandem personam delata, se propinquiorem esse , quam qui mouet causam, prius transferat possessione,
quam ius suum proponat. J haec ibi. Idem probatur, per arg. in I. is qui se obtulit. st. de rei uendic. ubi haec habentur, videlicet. IS, qui se obtulit rei defensioni sit ne
causa, cum no pollideret: si actor ignoret, non est absoluendus, ut Marcellu Satir quae sentcntia vera est : sed hoc poli litem contestatam . C qicrum ante iudicium acceptum, nodecipit actorem, qui possessor sit, vel dolo desierit pos 9 se negat i pollidere, cum vere nosidere. Jhic ibi. Diximus nostram sententiam probari per argu . indicta l.qui petitorio,quoniam reuera ex ipso eliciatur , quod necs actor, nec iudex ' debeat mole stare ipsum denegantem pollidere rem , Pro qua in ius vocatur, nisi repererint illum mendacium protulisset de sic ante litis contestationem: nec tunc ipsum poterit compellere ad litis conteilai
dum, sed solium ipsum privabit
possellione denegata, illa conscrudo actori si ille interrogatus , . an voluerit probare tale me dacium, in effectu ipsum probasset. ex his ergo patuit quoque iniustitia decreti,& illud latum contra legem fuisse expressa. ac per consequens fuisse de iure nullum . Idem pro batur per tex. in Authen. ite ponsetar, C. qui potiores in pig. jiab.
ubi haec habetur, videlicet. ΓItem possessor pignoris negans rem eius . cuius actor eam esse asseue rate si probata ea tutentione, ni pollideat, nec videtur se liti o tui isse, qui discessit. Haec ibi. Diximus probari praesente nostram decisionem per argu . in dicta l. is qui se obtulit . quoniam ex ipsa apertissime eliciunt haec quatuor notatu dignissi in a. Primum quorum est sarguendo, ex ipso textu, a contrario sensu quod qui non se obtulit defensioni rei, S non possidet svi in casu nostro supponitur erit absoluendus no solum ante litem contestatam , verum- etiam post ipsam . Secundum , Uinde elicitur, est,quod qui se ob
tulit, & non possidet, ct actor scit ipsum non possidere , sit de iure
omnino absoluendus. Tertium notatu dignissimum,quod ex ipsa lege Elicitur est: quod ante litem conto statam qui vere non polsi det, & negauerit se pollidere non decipiat actorem . Quartum me moris commendandum , quod
inde elicitur, est , quod qui discessit,scetlicet poenite do de incudacio
1072쪽
claeso dicto, quando falso dixis- Sipsi causae conueniens pena absit se non pollidere, fi postea ante negantibus inseratur: pro abne-titem contellatam, acceptaueriti gatione naque circa hoc, & acto- se pollidere , diceridus non erit se ris laboribus: dum adhuc causa Iiti obtulisse, ut ibi docuit glo. it, i dicitur, ad actorem transferatur versi c. qui discellit. Idem elicitur rerum, de quibus facta est quae- exl. ilicium flitae re iudicat.cum stio, posse ilio I haec ibi: ex quibus ibi in principio haec habeantur. apertillime elicitu ε non sore mo- videlicet. ossicium autem Iudi- Iestandum in prosecutione inte cis in hac actione hoc erit, ut Iu- tatae actionis non solum eum,qui dex inspiciat, An reus pollideat, vere non possidet nomine suo, sed nec ad rem pertinebit,ex qua caii nec nomine alieno,antequa: actoria pertinebit. J haec ibit quasi di- . probauerit suam intentionem, Scceret Iurisconsultus : si reus vere illum mendacium protulisse. His non possidet, non erit molestan- ergo praem l llis audiamus obsecrodus , sed recurrat actor ad polli- quid de nostra quaestione Docto- dentem.& haec nostra huius legis res senserint i a Canon isti, quam interpretatio coninat sententiae Iurisiae: Sciendum igitur,quod ex Glost in eadem lege, inversic. ese Canonis is nostrae sententiae instaceptionem. quae dixit videtur er- scripti se subscripserunt. Nam gl. go ex hac littera , quod priino a- in dicto c. a tale litis contest. in sexetor suam fundet intentionem, io, in vers. facta, inter alia notatumst reus exceptionem se amop- dignis lima haec protulit verba, vi ponat. Idem breuius Selegan- delicet. Optime probat lex, ditiuS elicitur ex tex in Authen. de cens, quod qui vult exceptionem triente, & semisse. Sc. .pen. in- doli mali opponere, quae compe-cip. illud quoque ubi haec haben- tit ex transactione, ante litem cOtur, videlicet. si quis enim con- testatam facta, ante litem conteuentus suerit res habere alterius, statam id facere debet, ut in tele- ille vero dicat res non esse illius, ganter, M. pen. E. de condiet. indercide quo dicit actor, i Sc cogatur bili:& addes rationem subdidit. qui actionem infert, aut docu- D Item per litis contestatione t or- mentis, aut testibus, aut altis uti di natur iudicium, & per perem- laboribus , ut ostendat res illius. moriam destruitur: sed eadem res esse: postea vero is,qui sempera, duos effectus contrarios non po- negauerat illius hoc nota fuisse di test parere, Saddit aliam rati uti voluerit illi' iure,& dieere,qa nem dicens eadem glo. si enim ex hypotheca, vel alijs causis iniI a et peremptoriam exceptionem l nolam persona relatis, propinquior debet impedire, vel retardare li-ell, quam ille, qui causam mouetia tis conteliatio: ergo per eam norialiae quidem sentetiae vacent quae fici alias non processisset quaestio. prioribus nostris placuerunt: me- ct in fine eadem glo. dixit, quo ldiocris autem quaeda ct elemens: qui simplici et excipit de pacto de
1073쪽
de non petendo, praelarptione, ferretur in eis possesso, ut in I .pe vel alia peremptoria: & tune non mil.& fi .st.de rei vendi. haec Inn intelligetur facta litis cotestatio, cen . ubi supra. t hic. Idem si excipiendo propo Iclem breuiter docuit Hossien.
neret se non teneri respondere li- in sua sumina titu.vilite non con-
bello, Se quod factum sibi fuerat testata, in s. quid si super rebus pactum de non petendo: & quod immobilibus, dicens, quod qui
in isto casu inquit solemus vo- couenitur nomine alieno:ut quia care exceptionem intentionis ex colonus &e. S si quis haberet ius clusionem, Squando proponitur in re, conueniretur nomine pr post litis contestationem vocatur prio, debet statim, idest ante litis 13 actionis exclusio , t haec omnia contestationem & poterit. nomi-glo. illa. Id ipsum apertius S bre- nare dominu, cuius nomine posuius docuit glo. in dicto c.qm tre sidet; quo facto sunt dandae ei inquenter . . in alijs, in versi inmobi duciae: intelligo inquit si ipsas
libus, dc sequentibus, Innocentius peti crita iudice, intra quas do- enim in cap.quoniam stequenter, mino repraesentet: quod si non fe-coI 4.versitem quia multiplex est cerit elapsia die, quae domino si- contumacia, extra ut lite non co- gnificanda est: ipse dominus legi testata, ubi concludit his praecisis timis edictis citabitur quod si adverbis, videlicet. Item multiplex huc contumaciter se absentet, lis est contumacia, scilicet tam do- quasi contestari videtur quoad ininini,quam eius,qui eiu S nomine terruptionem ab illa die, qua co- possidet: comodatarius autem S lonus vocatus fuit ad iudicium:
depositarius, Salij, qui sola de- S ideo summatim, idest semipletentionem habent, conueniri pose ne, puta, per sacramentum quod sunt rei vendicatione , ut proce- exiget a petente examinabit ne-
dant secudum tenorem istius de- gotium:& sic petentem in posses. cretalis, & ut simplicem te nutam sione ponet: itaquod aduersarius dent solam sine possessione quan- venies no audietur, nisi super prodo ignoratur an in veritate pollia prietate post annum: S insta etiadeant: quia si ante iudicium, vel super posse itione. haec Hostien ubi
in processu iudicii constet, quod supra, ex quibus elicitur quoque non possideat, non habebit locum iniustitia dicti decreti. 14 rei vendicatio, S sic inquit) Ide apertius &breuius docuit
intelligitur finis l. ollicium. E de Dec. in lib. I.tit. de actore. g. experei vend. si enim praedicti nolint dito tractatu de Iudicibus.n.6s. in respondere, vel simpliciter dicat, vers. item excluditur,& in vers. ite nolumus defendere absentem, e- in reali actione. Na in dicto vers. tiam secundum tenore istius de- item excluditur. his praecisis vereretalis, absoluendi sunt ab instan bis utitur, videlicet. Item exclutia iudicij, nisi vellent actores pro ditur agens rei vendicatione, vel
bare,quod possideaut: ut sicitano noxali actione, si reus neget si
1074쪽
possideret ut in l. qui petitorio. ff. de libelli oblatione . Item qua- de rei vendic. nisi primo possessor re non inducatur litis contestatio de mendacio fuerit redargutus,& per obiectam exceptionis perem- in dicto vers. Item in reali dixit, ploriae, ita procedit si in contine- quod in reali actione actoris in- ti, sicut si ex interuallo in principars tentio deuiatur,tsi reus ante litis Ii, ut patet ex not. pergi. in d.c. a. contestationem exhibeat in iudi- I7 Nam ille, qui excipit,t neque s
clo rci per possessorem, ut in l. is, tetur,neq; negat: ut in c.cu venera
qui se obtulit, & l. sequen. S l. fin bilis, de exceptio. adde tu, quod autem in princi p. ff. de rei vendie. ibi haec regula sub his verbis tradidi in causa criminali si reus oste- datur, videlicet L quia excepti dii criminosum, ut in I. si majore. nem obiiciens de intentione par c. ad i. Cornel. de falsis. tis aduersae non intelligitur fuisse Idipsum expressius docuit Pa- confessus. J ubi glos. dicit ipsana cnormitamis, in c. unico, col. 8.nu. regulam sumptam exl. non utique 'I8. vers. nunc descendo ad mat ff. de exceptio. ubi haec habentur.
riam . extra de litis contes ubi post fNon utique ex illi matur confit multa hinc inde allata, recitata ri de in tetione aduersarij, cu quo sententia Bart. dicentis, quod per agitur, qui exceptione utitur. declinatorram exceptionem in in haec ibi. quae confirmantur ad venis dicio propositam Iitis contes hum in c. exceptionem. de regu has tin t non fieret, sed nec per exce- iur. in sexto. sequitur modo Panorpt onem peremptoriam statim is, mitan .vbisu p. sed ponit factu in sectam, sed solum per factam ex paratum a libello, non ergo indu
interuallo, quia videretur tunc citur contestatio , quae inducit reus Producere excepti es: Ω- per responsione ad petitione: si ta-
per meritis causae: S subdit i p. men res onderet ad lihel lum , Sese quod huiusnodi opinio sibi no submitteret exceptione perempto
placeat, cum rexi. ilrcaP. 2. de li- riam: tunc bene esset inducta li tis contes a. in sexto supra per iros iis contestatio, haec Panormitata. cirato, loquatur indistincte, ct vi- ubi su p. qui in c. quonia frequente deatur etiam loqui quando in co- g. in alii S. l. a. nu.6. vers. nota imtinenti resipomsit, ut colligitur ex versiquod si extr. vilite no contes.
eius principio: dum dicit libel- dixit, qε licet cotra simplicε detela oblato Scel. Nam hoc sup- tore det rei vendicatio, ut in l. ostiplere ex interuallo) est diti in a- chi. is de rei ved.& not. in c. examitio S extorsio: S de facili dixi si nata, cx.de Iudicij S. t fi deletor potset ex interuallo fi uoluisset . ar- vitare iudici ad n m nominatio, ut gum . in cap. ad audientiam , de hic, di sic intellige Inno .m d. c. exadecimis, S si intellexisset de op- minata s1ncol. o. n. p. ver que ponente ad merita causae , bene ro nhc crrca. ,.ν si super, exi.vr li- hoc expressisset, nec fecisset men- te non contusta. concludit id e P
Ironem illam in principio etiam normit. Post Bart. in La. C. ubi in
1075쪽
aem actio. quod conuentus in iu- gas, quosi proprietas ipsius rei de
dicio nominans alium pollidere, tur actori: sed tantum in eum tra . non teneatur aliud probare: Ssie per hoc absoluendus erit ab iu-α8 ilatia iudicii, t nisi actor velit in
se onus probandi eum suo nomine pollusere: ut sic in eum transferatur possessio auctoritate I. fin .st. de rei vendi c.& ad hoc etiam ali gat Innocentius hic S sequitur Anton. Butr.& addidit ibi Panormitanus notandu bene ex dicti, Bar. dictam I.fin .ec eius pq nam habere I9 locum t ii a solum meo, qui negat se ex toto pollidere, ut ii conueniatur, pri ietur possellione, sed etiam habet locum in eo, qui dixit se alieno nomine pollidere, cum tamen pollideret nomine proprio. Conclude ergo, ipse Panormitanus inquit, quod stetur dicto suo, quod aut dicit verum, & nabemus intentum: aut falsum,& tunc idem dicendum; cimi pollit nuda voluntate se constituere possidere nomine alieno, & desinere nomine suo possidere, ut in I. si qui, vi .F. differentia.& l. quod meo. g. de acquir. poss. si tamen dicit in fraudem,potest conuinci modo praedicto. haec Panormitanus ubi supra ad verbii: qui id ipsin repetens in cap. cum
cati satia, col. 3 .nu. I 8. vers. secundo dicit glo. cxtra de iura me. calum.
addidit & naec notatu dignissima, dicens, quod si quis interrogatus an pollideat, negat, cum in veritate possideat: si actor probauerit ipsum possidere, res est auferenda illi, Sc danda actori, ut in I. s. ff. de rei vendi c. 3c subdit statim ipse Panormitanus aduerte tu canon ista,
ne decipiatis a Non enim intelli- arao sertur possessio: i S reus enicitur pellior. Vndeno auditur amplius nisi super proprietate, ut Iegitur S not. in dicta l. fina pro hoc in Aucten .de trion. S senus. F. ilIud. S in Aucten. Item possessor.C. qui potior. in pigno. habea. & addit,
quod ad hoc ut transferatur possessio in actore,requiruntur multa,ut notatur in dicta l. fi. S quod conuincatur reus de mendacio et
non enim stissicit, quod posi ideat, si ignorabat se possidere: puta, acquisierat posscssionem per seruum
via filium: in psnam zmmmendacii fit illa translatio, quae ccssat, cessante mendacio. Item requiri tur, quod actor probauerit reum possidere: S sic quod assumpseri in se Onus probandi: secus sit antequam probauerit, constet reum possidere, ain. inl.emn qui . V. de iureiur. Item requiriti r quod agatur petitorio : S sic quod circa repetitam fuerit conrinissum delictum, steus si agebatur personali actione: quia tunc aliter proceditur, quapropter ipse reus etiam si incontinenti probare volenS rem
esse suam ad effectum impediendi
possellionis translationem la5. erit admittendus, in psnam mendacii
prout communiter tenent Doctores. Haec omnia Panormitanus ubi
supra, qui rursum eadem alijs verbis repet ijti in cap. examinata, col.
q. nil. I I. vers. vli imo induco, ex tr.
de iudi c. his pretcisis verbis utens, videlicet. Ultimo induco hunc textu singulariter ultra omneS, quod
suscipiens libellum i in rei vendi
1076쪽
catione, & litem cotestantio non ne, de re . iuri in sexto, ergo in videtur se liti offerre, ut teneatur quit litis contestationem induc si non reperitur pollidere: imo de tur, S ita sequitur Bal. in l. exce-bet absolui, quando crinque costadi ptionem, C. te probatio. Perl.ese eum non pollidere: 8c illius acto- ganter, ,.si quis post. aede condIris intentionem esse ineptarquod ictio. indebiti. qui Philippus in di- singulariter nota pro I imitatione cta reguIa, exceptione, nu. z.Verso illius i. qui te obtulit .ff. de rei ven in eadem glo. in fi . dixit, quod dicatio. ubi dicit tex.quod iς, qui diat excipiens non intelligitur co se obtulit de sensioni sine causa, cu fiterit ita non intelligitur se obli- non polliderer, si actor ignorat, gare, vel quasi contrahere secunnones habioloedus,&c. Debet in dum Bald. in I. a. C. deno.cog. IdQquie panormitanus) enim intelli- docuit Felynus in capis unico, degiti quando interrogatus an posm litis conteΗ coIum. T. num .6.vercderet: resPondet, quod sic t secus ad primam quaestionem Abbatis,
si simpIiciter recipit libellum , Se se subseribens supradictae senten'
lis contestata est, ut hic,ubi fuit de tiae Panormitani: dummodo exe uentum ad testium productione t ptio stet in meris finibus excepti & concludebatur rem restitui, & nis, ut in casu nostro patuit : secuSnihi Iominus absoluitur reus, cum si ultra procedit, puta, nego id ne constat eum non pollidere et &sic ri debere quia promisisti non peto est hic casus expressis. re, ut docuit Domic. Post Pali. in ide docuit Philippus Franchux eapit. a. de litis contestat. ii ex is tria cap. r. delitis contes a. in sexto Idem repetiat ipse Felynus in ca P.
Iimita. Vbi his pr cisis verbis usus sa negans trem esse stud alem, quηsuit,videlicet. Uigesimo limita in erae, perdit seudum, S est tex. in xxceptione, quae opponitur per I. fin. ff. de rei vendic ubi negans se reum conuentum actione reali, si pollidere si conuincatur, Perdit ipse excipit, quod non pollideat: possessionem,& quod loquMur FuNam talis exceptio, legono poC Iinus de negatione farta ante litiSsideo, impedit litis ingressiim,s, e testatione, clici utur ex subsecundum Bar. in donec Ide Fram quentibus verbis su is ibidem, iachus in cap. a. coI. r. num. a. versi- versic. limita etiam, dicens sit Pra-
in ea glo-ibi. de litis contes a. in dictam concIusionem fore limia sexi probat,quod qui cxcipit co- tandam, scilicet dummodo nega-tra actoris libellii in non contella- tio duret usque ad litis contesta tur litem rcum litis conte stat lo in- tionem, secu i si ante liti, contesta ducatur soli cly pcr narrationem & tione c5fitetur,prout docuit Ang- resiponitone ad eam: e i excipiet, in io si dubitetur,f. I. ff. de fide ius. do non videtur respodere libet Io, pertex. in l. electio, . neque. isdας quo non videtur negare vel cois nox a. Stest gI.ini. Neratius. β. nec
1077쪽
petiit breuius in c. exceptionem. hendatur in eo, quod dixit,quod col H nu. r8.versic. datur alia tal- eo ipso, quod facta est interroga- lentia. dicens, quod maxima fal- tio,an possideat, videatur esse fa-
lentia sit in omni peremptoria, g cta litis.contestatio super iudicio excipiens offert se in continenti possessorio. Nam dixit Iacob. de
probaturum , & quod talis au- Αret.quod dicendo se non possidietur ante litis ingressum , ct dere, non est animus contestanda hoc docuerit Abbas post Butr. in litem, sed excIudendi iudicium icap .super litteris .col.8. de rescri- quam rationem possit glo .proxiptis. ma dum dicit,ne iudicio rei.uen Ex Legistis vero instascripti dieat.non autem super iudicio &Doctores se subscripserunt prae- no interuenit narratio, S responsenti nostrae decisioni. Nam glo. sio, quae ad litem contesta .est a .in dicta I fina.dixit, quod in poe- cessoria, ut in I i. C. de litis cotes .a nam mendacij negansi se possi- Id ipsium Bart. libentillime do dere interrogatus a iudice de- cuit in omnibus alijs locis insta beat priuari possessione S actor scriptis. Nam in l. si a te hqredita mittetur in illius possessionem . tem. i. si quis fundum. nu. a. ff. de Apertius hoc docuit glo. in dicta excepi. rei iudic. dixit,'elicitur
l. a. C.ubi in rem act. in vers. quΟ- ex lectura dicti F.&l .is,qui se obialibet modo. dicens,quod sufficiet tulit.'.derei vendic Ureus accias possidenti nomine i alieno si piendo libellum, nisi appareat, Ῥinterrogatur, vel in ius vocatur 26 sit interrogatus, an postideat, in onominare dominu , contra quem tenebitur. Sed quid fiet in isto iu- Iis fiet, ut in littera ipsius legis. dicio. tex. est hic, quod pronun- Nec contra nostram sententiam ciabit rem esse actoris, S reu ab est glo. in dicta Authen. de Trien- luet, postquam non costat eum te di semisse.F.pen. in versic. dc le- pollidere e S hoc si actor probat gum .concludens, quod agenti in plene de iure suo. haec Bar. ubi su- rem, S quis resipodeat se no pos- pra, qui id ipsum co firmauit in l. sidere, quod iis contestabitur, & fin .ffiderea uendic. dicens, quod iurabunt de calumnia non super negans postidere priuatur posses-
iudicio in rem, sed super iudicio sione, quae ollicio Iudicis propter
possessionis, ut in l. i. C. de litis eius mendacium transferetur ad contesta .cum contra ipsam insur- actorem probantem illum polit
rexerit Iac. de Bel. que sequitur dere: & idcirco necessario non re Bar. ibidem . nu.6. versic sed quod quiritur litis cotestatio, cum ne- debeat dicens, quod non debeat gans posset sonem in poena menis ire per tot circunilantias,lsed sta dacij veniat priuandus huiusmo-tim cognita veritate) procedere di posse lIione, quae erit conserenis adtranuationem sine litis conte- da actori probanti illum posse- statione . Nam ct rursus docuit disse tempore huiusmodi interrogatio-
1078쪽
rosationis. Qui Bart. in dicta L de eo, qui mittit.in post causa rei qui petitorio. asserit, quod ante seruands,cum ibi duo notatn di.
litis contestationem reus erit in- gnillima doceat. Primum qu O- terrogandus utrum pollideat, via eum est,quod reus conuentus rest
dolo desierit possidere. qui Bart. 18 li t actione non tenetur reficere in dicta l. is, qui se obtulit. -- expensas, nisi compareat , sc -- cludit, quod quando contra alI-que lis cotestatur, etsi fuerit probatum ab actore plene de suo dominio, & nunquam couentus suis. set intereogaeus an possideret,
nec ipse probasset se possiderer
tunc reus absolueretur, ct re pet-tinere ad actorem pronunciabitur. Qui Bar. indicta l. osticium. dicit, quod conuentus rei vendicatione poterit nominare dominum, ut ibi dicit glo. per tex. in I. a. C. ubi in rem actio. Vbi idem
cundo. dixit, quod qui nominat 7 i dominu in in iudicio, notene tui probare se note alieno possidere, cu sibi susticiat, P nominet domina in iudicho, vis hoc a soluatur ab instantia iudicii, nisi actor in se velit onus probadiacsumere, Sc probare eum suo nomine possidere, ut sic in eum transferatur possessio auctoritate i. vlti mae, isde rei vendicat. Se illud
videtur velle Innocentium in c. quoniam frequenter . ext. ut lite non contestata.Qui Bart. indicta
Authent. item possessor. probat idem, quod scilicet in poena mendacij possessor negans se possidere, privabitur possessione, etsi in alio iudicio audietur post tradi tam posset ionem actori osticio Iudicis per text. in ε. illud. Auct. de
triente, dc semisse. Idem docuit Bal. in rubrica,ext.
iit rem de sendere , dc posses χ-
nissent. eoestitu. in prima glo. Se est ratio , quia qui tenetur citra obligationis vinculu ratione POL sessionis tantum, expulsus desinit
dictum. Ede damnis infect. & in
.cum seuctuarius .ff.de usuis. immo plus , quia si etiam teneretur ex contractu a quo licet discedesere desinit teneri derelicta posses. sione, ut in l. cum fiuctuarius. ff. de usustuct. Cum ergo dominus
aduocauerit possessionem,ct reus beneficio iuris usus nunquam C paruit ad contradicendum, merito non debct cogi ad resectionem .expensarum , quia in nulla culpa deprchenditur , dc dictum Archidiaconum debet intelligi, quando missio fit in actione personali,ubi mora praecedit.Secundum eius idictum notabile est,
quod si possessor dixerit se nonas possidere, i statim ossicio Iudicis expellitur de corporali possessione, nec icebit ei intra annum rocuperare, ut in Authenu.de triente, S semiu penultimo, ubi est melior glo.quae sit in toto corpore iuris: porro negans intercipere videtur.textum habes sinquit singui. in I. haereditatum . M. vltimo. fl ad i. Falcid. haec Bald. ubi sup .cuius ultima dicta intelligas secundum inentem ipsius citantis
1079쪽
ad hoc dictum f.pen. voi dicitur, 31 dicens, Doci ii Iaseusi fuit con-
quod actor, negante reo possessio uentus cor a Iudice seculari nomine, si probauerit ipsum pollidere nat Clericum tanu Duum sitium, Pp mendacium ex osticio iudicis tradetur actori eade posses lio denegλta, put apertius ipsemet Baudixit latequentib locis .im incisVaico. Ol. I. n.D'verssed niliquid. ext de litis colues . his 'cisis verbis usus fuit,videIicet Qui proponit excepti e per moria, pr.q- sumit lite non contestari, cum p 3o sumat excipere ' animo non con- tellandi lite : cum reoru iit sit gere,ut in I eleganter. S. si quis. st. de condict. indebiti.Vnde ii non apparet alia litis contestatio, & tenes essent recepti, processus essed nullus. S hoc verum, nisi in casibus, in quibus susticit qualis qua- Iis contradictio, ut in extraordinari js, & summari; s, ut in l. nec quicquam . . de plano. ff. de ollicio proconssilis. dc ibidem innu. IO. vers. item nota, quod in reali dixit, quod in reait iudicio nulla exceptio potest opponi ante litis contestatione et nisi haec exceptio. pollideat, ut notis in Authenti. de Triente &semisse.=.pen etsi qui- deni obi jcitur ante litem conte-3t flatam,no liabet excipiens t probare, secus si tempore litis contestatae possidebat , ut probat iIIa lex not. ini. si rem mea in .ff. de exception. rei iudicat. Spaulo ante, scilicet in mune. 9. ibidem dixit, quod ille qu i negat non excipit: unde negare Iicet ante litis conrellationem. qui BaI. in dicto
c. lin frequenter.3. in aliD .versi c. quod si super ext. vi Iite non con-
tella.nu S.vers sed quid si Iaicus:
probato, a clerico habeat causa fiat remissio processus ad Epm, etsi nominans mentirer,debet Hatim ab ipso auferri possessio ollicio Iudicis et sine libello ut solent niter notat in Authen. de Triente S semisse.g. pen. Illae ergo pinam patitur propter mendacium, nisi ante litem contes lata pqniteat:&hoc intellige si peniteat ante quae conuincatur de mendacior feci si posse fuerit conuictus non habebit locum p nitentia. Id ipsum &apertius docuit ipse BaI. in d. I. fi- ff. de rei vendic.his p rq citis verbis utens,videIicet. Nota, quoMiIIe, qui negat se pollidcre,non cogitur contestari Iitem in rei ven- dic unde ista exceptio, non pollideo , impedit processum e in si actor vuIt probare contrarium officio Iudicis aufertur possiellio reo couicto demendacio, sine aIta Κ-batione dominii S imp Iorabitur illud osticium incideter,urnor. in
Auth .de Triente S semissitas. pen. ubi est meIior gI. qui reperiatur τperq glosa ponitur Theorica depractica huius Iegis. hqc ibi Bal.
qui ind. l. 2. C ubi in rc.cGL 3. vers. domum. quaero. dixit, quod ista nominatio domini a vocato inius fieri debet sta tim scilicet secundum Dociores).exponitur ante litis contestatione : quia per hoc ipse nominans dec Iinat iudicium secundum Bar. post litis vero contestationem non habet locum nominatio illa declinatoria. g. in L sin .st. de exceptio
1080쪽
Decisio quadragesimaquinta. - δι'
Idem docuit Angelus in dicta denegate se possiderer sed solun
L fin. E. de rei uendi c. asseverans deam missione possessionis. qua reum non teneri in casu nro ad li. Propter emphiteola non privabi tem cotestandum, & sic cogi non tur re emphiteotica, etsi ipse de es poterit ad ulteriora in causa pro- negas et esse rem emphiteotica, cedendum, Squod reo negante de qua tamen re latius agit Anto. se possidere praesumitur eius di- Gabri in suo eleganti tract. con et uin verum: & ratio est, quia in- Clus lib. .litu. de acquir. vel ana
de priuaretur possessione si ve- miti. poss conclusione per to-- eam haberet acto probante tum ubi multa notatu dignissima illum porsidere. Protulit ex ibi recensitis Docto- Idem docuit Paul.de Castro in rum sententiis. 1.2.col. 1. nu. s. vers in tex. ibi De Ex quib' omnibus hic per nosti et stati in J. C. ubi in rem actio. allatis,& alijssimilibus,quet atar I dicen quod haec exceptio,inon riipoterat, licet pateat verita S p-pogsideo scilicet est dilatoria, de sentis nostrae decisionis, S illius id eo opponi debet anta litis con decreti iniustitia ac nullitas: nectesationem, qua postea eam op- non & responsio ad contraria inponereno ponet ad declina dum principio allatar Tamen proma iudicium: etsi posset illa. n propo- iori veritatis dilucidatione, ipsisnens pq nitere ante litem conte- satisfaciemus veram intelligen- statam asserendo se possidere. op tiam eorum tradendo Deo optis non faciet, secundum Bart.ab- mo Maximo duce .
soluetur ab instantia iudicij, nisi Ad primam obiectionem iacta
actor probet, quod possideat il- ex l. i. C. de litis contest. responte nomine suo , Stunc iuxta sen- demus per regulam illam vulgatentiam Innocenti j in c.quoniain -tissimam, S de iure verissimam. frequenter, ut lite non contesta- in c.exceptionem. de regu. iur. in tar conuictum de med acto ludex sexto, in c.cum venerabilis. extra
privabit tali possessione illa trans cle excep.S in I. no viri; . ff. de ex- ferendo ad actorem, iuxta l. fina. 33 cepi. ubi dr quod ob ij ciensi ex-st . de rei vendica. sed si conuentus ceptione de intentione partis ad
non nominabit Dominum, sen- uersae non suisse consessum cunectentia procedet contra eum, &actor mittetur in possessionem .
7d ipsum docuit lasore in l. 2.
tio quaero. C. de iure emphit. dicens,quod dicta l. fi .st. de rei ven- dic.non loquatur de ammissionis
34 proprietatis 1 incursu ex mendacio prolato a po8sidente vere , Stateatur, neq; neget factu de quo agitur, S interrogatur, sed potiit factum separatum a libello r cum ergo lis contestetur per re ponsione facta ad petitionem, inde sequitur'non fieri litis contestatione per oppositionem exceptionis in iudicio propositae, iuxta iam supradictorii Doctorii. dc ide re *ondetur ad i. re non nouam. S.