장음표시 사용
391쪽
gnitionem , quae fit ex ostensione testamenti, ex vigore huius Aut quaeris an sit legitimus contradictor non ad impediendum solam illam summariam cognitionem, sed ad impediendum etiam effectum eius, scilicet immissionem. Phimo easu : aut ille, qui venit ad contradicendu, non asserit se possidere; sed dicitie prius immit.
tendum i de tunc illa summaria cognitio non impeditur,sed se inmatim de iure virilisquecognoscitur:& illa immitti rur, qui potiora iura habet, ut in I. I. C. de edicto dii, i Adria. Aut comparet aliquis,
qui dicit se possidere,& ideo ille, qui petit immittendum non esse tunc : & quidem producit alium
titulum similem titulo petentis; ut puta, aliud testamentum.Tunc Iudex statim pronunciabit non esse locum huic summarie cognitioni.
ex uirtute istius Iegis r sed agendum esse ordinario iudicio, S illum debere obtinere, qui potioranira habet, vel habere probauerit: ita loquitur opinio Agonis hie; esto astis in hac l. in versi c. sin autem aliquis contradictor Re. Videli
teram ibi Din iudicio competeti JNon autem dicit in secundo iudicio.Si vcro allegat alium titulum, tune ista summaria cognitio non impeditur, sed super ea de viribus istius tituli allegati cognoscetur: quem autem effectu habet, statim clicam, inquit Bar.ubi supra. Secudo casu , quando quiritur an aliquis sit legitimus cotradictor quarum ad impediendum millionem in possessionem , & cognitionem lammariam. Dico, aut quis Ostendit titulum a defuncto, vel ab haerede;& tunc sine dubio impeditor immillio. ut in l. I. C.quorum legato. R in l. i. s. rediguntur. εquorum legat. Aut allegat titulistoc idem habet possessione ab alio, quam a defuncto i tunc siqui dein habet p0ssultionςm ante mortem
defuncti est logitimus cotradict
ut hic. ibi Learum rerum, quae testatoris mortis tqmpore suerunt. Jsi vero allegauit possessionem pol
mortem defuncti: tunc siquidem probet postellionem, vel titulum solium, non est legitimus contradictor et quia pςr hoc rio excluditurias agentis.Sed si probaret possessionem di titulum, S sorte probaret se, vel auctorem suum fuisse dominum, tune ςsset legitimus contradictor, S impediretur missio, quia in hoc iudicio potest opponi exceptio, dolo facis. Tame ab illitio non est admittendus ad probandum , nisi sit paratus prou rφincontinenti, ut supra dixi.Si vero probat titulum S posseisionem ;Vtrum autem defunctus possedς rat tempore mortis, vel non; dubitature tunc non e sset mittendit non propter coniradictionem aduersarij tantum,sed quia haeres no
probat illud, quod est causa suae intentionis; scilicet defunctum ponsidere tempore mortis, quod requiritur a lege. Quandoque quis venit post iussum de mittendo ante millionem tunc si quidem si ipse fuit citatus; hic est aduertendum .s enim primus iussus fuit iactus ei tata parte . tunc si superue-oie quidam tertius non citatus, puta, aliquis, qui dicit se haere dem
392쪽
dem;&se potius mittendit,quam latus; tunc siquidem allegat ali- illum, de quo promi iaciat ima est: Dico , quod millio est retardanda, &de iuribus illius crit cognoscendum: S in l. ita tam Cn. .quΟ-ties. E. ad Trebel. facit c. venien S.
cxt. de testamentis, S ibi per In-Docentium. Quandoque tempore
primi iussiis nullus est citatus : Stunc ide , multo magis audietur ille contradictor supcrueniens rIlle vero, qui fuit citatu S tempore primi iussus, si quidem com Paruit, S eius contradictio fuit repulsa, non est dubium, quod nopotest audiri: cum non possit appellari in hoc iudicio momentaneae possissionis, sed si contumacitatis licentia fuisset concessa , tuc
veniens audietur, resectis expensis secundum forma Authent. Ei, qui iurat. C. de bonis audi. iud. post . Quandoque contradictor apparet post millionem iam facta. Et hic adiicrte. Nam quandoque
non venit de directo ad contra
dicedum primae immissioni , sed ipse principaliter postillat se mitti apportans suum testamentum, tunc ille primo misiis audiretur secundum contradictionem legitimam, secundum ea, quae supra dicta sunt . Si vero venit de directo petens cassari illam immisesone in iam factam : si quidem allegat se possedisse, S citatum
non esse: statim illa sentetia pronunciabitur nulla, tanquam possessore non citato, ut in l. meminerint. C. vis de vi. etsi per vim, vel alio modo l. fin. C. unde vi. Si vero non allegat se possedisse, vel
dicit se possedisse, tamen suit ci-
quid, quod est exclusitium beneficii illius constitutionis r ut quia dicit testamentum scuius vigore
facta est immissio) habuisse vitiuvisibile, vel dicit testatorem non possedisse tcmpore mortis , tunc immissio irritabitur , ut in l. I. g. sin. SS. haec verba. fine vis fiat ei, qui inpossinicest. Et in hac contradictione non erit necessarius libellus, sed proccdetur summarie iudicis ollicio secundum sormam, l. a Diuo Pio. . Si super rebus. ff. de re iudic.Si vero non allegaret aliquid, quod est et cxclusi uum iuris aguntis: Tunc non fieret reuocatio, sed siquidem ius haberet, deberet recurrere ad iudicium petitorium , ct ordinarium. Haec omnia Bariolus ubi supra, ultra ea, quae supra retulimus. ex relatione sententiarum Cano-nistarum, ex quibus profecto non
sol si probatur praesens nostra coclusio, verum etiam summopere dilucidatur . Probatur insuper praesens coclusio auctoritato Bal.
in instascriptis locis . Nam ipse Bald. praesenti conclusioni se subscripsit in dicta l. ab executione. in principio, Sc in dicta l.qui sequis, in principio. Idem Bal. idipsum docuit in dicta l. fin. C. de edicto diui Adriani, per totum ,
ct si non loquatur expresse de appellatione non recipienda in casu nostro,bene tamen implicite.
Nam ibi numero secundo, dicit,98, haeres ' non postideat haereditatem . nisi ipsius posse ilionem apprehendiderit, ut in l. cum haeredes. st. de acquiri. pones. S ratio est,
393쪽
est, quia existentiis sui haeredis fa sione in libello , ct sine ordine iucit quem situm heredem, sed non diciario secundum Innocentium, milessorem, ut in L si homo.ff. de S patet in I. liburis .fi .ff. de libe. usucap. S ideo sequitiir, quod om lega. secundum Andr. de Pisis Tani hqredi ram suo, quam necessa- men tunc super possessione no krrio, aut extraneo,est necessarium tur dii nitiva, ut not.int .si quis subeneficium huius legis : cum irin- per. C. finiuin regun. S idem Bal. ximum comodum sit habere posi in nume. i 3 . ibidem dicit, Nota sessionem, in qua consistit ei Iu- tertio, quod instrumentum testamentum fructuum : vin Ot. in I. r. Iox muti habet hoc praeceptui quoa M. ex contrario. ffide acquir. posse. meretur e*ecutionem ex sola inia locertiam. ff. de rei vendi c. & spectione quoad missione ex hoc. idem Bal. ind. nume. a. versic. est edicto, ubi nemo comparet ad co& quartus casus. his prςcisis ver- tradicendum : S rursus in quinto his clitur, videlicet. Est di quartns . not. dicit, quod ubi non est c ς; casus,quando nemo tenet, i S ta tradictor, ibi Iudex esse debet se mcn uterque properat ad occupa cilis in mittendo. S in Io. nota. dum r&tunc aut verisimiliter pos dicit friuolas exceptiones non soset veniri inter eos ad arma,& thac re recipiendas,& quod ills dicansequestrabitur possessio, & viriq; tur friuolae, quae de iuro non sunt mandabitur ne accedat sine licen approbatae. Idem docuit Bald in ' tia Iudicis: & si accedit poli inter dtina l. unica. nu. s. versi.quaero. C. dictum Iudicis, punietur,& reuo- si de moment.posse. dicens, quod cabitur statim a possessione. Si au s scriptus haeres in possessionem' tem non est timor armorum, tu Rc i mittatur, appellari non potcst, sed
non intromittit se Iudex, quia de fi possessor esset eiusde tituli:quia facto non debet introm,ttere & eli ita scriptus haeres, sicili petitMPideo nec prohibet, nec permittit: virum poterit appellari λ dicit Insicut dicit Innocentius in c. in pre nocentius, quod sic, exprcssa carisentia. extra de probat. & hoc in sa : quod ideo dicit, quia cνcdir, rebus profanis: secus in sipiritua- quod sententia lata in possessolibus,quia Iudex non debet pati, ioariot habeat qualitate interlocu quod beneficia spiritualia de sa- toriae, Sabinterlocutoria est ap-cto occupentur. Idem in rebus ec pellandii cu expre ilione cause, dclesiarum, inita ipsa ecclesia possi ista consid cratio non est vera dedet,&nuquam vacat possessio ea- iure ciuili: quia ex sententia la-IO uin Propter morte prelati, quia ta in possessori oritur actio in fa- ecclesia uoita moritur, secuntium et um. sed de iii re Canonico tene 'Innocentium . Et est notandum, dictum Innocet ij videlicet: quod Ior quodvbr aliquis timet i ne alius appellatio inserta ὶegitima cau- suam possessionem inuadat: sustin is, valet: ut not. extra de pellitu. it ad consequendum Iudicis in- spoliat. C.Cirin sede in . S c. ex con
394쪽
sorio beneficii, quia ibi oportet praesumptioncm pro se, quoci te-ilator sit mortuus: quia vivo testatore , notarius non debet dare copiam testameti ha redi. alleg. l. a.F. si dubitet.cul. sequen. Quem ad m. tes . aper. di quod hoc dictum sit summopere notandum.
haec omnia Iasion, ubi supra. id ipsum sentit Lanseanchus de oriano in sua cleganti practica, seu
repsit. c. quoniam contra. extra de
probat. in titu. Interlocutoriae, Scap pellat ioncs.num .io a vi in vers. Secundo fallit. his praecisis verbis victa S, videlicet: Secundo fallit in I Or executione, t a qua non potest appellari. ut in l. ab executione. C. quor. appell. non reci p. & in l. ah executore. ff.de at pel. poterit tamen appellari a sententia lata de exequendo: secundum G M. in dictis legibus. & has Glo. sequitur Ang. in dicta l. ab executione: qui dicit ita in praetica seruari: subi j-
ciens, cautum debere esse Aduocatum actoris petentis executi O-nem: ut instet cum Id lice, ut non pronunci et aliquam sentcntia inusse cxequendam , vel non: quia tunc a tali sententia pollet appellari : sed faciat, quod Iudex ianiscntentiam exequatur, mittendo
in posse Iionem, &c. S tuc ab illa
exectitione no poterit appellari. S liaec glo, sentcntia usi communis , ct ipsa ita seruatur. hac ibi Lan franchus. qui ibidem in versi Vigesimo sallit. dicens, liuod T. allegari titulum, ut in c. I. de re- gu. ivr.in sexto, & idem si agatur posse rio iurisdictionis r ualutis adminicula desiderat: &ideo mixtu eli postes soritimi illud enim posscssorium sundatur in iume, & non sulficit exerciti si solum aliquorum actuum: ideoque pol-ro sessori u iuris i debet fundari in
aliquo iure vero, veIpr sumpto. ut in l. unde etia. is de itinc. actu -
1; priua. Haec Bal. ubi supra. Idem
ocuit Iason in l. fin. col. IO. num. 29. vers. in tertia par. C. de cdi. D.
Adriani toll. dicens , quod rem τ-dium illius legis , cuia. sit possessorium S executiuum: iccirco in tali causa non admittetur appel-Ios latio, i quia ii mero cxecutore non appellatur, ut in l.quisquis .C.
quorum appel. non recip.contradictor tamen, seu conquerens de tali executione admittetur: Sratio diuersitatis, ut docuit Glo. ibidem est: quando appellatio deuoluit caulam ad superiorem , sic proponitur coram alio : qu. E- rela autem proponitur coram e dem, iuxta Glo. not. in Clem. . de iure patro. Idem docuerunt Alex.& Paul. de Castro in dicta l. fin addidit ibidem nume. ir versic. succestiue . iple Iason, quod Bar. siuxta Gl. in dicta l. fin.)subdit unum singularillimum, dicens, cp quan Io6 do haeres ' petit se mitti in possesfionem, &ostendit testamen- tu iudici, non habet necesse pro- Io 8 appelletur j a suimentia lata subare de morte testatoris: imo nec Per pol sessorio. ut in I. Vnica. in fi- facere fidem per solum sinim iu- ne.C. si de momentapos . nisi saperamentum: quia ex quo habet in- ret tale possessorium naturatia prostrumentum testamesui , habet Prietatis, quia in tali casu bene posset
395쪽
posset appellari. Scratio, quare a sententia supcrpositabrio no possit appellari, cit: quia gratia mea quod Brsa irrogaretur parte ad res χ, reparari poterit in petito rio: ex quo sequitur, quod si primo tui stet intctatum petitorium, di postea lata sententia super eo; S inrentaretur possessorium δtunc posset appellati a sententia lata super possessirio: quia modo non expectatur amplius petitorium, secundum Ioannem Mona. in C. vi certa. de elect. in sexto.& Bal. inl.Vnica. C. si de moment. possmer. appell.quia Ioannes Monac. in dicto e .vi certa. dixit, quod ubi in petitorio renunciatum est conuentum dominium , non potest amplius intentari posse rium.&eum sequitur Bal. indicta .unica.
dit ipsemet Lansean. id ipsium docuit sequens Innocentium in c. videbitus: exr.de appel. lices, quod ubicumq; prohibetur appellatio, si quis appellauerit, tenebitur exprimere causana, alias nore tenet
has in c. Romana M. sin autem. de
apisti. in sexto, S ibi voluit Glo. At sic praesumptio iuris in contra appcllantem et unde clim non posia o9 iet appellare, i debet exprimere causam in sua appellatione: Sesie non est mirum , si quando appellatu est a sentetia cati', quam iris cognoscit appelIatione re- ta: qui a pr sumptio est contra appeIlantem. 6c ibidem ipse Lan-franchus. nume. I 2 l. dicit, quod quando appellatur ab executione propter excessum , vel in alijs
casibus a iure permissis, debet omnino inseri causa in scriptis. Haec omnia Lanseanchus ubi supra. Idedocuit Matthaeus de Afflicto no- 1ler Neapolitanus in decisione 269. dicens, quod licet, quod per totum consilium s Adde tu Neapolitanum) fuerit decisum,quod in foro Ecclesiae non pollit appentari a sententia lata in postesorio,
ut dixit Glo. in c. Cum ad sedea . in versi. interct ictum extra de re
stitu. spoliat. & quod haec opinio communiter teneatur. sed in Erotio ciuilii coram Iudice suculari r gulare sit, quod a sententia lata super causa mere poctor ij posse appelIari sed tamen per talem appellationem non retardetur executio a sed facta executio . Iudex ad quem cognoscet de iustitia , vel iniustitia cause appellationis:
ut expresse docuerunt Bar.& Angel. in I. r. ff.de appellationib. recip. & concIudit ita docuisse Alber. de Rosiat. indicta l. mica. &hoc ipsum semper fuisse seruatum in practica in dicto consit .in causis similibus occurrentibus inibi. Ide dotuit apertius Ioannes Fernarius Montani in suo eleganti
tract. de appellat. cap. s.versi. pr inde ab executore. Infra scriptis usus fuit verbis, videlicet: Proinde ab executore sententis prou care non Iicet, ut quae sententiam sequitur: cum frustra esset sententias proferre, nisi&effectum co- sequerentur,ut in c. nouit. de appelI. executore autem intra legitimum modum non consistentu,
siue hoc sit in re iudicata, siue in saeis: utrumque enim ad iudicis officium
396쪽
quae non retardat executionum per ea, quae notat Bal. in l. i. C. si de moment. Poss. me. appell. dc Angelus in suo consit. Io8. haec Omnia Marantha ubi supra. Prob tur de tertio praesens nostra conclusio hac breui ratione Lepius inculcata siupra in recesione sentcntiarutri Doctorum: dc est talis videlicet.Cum nullo vero iuris funiadamento dicta appellatio a parte aduersa producta appareat , inaci ab utroque iure in casu praesentis conclusionis prol, ita, ac
seueretur communiter a Doctoribus utriusq; censurae: prout superius latissime fuit probatum , Indi apertisti me se mitur verilsimam ipsam fuisse: prout etiam Scalijs tribus verillimis fundamentis innixam esse probabimus, scilicet, quod dicta appellatio non
fuerit admittenda. Primo ergo fundamentum sit hoc. Quoniam dictus aduersarius, cuius nomine fuerat appellatum, tali appellanti non indulserat speciale mandatum de appetando a tali executione immissionis in possessionem bonorum dictae Ecclesiae Parrochialis concedenda ipsius Ecclesiae rectori legitimo: etsi dictus appellas habuerit a dicto aduersario domino causae generale mandatum de comparendo in iudicio, Sc appellando a quacumque sententia contra se aedita, eo quod contra ipsum aduerser tum est regula vulgatissima, verilsima,& ab omnibus Doctoribus approbat illi ma, in qua habetur, quod man-Is datum de appellandol non sufficit procuratori, ita ut virtute ip
sius possit legitime, ac valide a apellare ab huiusimodi executior, nisi in dicto mandato specialiter
8c expresso habeatur mentio de appellando ab executione cui iliacumque decreti vel lententiae, ac per consequens, hac etiam ratione dicta appellatio fuit ipso iure
nulla, ac nullum sortiri potuit es-fectum : Sc quide hac ratione fulcitur ipsa regula, quoniam alias inde sequeretur hoc absurdum , quod no dominus cause, sed procurator sine sua culpa petnam soluendi quinquaginta libras fisco incurrere pollet, si ipse appellans
ab executione sententiae, vel decreti succubuerit, dc fuisset iudicatum a Iudice ad quem , bene iudicatum, S male appellatum , ut apertissime habctur in I. ab executione. C. quor. appelI.no recip. quoniam regulariter procurator: r6 t facere non postet,cν ipsius Dominus sine eius speciali mandato incidat in aliquam poenam. hoc ergo fundamentu veri illinii esse
probatur unico medio. Primo. n.
per arε. in L 3. i. si procurator. ff. qui': iuris. ubi haec habentur,videlicet si iucurator meus postulauit: qu ritur quis eorum iure v-tatur λ Sc putat Pomponius me solum uti, si hoc St specialiter mandavi, vel ratum habui: si in tutor vel curator suriosi, vel adolescetis postulauit , ipse hoc edicto
coercet. Ide aduersus procurat
re obseruadu est, si in re sua fuerit datusJhaec ibi. diximus hocnrmiundamentum probari per arF. indictos. si procurator. quoniam . etsi ad uerbum idipsu ibino contineatur, in ex ipso elicitur, cum
397쪽
inde , etur verillima illa regula quis opponat exceptiones caIumquam ad probandum hoc funda-- niosas:& propterea debere prin-mcutum attulimus,& modo bre- cipalem a contentis in accusatio-ulus repetimus, & est,u, speciale maudatum,&rati habitio Diti de aliquo faciendo, requiritur, ut dominus, & no Jcurator ex aliquo facto comisso puniatur: alias procurator punietur. Ex cuius regulet veritate elicitur quoque veritas praesentis fundamenti. Cum prOII7 curatori sine speciale mandato , vel D sit rati habitione appellando ab executione iniuste, ipse,& no Diis veniat puniendus. quapropter Iudex huiusmodi appellationem non admittet sine speciali mandato D ni ipsius causae: Probatur & secundo Doct. auctoritate. Nam docuit Bar. in consi. suo inci p. Inter procuratore Duae Bernardinae, ad finem. dicens , nate statuto,u, nullus procurator
producat telles sub certa pqna, novalere productionem teli tum factain a procuratore generali contra dictum statutum. nam in gene
II 8 rati mandato t non venitali sidquod sit pς nate. hqc Bar. ex cuiuS doctrina a millime coprobat veruesse nrum fundamentum, cu dicta
appellatio pollit esse pqnalis ipsi
procuratori in casu succumbentiae, & ideo dicendam Sc hac ro- ne ipsam appellatione esse nulla, ut per se patet. Idipsu docuit Iac
dic indeb. sequens Bar. ubi supra, subdens, in idipsum docuerit Bar. in cons. suo inci p. super qone per
vos mihi consulenda transmissa. - Visis olb. actis. in fine,. dices, ut in generali mandato non veniat, ne absolui: cium procuratori non
mandauerit expresse, ut opponeret tales exceptiones. IdipSu rursus docuit Bar. in I.qui bona fide. f. si alieno. nu. q. S. 6.P.S I9.ffidedam iniec . Nam in dictis nu. q. s. 6. Sc 7. dixit, vulgare sit, ui reg-ratur speciale mandatum in procuratore. ut pgna aliqua puniatur Dias cau*:qm alias sine tali mandato I curator delinquendo noobligat Dum, cum non veniat in generali mandato. Et ideo ad iurandum de calumnia in animam Domini requiritur speciale man-rs datum ' licet causa non cxprimatur, quod clarius videtur exprimi in Clem. non potest.de procurat. quod etiam communis obseruantia confirmauit, ut docuit ibidem Bart. a qua no eli recedendum: Et idem Bar.ubi supra in n. I9. dixit, se credere,u, si Procurator iuret superco tractum, huiusmodi iurameirru no obliget Diam
sine speciali madato, vel nisi Diis iurasset se ratu habiturum quod
per procuratorem fieret. haec omnia Bar. ubi sup . Ex cuius singulari doctrina emicuit veritas huius
nostri primi fundamenti, etsi ibi
expresse no fuerit loquutus Bar. de appellate procuratore ab executione sine speciali mandato, licet bene in casibus similibus, in quibus potuis et puniri Dias causae propter actu procvratoris sui non specialiter mala latum sibi a suo D no i ct haec quidem regulaverissima fuit rurs' approbata ab
398쪽
Nam ibi his precisis verbis usias fuit, videlicet. Et per istum textu ego dixi,& dico pluries tu practica, ut in generali mandato non venit, si procurator petat aliquid,pquoes Diis incidat in poenam , &ideo si procurator peteret illud, quod iam decisum est per copromissum, poterit pars dicere, V ex hac petitione posset Dus incidere in pgnam, S u, ideo procurator non sit de iure admittendus, sine speciali mandato,vel expressia rati habitione,ut hic, S in d .l. si pr. Ede his, quae in staud .credit. Idedico si procurator produceret aliquas exceptione qui b. non probatis, Dias caderet in magnam plnam ex forma liatuti, quia tuc requiritur speciale mandatu, alias non esset parti consultu,&sie fieret partis conditio deterior per aduentu procuratoris:& haec ota
sint intelligenda de petna, quam incurreret Dns ex tali actu sui stcuratoris sine eius speciali mandato, cum supradicta sint intelligenda de pena incurrenda Ppter aliquod factum: secus py aliquod neglectum quod consideratur in casu nostro hic ibi Bar. Qui iterum id ipsum clarius,&elegatius docens in l. . g. si procurator.nu. 3.& q. ff. quod quisque iuris . his praecisis verbis usus suit, videlicet. Licde quaedam sint de se licita, si tamen ex eo sit possibile inferri poenam, non venit ex virtute generaIis mandati, sed requirit speciale mandatum, ut hic. &
adeo quando per procuratorem proponuntur aliquae exceptio nes, ex quibus poena insertur, finon probetur, nisi habeat speci te mandatum, adhue potest petere, quod Dominus approbet, vel reprobet illam productionem , aliter non audiatur procurator super eis r casus est hic r Et hoe etiam dicendum erit, si procura iis tor i habuisset generale mandatum cum libera, Sc. Nam sicut illud, quod est omnino prohibitu non venit in generali mandato: ita illud, quod non est omnino prohibitum,vel delictum, si poterit esse poenale : haec omnia Bart. ubi supra qui rursus id ipsum elegantius docuit in I. I. i. si pro
dum, & versic. sequenti. Esi quis ius dicenti non obtempe. his praecisis verbis utens, videlicet. Vtrum ex delicto procuratoris possit Dominus conueniri. Dic quandoque procurator facit aliquod, quod certum est esse delictum: &tunc Domino non praeiudicat, nisi habeat speciale mandatum, vel rati habitione sequuta, ut hic. Aut certum, quod non est delictum,
sed alias puni bile.& ide , ut in d. l. 3. 3. si procurator. Aut est tale far arctum, 'quod potest esse delictu, S no delictum.Vt responsio factae uni positioni, vel interrogationi, in qua potest esse delictum, si est mendacium, Spotest effe nodelictum, si est verum , Stunc d nopraeiudicatur donec probetur co-trarium, ut in I. non solum . in principio. fide procuratoribus . Aur
399쪽
est aliud factum , q:iod in deli- na coercetur, ut in l. 3.3. si procu-ctum non cadit e S tunc Domino praeiudicat, si habet speciale mandatum, vel generale, cum libera. ut in I .procurator. in principio , & quod ibi not. g. de tributaria actione. Ex praedictis igitur concluditur, quod si procurator nomine Domini egit calumniosam litem,&succubuit,&sic consat,quod est delictum: ipse procurator debet condemnari in ex- P nsis, & non Dominus: nisi haheat speciale mandatum et quod Dominus hic mandasse non videtur.ut in t .si procurator. in principio. E. de condictione indebita, S ita determinata Papam Clementem, retulit Speculator in ci-tulo de executione sententiae. β.
sequitur, versiculo sed quid si procurator. Sc reperitur casus in l. non est ignotum . C de administrat. tui. haec omnia Bariolus ubi supra , qui breuiter rursus idii sum docuit in I. I. M. quotienS. ff. de vi,& vi armata. Idem docuit Bald. in l. si procurator. numero primo, & secundo, fide condictis indebit. his praecisis verbis utens, videlicet. Nota in generali mandato non contineri illicita, licet Procurator sit in bona fide , unquia putet esse debitum , quod est indebitum . Nam bona fides 2 a t procuratoris non ampliat po- ω statem , nec includit speciale
mandatum, quod est notandum: Dicunt Doctores, quod in generaIi mandato non continetur ea, quae sunt poena,i a Domino. Nam
illicit- videtur quicquid Poe-rator. E. quod quisque tur. Hinc ea, quod in generali mandato
non videtur mandatum , quod procurator sit contumax, ut in I. I . . si procurator. F. si quis iudi c. non obtemp. S sic ubi reperitur, quod Dominus puniatur Propter contumaciam procuratoris, hoc est, vel quia contumacia procuratoris transit in contumaciam Domini, quia scit procuratorem
contumacem, S non purgat contumaciam. vi in capit. I. extra, ut lite no contest. Non enim hocc
tingit vi mandati, sed vi culpae: quia qui costituit procuratorem negligentem est in culpa.Vt not. in l. finali. C. duexact. milit . at no . libro duodecimo . Vel est, uia potius expedit Domino niaefendi,& sic prodest, ct non ol cst , ut in l. sed haec. F. finali. Edeprocurat. haec Bal. ubi supra. Qui id ipsum breuius docens in I. I g.
si procurator. numero tertio. fissiliquis ius dicenti non obtemp. his praecisis verbis usus fuit, videli-Iaῖ cet. Aut dolus committitur t a procuratore. Primo contraher do, aut secundo delinquedo, aut tertio impetrando , aut quarto
litigando : si ergo primo dolus
Dominus non poterit se fund re ex illo contractu, nisi quali ficato , prout est a principio, dc ideo dolus ministri nocet Domino . Si de secundo loqui
mur, tunc dolus non nocet Domino. ut in I. meminerint. C. unde
400쪽
inodest verum, nisi dominus ratificet deliinum commissium suo
nomine. ut in l. I .Lquotiens.ffide vi, & vi armata. Ratio est, quia non administrat, qui expresse deI liquit , timo potius dilapidat,
ct ideo nili interueniat rati habitio, quae habet vim specialis mandati non praeiudicat domino , sed si interueniat, sic. Si de tertio loquimur casu , scilicet quando procurator deliquit impetrando : quod non est absolute delictu in . Tu stic, ut dixi in l. 3. s. si procurator.E.Quod quisque tur. ubi haec formalia verba protulit, videlicet, Procurator vi generalis mandati, item tutor Zc cura. tor non taciunt dominos in poenam incidere legalem : nisi in duobus casibus. Primo si habet speciale mandatum , secundo, si dominus ratificat. hinc est quod Ias quando procuratores 1 opponunt exceptiones pinales, es non habent speciale mandatum raduersa pars debet dicere , quod procurator non possit exceptiones opponere, nisi faciat, quod dominus eius ratificet: quod dictum memoriae erit comendandum: Sc subdit. & idem dico in Syn dico Vniuersitatis & rursus Idem voluit nos docere in suo consilio Io7. incip. iactum, superquo. lib. 2. ipsemet Bal. qui Idipsum repetijt in suo consit. 99. incip. Decreto domini cauetur.col. - a. lib.3. vi retulit Decius in l. 3.3. si procurator,num. I 3. Versiculo
decimo & vltimo. E. Quod qui C. que iuris. idem docuit rursus Bal. in c.nonnulli. in fine. ext. de rescrip. dicens , quod procurator non pollit compromittere sine speciali mandato : quia ibi agitur de magno praeiudicior Nam Ia6 periculo sat res est ' poenali
compromittere in arbitrum. vi not. Που. sed si emptione. g. MinoreS. 1Lae minoribus. & in I. Non
distinguemus. 3. si domini. U. de arbitris. haec Bal. ubi supra, cuius sentetiam retulit& sequutus fuit
Iason ini. si procurator. nume. 9.vcrsicu. Item per hanc regulam.
dicit Bal. is de condic. indebiti. Idem docuit Alex. in l. 3. q. si prOcuratoram. s.&6.ff. Quod qui': iuris . his praecisis verbis utens, videlicet. Nota quod in generali mandato non venit posse fieri illud, per quod dominus posset in p nam incidere. ut legitur dinotatur in Clem. Non potest. de proi 27 cur. Et ista faciunt, quod inigenerali mandato quis non vide tur colli tutus procurator ad causas criminales: quia in illis pos.set dominus incidere in poenam, si delictu ua non probaretur. Haec omnia Alexand. qui id ipsum d euit in consilio I 37. mcip. Pulchre respondet. columna penuIt. lib. q. ut refert Decius in dicto . si procurator. numero 33. Idem docuit Iason in l. si procurator.
numeroq. Sc sequenti. ff. de condit. indebita, infrascripta notatu dignit lima prorerens, dicendo in mandato quantumcunque generali , nunquam intelligitur mandatum procuratori , quod ia8 indebitum t recipiat, aut illieitum faciat. ut etiam docuit Glo. in capitulo dilecto. in Gl. a.