장음표시 사용
221쪽
morare, ut Celsum, ct Columellam ; Dioscor dem dissimulandum existimasse eredamus. Quod Nero Dioscorides Plinio antiquior fuisse dicatur ; ietsi non conuincis: quoniam causa nou desunt, propter quas volumen Dioscoridis Plinium late . re potuisset; νrget tamen, cum do iis omnibus 6quantum nouimus persuasisse videatur. quoruauctoritatem ut desererem veritatis cura, amoraue fecit. namque impensiori quodam Hudio rebanc pertractanti mihi occurrebat ratio, qua conuesti communis opinio videbatur. ostendebatur.m Dioscoridem aequalem Plinio fuisse, aut certe paulo maiorem natu, si non minorem . quamobrem probabile videretur eiulis νolumen Piliuio, incognitum fuisse.
Ea erat, quod de Planta Hiberide Dioscorides in sine primi libri eadem scribit, quae Plinius octatuo capite libri vicesimiquinti, eius autem planis
inuentorem Democratem dictum non solum a Plimo, Verum etiam a Galeno secundo capite libri decimi κατα ' πο που ,πbi quoque scriptum est carmen, cuius Plinius mentionem fecit, a Demo-erate huius herba inuentioni assignatum dicit . at Democrates paulo vetunior Plinio fuit, νι ipse auctor est Plinius, inquiens. Inuenit nuper Ser. nilius Democrates. Si vero hsc Dicscoridi nota fui e fateamur, aqualem eum, aut poHeriore
Democrate fuisse necesse est. Sed obstabat, quod caput istud postremum primi libri Dioscoridis in
222쪽
alieno loco positum viri docti existimarunt. quid tamen in eo d icta non reiiciuntur ut falsa; si non, cogit bsc ratio , sulpicionem inducit saltem non spernendam , quod Dioscorides multo recentior fuerit, quam Suidas existimauerit. qui eum cumcleopatra fuisse fortasse dixit, quoniam non an maduertens plures eo nomine fuisse, apud Dim ne n d legerat Dioscoridem quendam, qui regis exercitus partem ducebat,a Mithridate Pergameno interfectum, cuius etiam sit mentio ab e sy3. lib. de pio; fallaci coniectura. non quia idem non potu bullo ciui- riit medicus esse ac miles, cor dux exercitus, q*ales Homerus memorauit Aesculapii filios in Ilia-ε cis rebus. ac de se ipso f Dioscorides dixit, vitam prooemio. a se militarem peractam; sed quia multos huius nominis fuisse constat,Dion vero o Oppius illius,
quem memorauere, nec cognomen, nec patriam scriptis mandarunt.
Augebat hanc fus cyonem firmior ratio ex eo sumpta, quod de Euphorbio Dioscorides litteris tradidit. nam eam plantam libro tertio scribit Iuba regis Lybia temporibus reperta, ct in prooemio primi libri testatus est, de eadem scripsisse Uigrum ; necessarium igitur est Dioscoride fuisse illa aetate inferiorem, qua Euphorbium inuentum dictum est: quoniam Nigro fuit posterior, qui e dem atate vel posterior, vel non prior Ue debuis, cum de planta eadem scripserit. ergo Dioscor, des nequiuit apud Cleopatram esse, qua circa
initia imperii Augusti sitit, cum hic Iuba diu possca i
223쪽
mstea regnauerit. . Sedsunt duo praeterea argumenta validissima, quibus communis sententia funditra euerti via detur . alterura est, Dioscoridem primo capite listri sexti Themisonem memorare , OEudemum
medicos . quamobrem necesse est istum post Augusti tempora extitisse, cum Cleopatra initio imperis illiud , ct arite fuerit . nam Themison fuit sclepiade posterior, quippe auditor eira fuit au ctore Plini' et eonstat autem Asclepiadens Tom gpe' mmi tempore vixisse . Themisonem intur Muni tempora attigisse par est.Themisonias ctatorem fuisse Eudemu testatur Coelius h Aurs hsianua, ut probabile sit, eum via se post Augustum Tiberii principatu, acfortasse is fuit, q*em 3a.&alibi
Iuuia Drusi medicum est amicu Corn. Tacitus i inarrabat. quo posterior cum Dioscorides fuerit , 6 lib. a Dioscoridem Cleopatrae temporibus vixisse falso' 'opinantur:. nec debet aliquis exsimare hunc Em
demum istum esse, qui Erasistrati aequalis a Gale. nno k dictus est . quoniam is de h3drophobia, de qua Dioscorides, cor usus loquebantur scripsisse mnon potuit . alioqui non fuisset, quod dubitaretur,
mirum hydrophobia vetus morbus fuisset,an n nud Pompeii magni aetate, cum Asclepiades f .ruit . ut est auctor Plutarchus l: quoniam Eud l . in illa multo antea, videlicet paulo post Aristo- 8. sympoL lis tempora, qui fuit auus maternus Era ra. 9- Px Liui, extiterat.' alterum arrumentum ex ipsius Surda nare O a tione
224쪽
fione colligebam . nam Dioscoridi hute patriari fuisse Anaetarbum omnium consensu probatur. at hoc ciuitatis illius nomen ante Plinii statem non fuit .docet enim ςuidas Cilicia urbem nomine c3indam primum fuisse, dein Diocssaream, postremo Anagarbum fuisse a Zarba nomine , qui
terraemotu euersam reaedificauit a Ncrua Imperi missus. dum Cleopatra vivebat Cyinda vocab tur: quod Strabo m testatur, qui eadem florebateraph tempereate. igitur nec, qui cum Cleopatra Dic scorides fuit, naetataeus appellari,nec,qui Anaetarbera ab omnibus vocatur, Cleopatrs tempo-
. ribvi esse potuit. sed necesse est fuisse post Nerva,
sub Traiano, Adriano, ct Antonino, ante M. .i Aurelium, quo regnante Galenus floruit . quod tempM medium est inter Galeni aetatem, ac PIL - - xij, qui ad Traiani tantum tempora peruenit.qua obrem potius existimare est Dioscoride a Tli1 io, quam contra , hunc ab illo accepisse .. non fuit. n. Plinius Graecis auctoribus ignotus , cum illum ni Athenaeus aliquando memorauerit, qui e diuerso Dioscoridem citauit numquam , O si in Gracis auctoribus nominandis minime parcus: nam itilum, cuius mentionem fecit primo libro, quarto,
Jνndecimo, alium fuisse quam hunc, de quo lo. t quimur, fatis mibi persuasum est: quoniam pri mo libro Isocratis discipula facit, quod de Ana
etarbeo ridicule diceretur. a rio vero, Nndeci mo Dioscoridis testimoniusic adducit in re, qua non ad medicinam, sed ad ciuilia munera tantu pertinet,
225쪽
fertinet, ut nulla ratione cogamur existimare
alium hunc fui sie,quam eum, quem primo libro Isocratis discipulum appellauerat. His satis emplosa videtur ea sententia, quod a Dioscoride Tlinius aliquid sumpserit, modo scrupulos quosdam, cui reliqui sunt, eximere nobis ex animo: a
Namque inter Cilicis populos Plinius o Anagarbenos memoravit contra id, quod de Ana Vr s hi conditore ex Suida dicebamus . Deinde Gai nus in prosmio laterpretationis των γλαοσων Hip.pocratis,Dio scoridcm iuniorcm, quem patru su rum aetate Nixisse narrat, ideo reprehendit, quod ab Anaetarbeo, πt etiam a Nigro ct Tamphilo, quadam impudenter transcripserat . qua narra- aione significatur Anaetarbeum Dioscoridem ante Traiani o Adriani tempora extitisse. Postremo Erotianus ; quem circa Neronis annos fuisse inde costigimus,quoniam ad Androm chum archiatrum scribit; Dioscoridem, qui de . materia medica scripsit, aliquando citat. ergo necesse es Dioscoridcm antecupisse Nerenis at tem, atque ideo fuisse vetustiorem Plinio, quem valde iuuenem Neronis principatu fuisse ce tum est.
Si hosce scopulos superare aliquis possit, vid
i tur in tutum ex discui nauigatione portustatim enturus. quo nos potituros speramus, dum anu . morum, qui hac allimaturi sunt, aequitas ct m deratio aura instar cymbam nostram laniter pr o 3 uebant.
226쪽
tiebant. In eo igitur, quod ex Plisto obijcitur,si quis contendat Dioscoridem quoque Anaeta ea πω dum; hic primum confundit Noces non pa . Fum dissimiles, praesertim si grscum sonum re clas, , dixit erum Plimus Anaeta enos, ut etiam Adiabenos, qui Grsce sunt ἀδεαβηνοὶ, non autem , νε- admodum ἀναζαρβέες. deinde , quod pluris fa- ciendum est quoniam nomina arbitratu homina Narrantura omnem aufert Suidae auctoritatri quileandem in suo indice historiam ter attigit,scillicer
nec auud oppidum vocatum Anazarbum mmo Far, praeter id, quod antea Cyinda nuncupabatur, cuius , ut ait, ciuis νocabatur ἀνώγρβDe. Stephanus Γιbro de urbibus, unius tantum Ana at hi fecit meritionem. cumque dixi et sic vocara α πὸ του -οκροάνον , ἡ απο κτισαντος , idest a praside ,seu conditore; subdit, ex ea fuisse medi. cum clariisyimum Dioscoridem. itaque horum amctoritatem secutis dicendum est,Dioscoride An et Arbeum ex ea fuisse Anagarbo , quam Nerua iussu reaedificatum Suidas scripsit,non aut m vocandum Anaeta cnum,quemadmodum a Plinio Nox illa accipitur. ac mirum esset Strabonem mν eadem Asia natum in regione Cilicia finitima sestra lib Ge. enim Cappadocia p Tauro Cilicia adlucta a merioν pta die9 Cilicia urbes describetem, ac viros sui quo que temporis in singulis earum memoria digno honor ce memorantem, nec Anagarbu,nec Di
227쪽
scoridem nominasse, de Cyinda tantu q pauca dixisse. alioqui non est incredibile in eadem regione alios fuisse Anagarbenos, quos Plinius , alios Ana.rbeos , quos suidas, ct Stephanus commemorarum. atque ita credendum est: eum Punius sua nate dicat Anaxarbenos vocatos C araugustanos, tamquam AnaUrbenorum prius quam cssaraugustanorum nomen fuisset, quod cum hi Horia Suida minime conuenit,qui contrario modo primum dictam Diocssariam, postea Anagarbu seruit. Ei vero, quod a Galeno sinebatur, hoc modo occurritur. Satis esse si tempora assignentur,quia bus, cum inter Plini, ac Galeni aetatem Dioscor des Anaetarbeus dici potuerit ab oppido Nerua iussu restituto: tum ex eius voluminibus alter Dioscorides sumere, qua voluit, ante Galeni at te , potuerit. dico igitur constare,quod Galenus natus en circa finem Adriari, aut circa initium Antonini. quodque in aliquo numero haberi coepit Marci Aurelis tempestate, quo impera te R mam Nenit ante bellu aduersus Germanos ab ipso Marco gestum . eum annos paulo amplius, νε triginta natus esset. constat etiam, quod inser Nerus ac Marci tDora medis fuerunt anni qum
tuor supra sexaginta. hem illud satis est manis
stum, cum tempus alicuius citatur,no totam dira
tem , sed eam partem, qua maxime viguit, signia mari consueuisse. Cum igitur Galenus ait,iuni
228쪽
D nec plura de eius sint cognita temporibus; probabile est Adriano imperante extitisse, ac forte ν rum et peruenisse ad tempora Antomni, cu iam natus Galenus esset, sed infans adhuc. cumque Adrianus regnauerit annos Niginti atq; amplius,
nihil prohibet, quin intra hoc tempus Anagarbei Dioscoridis libri in lucem editi sint, a quibus iu-mor hic Dioscorides multa transcripserit, cu numdum Galenus esset . nec necesse est, a quo aliquis transcribit, esse multo Vetustiorem, quando nomnumquam euenit, Ni aequales furtise accusent mutuo. possumus igitur Anat rbeo partem axinorutadriani assignare, ac pysterea annos Traiani,qm
fuerunt fere viginti, atque alios superiorum primcipum Reruae, Domitiani, ct aliorum, quot qui que voluerit. nam satis est,quod sic ostenditur,mutatis iam, Nerua imperante, inda, est Diocas rea nominibus in AnazFrbum,νt Suidas retulit,
potui β e post Plinij statem, qui Traiani temporas tantum attigit, Dioscoridem alter u Ana Tarbeu vocari, etiamsi ipso Nivete Anaararbus dicta fumrit; alterum deinde ex eius voluminibus albqua sumere, cum nondum natus esset Galenus, aut state foret non memorabili.
. Testimonium denique Erotiani marcant quaeso viri docti, nec de nostra sententia, nisi prius squo
animo re diligenter sstimata, quicquam pronum cient) nullius momenti esse censendum eli. quonialiber ille in temporum desinitione nullam habere auctoritate debet: namque auctori penitus igno to
229쪽
to adscriptus est. quamuis ensim multa bona in eo notata sint, quamobrem Hiri docti dignum iudicauerint, qui typis egregiis excusus, doctisq. adnatationibus illustratus in lucem exiret ; tamen ambliqui alicuius scriptoris testimonio illius auctoriatas hactenus a nullo confirmari valuit. ct digna esset admiratione, Galenum vocabula Hippocratis explicaturum, in prooemio csteros eorundem interpretes Bacchium, Herophilum, Dioscoridem
morem memorantem, Gotianum negligere. ne
que enim ignoratum ab eo, si extabat, credibile ei ; praesertim Andromacho dedicato eius volu-
mne, qua magna erat occasio, ut in vulgus ed retur; archiatro scilicet Andromacho laudis cmpido ; vi facile quiuis credat ex sola archiatri appessatione, quam primus Uurpasse visus est.qu propter exi stimo etiam quod habetur in ipsa exuges Galeni in voce καμμορον,nihil coferre ad Erotiam auctoritatem comprobandam, etsi excplar aliquod sit, in quo Erotianus legitur. quoniam σε plaria inter se mirum in modum disserunt. neque in ipso volumine, quod sub Erotiarii nomine bab mira , illud extat, quod eo loco Galenus Erotiano tribuit; quamobrem probarem ea magis, in quibus Herophilus legitur , cuius etiam in prooemio meminera quam in quibus Erotinon, vel Ero: nus, ignota nomina, similiter quam Erotianus. Itaque veritus sum ne recentior aliquis temporuignarus falso titulo, simulata dedicatione libruhanc ediderit , H opinione vetustatis auctoritate ci
230쪽
eι compararet . quod multis accidisse manifestissmum est. accidiri. νt asseram exemptu , quod a re no stra alienum non ess) volumini cuidam nomdum vulgato quod sciamὶ quod in Vaticana bibliotheca seruatur Graece scriptum, tu duos dim- sum libros, in quibus curatio morborum a capite ad pedes per simplicia medicamenta explicata est . cuius en index, Pedacij Dioscoridis An etarbes de simplicibus medicamentis. est idem fortasse,quod a quibusdam scriptum est extare in bibliotheca quadam Augusta Vindelicorum Di Doridi autem falso adscriptum esse ipsa dedicarutio declarat: nam Andromacho mitti simulatur. se enim necesse esset Dioscoridem quoque circaeronis tempora fuisse, quod nec cum Suio bustoria conuenit, neque cum uteris, Da de Dioscoride ante dicebamus. FINI S.