장음표시 사용
281쪽
net et priuatiue quoad laicos adipsos Inquisitores, esset incommodum huiusmodi delinquentium, nahoc pacto effugerent pς nas. Et patet etiam ex principio supraponto in hoc capite in p ima animaduersione; quod praescindendo ab inuestigatione intentionis, quoad suspicionem haeresis, non debet imponi tortura ad confessionem delicii bigamiae nam cum aliunde optime
habeti possi huiusmodi probatio
ex fide Parochorum,praesertim post Concilium Tridentinum, quando matrimonia clandestinaicelebrari non pollunt, de ex fide alioru testiu;
non est cur ad tortura recurramus.
Haec dixi, ut usum nostri Tlibunalis defenderem: verum si liberum
mihi sit loqui quid sentiam ι puto
valde necessarium adhibere torturam non super intentione ι nam cir-30 ca hoc approbo rationem supra al-
Ialam ; sed quoties delictum Bigamiae plene aliunde probari non potest. Id quod ita accidere solet etiapost Concilium Tii dentinum, ut nimirum Reus, qui de tali delicto
bigamiae accusatur, neget se esse illum talem verbi gratia Titium Nobilem, qui primum matrimonium contraxerat, sed illum Titium N bilem , qui lemel tantum coniugatus est. quod persae ph Iolet accidere. in tali casu si sola semiplena probat io habeatur per unum testem
omni exceptione maiorem , quid agendum est si nostrum v sum sequamur, utique i sic condemnari nopoleti; atque adeo cum grauissimudelictum comittat & loquor praescindendo a suspicione haeresis, ut supra etiam animaduerti ab omni poena immunis euadet. Ne ergo in tantum absurdum incidamus; puto 3i quod sicut a iure communi psaas valde graues fustigationis,& triremium mutuamus, ita etiam, di torturam . Nam quis non videat 'quod tam graue delictum si plene per testes probari non possit, si aliunde habeat sufficientia Indicia ,
quod debet conseisione rei probari, vel si non fateatur, indicia per negationem in tortura purget; atque ita vel iuxta delictum puniatur, vel legitime Iiberetur. Ad tertium nodum respondeo
quod etiamsi delictum bigamiae ratione suspicionis ad atrocia delicta
pertineat ; attamen quia leue est apud nostrum Tribunal ex ratione suspicionisi merito ex hoc capite tortura imponi non debet: nec tamen circa p nam idem diei debetinam cum aliunde grauitatem habeat hoc delictum, &admisceatur
atrocitas quamuis leuis ratione
suspicionis;debet etiam in attenta tione modo supradicto suas soluere 3 poenas. Quod siquis ex eadem ratione pariter arguat; quod cum delictum bigamiae praeter levem atro citatem propter suspicionem haere-sisi habeat, ct includat alias grauissimas rationes criminis, quod debeat deueniri ad tot tura; ego prop'ter rationem S. praecedenti tactam non ibo inficias, quoties reus est
negativus, & aliunde delictum probari non possit: si adsint indicia sit ficientia, quod ad torturam deueniri debeat. Cceterum si q uis in c6ttarium velit defendere usum nostri Tribunalis, quod si sistamus tantum in leui suspicione non debeat rati ne alterius grauitatis delicti petitae ex aliis formalitatibus , instigitortura, potest uti rationibus supra-sactis. Quod si qus rast an detur casus, in quibus sit praxis apud nostru tribunal deuenie di ad tortula proptereri
me bigamiae. Respo deo illa in duobus casibiis solere infligi. Et primus
casus est quada Rci Glent ex prouincia insecta haeresia caluinianae,& l
282쪽
cy natione enita infesti oritur conistra illos vehemens suspicio de haeresi, e bene aduertit Dina loco cit. Liu nafra veru In-gitione Hilpanica. unde optime addit quod illos torqueret; ut defacto apud nostras Inquisitiones solem usi huiusnaoditorquere. videntur enim huiusmodi delinquentes, non tamcxluxuria,& Ispe,& cupiditate lucrandae dotis; vel ut meliusdicam nostium ex tali apessimo motivo; sed etiam quia adhuc retinent patrioς errores deue' anite ad duplicitatemimatrimoniti unde cum vehemcnter tapini sint de haeresilutheranorum, & Calui nistarum; citra omne dubium deue- sniendum est ad torturam. . Alter casus est: quando delictium 6 Bigam e reiteratur , itaut aliqui&non solum vivente prima uxorecta secunda contraxit; sed etiam cum 7 alia tertia. nam in tali casu, cum te- 8 meritas delinquentis augeatur , videtur etiam augeri error mentis, &percosequens augeti suspicio:qua- 9 vis speculatiue dici possit, quod ex eadem passione quis motus fuerit lovcibi gratia ex luxuria,&similia ditetandum delictium I ex qua motus inerit ad patrandam prima vice . t Iunde videtur posse stare rei tetati
eum leui suspicione; practice tamenegari non potest quod sicut temeritas, & libertas , di maior malitia ex iteratione delicti arguitur: ita etiam,& maior sus cio, eaque vehemens arguatur ex facto tam scan. datos &tam a moribus: Catholico tum abhorrente; tanq; simili haere. ticorum praedictorum deprauatis moribus. unde merito deuenienda est ad torturam non solum ad pro bandum delictum bigamiae; quan do aliter probari non potest; verum etiamsi plene probatum sit; deue. niendum est ad tolturam super in tentione. Id quod etiam intelligen
dum est in praecedenticia . ..
De poenis contrahentium binas e INuptias.
A Iure ciuiti poena ea tali Bigamis imposita est,fecundumatiquor. I LAly renent Od paena extraordinaria ipse Ii debeant. Ob Aeleris Polygamia Niterationem c
casus, qui Tolos occurris, notatu di
Mulieres secundo nubentes non es i Elato quadrireio poena ea talia iu- de re ciuiti plectunis . jure eanonico talis poena eorrecta es. I c
Iuxta aliquoru ensentiam Bigamι a pae stupri puniuntur. Intellectus autemicae de inresis nup- Uscina con cationem bonorum tu ζῆBigamiae delicto. Bigami aciuo iam committunt de Iure Hispanico,o priuantur medietate Bonorum , ct alias poenas incur
parea quae in Hispania natibus inside- dbatur quam emplumat vocabant ab ureresia Refertur poena qua in Etruriaserua
rim se poenarum generibus grauitas delira infertur.
283쪽
II Irregularis, cy infamis ipso iure inci
committere pριυὶ referuntia . ε
3 a Zare anni triremium pauciores qua
36 Ex rationabili se a poenae in det Iis,
37 Aliquando potessuccederem Ligamy
3 8 cons matur paritate rationis in deli icto Eicitationis fecundum Sosia. 39 In quibus causisfossicitantes in confes. Fone relaxarim t. 4o circunsantiae concurrere po t - Ligamus etiam Brachiosae larit tradipsi. α ιΑ Ntequam clascendamus in particulati ad tractandas pq ξ nas; quae respedu per senarum solent maiores, vel minores, ves diuer. si generis iuxta cuiusque gradum . vel sexum imponi tram bimus mist genere de poenis, quae imponi si, lita sunt det icto bigamiae indiscriminatim, non considerando cuinam impositaelint; sed quod propter bi gam iam impositae sitit. deinde tria' bus i. quentibus quaestionibus c5siderabinans diuersitatem graduum Ssexuum. quare agimus de pinnis. hic, quas ex se tale dclictum com meretur. sequentibus vero quae Bionibus de limitationibus, quas dictae poenae patiuntur ob varios respcctus.1 De poenis igitur ita uniuersaliter agenti mihi videtur initium facere ab ijs, quas adducit Mene cestus de arbitr. Iudicibb. a. Coinr. od nu. 96. ubi primo aduertit quod tales contrahentes notantur infamia
ex l. i .in fine, ct L quid ergo e his,
i ait quod quidam tenent quod per , ius Ciuile imposita sit pςna capita' i lis; quos nominat Farinae. de delirin
posita sit tantu poena arbitraria; cuquibus ipse tenet dicens huiusmodi bigamos arbitrio Iudicis pro qualitate personarii esse punicdas, pro
284쪽
& uide istut haec sententia expraesse probati a rex L a. C. deincest. hix verbis. Nemin&qui subditus sit Romam no iminis binas uxorei habe=epsit, vulbfatu cum etiam tu. icto Prat ris huiusmodi viri infamia notari L fu vibrem,comperem Iudex 'istilia esse noisparietur quibus videtur ex praesse patere qucd Iudici remittatur quam poenam velit imponere quod autem aliquando imponi d beat pqna mortis adducit Grammet tu. a quidesti in ob tantio sceleris re iterationem putauit in se rendam pgnam mortis, S eundem Grammr-eνι Farram Aca citato pro eadem sententia, & addit Ad lend. ad Rom. g. 3 27. rarer.is Da i. crilmin. in I. tractate homiciaectassessino
π.& alios, & quod huiusmodi sententia obseruata laetiti losae apud. Gallos rescit idem mmcch. ibidem
ex Bossio in tra L ea aram crimina liumsic ecoitu damnata numer. 78.
ubi refert egregium. factum, quod in Gallia accidit , quod etiam refert Farinacivtisu a. quod qui M. Oleporem, & moralitatem continet,
horrelatu, quod sorte Toloiae ac cidit, ut videtur innuere praedictus Menoech. Per ambulanti enim illam civitatem Carolo Regi obuius venit quidam, qui ad supplicium ple- 4.7ctendum capite ducebatur, qui ex facto Regis occursu laetitiam cum institia commutasse videtur e nam κque interrogatus a Rege quod nam minus tam dirum fatum subirecta seti Respondit quod erat, ex ruip tiis quater repetitis illud malu omesuo capiti impendere.. Tum Rex di 8 nonneae pudet misellum homino
tot coniiugia inhiare , velex meo Ciaxemplo qui Rex cum sim, una coniuge contentus uiuot unicam cgRctiam sexcepit Reus. Regem, atalla
Maiestas: at cum optatis cuCntus, nec primae, nec alterius; nec etiam
tertiae responderet; quartam addidi; eo usque id periclitaturus; quousque bonam siminam reperirem:at meo periculo feci. lepore hominis ad extrema redacti ductus tum Rex, ut Regiam Maiestatem
ultimo supplicio destinato occurientem decebat, rinarum illegiti. morumque coniugiorum selutum vinctilis abire fecit. Exquo tacto is
iis habetur , quam animaditersio- qnem contra tales delinquentes in Callia' tunc temporis adhiberent. Sed tamen contialium quod nec evtiam obiterationem talis delicti de beat puniti bigamus poena mortis sed solum leuiori tenet Gomen in . l. Taurι8o.num a9. CLνω inpra ML sermotionum. 26. susi etiam affert Farinacius de delictis carnis qu.
runt iuxta varias sententias, & pri mo mentionem facii supradictae sententiae poenae capitis ; ubi etiam addit mulierem capitali poenae obno . xiam si secundo viro nupserit non
expectato quadriemio ex L c. derepudio, Circa quam tamen a quadrie ij expectationem supra annotauimus correctionem Iure
Canonico. Sed etiam quo ad hac sententiam dicit ide Auctor, quod magis receptum est , quod non possit imponi poena mortis pro huius modi delicto, Auctoresque, & iura ab ipse citantur ibirimnum. μυἰ,Apud eundem videre est etiam sententiam , quae asserit quod bigami puniantur pςna Adulterii iuxta
texmm in authEcbMMMvero P ror. dereptiae de de iure canonico i ta textum incinnetras ac iussiones in princi 3 a. quaest. 7. contrarium laqmem , quia ducens duas uxores
puniri non possit poena adulteri j , si lac d uxor, qR in ducit, o sa
285쪽
Iuta c6lligiti irab eode in eum, duas in verba inferretur C. adia Iutiam de Adtiueri a & citatiuidemi Ghirund.depan: a ligari coitus: in Iq.ptist num 3. ubi nescio quos uti inere possiti quod mulier ma' ritata nubens viro se luta non adulter ici sed de iis pro tenetur inam si quae Inulier niaritata tein habeat cum vito soluto, debet punit Poena adulteraji AE opacici ergo se mulier maritata ducet alium a latren
non potui plana Adulteriit 3 nivs Alia omnia est, quod contrahens duplex matrini otii iam debeat puni μri poena stupri, quae Varia est Mincta variam delinqvcntium condat οὐ qua te in alijs quaesitonibus diuinativistineremus sta Albo imu ra taratorin. 9. in quo coincidi dicum tu piad eici Meuac chia. Alia qua, quam putat: verror es Farinac. cili quod pena bigimi. si ealbitratia Iudaci, di hanc ait:eseia praxi magis,sciuatam, de quod at
tendatum p rsonarum conclitio. 3
quae probatur amplius ex miles. S. mutier . d L. Iulia m de Adali. Et praeterea bigam os suisse Medicii
Iam sustigatos tessatur B finiin,
Apud eundem Farivari testatur GHh-d Loo curaeri puto etiam ρον nam consscationis buti ora in innogi ijs , qui duplax contrahunt,ma, trimoruuin, qualido si hi sine pro, te legit una di quod anit tutis ut in exilium per prauani ex A&thoi. de inces. φ .in mim in qui co racod.mdempselino verum asserit ideFatinis. ajtque ii quod ibis nostde incessistia iis s& quod neque agatur det cur atione bonorunt ι sed . sola m de ait serendis eis, uae hinc unde indiciis incestis nuptiis trudis iunx. I AIcuosion .contineti etiam ire a
It ex legibus nostri Hispaniarum RG agni, quod simul duas uxores retia nens , idcirco, Meuosus iudicaturέ uti expresse decidatur in ι. q. rit. 7 lib. 8. ordinam. ibi Item es alluino elli
it Huius etiam ps nae dimidietatis ibonorum meminit citatus Assireti P ι iocaxetita de addit pgnas corpo virales, e relegationem pro huius imodi delictis. De tute Regiae Castellae variae lunt assignatae pana, ut probat i. ais. I 7.pa t. 7.ict Tutis. 7ih.qriri, e l. 7. titia. Is tibina Ordi.diu fula retepta, paenaque caadenti imo in fronte in timebatur eis littera Q. quam affignat lib. O ..tis. Dub. 8. ι. 3. Irt i .lib. Orium
sed tamen aliis deinde pragmatici va fiagellis caehntur, & ad triremex
ad tempus damnantur .,Haec de .
paenis per Ius ciuile, commune &Hi spaniarum municipale impositicdc ad ludices saeculares pertineatimbus. Vnum addo quod iti Hispani ea non multis ab hinc annis ab usu. a recelsit dictos bigamos audos mel κla delibutus , de auium pennis implicaros publico dedecori, de,mu scarum, & apum aculeis exponere; quod iupplicium vernali uocabueloetvlunia dicimus, quod etiam titilas Lenonibus ficiebant, i& in Hetturia ut relati cabali. res duc cri Z minat. fu 98.nu. I r.er I a .seruatur quod vir plures habens uxores seridens super asino mitratus per ciuis talem fustigatur cum duabus; seu pluribus conocchis, seu colis4uxta numerum uxorum ; mulier autem squae
286쪽
quae pIures viros accepit, totidem bireta super capite deseri, & pariter super asino publice sustigatur. Caeterum, quia hae poenae postquam hoc delictum ad Inquisitores pertinet priuatiue quoad Iudicessae culares, in desuetudinem abierunt: non est cur amplius elaboremus in illis recensendis;& noninis congruum suit illas ut cunque enumerare, ut grauitas huius delicti pud omnes clarius appareret. His
ergo relictis adpgnas impositas perius canonicum,& ad Iudices Ecclesiasticos pertinentes deueniendum est, prius de his, quas imposnere solent Episcopii deinde de his
quas imponunt Inquisitores. Et quidem supra relatus in lib. i. montaigne in tradi. de Bigamia ad lectorem exemplum actit cuiusdiadoloscentis, si spectentur anni; at inueterati dierum malorum ; si incontinentia respiciatur, tres enim duxerat mulieres,& easdem carnain liter cognouerat, ut coram misso
Dominico , seu ossiciali Episcopiore proprio conuictus suit. Ait ergo praedictus Auctor, quod cum comtrouerteretur an praedictus Adolestens deberet puniri a Iudice laico, an vero ab Ecclesiastico, quia erat
de familia eius ossicialis: tandem de consensu eiusdem Iudicis laici, remissus fuit Ecclesiastico Iudici
puniendus. De cuius mandato mitratus publice fuit, de poli decennalem in arcto carcere custodiam perpetui exilii sententiam excepit. Alias poenas Ecclesiasticas enun erat Albertinus loco citato num. 7. Vbi resert AM uem dicentem in cap. cum habereι de eo qui ad xit eam, quo
pov. per adult. quod Eccles alticus Iudex potest punire contrahentes binas nuptias iuxta diuersum sexu,
vel abscissis pannis ante, & rctro si I 6 est viti criminibus vero incisii, si esti mulier ad maiorem instiniam iuxta
gio in eap.de benedicto xxv. quoi. IAddit etiam ibidςm Alberi. quodiet in quibusdain locis murantur, vel
scalantur, aut alia ignominia eis irrogatur , sicut Eς clesia consueuit diuinatoribus ignominiam irrogar 8 republicam in capit. Episcopia 6 qu. r. vi scribit Ludo. Roma. insus sing. 3I.ιuscis qua poena. Dissentimus tamen per ea, quae supra probauimus ab Asseri in eo quod addit ibidem quod nomine Iudicis Ecclesiastici non possint venire Inquisito I9 res, quia non sunt Iudices ordina rij, sed Delegati; nam recte supra ostendimus cum Diana, & alijs ,
quod Iurisdictio Inquisitorum Iice ea principio fuerit delegata ; progressu tamen temporis , & amplitudine causarum euasisse ordinariam , vel quasi ordinariam. Vtranque
tamen hanc poenam refert Farina loco citato num. I9. de muliere secundo nubente non mortuo primo vivro ό ait enim quod ad ignominiam, ct capilli inciduntur, & vestis pars anterior, &posterior abscinditur,aci & praeter auctoritat a allatas ab Al
i matri diues. 6nnum. 8 ubi quod hac poena punitur non solum mulier . sed vir Pet tis Assignan. inter eadem consilia , ct Menocchius loco lato quinque etiam recenset Bigamorum poenas ex Iure Canonico Reonalriin praxi ripaenit. lib. 3 I. cap. I 2arum. 79.ubi ait quod ille , qui sciens uxorem adhuc vivere ducit secundam, praeter pecc tum mortale quinque poenas incurrit, nam in cap. a.desponsa duorum illi iiii ponitur ut qo. diebus in pane su. aqua ieiunet, & scptem te qx Cio I
287쪽
ct regio, & quampluta pulchra addit facientia ad praeteritas quaestio
His praemissis deueniendum nucest ad pinnas, quas Inquisitores figeret silent bigamis. Et quidemiam quisitione Romana puniuntur per septennium poenitent ijs salutaribus iniunctis Inquisitorum ar-Bitrio ut resili Bario iut.'V. versis. uxor g, a. quem hesert Di,na Iram. . de paevis delictorum parimne Alus us de codem loco refert Diana cundem Bariolam dicentem
4 quod supradicti contrahentes ista, inquisitione Edimana ad remunia, transmittuntur per quinquennium;& quod huiusmodi delinquentes imittatur ad triremes per quinquP-nium ad minus testatur Eminentissimus Cardinalis Scaglia in manu scriptis citatis supra a nobis: quibus finitis ad priorem coniugem redire cogitur, & addit quod sente tia poenae legi selet in loco, ubi deli ictum commissi inafuit ad aliorum exemplum. Et deliis, qui secundum Matrimonium attentaverunt deueniendo adactum proximu, vel qui instrumentum dotis consectum, vel
si publicationes, vel denunc lati as nes in Ecesesiaca perunt fieri, ait , quod praeuia tortura super intenticione cogunt ui abiurate deleui v upra cum de tortum antiolatiimus) dis deinde condemnantur ac calce rem ad tempus sau latexilium, aut
ad relegationem in Iocus ubi est piima coniux, aut ad aliquam penani
publicam 1 quo Isi sint insonte humilis conditionis , quod stent maes, ibus Ecclesiae; ubi ad alias post.
nasc6ndemnan furiiixta perlonaid ceciditionem, causarumque statum ad albi trium , quod si taliter delinoquentes ad aliud attentatum re incidant vivente prima vκoret abiura tio deleui repetitur & deinde al
In nostra vero Inquisitione Hispanica solent se delinquentes csi caeteris poenitentibus in publicumduci suggestum, ubi let rem abiurat suspicionem mitrathsami capiti eis posita fustibus Ide caeduntur,& ad triremes ad quinquennium dam
His ergo rinis ut aliquem modii statuimus in nostra Inquisitione, oportet prius distinguercvarios modos, quibus hoc delictum commu titur: Deinde quae mirae ex usu, di prasi nostrie Inquisitionis soleant
imponi. Tertio vero examinandum im quo casu maiores , vel minores
commereantur Bisami poenas, ac soleam imponi de ordiuario. . Potest ergo committi Isigamia . sequentibus modis. Nam posset aliquis vir dueere Ptimam uxorem le- 7i gitime, & deinde aliam de facto,& non do iure vivente prima, quod etiam posset accidere duplici mo i do. nempestram quo carnal stercognoscendo; vel non, sed solum primam, S legitimam, quod etiam is
potest accidere duplici modo, vessc ille secunda non cognoscatur carnaliter ex co quod impediatur
288쪽
illud factum prosequi bigamus; vel
quia timore Dei duetus, non vult prosequi indignitin facinus: c6tra. Nat tamen coram Ecclesia secundum atrimonium . Secundo posset quis dupleκ matrimonium contrahere; nullum autem consummare. Tertio potest quis primum matrimonium celebrare, &'contrahere;
re, vel ex eo quod impediatur vltra progredi; vel ex eo quod nolit Religione motus ad misectionem ducere, quarto possct qu is vivente prima coniuge non solum secundu , sed etiam tertium illegitimum con
His modis delinquendi in Bigamia positis incipio ab hoc ultimo a 2 modo, qui est grauissimus in hoc
genere. Solet autem ut alibi dixi. mus tum in hoc Siciliae Inqiii sitionis, tum Hispanicae Tribunali post abiurationena de vehementi; ducetis ictibus bigamus mitratus; publiceque circunductus fustigari; & per septennium ad triremes transmitti, quod delictum post et ita enormiter aggravari per multiplicationem c 5as iugiorum, vel aliarum circunilan tiarum ut Iure optimo possct cuti aracticari in talibus calibus solet ad remigandum, vel per decenniit, vel toto vitae tempore, quod in hoc Siciliae Regno, ita ut sonat so Iet' accipi; in Hispania vero valet per decemnium.
Quod si Bigamia non sit iterata tsed semel tantum commissum sit de so lictum bigamiae, tum in hoc Siciliae tum in alijs nostrae Hispaniae Tribunalibus per quinquennium solene Bigami remo destinari, de in Hispa-hia duce teties, hic vero celeties ire publico circunductu percuti, quarum poenarum ea reddi potest ratio
quia has p nas Tribunal Inquisitionis a Iure comuni eas mutuauit. Et
de hac praxi testatur Simanebas de
c itholicis Instituti,nibus titulo qo.m 6.ubi adducit praeter abiurationem de leui fustigationem, de transmissionem ad triremes per quinquen
Potest autem haec poena fustigationis,&ttirem in aliquantulum
minui; ut pauciores sint fuisti si ictus anni triremium reduci ad quatuor, vel tres iuxta varias circun-
stantias reorum, si enim ostendant se promptiores ad confitendum deis lictum; & maiori teneamur verecundia, & dolore ob commissum scelus, possent minui ex solita nostri Tribunalis benignitate, quod
emendationem magis desiderat, quam poenarum acerbitatem. Verum tamen est; quod anni triremium non solent essse tribus pauciores; ne alioquin Fisco Regio maiussit incommodum, quam commodum, quod ex tali condemnatione proueniat; priores enim duo anni solent pro indutitia istorum remigantium expendi; si ergo minus tribus annis remo seruirent: Maiores
essent expensae Regis fisci, quam c6
modum praestitum. Ex hoc autem modo tradito poenarum in duobus casibus positis scilicet de bigamia consummata, dederet terata r bene potest colligi, quaenam poenae debeant imponi in caeteris casibus suprapositis Et quidem minores, & minores iuxta minorem grauitatem delicti: Et quidem minus graue videtur deliinum Bigamiae si secundum contrahatur,
non tamen consummetur ex timore Dei, quam si consummaretur. Vnde videtur in hoc casu posse poena triremium ad trientum te duci; qua reductionem non approbo in casu, quo reus aliude impeditus non c5- summarit, quod idem dicendum cum eadem distinctione si vitiamque matrimoniumcqntractum suit neutrum vero consummarum dii-LI modo
289쪽
modo adsint eaedem circvmstantio supra Giam lib. a. quast. 3. diximus qualiter puniendus duplex matrimonium attentans: qui tamen quia contra voluntatem impeditus fuit,
ad perfictionem non conduxit ;di-36 ximus cnim ibi quod huiusmodi attentans non poena triremium , sed exilio debet puniri,& non sustiga dus, sed publi o dedecori expone dus, ct ibidem etiam diximus, quod attentantes secundum matrimonia sed tamen ex se ipsis rcsipiscentes , omni prorsus absoluantur psna. Tertio sussito partim huc usque
responsum; partiti mox respondebimus. Dicendum autem praeter casus positos debere minui poena ordinarias remi per quinquennium: quando ex aliqua apparente ratio-.37 ne utcunque de morte primi coniugis; ad secundas nuptias deuentum es Iet. vel etiam in casu, in quo per motum quamuis non cadentem in constantem virum. secundum matrimonium celebratum esset: In quibus casibus iuxta Iudicis arbitrium possent poenae trilem tum ad quatuor, vel ad tres annos minui. E c5. ita vero possent poenae bigamiae ex traordinarie augeri ex insolita delicti acerbitate, itaut detur casus, in
quo bigamus brachio saeculati sit
Nam sicut dicit Sotio de Confess
Consessatij ratione criminis solicitationis possint de fide interrogari, etsi inuenitentur de illa non recte sentire, &esse haeretici, quod posssint relaxari,& saeculari brachio tradi : vi loquuntur Iura de haereticis, .ci vi obliter suspectis r Ita etiam ibi gami ex eo quod in fide suspecti
sint, possisti de ea interrogari; etsi reperiatur iis retici pertinaces; st possDnt tradi brachio saeculari quo etia ultimo supplicio puniantur. Sed
38 quia idem Solisa ibi respondet ii i
crimine sollicitationis quamuis ve3ra sit; non vidc tur tamen primo im tenta in eo loco, cum talis traditiqnon sit specialis poena sollicitant tu, sed ii reticorii, seu relapsoru i ita ad nostru a positu mihi dicendu viderit tur in casu bigamiae; quod quamuis veta sit doctrina quod bigami ex eo
quod aliquando inueniantur rat' a delictum committere ex infecta ratdice haeresis quod possint tradi brachio saeculari, quod tamen haec non
sit specialis poena biga morum, sed
Aliani ergo prς dictus Auctor renpetit viam, qua demonstrer, quo pacto possit consessarius solicitas bra. chio saeculari relaxari, & post quamnum. IO. Ostendit quo pacto possint Ecclesiastici degradati in glauissimis criminibus utpote qualificatis quamuis in Iure non exprestis, &brachio saeculari tradi, Oname. II supponit ps nam sollicitantium esse arbitrariam Iure tamen inspecto; ita ut deueniri possit inquisitoruinarbitrio ad degradationem Ecclesia.
stici 'llicitatis, ct brachio saeculari
traditione, r. I a. supponit duplex arbitrium; alterum Inquisitoru, vel plectetium Ecclesiasticum, vel brachio setculari relaxantium: alxerum ipsorum Iudicum saecularium, qui pro arbitrio huiusnodi solicitantes relaxatos punire possunt inspecto tanaen Iute: postquam inquam haec supponit; deuenit tamen ad suam conclusonem, ut scilicet degradari possit solicitans, di tradi brachio saeculari si iuxta Inquisitoi una albi trium sollicitatio sit. taliter qualificata, ut enormissimum, & grauimmum appareat crimen. quod tandem num. M. explicAt his verbis. Iuniara materia illam dixe=imgratii 'mam , ct enormi mam filicitatiot depositione dignam, quando Confessariuspaenitentemsollicitaret, ct renon tem occidereu augmatrem, mi bapcr
290쪽
39 per vim cara liter cognouiss i in ipse
confessionis actu; aut puerum nefando coitu per vim etiam oppressi: huiusmodi enim, imites circuns intia Ialiter Ilicitationem quali cant,vigrauissimum,stenormissimum crimem
merito dici possit. Pari pacto in nostro de Bigamia
casu possent circunstantiae taliter qualin catae interuenite, ut grauissimum, & enormissimum crimen censeatur ; unde dignus sit taliter committens, qui brachio saeculari trada. O tur; Puto autem grauissimam , &enormissimam circunstantiam Bigamiae si testes occideret primi matrimonij, ut secundum posset libere . contrahere,vel testem occideret, qui posset ad Tribunal Sancti OE-cij deferte i vel si poli commistum delictum bigamiae primam uxorem interimeret, ut delictum coriari possit; in quibus casibus citia dubium apparet; debere huiusmodi delinquutem brachio saeculari tradu prς- sertim veto quia iam reperiuntur conditiones a Suusa requisitae in
suis suppositis pro delicto sollicitationis. Et quidem quod poena bigamiae sit arbitraria secundum Ius comune, a quo nostrum Tribunal mutuauit iuxta probabiliorem sente
tiam diximus supra hoc eodem capite. quod autem asseritur in primo supposito de degradatione clerico. rum ad nostrum casum no pertinet; verum ut id quod est fatear, sicut etiam tenetur fateri ipse Musa in suo casu quod iste circunstantiae nosunt ita colundtς cum ipsa bigamia. quicquid veto sit de hac connexione, negari non potest quod occasione bigamiae committi possunt,&ad finem ipsum bigamiae commodius exercendae dirigi iuxta varias circunstantias paulo ante positas. i r :
De Poenis Nobilium contrahentium bonas Nuptias.
des rei publicae bono ragmini. a Maiorum clarafascinora ad clare operandum impellunt, edi a maIe Dei endum cohibent.
3 Nobilitatis definitio apud Misotile.
Nobilitas apud Platonem quandruplicitersumpta.s Scientia est nobilitas laudanda. 6 Peritus in arte non debeat mori. 7 Nobilitas praebet immunitatem a muneribus indictis. 8 Praeferunturplebeis eateris paribus. 9 In promissis nobilium maior es adhibetur. io In multis casibus in quibusplebeis non licet donare licet nobili. . 1 t Nobiles bonbrantur in tesimoniis.
realibus , quam personalitassiaidis 13 Nobiles mitius puniri debent.1 Nobiles Ut in plurimum poena remigandi non plectuntur. is Nobiles non rorquentur in multis e bus in quibus plebei tortura submis
16 Nonsu penduntur nobiles taedica
im Nobilis mulier non damnatur in m talium, nec ad Iempu1.1 8 Faciliusgratiae conceduntur nobilibus quam plebeis.1 ρ Non itafacilius occiduntur nobiles in in adulterio depraebe , quam plebei.
1 o Nobiles plus adgitam sunt ad bene operandum, quam plebei., i Nobiles ob delicta ignobiles reduntur. , , Nobiliumpeccata malo sunt erga