장음표시 사용
261쪽
ta mandati, aut alterius obligati o-n s, prout sinat Notarii procurat ia2 rcs, administratores,aut alii similes iqui ex debito eorum ossici j tenesa
tur proprias, communes, seu alienas
scripturas custodite, quia tuc ami L. sio non iuramento, sed inaniseliis probationibus probari debet ex
c, ibi communiter alysscribensibus1.
vt. is abi . r simulquaestone i S q. n*m. sequeui. ubi det in t rio dicentc ita amisisse protocollum la3 Ex qua sententia tot Auctos ibus con tinua videtur apcrte deduςiquod non satis sit Iutament una Pari
clii ad piqMygum libri, in quo
solent adnotari coniugia , amissi iOnem, prael lina velo si agamus duprobati upe teporis illius notae, qUR eorrtinet fiden, pumi matrim*nii
sumus, cum eiu in Paronus sit percisona, ad qualia ex dcbito eius ossic jPertineat custodire huiusmodi librum,non vidcri r c dictis eius iu- Samentum secςre indem. Et notari
itantis loco infra citando m. I. iEt confirmat ut quia alioqui ad hoc ut sit sulficiens amittentis mr . mentum ad probandum huiusmodi amissionem inlinimenti requiritur αε quod cocurrat aliqua praesunt tio,. ut puta combustio. Alluuio, D pulatio,aut quid simile i secus aestit nulla talis 'concurrat praelamptio Bald.in L .nu. rss. de edend. Iason in ι.butimodi stita num. II. versidem tenet Eal instar let t. I. Tira .
vers. cur itum es, θ' versic. nec hic longe abest. quare Iuramentum Parochi non valebit saltem in casu, in quo talis piaesumptio non daretur nempe Incendi j, Alluuionis,&c. a s Confirmatur Secundo quia tunc etiam valet iuramentum amittentis quando agit ut de modico praeiudicio: secus si de graui ex Balae in lege . c lum .rLC.de edendo, ct in lego
dissolutatium. 3. C. de condis .ex lege. In calu vero nostro agitur de grauis, tuas praeiudicio; ut ex dictis bucusque videri poteti; Agitur enim de grauissima intimia illius, qui ex tali iuramςnto ii valeret, existimaretur bigamus,dc ut bigamus puniretur. Cori fimiatur tertio, quia etiam illi, quos supra retulimus dicentes quod valet iuramentum amittentis ad probandam amissionem instrumenti non videntur posse trahi adhu dc sensuis, quo dici licci loquanis tur quQd tale iuramentum satis sit yd Pro Milonem tenoris ipsius instrumenti verbi gratia quod in in-
stumento talis donationis colinea tur donatio ducentoruin aureorum
rendalium quolibet anno; sed solum quod valeat ad probandam puram ipsius instrumenti amissionem, Ut ne .verbi gratia obligetur exhibere. quare sumnium de obli 'gabitur Patochus ab exhibcndo libro ex tur monto quod amiserit; nsi utem eius simplex iuramutum v v
262쪽
Iebit ad prdbandum contra in matrimonium ι quod magis ar- i
a 7 'Eκ alia vero parte si dic statura sua retii perpenda inus, videtur aliis aqua posset adduci ratio in filiorem huius propositionis, quod scilicet sandum sit Iutamento Parochi etiaquoad plenam probationem de tenore, libit continente coniugium, de quo loquimur; sicut enim tur mento notatii videt ut standum si dicat talem,& talem eontractum celebratum,& adducat rationes, d verisimilitudines illius contraetusa testes. etiam qui praesentes fuere tali contractui,nominetii quia tamede functi sint, id testari non possint. Et Ratio videtur este quia cuin sit persona publica,cnius fidei tot grauissima negotia committuntur, nil interesse videtur inter eius scriptu, ct dictumi praesertina vero si verisi- dmilitudines adducat, &coiecturas, haut ex contiat ijs coniecturis redargui de falso non pol sit. nam si falsarius revera esset, nonne quotidie huiusmodi instrumenta . intcxere posset sicuti ergo eius scripto stanq,8 dum est; dummodo ex certa ratio. ne, vel alijs coniecturis redargui nopossit de falso; ita etia videtur eius dicto praesertim iurato standum: si de tali,vel talia diu testificetur si se.
dem concurrant circunstantiae, &sola differentia lapsus memoriar excogitari posset inter dictum:&scriptum; quod habere locum non vide tur quando ita constanter notarius de tenore contractus deponeret. Eodem pacto a Ditiori videtur standudicio Parochi Iurato, qui tanquam Pastor suae Parochiae positus est ad
suum Gregem regendum, ut verbo, ct exemplo praesit; quandoquidem valde alienum a tali Peisonas videtur, ut in re tam graui mentiatur;
praesertim positu usdem circunulam ij S.
- n. Et confirmatur quia ut habet G isp. AM.tbesquest. Forens lib.ροι- praesumptio pro Norario praeualet dicto duorum testium etia; in causa criminali ; nam eum indicia quaestione proposuisset casu a quod notarius testes scripserat abs. que asistentia Iudicis ; deinde te instes dicebant non ita deposuille, ili Fiscus intendebat testes punire de salso, quia essent varii, postquam multa praedictus Ainstor pro utra. que parte adducit. Et quidem pro testibus quod ad rem nostram etialacere videtur' quod ille notarius erat solus aut in omnem cassim non potest valere nisi pro duobus, viae in in e cum Ioannes nu. a. de ainsium. ipsi vero testes sint multi; unde magis erat crede dum multis, quam paucioribus, & ita dici batut senti te Glossin L in exti cendis C. de fide sium. ex quibas vides quod notarius valet pro duobus testibus tandem iesoluit qii aestione dicens.
Dum per bac quo tuS natu contro uerteretur, diceb rtur per Domin ve odram eo communem opimonem quod magis Et standum notario, quam test.bus, mori non usent plures niamero sed
Ptiani excediant Omeriam duorum, ct concludenter deporium trout quando attesationes quaesolent recipi ex iraiudicialiter e luisice,stisibus, O non subscribuntur J pr. ducuntur rinde iudicialiter*ν petitio, er testes dicunt non ita deposuisse; tunc posse procedi contra Notarium, er esse loco . Inquissioni. Huc usque praedictus Auctor,& idem dicit Fa inac.in pra
sin O num. 17. apud quem in plu-tibus quaestionibus antecedetibus,& subsequetibus reperies ampliore Moctrina circa notarii auctoritate. i quibus aperte colligi posse- .videtur, de quidem ipsi luce Varius Di
263쪽
quod si Notarius in Iudicio contradictorio contra duos testes, qui, alioqui non habent interesse praeua' lete dicitur etiam in causa crimina. Ii; quanto magis debet ipse praeua. itere, si non adsint testes in contra Irium, ut in casu, in quo loquimur;
nam quod reus neget mirum non est cum contra ipsum agatur, quare
idem dici debete de Parocho non est dubium. ISed adhuc contra hanc probationem insipti posse videtur quodi praedicti Au tes loquantur de
Notario non quoad probandum tenorem instrumenti plene; si dica tur instrumentum iani amissum ια ponamus quod non dentur alia , adminicula; sed solum quod data scriptura, ct instrumento; quandis
testes deponerciat contra tenor Ina Notario positum; quod in tali casu praeualeat, ut dictum est, ipse Notarius. Atque adeo quod Iura non faueant ipsi notario soli, nec seripturae soli, sed scripturς auctori-33 tate notarij silcitae. orietum si ascriptura, & inlii umento praescindamus quod dictum N atatu non plu,ris valeat, quam dictum unius te, stis, quod videtur confirmari ex
Menoccb.de ar&tr. Maelib. a. centur. a. casu IO .anu. 39. praesertim, ubi ait, credo itaque hoc nom esse Iurede. isum um in Iure tantum consitu. sumsit notarium hanc habere faculta. rem recipiendi infrumenta , quama gna illa praesumptione adstitianIur, ut vera credamur cumpraeibus C de probat.immo dicunt nos=i instrumem tum contIncrep1 oblationem probatam, 3q in late aliquamdoretuli in ιλ- .recuperanda possess. remedi primo numeria a . non tamen declarant an infixumentum seu nuarius vices duorum,
vel trium testam Asineat. 33. uate ex hac ultima instantia , ct aliis supra positis rationibus pro parte negati uapulo laqiueri nos , et
posse quod solum patochi utam ἴ-ltum satis sit ad faciendam plena a iprobationem de amissione instrumenti, de de tenore instrumenti amissi; quando agitur de praeiudicio terti j, sicuti in ea su nostro de biga, amia; quamuis alioqui Parochus siti omni exceptione maior; sicut non: satis esset solum. notarij iurament tum ad plenam probationem de .iramissione instrumenti & de tenor: eius iustrumenti. Et solum valete ad summum iuramentum ad probandam amissionem; quando ut suapta dictum ess nbnestet ingrauet ecmj ptae iudicium, &aliunde dareatur valida coniectura', ut Incendi, Alluuionis,&depopulationis. Iaquod in alia perib naa notario, M. consequenter a Parocho valere, s pia ostensum est. An autem Paro. chi iii ramentum cum dicta circun- stantia Incendis, Alluuionis,&c.. Mabsque graui praeiudicio tertii vaaleat, videant Alii; certe contrarium ex dictis videtur colligi. quarc ut ad
casum de tenore instrumenti reuer tam, praeteri utantem Parochum alius testis, vel publica fama tale matrimonium contractum esse asserens , omnino requiritur ad hoc ut
contra bigamum procedi possit. Et quod lassiceret iuramentum Patochi cum publica fama, etiamsi talis fama non haberet omnia requisita; quae regulariter afferuntur, ut sa ciant semiplenam plobationem, mihi videtur poste confirmati ex do. ctrina Saldini' infectindam secundae α
ubi postquam quaesiuit an aliquando unius testimonium lassiciat,tanodem in secunda conclusione,& eius explicatione haec haber. In ea Bleuitas etsi agatur ae cιndemnatione
alicuiussu it Iestimonium unius rdigni, maximi ubi app.rret ita expeta,re, bonae gubernationi. ita habes usomnium Iudicum,damnant emmscio'
264쪽
dentes ligna in nem 're alieno, vel rapientes uuas filo testimonio Cis dira
aliter nonps ni ista esse tuta. Eadem ratione tu euussis grauioribus ; modo
vnictistesis eximiae auisbritatis, ut Imperator,n i vel Cardinalis, quia
ecta ratio dies ii vi dictopemns aris eximiae non habeatuν minor es, qua dicto duo iam,vel t=ium e media plebe.
Huc usque Salon. Ex quibus f altem videtur colligi, & ex supradiciis;
go quod cum Parochus ut pastor animarum sit magnae auctoritatis; quae etsi non perueniat ad supradictam auctoritatem, quod saltem caeteris positis , sit maior alio teste ordinario omni exceptione maiore I ita ut testimonium Parochi , qui vincat
omnes exceptiones, iunctum cum
alia probatione,aliquantisper semiplena minore, faciat plenam fidemialtem in iudicio, in quo agitur de poenis bigamiae, quae sunt citra vItimum stipplicium. Et confirmatur ex doctrina Gra-riani discepcfre cap. q68.num. 3 I. bi agens de commissatio fabricae Sancti Petti videtur diuere quod faciat plenam fidem de existentia
proto Ili testamenti; ex eo quod habeat notulam extrabam, quia habet in mandatis ut perquirat relicta ad pias causas, & illa exigat ab hae-ΑΙ redibus institutis. unde concludit praedicius Gratianus, quod erit ei
Commissatio credendum tanquam despectantibus vide Mybosam in collis. DD. lib. a. Decreω de tes. Oarrasitimi. zo. capisuti quarto in omninetori per totum ς proertim vero
a ubi ait quod unius Episcopi testimonio creditur in foro saeculati ex priuilegio ab Imperaqtore Discopis ob reuerentiam
concesso , ut habetur in rapue quicunque II. quasi time prima tenent Marciu Antonius Genueni in pra
idem Barbus loco citato numero Ir. ait quodOisiciali dicenti nuntiasse, vel citasse creditur. Neli. M te bus
numero 8 s. casu l8. Farinac. in praxi crimina pari. I. de ovo tion. contra persuas testum quaestion. 63. numero
o. 94t. Id quod etiam ex supra dicta doctrina Emmenti mi Cardinalis Beglia videtur colligi ait enim quod quando fides authentica ob amissionem librorum haberi non potest, tecurri debet ad examen Parochi,& aliorum testium, quod si satis esset Iuramentum Parochi ad plene probandum tenorem matrimoni j, utique aperte dixisset,quod non fecit.
. Illud etiam ἀ aedicto Eminentis
o luco citat. animaduerti tur quod aliquando accidit, quod Reus pertinaciter neget se aliam uxorem habuisse: ipsumque non esse illum, de quo asseritur aliud matrimonium contraxisse; & in tali casu opus esse
ut recognoscatur talis reus a prima
coniuge: quod si ab ista id eis ei nopossit, quia nimirum absens, veI motiua; id effici debeat ab alijs perasonis, quae possint de identitate deulinquentis facere fidem. Taiidem ad huius quaestionis c5- clusionem restat respondere ad argumentum allatum in fauorem se n. tentiae assirmatiuae . quod scilicet satis esset iuramentum parochi ad 2 i probandum tenorem instrumenti. nam ad id quod dicebatur, quod fidei Ndiarii committuntur grat uissima negotia; quare hinc videturi et sequi quod nulla assignari possit differentia inter instrumentum, & Iurramentum ipsius nota ij. Respondetur liod cum hoc attendi de te beat poenes ipsa iura positiva
hane auctoritatem tribuentia Nost tario; eodemo celatur auctoritas datat quo Iura ipsa concedunt, Iura
265쪽
notat ii, quare utrumque a Iuribus attenditur,& auctoritas ipsa notarii de scriptum ab illo cons ictu in , &congruum est ut etiam scriptum requiratur non solii in ob lapsum meniori g, ut in argumento innuitur; verum etiam quia ex varijs conditi nibus appositis,& circunilantiis in q6 strumenti magis apparet veritas, vel si sitas ipsius init rumeti quod sto, retenus tantu referretur contractiis stibistantia tantum attenderetur, &quam plura omitterentur; &quam plurimos lapsus memoriae non posset iudex non excusare; quae circiun stantiae sit script9ςψnt merenturi ve hemcnter facerent vel ad confirmationem vetitatis initru metiti, vel ad redarguendum notarium ipsum desilio. Caeterum si ab his luribus pol tiuis praescindamus,non habet iN- rarius maiorem auctoritatem, necimatotem fidem sὸς it caeteris patiubus , ac Milibet testis omni exςeptione maior.
Quae omnia meo quidem iudicio; nisi aliud me aliquis alius doceat modo tuo supradicto Paroch applicari possiant.
Q iam podnam incurrant qui suo Coi silio inducunt ad binar . nuptias Et qualiter sint suspe i.
secutum exsuo consilio. 6 S cui si quisem ex ci tofuisset alias
Ii ccnsilium aliquem intersciendi,cuida aliquis de e videatur atim ac ab illo discessit, alium interfecit. I a Aeque apta is nasci sospisio in essu H- gumiariue in aι sue m n. i 3 probabile,qui d dubitans ansuo coisAlio in xerit in furtum,ct ilia
I Dubitans an suo e in bo in oris in bigamiam; asulpicione no liberatur II Et luem iacitur, etiamsice soscias suo consilio non in x O.quod cum di- sinctione magis declaratur. I 6 Si religione motus ante delictum perfectum,consulens reuocauir consuum suspici e liberatur. r7 Id quod verum es eliam insententia
catum non insuere secus consilium. I 8 Sementia auctoris, quid non id e rentia in hoc inter cosilium, O ma'
266쪽
l a 6 pi malam eonsilium exbibuit confrais aliquem, debes ιlium monere, vi
l . tibi caueat. 27 AFκtur paritas inter consilium , O
x x TAlde rationabile videtur, vetv qui suo conlilio alios inducit ad binas nuptias non solum non minorem, sed etiam maiorem incurrat suspicionem.& ratio in promptu est quia qui praua C6silia exhibet magis videtur accedere ad errore me- sis, quam qui mala opera exequitur. Consiliu enim ab intellectia prouenit. quare qui scienter consilium exhibet de contrahendo duplici matrimonio, videtur suo intellectu approbare illud pessimum factum;atq; , adeo videtur magis participare de errore intellectus , praesertim verol quia non dantur circuliantiae luxu riae,ves lucrandae dotis incosulente sicuti datur in cottahente. Id quod
eandem docti inam amplecti. tiar Diana saltem quoad hoc quod non minorem incurrat suspicionem
. Quod aute saltem aequalem imi eurrat Iuspicionem consulens, ac aequens,& easdem comereatur plaras De praestati Aucto es Moura, Diana Leo eis. mani seste asserunt, ubi Moura dicit,& Diana ex illo re- dest,se in praxi vidiste eadem poena damnatam matre consulentem filiae xt secundo nubereti ac ipsam filiam. Et confirmari potest primo haec propositio ex doctrina uniuersaliquod consulens puniatur eaden a poena delinquentis, ut bene notat
haereticorum , ait quod alibi plus punitur consulens , quam si idem 4 ipse facet et, ut patet in Medico,qui
dedit filio poculum venenatum, ut daret patri, nam in hoc casu plus punitur medicus, quam filiust. s. F. de parriciae facit lex virumss. eo
3 Confirmatur secudo ex eo quod eandem contrahit obligationem resarciendi damni secuti alicui personae tam consulens, quam exequens,
& licet dicatur quod consilium regularit et non obligat ex L nullus ex consilio des . Iuris tit. Murm 3n. l. eum pater L madato de leg. 1. leg. con-μycumgissideret ira . Attame hoc verum est si ille, qui secit ex cogito, ε fuisset alias facturus Librii I. Ope de furi cosmi de homiciae Barib. incn solum Ioi mandato in vis. cuum. iverb. quaero v1rum aliqua disserentia
si .de iniurio plenὰρ γ Ba in I .in cocin oppo.Qdefersq. Cari. clem. I. I 8.q.de foro Comp. di se cit ad hoe - quod dicitur quod consultor homicidij, vel alterius maleficii potest reuocare consilitam dissuadendo ne fiat,&sie non tenebitur si delictum
committatur, Innoc. in c. adaudiem .ilam l. 6. in voti item non interes in bomissecundia Butae in L mandata iusiciua sed hoc incidenter quaero C.
. d. ubi dicit quod illud reuocatii H h a non
267쪽
2 4 obligat, licetdelictuim postea committatur. Ex qitibus msertur quod 8 secus erit in consilente non reuo. cante; atque adeo ficut ad damna iret arcienda consulens obligitur post exeqilentem; quod etiam pari pacto cum exequente ad easdem luendas poenas tenebitur.
Id quod a sortiori ex doctrina.illotum Auctorum, qui tenent quod cosulens homicidium, furtum, quamuis dubitet an ex tali consilio motus illa suerit ad id faciendum . 9 quod tamen teneatur ad restitutio
mo es videre f.de eo,per quemfactum
cum in dici calii nulla iii polyessio pro consulente, sed pro consilio in iusto ex eo principio quod melior sit conditio possidentis, sequitur
consulentem, teneri resti tu et e to νtum damnum I cuiua causa ibisse praesumitur consilium datum, quod ex se alioqui aptum est ad influe dumine sicctum, dc ita est aptum influere, ut bene inseratur, quod
D consilium aliquem interficiendi cuidam aliquis dedisse videatur , cstatim vi ab illo discessit, alium In
Quae doctrina valde notanda est contra consulentem, seu potius cOsilium dantem de duplici matrimo nio, si exciperet, quod dubius sit an suo consilici influxetit in delicium Bigamiae. quae etiam excusatio, ut videbimus, non ad modum fauce consulenti in ijs delictis, in quibus magis suspicio error is & haeresis attenditur. nam aeque apta est talis I 2 suspicio nasci ex prauo consilio, siue influat, siue non miluat deinde
in delictum. Vnde quamuis sententia, quod scilicet dubitanc an suo Consilio influxerit in fultum, vel homici-I3 dium, non teneatur restituere, sit probabilis ,&eam teneat Nauar de resiIuLIib. 3.eap. dub. num. 8.Hem qued lib. I ' cap. 3 .numero quarto S rus in ClauiReg. lib. 3.tractat. a. cap. q. num. I. Rebellius pari. I lib. a. quad. i 3 section. 2.num. .ct7. Medina Cod.de restit.quaestio. I. ante vers. Iem conssitam, his ster verbo resitutio 3. quas. 6. dies fecundo initio, Viuasi bos insumma tomo I. tractat. a. H ώθ. ao. m. 9. ct e videtur tenere D. Thom:2. a. quastio ne 6 i. artQ. in Gorporis ibi, tuncsolum tenerur Consiliaris ut palpo ad restituisti nem qua is probabiliter existimari
potes ρmd ex luiusmodi causis βρο
tamen hinc bene insertur, quod consilium dans ad Bigam iam . etiamsi dubius sit an influxerit in delictiam ex eo quod alioqui illo
paratus erat secundum contrahere matrimonium praescindendo ab
omni Consilio'; non sit suspect in fide et nam cum in his delictis,
268쪽
delictis, quae pertinent ad hae te sim, magis attendatur ad eriorem mentis, cuius erroris suspicio satis pro a Palata est per pravum consilium datum quam ad externutii delictum; siue in nuxerit in delictum: siue non ex praedicta circunstantia , aeque
suspectus remanet ; & sol uni haec sententia illi prodesset quoad non restituendum; si sorte aliquod damnum ex duplicato matrimouio ali. cui prouenerit. Et idem dicendum videtur etiasi consulens certo sciret se suo consilio non influxisse in delictum Rigamiae: nam propter eandem rati
nem videtur aeque suspectus, quod ut clarius intelligatur, oportet distinguere duplicem casum , nam vel conlilium non influxit ex eo quod ille alioqui paratus erat efficere, &contrahere matrimonium, di in hoc casu siue ignorauerit antecede ter consulensi siue sciuerit voluntatem illius deliberatam, videturaeque suspectus esse 1, nam ex se satis superque dando consit tum, suffici .entem exhibuit sui erroris suspicionem Patque adeo videtur eamdem comi ueteri poenam , aut paulo mitiorem, ac ipse contrahens. Vel cci silium non influxit ex eo quod ipse consulens datum consilium statim reuocauit, religione motus, & in hoc casu videtur idem dicendum quod supra diximus ins eundu libraquas. 3.conclus. 3. de attentanted plex matrimonium; qui tamen post nonnulla exhibita opera externa,
ut instrumentum dotis,& in Ecclesia de nunciationes , viria progredi teligione motus desierir; quod nimirum in nostra Inquisitione omni prorsus poena, ct ablutatione liberatur Iutpote qui ante delictu peisium ex se ipso.resipiscensit omnem purgat malitiam, suspicio, im inque etiam leuem a se remouet ιNam consulens quantum est exse
consilium reuocati &quae tit impedite delicium. Id quod verum esse debet tali
in sententia eorum, qui tenet, quod mandatum te uocatum non influat, etiam si mandatarius operetur; consilium autem etiam reuocatum influere; si qui consilium accepit, Operetur: quam in sententia eorum, qui tenent quod consilium reuocatum minime influat in delictum, quod consultus persecit. Et ratio eadem est, quia cum potius hic attendamus ad affectum dantis consilium, & ad errorem ipsi iis; cu mahic reuocet suum consilium, iam quo ad se statim resipiscit. Et id quod externe exhibuit, nempe c6nlium iam retractat. Vnde omnem purgat erroris suspicionem: siue
deinde ille, qui consilium peti jt,
piosequatur delictum; siue non , quod attinet ad nostrum Tribunal parum refert. Et solum in diuersa sententia de consilio reuocato an influat, nec ne debet attendi obligatio restituendi.' C terum ut meum iudicium de hoc feram pertransitum,& uno verbo non magna mihi videtur e se dispalitas inter consulentem, &mandantem: nam quamuis aliqui, quos innominatos refert Emmanuel Saverb.eonsilium, asserant;& ego supra etiam innuit semper consuletem teneri de damno suo consilio facto, si non persuasit dum reuoca ret; quia vere damni causa est, aliud vero longh esse inmadato,quod suffcit reuocare: postea enim non potest dici damnum datum ex mandato, pro quo videre est Nauar a. 27. num et 3 3 irregularitate topia.
269쪽
i 9 Auctores. eo iuud videtur con-isiliuni datum ad huc in eius inleb . lectu vigere L de influere, cui dati est; nisi contrari uiri persia adeatur. Nam consultus quod facit non facit, ut cXequatur voluntatem consulentis, illique rem gratam faciat, sed facit in bonia, & in gratiam sui;
cpnsequenter consulens tenetur ad restitutionem. etiam si conetur reuocare Consilium, eo quod non reuocet in iluxum, quia consultus ad huc mouetur verbis consulentis ad damnum inserendum in bonum, dc gratia ui sui: Mandatarius vero,
quod facit, facit ut exequator voluntatis mandantis: cuin auten mandat alius reuocato mandato, non dicatur amplius exequi voluntatem mandantisi; sequitur man dantem reuocando mandatum, noteneri ad restitutionem damni se. cuti post mandati reuocationem ;co quod censeatur tinfluxum reuo- casse, nec damnum videatur ab ea se ius voluntate pendere. Attamen
habita super hoc matuta consideratione mihi videtur optime solui haec ratio,&bene potest dic quod sicut reuocari potest mandatum 3 ita etiam reuocari possit consilium. Nam sicut ideo dicitur reuocatum mandatum, quia qui mandauit aliquid fieri, modo contrarium praemcipit; ita debemus dicere, quod cae,nsilium satis intelligitur reuocatum ex eo quod qui consilium dedit, reuocauit ; quicquid sit an mi consilium accepit prosequatur est sicere peruet sum opus spreto b nuc onsilio ; 2 moueor ad hoc dicen. dum ; quia cum consilium datum, a I sit consilium ad malum, non portuit habere veras rationes , quibua consultus ita duceretur ; ita ut contrarijs rationibus veris, & effcacibus non debeat moueri in contra- arium, dc desci creperuerlam opus,
quod ad effectum duς eie in animo
habebat, quod si dductis in me ,
dium veris rationibus a consulente ii consultus ad sanam mentem non ire ducitur, id irrationabiliter,& in-1 debite essicit, ct potius sicut in gratiam sui, ita ex proprio consilio nam deinde , ut suum amplecti-ὲ tur, quod primo datum filio ad de- .lictum perpetrandum, quam ex a-la lieno consilio . Et pono exemplum petit quis consilium an debeat Occidcre Petrum, qui ipsi alapam impegit, ad resarciendum honorem; d consulcns dicat, quod omnino debeat occidere ; alioquin summo in contemptu erit apud onanes;&quod ita soleant viri nobiles in tali casu se habere,unde iniuria affectus ex consilio dato, si aluit omnino Petrum occidere. Si deinde ille, qui consiliu in peruersiam dedit, resipiscat,& alteri dicat consilium datupessimum esse; nec illi ullo pacto expedire, ut tale scelus committar, quod nec Christianum , nec nobilem decet; unde resarcite, bone 3 vir, paras honorem, inde summum dedecus consequeris, non est, nec
Christiani, nec nobilis scelesti nomen ; ct homicidae consequi , quid homicida crudelius quid vilius, turpiusque quidue pro leui alapa
inopinatam mortem reddere ; quae& temporalem vitam auferat, de aeternam ponat in discrimem Anne' desiderantur viri nobilissimi, qui
in quo animo tales tulerint iniuria nec tamen ullum propter hoc honoris detrimentum passi sint; qui immo ob talem nunquam sati ν Ἀμ- data is patientiam, summo in honore apud omnes habiti sint. Et alia huiuimodi inculcet bonus consill tor, quae satis apta sunt contrari uupersuadere; Mut ergo bene dici pius de fine Rethoricae loquendo , I quae versatur circa persuasionem io deliberativo genere; quamuis au citorem non persuadeat; bene tumen
270쪽
men suum finem consequi ex eo, quod apposite dicat ad persuadendum,&alter ex sua duritie, & in. debita obstinatione non sinit persia deti, ita in easu nostro dici debet, quod ex propria obstinatione non sinit se veris rationibus persuaderi ; & ex propria voluntate eligit consilium sequi, quod modo ab auctore reprobatum agnoscit. Nam ita discurrere videtur consultus, qui non vul malum consilium relinquere, quamuis consulenti consilium datum displiceat; at mihi sim-mopere placet ; de quamuis alioqui sint verae rationes, quas ipse modo adducit in contrarium I attame a magis placet contrarium; quod animi mei tui bationi cohaeret. Praesertim vero, ut omnes inculcant satis ab obligatione restituen, o di videtur liber consulens, si vides quod non proficiat apud consultu; alium admoneat, ut sibi caueat, contra quem datum est prauum coissilium, quod omnino tenetur sacere consulens. Caeterum si supra. dicta docinina de reuocatioue consilii dati n6 admittatui; nescio quo pacto excusati possit mandans , qui
mandatarius perficiat delictum, nasemper videtur quod aliqui fictu rus non esset delictum'; nisi man dans propositisset et quamuis iste modo reuocet, ille tamen videtur ad hue duratem illa prima volian. tatis resolutione; ad quam inclina-a7 uid mandans . Et disparitas, quae posse; adduci, quod voluntas sit potentia libera, intellectus sit potentia necessaria nobis etiam sauet Iram eum supra dixerimus, quod vere rationes sint ex patre honi co siles, omnino intellectus debet illasani plecti, nisi ex contrario vo Qvantatis imperio, va sibi pravum cci situm, ut sequendum preponat, contrariu in suadeat atque adeo ta
tum refunditur in peruersam huiua voluntatem volentis amplecti prauum consilium. Atque haec disti latis sint.
An Promotor Fiicalis teneatur pro bare cum secundum matrimoni- umsuit contractum, primum
permanere , an suffciat si probet simpliciter dela- θ Itum contraxisse se. cundum matrimonium.
i Ontrouersum es an promotorή- salis ιenerauν proba, e - δε- cumsum matrimonium exuat,quado contrahitur secundiam. a Vilibet vivere que ad centum an . nos praesumitur.
In rebus m gni'aiadi , qui in mον itie undat eam probare tenetur , ne ama est. ταε In sententia aliquorum, quos refert echineus νeus es inciendus e- ' ordinaria ex pr6umptionibus , nonaliterasis Use erimine plene consaret. 7 Secundum alios reus es ex dictis prae- semptionibus damnandustae ex
8 Promotor Ascalis eum sit actor isset
Pisiam intentionem trabare. 9 μι certius; quam tractu tem risistam mutari . D piares hodie m d νi-ιαν insea quinquanginta am
io Addeclarandum esse nuta reunta