장음표시 사용
101쪽
DUBIUM II. An quando Pater domitilium in alia Diares conrem his , ipsumquessius in minori aetat equitur, tenenur hic comditiones praesentis Consitutionis explere , ut eo titulo ad ordines promoveri valeat .aoa. V rguratur casus, Petrus V.G. in aliena Dioecesi Sedem II domicilii firmat,ipsum sequitur filius nondum emamcipatus , quaeritur, num iste filius ab Episcopo praedict ae Dio cosis, ubi Pater domicilium contraxit, titulo domicilii, possit ad ordines promoveri, quin filius expleat conditiones praesentis Constitutionis, n. I9I. memoratas.
Σο3. Respondeo affirmative, dummodo Pater praedictaseonditiones in loco novi domicilii expleverit. Quare filius, i in casu pCaesenti, ut titulo domicilii inini promoveatur, non eget separari a Patre, domumque separatam instruere, sed sufficit,
quod Pater in eo loco commoretur, cum animo perpetuo ibidem permanendi, majorem partem rerum, ac bonorum suorum addictum locum, aedes instruendo, transserat; in eoque per aliquod considerabile tempus commoretur, ac tandem, quod animum habeatperpetuo ibi commorandi,juramento affirmet. 2O . . Quod tilius non teneatur praedictas conditiones explere, probatur I. Decretum enim praesentis Constitutionis obligat
solummodo conditiones dictas implere, cum ipse ordinandus domicilium in aliena Dioecesi eligit, ibi: Subditus aurem ratione domicilii is dumtaxat censeatur, qui sieet alibi natus fuerit, illud tamen adeo sabiliter constituerit in aliquo Deo, Oc. ubi notandum est verbum consituerit, quod manifesth indieat loqui eum illo qui ut promoveatur titulo domicilii,domicilium in aliqua Di cesi elegit: cumque, in nostro casu Pater, & non filius, domΘstilium inibi eliga filius non tenebiturpe:-ctas condiciones apponere, ut inibi titulodomicilii prdmoveatur . .aos. Probatur II. Qui allius dum non eligit domicilium ,
gaudet paterno, ut ex leg.placet,'sequent. Coae ad municip. d Cet P. Comitolus, lib. 6. quasi in s. n. s. Navarro, liba . conss. de temporibus o Ainat. conss. 3. 2 n. 3. quodque infert, ex cap. licet,
cap. is qui, desepulsuris in G, Gus. leg. i. cod. ubi petant tutores,
102쪽
V. tibi mirantur. Gobat supra π. 299. Pax Iordanus, eluciaras. volumi. I. lib. 3. tis. 6. π. 49. ibi. E citur quis subditus ad ordines ,
ratione domicilii proprii , vel paterni. Pater enim & filius , dum
non emancipatur, censetur eadem persona: ergo filius ut censeatur domicilium contraxisse in aliquo loco, sufficit, quod Pater in ipso domicilium elegerit : non ergo eget filius conditiones praesentis Constitutionis in nostro casu apponere, ut titulo d mieilii ad ordines promoveatur. ao6. Quod Pater teneatur praedictas conditiones explere, ut ejus filius inibi promoveri valeat, suadetur I. Nam in dicto loco illud domicilium communicare potes: filio non emancipato, quod ipse Pater acquirit , at Pater non expletis eonditionibus praesentis Constitutionis, domicilium ad ordines nonaacquirit. ergo nec poterit filio communicare,nemo enim dat, quod non habet: ergo ut filius inibi domicilium ad ordines acquirat, debet saltem Pater conditiones pretiantis Constitutionis explere. ao'. Suadetur II. a paritate: Nam ut filius censeretur domicilium Patris contraxisse in aliquo loco, eoque titulo ad ordines promoveri valeret ab ejus Episcopo,ante praesentem Constitutionem, necesse erat quod Pater conditiones de Iure requisitas ad acquirendum domicilium in eodem loco apponere, aliter filius domicilium contraxisse non censebatur: ergo similiter, ut filius censeatur domicilium, in loco ubi ejus Pater domicilium elegit, contraxisse ar ordines, tenetur Pater conditiones de Iure praesentis Constitutionis apponere, aliter filius inibi domicilium ad ordines non contraxisse censetur. Explicatur hoc; ut . filius, ante praesentem Constitutionem, titulo domicilii ad or- .dines promoveretur ab Episcopo Loci, ubi Pater domiciliuinelegerat , sufficiebat quos Pater conditiones de Iure requisitas ad hunc effectum apponeret, quin filius eas ponere teneretur: ergo similiter in nostro casu, ut filius promoveatur titulo domicilii , sufficiet quod Pater conditiones praesentis Constitutionis
apponat, quin filius apponere teneatur. zo8. Nec obstat particula dumtaxat in praesenti clausula posita, quae exclusiva est, nam ut supra n. III. diximus, non e X cludit casus, qui juxta aequitatem Canonum, & Legum inclu-
decidi sunt sic qui obtinuit Extra tempora, ut promoveri eOG
103쪽
. sit ab Ordinario tantum ,seu dumtaxat, promoveri potest ab Asristite, ad quem ab Ordinario remittitur, quia nomine ordinarii etiam ille , cui ordinarius suas vices delegat , includitur, citat. Gobat. cou I4. n. s 7O. cum ergo, quod filius non emancipatus sequatur Patris domicilium, hocque titulo, moderati nibus praedictis, promoveri ad ordines possit, aequitati Can num , ac Legum sit valde conforme, particula ilIa dumtaxat exclusiis, minimὶ censendus, quod etia docet Iordanus citat. n. 34.
a DUBIUM III. An sirite quispossis domicilium mutare, eoprimip site ne, ut ab Episcopo novi domicilii promoveatur. aos. Itius V. G. omni spe perdita, quod ab Epistopo suae
I originis ad ordines promoveatur, in alia Dioecesi , iuxta praesentis Constitutionis dispositionem, domicilium contrahit , eo principaliter motus fine, ut ab Episcopo novi domicilii ordines suscipiat, quas ipsi Episcopus originis vel inj denegat, quaeritur an id licitε Titius valeat, maxime ab Episcopo suae originis fugiendo. Idem inquiritur de illo,qui ob praedictum finem, Beneficium in aliena Dioecesi quaerit. aro. Licitε valet, utitur enim jure sito, & quia ut in casu supponitur, omnia requisita ad obtinendum domicilium implet, animum scilicet verum ibidem permanendi habens, cui animo non derogat, alium addere ipsi nec oppositum, nec prae senti Constitutione damnatum: ergo licite potest , &ita discet
ara. Nec obest, quod principale motivum SS. Innocentu ad praesentem Constitutionem stabiliendam, ut ex ejus Protingo constat, fluit, ne subditi a propriis fugerent Praelatis, Titiusque in praesenti casu fugere videtur situm originarium Prael tum,in ejusque despectum, ac fraudem, quodque praesenti Constitutione vitari intenditur: Respondetur enim, praedictam latione Titium, nec fraudem committere, nec Praeuatum despiacere; nam vel Praelatus originarius juste , vel injusth Titio OH nes denegat, & in quocumque casti eget Titius Testimonialibus Episeopi sitae originis, quibus instruere tenetur Epist O n
vi domicilii, aut Beneficii de moribus Titii, qui si tales sint, ut
104쪽
Tit. Domis. quaest. III. Dub. IV. si
iustὶ ab Episcopo originis ordines Titio denegati sint, itidem
ab Episcopo domicilii denegabuntur: si tales non fuerint, non despicit Praelatum originis, alium quaerendo, sicut non despiaeit Iudicem , quia a sententia ab eo pronuntiata , ad alium dicem appellat. DUBIUM IV. Ams temporis transcursus erit necessarius , adve risicandum esse consideralium. ar a. π Nter reliquas conditiones, quas praesens Constitutio. A verbis supra n. Is r. relatis, exposcit, altera est, quod ut quis domicilium in aliqua Dioecesi , ad effectum ordinum acquirat, commorare debet in ipsa per aliquod considerabilo
tempuS , quaerimus ergo, quantum temporis commorari πομret, ut considerabile tempus commorasse constet. 213. Ante praesentia Constitutionis Decretum, valde probabile apud Aulibres erat,quod ex quo quis in oppido domum
emebat, aut constituebat ad habitandum, in simulque explic bat stium animum esse ibi perpetuo manere, ipsis facto inibi domicilium acquirebat, etiam ad ordines, ita ut si cum praedictis circunstatiis hodie ad dictum oppidum veniebat, maneejus i. tius, ordines ab oppidi Episcopo petere valebat, ut cum multis
firmat citat. Gobat. tract. g. ca 7. n. ass. Sed stante SS. Inno
centii Constitutione insuffciens ad ordines est tam brevis per-'manentia,egeret etenim,qui ad ordines in ea Dioecesi promoveri vellet, considerabile salthm aliquod tempus in ea commorare. ar . Supponendum est pro decisione I. per tempus consia rabile in prae1enti Constitutione non posse intelligi , cursum d Cem annorum, sed multo minorem, ut consideranti patebit Contraponitur enim in ea cursus temporis considerabilis ad cum sum decennii: ergo per cursum temporis considerabilis, nequit 'intelligere decennii cursum, sed vel majorem, vel minorem,
non maiorem , ut ex se constat: ergo minorem.
- 2Is. Supponendum II. Cursum unicae noctis, in nostroc su, non posse efficere cursum temporis considerabilis & longi. licet in alio insinuaverit , P. Petrus Uriado apud Dianam , paruas. tract. I 3. resol. 8. qui explicans sententiam P. SuareZ, tom. 4. L in 3.
105쪽
is a. p. disp. a. Ubi Eximius Doctor, tamquam probabile defendit, quod quando poenitens deffert reservata peccata Superiori, ad quem ipse poenitens nequit accedere, nisi post longum tempus, potest Consessarius ipsum a reservatis absolvere, ea adjecta conditione, ut cum primo possit, ante superi rem compareat. Supposita hac P. SuareZ doctrina, inquirit Uriado, quid per tempus longum intelligatur in ea, & respondet, intelligi cursum unicae noctis , non quia hic in se tempus longum sit, sed quia inspectis circunstantiis, periculi scilichi repentinae mortis poenitentis ut frequenter contingere assolet) in illa nocte haeae, inquam circunstantiae, ait, efficiunt, ut cursustinicq noctis tamquam tempus longum censeatur.Sed quidquid sit de probabilitate hujus doctrinae, certo tenendum, praesenti
casui coaptari non posse, nec enim in eo tales circunstantiae figurari possunt, ut cursum unicae noctis tempus considerabile es.siciant , ut ex se est manifestum. a I 6. Necitem in terminis praesentis Constitutionis transitus unius mensis tempus considerabile censeri valet:Praesens etenim Constitutio, cum Trident. o.23. cap. 9. de reformat. indixisset
Dominis Episcopis, ut quando suos familiares ad ordines promovere voluerint, Benescis alim illis conferant, ly statim Tridentinum verbis infra referendis, ita explicat, statim, hoc essa
rem intra terminum unius mensu . Qua expositione arguitur sic
Innegabile est, quod tempus considerabile plus temporis includit, . Quannisatim includat:ergo si per lysatim prssensConstitutio im
telligit transitum dumtaxat unius mensis,unius mensis cursus,in Praesetis Constitutionis mente,nequit esse considerabile tempus. 2I7. Supponendum III. Cursum triennii completi esse considerabile tempus, prout praesenti Constiturione in nostro casa exposcitur: Unde qui animo domicilium contrahendi in aliquo oppido, ad istum se conferret cum majori parte su Orum bon
Tum , rerumque, aedes instrtieret, per trienniumque completum moraretur, considerabile tempus in praesenti Constitutione e
Pressum, expleret, possetque ab ejus Episcopo initiari, ulterior sque ordines suscipere: si enim Tridentinum citatum facultatem concedit Episcopo, ut familiarem suum alienae Dioecesis
subditum, quemque per triennium integrum & complerum secum
106쪽
secum in suo servitio retinuit, promoVere ad Ordines valeat, cur idem non dicemus in nostro casu, illum scilicEt, qui per triennium completum in novo domicilio commoratus fuit, per tempus considerabile commorasse, & ab ejus Episcopo ad ordines promoveri posse: etenim si cursus triennii completi, ex mi nisTridentini, sufficit ad inducendum titulum Familiaritatis, quo Familiatis promoveri possit, cur cursus triennii completi non inducet terius considerabile, quo quis ad ordines promoveri valeat. Dissicultas in praesenti est, an cursus minor temporis sufficiat, ad verificandum, quod per considerabile te, ita ea moecesi permansit, V. a an cursus duorum, vel unius anni Plus, miuusve sumiat. Eis. Non videtur improbabile, quod cursus unius annimus, minusve, sit in nostro casu tempus considerabile, tum quia iudicio prudentum transitus unius anni considerabile tempus censetur; tum quia principale motivum praesentis Constituti nis ad decernendam permanentiam temporis considerabilis, eo respexit, ut certioraretur, quod mutatio illa domicilii oriebatur ex animo reali, & vero inibi Perpetuo permanendi, non que ex simulata fraude aut dolo, ue ordines, quos Episcopus originis cenegat, suscipiat ab Episcopo novi domicilii; at per cursum unius anni, adiunctis aliis conditionibus juramenti, &c. satis superque judicio prudentum manifestat, se habere animum inibi Perpetuo permanendi, purgatque sussicienter fraudes, quae sese Picari poterant: ergo permanendo per unicu annum in dicto lin , sumeit,ut per tempus considerabile ibi permasisse,censeatur. ar'. Sed dices, idem posse assimari esto per dimidium
anni commoretur, adjunctis enim coeteriS conditionibus, transii majoris partis bonorum, juramenti, &c. anima
nifestat, fraudesique purgat. Respondetur enim negando allumptum , nam transitus dimidii anni ex se, judicio Druden
quando sit vel non tempus conitiderabile decursum, pertinet ad Dominum Episcopum illius reici, in quo, qui noviter domicilium ad ordines contrahere
107쪽
varat, moratur, qui quidem Dominus Episcopus valet pro suo
tegulato arbitrio in aliis casibus breviori tempore elapso, tempus donsiderabile decursisse, ac declarare, in aliis autem nonitar etenim quando leX cursum temporis exposcit ad majorem securitatem, breviori tempore declaratur, quando sucuritas breviori tempore apparet, cap. ad Apsolicam, de Regularibus, ct ibi Panormitanus, num. 7. 9 8. inferturque ex cap. legem s3. dis . eap. fraternitatis, 3 . dissurit. Unde ad promovendum Senatorem, qui in aliena Dioecesi officium perpetuum exercer, nec annum opus est eXpectare, quia per exercitium olficii satis superque constat, animum inibi perpetuo permanendi habere. Idem dicendum de ejus filiis, qui secum commorantur. Quod autem haec declaratio ad Ordinarium expectet, constat ex traditis a Balbosa, cap. nisi cum pridem , de renuntiatione , num. s. Cum communi DD.
DUBIUM V. An sussciat tempus considerabile distribuisse in diversi oppidis , ejusdem tamen Dioecesis .ai. o R o quaestionis decisione supponendum est, tempus x considerabile, quod quis permanere debet in loco
novi domicilitesse V. G. unius anni: Quo supposito, quaeritur, an si praedictum annum transegisset quis non in eodem oppido, sed in diversis, ejusdem tamen Dioecesis, ita ut per sex menses in uno habitaverit, a quo tamen recessit causa pestis, militiae, vel salutis, α in alio reliquos sex menses habitavit, cum animo tamen in utroque perpetuo respective permanendi, licet a primo loco ob dictas causas recesserit, an inquam id susticiat, ut eriim sit, quod domicilium constituerit ibi aliquo loco adeo stabiliter, ut per tempus considerabile in eo permanserit, juxta disipositionem praesentis Constitutionis, possitque ejus Episcopus, sempore sic distributo , ipsum ador nes promovere titulo domicilii, concurrentibus itidem reliquis circunstantiis. aeta. Affirmative respondetur, & probatur, nam per verba illa in aliquo loco intelligittir tota Dioecesiis, sicut enim per Parochiam intelligitur tota Dioecesis, ut docet Glos in eap. cum nullus . de temporibus ordinat. ita dc per locum i etenim Episc lotota
108쪽
TLDomis. Quaest. III. Dub. VI. 8s
tota Dioecesis est eadem Parochia, idemque locus: ergo cum in nostro casu Titius non mutaverit Dioecesim, licet oppjda .mutaverit, semper verum erit, quod in illo loco considerabile tempus permanui, ac consequenter deffectu hujus circunstantiae impediri nequit Titio ad ordines titulo domicilii promoveri . Secus dicendum, si in diversis oppidis diversarum Dioec sum tempus, modo dicto, distribuere, in neutra enim domicilium acquireret, ut ex se est manifestum. etas. Excipitur tamen casus in quo Pater domicilium comtrahat in loco, ubi ejus filius ex aecidenti natus fuit; Pater enim in hujusmodi eventu non eget in dicto loco per considerabile tempus permanere, ut ejus filius ab Episcopo illius Loci prom veatur , ex dictis supra n. Is . Ratio est, quia filius in eo; casa promovetur titulo originis, non domicilii, sicque nec Pater,noc filius tenentur in dicto loco per considerabile tempus per
manere, sed ipso facto quod Pater domicilium de Iure commu ni contraxit in eo loco, filius ab ejus Episcopo valet promoveri. D U B IUM VL An attenta praesenti constitutione duo domicilia ut componi posmi in diversis Diae sebus.
aa . Rocedit quaestio de duplici domicilio habitationis.
t nam simul contrahere aliud habitationis aliud,ac ex utroqne quod maluerit eligere ad ordines suscipiemdos, nihil inter Auctores Communius, nec in hoc puncto quidquam praesenti Coiastitutione innovatur, nec item quaestio procedit quo ad alios enectus , acquiren cilicet honores, Beneficia , &c. commune enim etiam est apud Auctores duo domicilia simul componibilia esse, teste Comitolo Responsa mora sib 6. quas. -s. num. a. ubi erudite defendit duplex domicilium simul, non solum ad praedictos effectus, verum & ad plura sacramenta, unde si Titius ait,per sex menses domicilium contraheret in aliqua Parochia, & per sex menses in alia sive ejusdem, sive alterius Dicecesis, sicque per totam vitam alternaretur, posset ab utroque Vicario Sacrmenta suscipere, utriusque euim esset verus Parochianus ratione domicilii, ita Comitolus locositat, lib. i. quast. IIO. Num. tanta ratio .
109쪽
ras. Quaestio ergo procedit de duplici domicilio simultaneo in diversis Dioecesibus, α quo ad effectum ordines suscipiendi titulo domicilii habitationis, ita ut sicut ad alios effectus,
α ad receptionem aliorum Sacramentorum communiter Doctores duo domicilia simul admittunt, sic etiam, attenta dispositione praesentis Constitutionis, possit Titius duo domicilia simul in duplici Dioecesi contrahere, & a quocumque eorum , quod maluerit, Praelato, & sine alterius consensit, ad ordines Promoveri. Dixi attenta praesentis Constitutionis dispositione , nam ante illam affirmativa communis erat apud Auctores cum os iupra citata. 226. Sed in terminis praesentis SS. Innocentii Constituti nis , negativa sententia firmiter tenenda est, & probatur; nam in terminis praesentis Constitutionis ut quis domicilium habitationis, ad effemimiuscipiendi ordines, in aliquo loco acquirat, debet vel per decennium in eo loco habitare, vel saltem maj rem partem suorum bonorum, rerumque, cum instructis aedibus, ad ipsiim transferre, at neutram ex his conditionibus simul in duplici Dioecesi implere poterit:ergo nec duplex domicilium simul in dupliei Dioecesi componere valebit. Minor quo ad I. partem probatur: Ut enim instam 296. dicetur, decennium, ut quis iubditus fiat domicilii ad ordines, debet esse completum, ac continuum, non cum intercadentiis: cum ergo habitando partim in aliqua Dioecesi, partim in alia, in neutra sit decennium continuum, neque in aliqua decennium, hac via, implebit : ergo nec domicilium in utraque simul componet. aa . Quo ad II. partem suadetur efficaeiter, nam ut domicilium praedictum per secundam viam, a praesenti Constituti ne assignatam, acquirat, necesse est, quo majorem partem rerum , ac bonorum in hujusmodi locum transferat ; at impostibile est, quod simul in duplici Dioecesi majorem partem stiarum rerum possideat, si enim in una majorem possideat, in altera necesse est minorem possidere, ut ex se constat: in terminis emgo praesentis Constitutionis nequit quis duplex domicilinm habitationis simul acquirere.
aas. Quod si ejus bona in utraque Dioecesi aeque dividat, praeterquam quod hoc impossibile moraliter apparet, in neutra
110쪽
T L mmis. Quaest. III. Dub. VII 8 ν
1 oeeta domicilium ad orasnes acquireret, cum in neutra ma jorem partem suorum bonorum possideret Nota, excessum, quamvis modicum, sussicere, ut in Dioecesi , ubi modicus excessus bonorum possidetur, domicilinm praedictum acquiratur, quia ratione excessus, quantumvis modici , verum est , quod in eo loco majorem partem suorum bonorum possidet. Favet resolutioni nostiae D. LampereZ, n. 422. DUBIUΜ VII. bona transferenda suat ad locum domicilii, ut domitilium aequi tum esse cense tur .
rum, bonorumque ad locum, ubi domicilium contrahere intenditur, caeteris tamen conditionibus expletis, domucilium inibi acquiri, quaeritur nunc, quid nomine rerum, bon rumque intelligatur in praesenti Constitutione. Omissis pluribus quae de intelligentia harum vocum videri possunt apud Barbos. sa de Appellat. Verborum, appellat. &ad praesens minime attinent, in praesenti dumtaxat examinabimus , an nomiane bonorum veniant mobilia, α immobilia, viri, dc uxoris, pos
sessa, α possidenda, aliaque similia.
aso. Censeo I. In nostro casu sufficere majorem partem rerum , ac bonorum mobilium transferre, quin opus ut immobilia transferre, suificit enim si ista in reditibus transferat, hoc est quod reditus, quos in alia Dioecesi percipit, in ea, in qua d micilium elegit, impendat: Tum quia bona immobilia facile transferri nequeunt sine magno dispendio, & leges positivae
cum dispendio maximo obligare non intendunt.Tum quia fru- ehus, seu reditus transferendo, & bona immobilia transserumtur , nomine enim bonorum venit usufruistus, ut docet Barbosi
a 3 . Ex quo, si ex bonis mobilibus, & immobilibus, majorem partem in alia Dioecesi relinquat etiam eum suis reditibus , ut ibi fundos augeat, domicilium non contrahet ad ordines in altera Dioecesi; quia ad istam non transfert majorem Pa tem suorum bonorum: juxta dispositionem praesentis Constitutionis, in qua nomine bonorum mobilia, α immobilia intelli-