장음표시 사용
81쪽
minandam, eo tamen promisso, negatur consequentia . Disparitas in eo stat, quod praesens Conuitutio dum filio casualiternato paternam originem pro origine ad ordines assignat, non absoluth, sed cum addito scilicet, nisi Pater in eodem loco casualis ortus filii pro tempore domicilium contraxerit, unde pu-j rificata conditione, cessat in filio prima origo: Caetertim, cumi eadem Constitutio filio casualiter nato assignat pro origine i cum siti sonuiti ortus, casu quo in eodem Pater domicilium contrahat, hoc assignat ab lute, & sine ulla moderatione, sic- que semel a Patre inibi domicilio contracto, origo filii perseve- rat, & si Pater plura mutet domicilia. DUBIUM IX. Utrum Semela Patre domicilio in loco ea alis nativittatisAlii contracto, si Parer mutet domicilium lius, . originem ejus Loci amittat.
I47. U M prarsens Constitutio stabiliat, quod si Pater in
a loco casualis ortus filii domicilium contrahat,illius ad ordines originarius sit ejusde Loci sui ortus casualis, nonque Loci paternae naturalis originis, ut antea praemiserat, dubitatur, an laaec dispositio consistat, esto Pater inde domicilium ad aliam Dioecesim mutaverit, ita ut domicilio a Patre mutato, : filius non sit originarius jam Loci sui casualis ortus. ubi Pater fixerat domicilium, sed ad paternam red dat originem, hujusmque originarius sit. - Ι 8. Respondeo, filium permanere , originarium dicti Loci sui casualis ortus, esto Pater inde ad aliam Dioecesim dinmicilium mutaverit. Ratio est, quia quod sub conditione e po
scitur, semel conditione purificata, factum sub illa subsistit, li- cet postea conditio desierit, is quis haeredem. C. de isse. Osub . Quare si Maria instituta haeres fuit, ea conditione, quod Petronubat, eaque Petro Matrimonium offerat. hicque recusaverit, intuituque suae resistentiae Mariae haereditas tribuatur,haereditate Maria spoliatida non est,licet postea Petrus cum Maria contrahere vellit, haec autem rectistet, nam sufficit semel conditionem extitisse, licet postea desierit. Baldus,leg. I.Coaede in . Tiraquel. legs unquam VJusceperisAios num. Is I. Coaecis
82쪽
1 9. Ratio hujus est, quodsermosimplicite prolatus , intellia gitur de prima vice. Leg. Bobes. F. hoc sermone,=de verb. Agnisicat. firmatque Sanchez de Matrim. lib. I. asp. 33. n. I . dummodo conditio negativa non fuerit, vel ea posita jus ille adquisierit in cujus favore, vel gravamine, posita fuit , quia nemini variare lichi, Iure jam alteri comparato. Glos cap. nosti. de electione.
V. revocare. SancheE num. Is . eumque in nostro casu conditio
sub qua filio locus suae casualis nativitatis pro origine conceditur , negativa non sit, ut per se patet, & alias semel a Patre d micilio contracto in dicto loco, filius jus acquisierit, ut ab ejus Episcopo promoveri possit, hinc est, quod licet Pater postea domicilium mutaverit, ejusdem Loci manebit fit ius
Iso. Firmatur amplius , quia domicilium, quod in nostro casu eligit Pater, ipsi domicilium habitationis, ut Auctores v citant, est; filio tamen domicilium est originis, quodque ex
natura sua invariabile est, ut cum communi docet Barbossa de potes. Disc. allegat. 4. n. zo. dcdichi in Praesenti Constitutione varietur, est casus singularis, re extra regularem cursum, idemque minime extendendum ultra Legis casus expretas, fave que , cop. quae is jure, de regia. Jur. in G. At si doctrina contraria
vera foret, domicilium originis dicti filii in nostro casu, ad n tum Patris variabile esset posset enim Pater postquam domicilium in loco casualis nativitatis filii domicilium contraxit, inde ad aliam Dioeccsim domicilium mutare,iterumque in pristino loco domicilium contrahere, sicque originem filii variare, quod aliquando in fraudem factum, timeri posset. is I. Objicit D. LampereZ, II. In dicto casu origo conceditur filio sub conditione, quod Pater domicilium contrahat in loco casualis ortus filii: ergo deficiente domicilio Patris in ipso loco,iaequit filius ejusdem Loci originarius esse: Quae enim
ex duobus componuntur, deficiente altero, totum deficit, sic deficiente materia, totum compositum deficit: Cum ergo origo filii in nostro casu ex naturali ac casuali ortu Sit in ali- quo loco, & ex paterno domicilio, subsecuto, componatur,
83쪽
isto solummodo deficiente in Patre,totus titulus originis in filio
deficiet: corroborarique valet ex cap. cumsit proprium, de condit.
appositis, ubi servo cui libertas in ditia suit,sub conditione, quod Monasterium ingrederetur, ingressusque fuisset, jubetur tamen ad pristinam reddere servitutem, eo quod licE t in Monasterium
ingressus fuerit semel, tamen in ipso non perseveravit: ergo simi liter lieet Pater, in nostro casu, semel domicilium elegerie in loco nativitatis casualis filii, si tamen ibi domicilium non continuat, filius reddet ad pristinam originem. Isa. Respondetur tamen negando consequentiam , ad ejusque probationem dicimus, quod origo filii in dicto casu componitur ex casuali ortu filii, ac Patris domicilio acquisito, non autem conservato, nec praesens Constitutio amplius desiderat, nisi quod Pater in dicto loco domicilium contrahat, quodque semper verificatur, licEt postea domicilium mutet; semel enim quod Pater domicilium inibi contraxit, verum est quod origo filii componitur ex Patris domicilio, nam in oriagine filii moraliter perseverat. Ris3. Ad confirmationem sumptam, e capsum sit proprium, negatur similiter consequentia; nam servo libertas indicta fuit sub conditione, quod Μonasterium ingrederetur, & quod in illo per totam vitam continuaret, inde nihil mirum, si non continuavit, quod ad pristinam reddere servitutem juberetur: Cae-ierum in praesenti Constitutione solummodo indicitur, quod Pater in dicto loco domicilium contrahat, unde semel contracto , legem explet, nam sermo simpliciter prolatus, intelligitur de prima Vice. Quo fundamento motus P. Givalinus de I regul. cap. 6. Probabile censet, quod illegitimus, qui in Societate primam Professionem emine, societateque ante Prom tionem ad Sacros ordines-, dispensatisque a RR. Generali votis, manet , nec eXPulsus, me
viviscit irregularitam, ' is , dicta Pro fessione fuit irregularitas intuitu Prosessionis, qu-s--γMimit, nihilque ampl-requiripturu ,: αIs . . Oportet tamen adnotare, quod domicilium 'prae . senti casu a Patre contrahendum in loco ubi ejus. filius casualia ter natus est, debet esse quale Iure communi exposcitur, nec eget
84쪽
eget inibi domicilium contriaere juxta dispositionem praesentis
Constitutionis infra reserendam, nisi in casu quo ipse Pater tutulo domicili in eo loco promoveri voluerit quodque ex dictis , ac dicendis satis apparebit. Quid autem requiratur, ut domicialium de Iure communi contrahatur videatur Diana , part. 8.tra I. a. refol. I s. cum aliis.
D U BI U Μ X. De origine Uii nati tempore, quo Pater es in
animo, in alia Diaeesdomicilium contrabere. Is s. Asus claritatis gratia sic proponitur. Nascitur Titio filius in Dioecesi Oscenti,tempore quo a dicta Dioecesi ad aliam domicilium transferre parat, ita ut non modo i nus verbis animum hujus mutationis explicaverit,uerum etiam majorem partem suorum suppellectilium ad locum ubi tran ferre domicilium decrevit, remisit, & cum jam ad arripiem dum iter se accingit ad locum futuri domicilii, in oppido a quo mutatur filius ei nascitur, vel in ipso itinere, quaeritur, cujus Dioecesis hic filius erit originarius ad ordines: Oscensis Dio cesis videtur quod non; Pater enim satis animum explicuit, se inibi morari minime velle, sine animo perpetuo in aliquo loco morandi, domicilium non intelligitur, ut communiter docent DD. Nec item Loci futuri domicilii originarius esse potest, nondum enim in eo Pater domicilium contraxit, eum in eo hactenus non habitaverit: cujus ergo erit originarius. Is 6. Respondetur esse ad ordines originarium Loci in quo naturaliter ortus est, dc a quo Pater domicilium mutat; quia li-CEt Pater animum mutaverit, dc majorem partem suppellectialium alibi remisserit, non ideo domicilium in ipso loco depe dii ; sed sic est quod quando filius nascitur in loco ubi Pater domicitiis 1 bet, originatius est ad ordines Loci domicilii paterni: mi in nostro casu, & ita docet Diana, pari. 4. tract.
g. Major constat, nam ut docent commu-
niter Doctotes, stat domicilium non acquiritur solo animo Perpetuo habitandi in aliquo loco, nec sola habitatione, sed inmm requiruntur, sic ut domicilium contractum deperdatur,
. non sufficit animi mutatio, sed requiritur quod simul habitet in
85쪽
loco ubi de novo domicilium parat, & ita tenet Andreas I s. N. sephmriso Theorii. U. Domicilio, n. s78. Clim ergo in nostro casu Titius a loco sui domicilii antiqui non sit mutatus, vel fautem in loco novi domicilii hactenus non habitaverit, cum d micilio permanet in loco, a quo transitum parat: contrarium tamen docet Panormitanus, cap. Rodulphus, de Rscriptis, n. s. Ad rationem dubitandi, dicimus, animum perpetuo habita di esse necessarium, ut quis de novo domicilium contrahat in aliquo loco, non autem ut contractum conservet, quod ex diactis satia constat,
DUBIUM XI. Dν Origine illegitimo um. is . T Upliciter horum nativitatis contingere valet, Veli P enim ipsorum ortus in loco domicilii parentum accidere potest, vel extra , ita ut parentes nulli bi domicilium habeant, vel si habeant, diversum sit, Patris scilicet in una Dio
cesi, Matris in alia ; Item Pater potest esse notus, aut ignotus tin his ergo, similibus eventibus quaeritur, quis sit praedict rum illegitimorum locus originis, ut promoveri valeant. Is 8. Pro quo adnotandum. In praesenti Constitutione,n. s. relata, duplicem dispositionem legi, aliam pro nativitate filii propria, aliam pro fortuita, ac casuali, diversamque originem ad ordines pro liversitate nativitatis assignari: Item, ut ex Verbis, n. 97. praefixis, constat, praesenti Constitutione statuitur, quia si Pater in loco, ubi filius ex accidenti natus Est, domicilium contraxerit filius originarius sit Loci novi domicilii paterni. Difficultas ergo est, an omnes istae dispositiones comprehendant, in suo respective casu, illegitimos filios .' Is 9. Resolutio hujus dissicultatis ab alia pendet, scilicet, an quando leges aliquid circa filios disponunt,nomine filiorum intelligantur illegitimi, de qua Barbossa de appellat. verb. appeL99. n. 3s. 36. Ubi in allirmativam inclinat, quando ratio legis certa est, & omnibus filiis aequaliter convenit: Unde in praesenti triplex erit quaestio. I. An quando illegitimus oritur ini loco, ubi parentes habent domicilium, originarius sit ejusdem
Loci, II. An doficiente in Parentibus domicilio, illegitimus se
86쪽
quatur originem paternam, an maternam. III. An si Pater, Materve illegitimi domicilium contrahant in loeo, ubi dictus filius natus est, ratione istius domicilii sit originarius Loci novi d micilii parentum.16o. Respondetur I. Quod illegitimus natus in loco ubi ejus
parentes habent domicilium, esto de Patre certo constet, esse originarium Loci domicilii materni. Ita Joannes Praepositus, apud Dianam,p. 8. tract. a. resolui. I 8. Cujus sententia etiam interminis praesentis Constitutionis tenenda videtur ; quia Leges, quae cum filiis loquuntur, non comprehendunt illegitimos, quando earum ratio aequaliter non convenit legitimis, & illegitimis ; at sic est in praesenti ; nam in legitimis, eorum parentes idem habent domicilium Viri, uxoris est domicilium, cum
pro eadem persona reputentur, propter unionem Matrimonii:
Non sic in fornicariis, quilibet enim eorum habere posset diversum domicilium, & in diversa Dioecesi, ex quo fieret, quod si illegitimus domicilium utriusque parentis sequeretur, duplicem baberet originem ad ordines, contra praesentem Constitutionem, quae duplicem originem non consentit: Ergo dicem dum, quod illegitimus domicilium maternum dumtaxat pro origine sequetur. 161. Haec consequentia probatur,nam major constat ex doctrina Barbossae citati, n. rso. Tum quia a Matre certiuS Pr cedit , ut docet Diana citatus, tum quia filii in servitutis, vel libertatis conditione, ex legum dispositione, Matrem sequuntur; ergo & in origine ad ordines domicilium Matris sequentur,cum eadem sit ratio. Tum quia si tempore quo illegitimus nascitur, ejus Pater haberet domicilium, non autem Mater, Vel e contra, esset originarius jam Loci paterni domicilii, jam materni, & nihil fixum esset: ergo ut haec incommoda vitentur, dicendum, quod illegitimi domicilium Matris sequuntur, non Vero PatriS,
etiam si de Patre certo constet, quia hoc est dispositioni Iuris
Civilis conformiuS.' Undς si Mater, tempore quo illegitimus nascitur,nul- tibi domicilium habeat, censetur natus ex accidenti, etiam si de Patre certo constet, habeatque domicilium, quia ex dictis con
ditionem Hatris sequitur. Similiter, si Mater illegitimi domicilium
87쪽
ellium in aliqua Dioecesi habens, extra illam in Iucem dederit, originarius erit ad ordines Loci materni domicilii, ex dictisn io 8. de Legitimo filio nato extra Dioecesim paterni domicilii, quae doct rina etiam in praesenti casu militat. I 63. Respondeo II. Illegitimum natum ex accidenti; eo quod Mater nullibi habet domicilium, originarium ad ordines esse Loci naturalis maternae originis, etiam si de Patre certo constet, quia Ius Civile , M. I. in .). ad munisip. lag. ejus qui V. eodem, illegitimos solius matris filios agnoscit, eo quod ab ista certius Procedant: ergo conditionem solius matris sequentur. Nec obstat, quod presens Constitutio pro origine filii casu aliternati, locum naturalis paternae originis assignat; nam ly Patris. Late sumitur, & comprehendit Matrem in casibus quibus secundum Ius ad Patrem nequit recurri, ut docet D. Lampere Zai. 3. Licet ibidem doceat,quod si de Patre illigitimi certo constet , ad Patris, & non Matris originem recurrendum sit. Sed nostram responsionem tuentur , Barbossa depotost. Disc. allegat.
q. r. Is . Diana citat. rsi. I 2. Trullench. lib. 4. cap. unim, b. 6. n. 7. Pax JOrdanus, elucubrat. vola. I. lib. 3. tit. 68 n. - .
O s. ibi: In suis naturalibus, ct vulgo quaesitis, seu illegitimis
consideratur origo materna, non paterna. & alii ab istis citati. 164. Ad tertium dubium supra n. I s s. propositum, an scilicet si mater domicilium de Iure contrahat in loco ubi illegitimus natus est, amittat iste originem Loci maternae originis, Ea rue originarius Loci novi materni, domicilii, negative responendum censeo, ex diei is supra n. Ia . cujus doctrina potiori Iure praesenti casui coaptatur. DUBIUM XII. De origine expositorum, ae derelictorum.
36s. ἰ Xpositi illi vocantur filii, quorum Patres ignorantur;
nam vix ut nati sunt Hospitali ipsis destinato aut domo alicujus divitis consignantur: quique jam legitimi sunt, α regulariter non modo parentes verum, & locum nativitatis ipsorum ignoratur. De his ergo in praesenti quaeritur, quis sit locus originis, ut hoc titulo ad ordines promoveri valeant. 166. Respondetur originarios esse Loci in quo expositi fuerunt,
88쪽
runt; nam eo quod Patres nocusque eorum ignoretur, cives sunt Loci in quo expositi fuerunt, & ita tenent Barbosis supra 37. Campani l. apud Trullench. cit. n. I a. ibi: Expositi ordis
ripossunt ab Episcopo, qui es Ordinarius Loci, in quo expossisunt ἔnamaro quod parentes ignorentur , sine dubio illius Loei esse Iifune cives. Cum enim in obscuris minimum sit sequendum, Cap. in obscuris . de regulis jur. in 6. & locus, parentesque expositorum adeo obscuri sint,locus ubi expositi fuerunt gerit vices Patriae, . Patris, nam ibi censentur nati: consonatque D. LampereZ n. O4 16 . Sed quia pluribus in Locis dicti infantes exponi valent , experientia teste inquirendum est, quisnam eorum detem minate originis ad ordines tribuat titulum , ne plures origines admittere compellamur, contra praesentis Constitutionis aedictum. V. G. exponitur Titius primo in loco Dioecesi Turias nensis V. G. ibique baptizatur, secum enim adfert papyrum monentem, lavacro Baptismi non esse ablutum, deinde de Ioco in locum ad Hospitalem Caesaraugustanum, locum in eXPositorum educationem destinatum, conducitur. Quaeritur cujus Loci dictus Titius originarius sit, an illius ubi primo expositus fuit, an ejus in quo ad suam educationem permanet. I 68. Respondetur esse ad ordines otiginarium Loci Hospitalis, vel domus divitis ubi ut alatur, ac educetur, permanet, non vero Loci, ubi primo fuit expositus , baptizatusque, quia in isto quasi accidentaliter fuit expositus : sicut enim in praesenti Constitutione duplex distinguitur ortus, alius accidentalis, & quando parentes transitum faciunt, contingens, alius naturalis, cum scilicet in eodem ortus loco domicilio parentes detinentur ; ex quibusque ortibus non accidentalis, sed alius originem ad ordines filio tribuit: sic in expositis duplex exponendi modus distinguendus est, alter ut permaneat in loco ubi eγPonitur, alius ut inde transitum faciat; α sicut cum nascitur filius in loco, occasione transitus Patris in terminis praesentis Constitutionis est nativitas accidentalis, quae originem ad or-djnes non tribuit, sic cum filius exponitur in loco, non ut ibi permaneat, sed ut inde transitum faciat, exponetur inibi accidentaliter , nec susticiet ut ejus Loci originarius expositus censeatur: expositio enim gerit vices nativitatis in expositis, ut
89쪽
communiter docent Doctores: ergo sicut nativitas filii in transi tu parenrum accidentalis est, originemque non tribuit,ita expianere expositum in loco, ut inde transeat, erit expositio accide talis , nec originem ad ordines tribuet, con nat D. Villar, P
tron de Calata ud, p. v. co umb. 4. n. I 3 ibi et Los nisios que ponena las puertas en los Hospitales, ovospadres madresse ignoran, son arroquianos, 3 veninos de aquei Lugar, y Parroquia , don fueron expuesos , y criados . Citatque Bartui. len ad municip. P trum de Revena, ac Boherium deris. II. n. I. ubi notanda sunn verba novissima, expuesos, y criados, quae indicant, quod ut e
positus sit cives alicujus Loci , non susticit ipsum in loco expianere, sed quod ibi educetur, quodque permanentiam in eodem
Ioco convincit: sic ergo in nostro casu dicendum. - la. l.
169. Hacque doctrina deciditur singuIaris casis a Patre Gobat tract. g. de ordine, V. Episcopus M 28 s. propositus, de eraposito in loco ad plures Episcopos pertinente, ut si exponeretur in columna , quae in Regno Valentiae extat, quae ad quatuor Dominos Episcopos pertinet, ita ut onm coIumna diet a quatuor habeat frontes, quaelibet diversae Dioecesis est: dicimus ergo
e positum In cu ide dictae coIumnae originarium ad ordines esse illius Episcopi, in cuius Dioecesi stabiliter ad suam educationem permanet, esto de illis quatuor memoratis non sit ; quia expositio indicta columna censetur acci lentalis, quae ex dictis
originem exposito non tribuit. . i EI o. Hactenus dicta intelligenda, veniunt catu quo de Pa- -gut Iocoexpositi minime conster, aliter dieendum, si de psisconstet remporis cursu: Unde si de Patribus, Iocoque οπι positi constet, isque Loci in quonaturaliter ortus fuit. modo inibtex accinisti non sit na- tu,; in hoc enim casu origo naturalis Patris origo filii erit, ex saepe dictis. Ratio est, quia ex quo de Patribus, dc Patria expositi constat, desinit expositus esse, saltem quo ad effectum tituli
I r. Si tamen Loci, in quo expositus ortus est, minimἡ v ro de Patribus, constet, verius judico originarium esse Loci in quo exposituS fuit, non vero Loci in quo natus, immo bapti et tus fuit, nam ignorantia ea.Parentum magnam inducit praesumpti
90쪽
ptionem, ibi natum ex acci lati, cum impossibile mota appareat Patres ignorari,si in eo loco domicilium contraxerum, quodque necessarium erat, ut nativitas di hi filii in ipso loeo sualis non esset: ergo ex ipsa parentum ignorantia insertur praesumptio, quod inibi dictus filius natus sit ex accidepti, quae nativitas orignem ad ordines non tribtiit. Recurrendum ergo ad locu ubi expositus permanenter fuit,quia alius proprior non est. I a. Si vero expositus illegitimus merit, constetque de Matre, originarius ad ordines erit vel Loci materni domicilii, vel originis naturalis maternae, iuxta dicta supra dubio ante denti: si autem de Matrem constat, originarius erit Loci, ubi permanenter fuit expositus; goris eiam is locus vices Patriae, dc parentum . Sed adnotandum est , quod semel admisso exposito in Hospitali, vel alia domo, animo ibi ipsum permanenter alendi , ac educandi , lices post ad aliam Dioecesim transsetatur, permanet semper originarius Loci ubi primo animo ipsum retinendi inibi fuit expositus, quia ibi contraxit domiellium originis, quod ex natura sua invariabila est. . a 3. E contra vero, si dive&,ναate motus, expositum iosua domo, vel alibi, alere, M H δre decreverit, animo perpetuo, vel saltis quousque ipsi statum da erit, secum, vel alita,
, retinere Dosteaque ipse dives ad locum uia dictus filius prinisexpositus fuit, domicilimn mutaverit,n5 videtur improbabile in isto casu, esse originatium ad ordines ubi primo expositus fati; nam praediistus dives gerit vices Parentis cum exporim ; at Fando Pater doenicilium contrahit in loco, ubi ejus filius ex accidenti natus fuit , filius ex accidentinatus originarius, ad ordines est ipsius Loci sui casualis ortus,ut ex praesenti constat Constitutione: ergo cum .ex una parte, in I co ubi primo evositus fuit, censeatur inibi quasi ex accidentimatus se expositus, & ex alia dictus dives vices gerat parentis Mena erit dicendum ac de Patre naturali domicilium contrahem re in loco inserasi alis sui filii, dicitur. Sed hoc alii videant
i qmctos, qui illi dicuntur, quorum parente