장음표시 사용
21쪽
Iiceat hane paginam nonronini Diteretorum, Declarationis, voluntatis, Statuti, rogationis infringere,vel ausu temerario contrahire Si quis autem hoc attentare praesumpserit, indignationem omnipotentis Dei, ac Beatorum Petri, dc Pauli Apostolorum ejus se noverit incursum. Datum Ro. mae apud Saestam Mariam Majorem. Anno Incarnationis Dominicae milia Iesimo sexcentesimo nonagesimo quarto, Pridie Nonas Novembris, Ponti-Matus Nostri Anno Quarto.
B. Card nodatarius. I. F. Cariu Albanus.
, visa de Curia I. Sacripantes. D. Ci- s. Loeo FPlumbi . . Regisse. in Se taria Brevium . no a Nativitate Domini Nostri IESU Christi millessimo sexcentesimo nonagesimo quarto , Indictione secunda , die sexta mensis Novembris, Pontificatus autem Sanctissimi in Christo Patris, & Dni Nostri Domini Innocentii Divina Providentia Papae XII. Anno Quarto, supradictae Literas Apostolicae affixae, publicatae fuerunt ad valvas Ecclesiae S. Jo: Latera- nensis, Basilicae Principis Apostolorum,& Cancellariae Apostolicae, in Actae Campi Florae, ac in aliis locis solitis, dc consuetis Urbis, per me Thomam inlandum ejusdem Sanctissimi D. N. Papa ursorem. Franciscus Antums S cellus Curs
22쪽
Si videbitur Reverendissimo Patri ingistro sata Palatii Apostolici. Domin. DEFfari de Belgis Episc. - ΚλαVicest.
24쪽
LEGITIMIS TITULIS. PROOEMIU M.
AECULARIBUS ad ordines promovendis, triplex
stiffragatur titulus, videlicet, origo, Domicilium, ac Beneficium, cap. cum nullus, de temporib. ordinat. in s. this addendus ex Trident. Se o 23. de Reformat. cap. 9.
Famii laritans, titulus, & de hisce praedictis omnibus titulis in novissima Constitutione novam Legem condit Sanctissimus Innocentius XII. decernens qualiter praedicti tituli intelligendi, ut illorum intuitu Domini Episcopi ad Primam tonsuram,ult rioresque ordines suos possint subditos promovere: In praesenti ergo Tractatii, vestigiis iptus Constitutionis inhaerendo, dissicultates , quae ab ipsa emanare videntur, omissis aliis, elucidabimus , in medium prius proponendo, claritatis gratia, fragmenta , eo ordine, quo de quolibet titulo in praesita Decretali leguntur, in qua, respectu tituli Beneficii, sic recitatur. TITULUS BENEFICII. 1. Ulli Episcopo, seu cujusvis Loci ordinario, tamensi Car-I dinatatus honore fulgeat, licere exterum quempiam, ac sibi ratione Originis oeu domicilii, juxta modum inferius declaran dum , legitime contracti nonsubditum ad Clericalem tonsuram promovere , cujusvis Benescii Ecclesi stici eisatim ac tonsura bulis modi insignitus fuerit conferendi,seu ad quod is is Patronis jam praesentatus ineu nominatusfuerit ,praetextu, etiamsi Beneficium prae dictum de novo ea expressa adjecta lege fundatu uisse confiteris , ut quis immediate pos Clericalem ea, acterem susceptum ad illud in
25쪽
a. praeterea clericum , qui legitime jam a proprio Episcopo ad eandem Clericalem tonsuram eu etiam ad minores Ordines promotui fuerit, Mn posse ab alio Episcopo ratione, ac titulo cujt umque Be-n esi in illius Diares obtenti ad ulteriores Ordines promoveri, nisi ante eorunde Uceptionem Testimoniales litteras proprii Episcopi tam originis, quam Domicili versuis natalibus, aetate, moribus vita Mi eoncedi obtinuerit, easque Episcopo ardinanti , in actis
illius Curiae eonservandas , exibuerit. 3. Licet vero Clericus ratione cujusvis Benesi i in aliena Disses obtentistifici dicatiar Juri ictoni illius Episcopi, in cujus Dio es Ben cium hujusmodi tum es, eam tamen de caetero hac in re observare volumus Regulam, ut nemo ejusmodi subjectionem ad ectum suscipiendi Ordines acquirere censeatur, nisi Beneficium praedictum ejus sit redicus, ut ad congruam vitaesu entationem ejuxta laxam Θnodalem , e, ea desciente, juxta morem Regionis pro promovendis ad Sacros Ordines , detractis oneribus , perferi L ciat, illudque ab Ordinandopaci cepossideatur, blata quacumque facultate supplendi quod defecerit fructibus ejusdem Beneficii eum adjectione Patrimonii etiam pinguis,quod ipse ordinandus in eadem, seu alia quavis Dioecesi obtineret ac Episcopus f ordinans tam de praedictis Tesimonialibus litteris , quam de reditu Beneficii hujus, modi expressam in consueta collatorum ordinum attesatione menti nem facere debebit. iPlura in praeinsertis verbis praescribuntur. I. Quod solus Epuscopus proprius Clericalem tonsuram conferre valet: Nomine autem Episcopi proprii in praesenti intelligitur Episcopus origia. nis, aut domicilii, promovendi, id est ubi promovendus vertinaturaliter, & non ex accidenti, natus est, aut ubi vere domi.
cilium , & juxta stabilita in praesenti Constitutione, contraxit: Episcopus autem, cui ordinandus ratione dumtaxat Beneficii, subjicitur, vocatur alienus , seu non proprius, qui nullatenus potest hujusmodi subditum ad Clericalem tonsuram promoveret, quamlumvis Beneficium pingue sit: Unde ad Clericalem tonsuram Episcopus dumtaxat Originis, aut domicilii prom vere valet, nisi promovendus sit familiaris Episcopi, ut infra
a. Quod sicut Episcopus alienus, sive Beneficii nequit ad
26쪽
Clericalem tonstiram promovere subditum ratione dumtaxat
Beneficii in sua Dioecesi obtenti, si nequit ipsum subditum, jam a sito proprio Episcopo Clericali tonsura insignito , ad ulteriores ordines promovere titulo prienti Beneficii, non obtentis Testimonialibus Episcopi tam originis, quam domicilii: Unde qui ab una Dioecesi originem trahit, di in alia domicilium contraxit, ac Beneficium obtinet in altero Episcopatu, nequit in isto promoveri, non obtentis prius Testimonialibus, natalium, aetatis, morum, & vitae utriusque Episcopi originis scilicet, & domicilii, nec sufficiet ab unico dumtaxat obtinere. 3. Quod Beneficium in aliena Dioecesi obtentum, subje-ictionem ad effectum suscipiendi ordines minime tribuit, nisi ejusmodi Beneficium per se , dc detractis oneribus, ejus sit rediis tus, ut ad congruam vitae susticiat sustentationem, juxta laxam Synodalem, vel ea deficiente juxta morem Regionis pro promovendis ad Sacros Ordines , id est, quod debent reditus praediisti Beneficii esse in ea quantitate, ut expleant quantitatem assignatam in Synodalibus pro promovendis ad Ordines Sacros : Unde Episcopus Beneficii nec ad minores Ordines poterit promo re illum, qui in sua Dioecesi obtinet Beneficium, cujus reditus non attingunt Synodalem laxam; quia licEt haec taxa in Synodalibus assignetur pro promovendis ad Ordines
majores , non vero ad minores: praesens tamen Constitutio pro omnibus tollit subjectionem , non attingendo reditus Synoda Iem laxam, ut patet ex littera: Cumque ullus Episcopus valeat
sibi non subditum promovere, inde patet, quod nec ad mira res praedictum Beneficiatum promovere valebit. Insuper qui praedictum Beneficium obtinuit in aliena Dioecesi, debet illud pacifice possidere; & si fructus praefati Beneficii praedictam ta-xam non expleverint, neqeunt Domini Episcopi supplere Patrimonio, quodcumque i stud sit; sublata enim est eis hujusmodi potestas supplendi quidquid defecerit fructibus Beneficii
Haec satis per se manifesta sunt: Circa dispositionem tamen
contentam in verbis relatis n. a. aliqua occurrunt dubia, quae in quaestione immediata Proponentur.
27쪽
Debeat esse Benscium , ut quispossit ad Ordines promoveri ab alieno Episcopo. CV Μ praesens Constitutio expostulet Beneficium obtemtum in aliena Dioecesi , ut ab Episcopo alieno valeat, qui Beneficium obtinuit, ad ordines promoveri: statim occurrit, quid intelligatur nomine Beneficii, Omissis generalibus, quae passim a Dodi oribus disseruntur, ea selum discutiemus, quae attenta praesenti Constitutione, dc juxta ejus mentem, conre vertenda se offerunt. DUBIUM I. Utrum quin aliena Diaeces obtinuit Beneficium , . non habens alios reditus, praeter disributiones , possi ab Diascopo talis Beneficii ad Ordines promoveri. . Eneficia de quibus in praesenti ab aliis titularia, a a Trullench de percha nunc antur , nec reditus extant, Vel quia a primaeva erectione ipus caruerunt , vel quia quamvis instituta sufficientibus reditibus ad congruam Beneficiati sustentationem, injuria temporum, vel omnes, vel saltem major pars redituum, perierunt, ita ut in talibus Beneficiis imstituti solis distributionibus ad quas vi institutionis habent ius , gaudeant, quasque laxam Synodalem, pro promovendis ad Sacros Ordines, exaequare supponimus. De his ergo in dubium vertitur, an suifficientem tribuant subjectionem, ut in s1militius Beneficiis instituti, ab Episcopo alieno ad ordines promoveri
s. Respondeo affirmativh, dummodo ipse distributiones per se, vel adjunctae reditibus Beneficii laxam Synodalem, vel
morem Regionis exaequent. Ita Trullench tom. 3. lib. 6. cap. unico dub. I a. n. 8. Marchinus de Sacrament. Ordinis tract.2part. cap. 6. di cult. s. n. I9. Barbossa in ConcilJesso. 2I. cap. a. de resormat. num. 8.-insum. Bullar.U. ordinare 3. Illustris pariter
ac Eruditissimus Pax Iordanus, elucubratio, volum. I lib. 3. rit.
28쪽
6. n. II p. subdens, quod si S. Congregat. declaratio, quam Garcia de Beneficiis p. a. cap. s. Ioo. adducit, distributiones complectitur, resolutio nostra sit prorsus indubia. Ratio, quia praesens Constitutio SS. Innocentii solummodo exposcit, quod Beneficium per se habeat sufficientes reditus ad congruam vitae sustentationem, quos habere, inde patet, cum titulo Beneficii jus habeat Beneficiatus ad distributiones, veluti ad proprios Beneficii reditus . Confirmatur ; nam si inter fiuctus proprios Beneficiorum simplicium distributiones minime computarentur, .vix invenirentur Beneficia, quibus promoveri, in eis instituti, ad ordines possent: sunt enim paucissima, quae sine distributionum auxilio ad congruam sumcientem pertingant. 6. Nec obstat, quod distributiones non computantur in Valore Benefici*rum, nec comprehenduntur sub nomine fructuum, ut declaravit Rota decisio I 3 sve 8. de Praebenae in no- .vi m. ct decisio. 766. alias 3 9. in antiquis. Respondetur enim I. quod licet non comprehendantur sub nomine fructuum, comprehenduntur tamen sub nomine redituum , ut censiait Rota coram Coccino decis I . n. I r. apud Barbossam de Appellat. verb. Appellat. 23 I. 6. favetque satis cap. Dilectus ela. de Praebendis,
α praesens Constitutio in praesenti casu reditus, dc non fructus exposcit. Respondetur II. quod nomine fiuctuum intelliguntur distributiones, quando Beneficium aliis fructibus caret, solumque distributionibus gaudet, ut docet Barbossa citatus Ap
7. Infertur hinc I. quod si distributiones vel per se, vel simul cum reditibus, quamvis modicis, Beneficii, laxam Syn dalem non exaequant, Episcopum alienum non posse titulo ta- lis Beneficii subdituna alienum promovere, nisi defectus ita sit modicus, quod pro non defectu reputandus sit. I. pars constat , ex littera, exigente Beneficium cum reditibus per se,& detractis oneribus, sussicientibus ad congruam vitae sustentationem . II. pars inde constat, quia modicus defectus pro non defectu reputatur, cap. de vera de consec. dis. a. leg.sero,1. de restitui. iuintegrum ; & in nostro casu docet Sanchea Consi7. Moral. tom. a.
lib. 7. cap. I. dub. 3 s. n. s. Quando vero desectus erit notabilis , conss. II. Censet
vel modicus, Navarro tit. de temporibus ordinat.
29쪽
set defect umquintae partis esse notabilem ; quinimo dicerem in nostro casu defectum etiam sextae, aut septimae partis notabilem esse, quia cum Synodales limitate congruam taxent, deseehus etiam octavae partis nequit pro non notabili reputari. s. Infertur II.Quod lichi institutus in prςdicto Beneficio titulari , vi suae erectionis non habeat jus ad distributiones,dummodo gratiose ab aliqua Ecclesia inamissibiliter pro ejus vita admittatur, & alias praedictae distributiones sint certar, vel non contingentes, taxamque Synodalem exaequent, poterit Epist pus alienus, alienum iubditum promovere, idque satis apertEconstat ex cap. dilectus HI. 1 a. de Praebendis. Tum etiam, quia cum praedictae distributiones non sint de natura Patrimonii, sed verε, & risorose sint reditus Ecclesiastici ut docet Moneta de duributionibus quotidianis pari. I. quaes. 7. num. s. O 6. Poterit Episcopus alienus eis congruam supplere, sicque subditum alienum ad Ordines promovere. DUBIUM II. An qui in aliena Diaeces obtinuit Beneficium tenue, . Episcopo talis Bene cis ad Ordines promoveri ,supplen- . do desectum altero Benescio in eadem Dioecesi obtento. s. Asus est talis: Obtinet Petrus v. g. in eadem Dioece si aliena duplex Beneficium, quorum neutrum per se sessicienti congrua pollet, sed conjuncta excedunt, vel sal tem Synodalem laxam exaequant, dubitatur, an Episcopus , ineujus Dioecesi Petrus pnedicta Beneficia obtinuit, valeat unum altero supplere,& sic ad ordines praedictum Petrum promoVere. I O. Respondeo posse, ita in terminis praesentis Constituti nis docet Eruditissi mus D. Lampereet , Metropolitanae, ac Pa triarchalis Hispalensis Eeclesiae Canonicus, in sua veteri discipliana insaurata num. 383. Ubi singulari acumine, incomparabili studio medullam praesentis Constitutionis de verbo ad verbum explorat: opus sane omnibus numeris expletum . Resolutio intelligenda venit, dummodo duplex Beheficium simplex sit,per sonalemque residentiam ambo non expostant. II. I. Para probatur, nam licet praesens Constitutio loquatur de Beneficio in singulari, & praeuicta plura sint, supponunt
30쪽
enim diversas Canonicas institutiones, in ordine tamen ad finem in praesenti Constitutione intentum, pro unico, dc eodem reputatur: sinis enim praecipue intentus ecto congrua sustentatio ordinandi, cumque huic fini ea duo Beneficia tendant, vel saltem eorum fructus, hinc est,quod licet Beneficia in se plura sint, in ordine ad finem pro unico reputantur. Nec obstat, quod in praesenti Constitutione non concedatur priaedicto Episcopo iacultas supplendi altero Beneficio ; nam sussicit, quod per praesentem Constitutionem non auferatur, illam enim DD. Epist pi jam habebant vi Tridentini a . cap. 17. de reformat.
Ia. II. Pars constat, tum ex Tridentino nuper citato, non permittente duplex Beneficium,quando utrumque personalem residetitiam exigunt. Tum quia, cum in utroque nequeat simul residere, deficienteque residentia in alterutro, fructus illius minime valeat percipere, supplementum esset illusorium, cum suppi ementum sit factum ut congruam susticientem haberet,
quam, non residendo, nullatenus perciperet. Hinc non videtur improbabile posse suppleri Beneficium tenue pluribus aliis Beneficiis in eadem aliena Dioecesi obtentis. De quo videndi
Barbossa in praecitato cap. Concilii, praecipue num. 7. Lambert. de Jure Patrona porri. I. lib. 2. quaes. 7. art. 9 num Is . Masobrius in Praxi habendi Concursum Requisit. 7. Lb. I 8.13. Μonet tamen, Optime, citatus D. Lampere Z n. 366.
quod cum supplementum oporteat fieri usque ad susticientem congruam, deductis oneribus, extrahendae etiam sunt pensiones impositae in ipsis Beneficiis, esto in his institutus illis minime consenserit, hoc est, quod congrua debet remanere integra, deduetis pensionibus,& omni alio onere, haec enim videtur mens praesentis Constitutionis; si tamen institutus in praedictis Beneficiis cum susticienti congrua, & jam ad Presbyteratum prae in tus, pensioni consenserit, ratione cujus congrua deficeret, non ideo poenis praesentis Constitutionis irretiretur et haec enina praedictam congruam, ut pollit promoveri, solummodo exposcit: ergo jam promotus, poenas evadet. Sicut enim Patrimonio promotus , & post promotionem Patrimonium resignans, suspem sonem nullatenus incurrit, teste Bonacina de Sacrament. Ordia Nis, io, S. quas. unis. punct. s. a s. O 26. Sic dicendum i n nostro