장음표시 사용
51쪽
lum fuisset. Utrum autem praedicta legata fierint,' nec ne Beneficium, pro tempore quo instituta fuerunt , nihil in eis dicitur i, sicque praxi standum. 62. Respondeo II. Posse DD. Episcopos praedietis Cesγpellaniis subditos proprios promovere, consulendo necemlati, utilitative suarum Ecclesiarum; si enim, cum moderatione dicta, Patrimonio suos subditos promovere valent, potiori jure ad titulum praedictarum Cappellaniartim promovere valebunt, naturam namque Patrimonii participant, ut cum Salcedo,Gon-Σaleg, Garcia, dc aliis docet Palao dies. tract. I 3. disput. I. punct. n. 6. ibi: Tertio infertur, ad titulum Cappellaniae laicae neminem
ordinariposse, tanquam ad titulum Beneficii , quia Bens um non es 1, at si perpetua sit, ordinari poterit ad illius titulum, tanquam ad
titulum Patrimonii. 63. Sed quando liaec necessitas, aut utilitas Ecclesiarum intelligetur I Respondetur, quod Tridentinum arbitrio DD. Episcoporum reliquisse constat exse . a I. cap. a. de R format. Videndus tamen Diana p. in. tract. 4. misceia refol. ao9. Opart.
Io.tract. II .n. Io. Ubi in simili causas ad dispensanda interstitia adnumerat, quae hic facile coaptari possunt. 6 . Videtur tamen, quod quando Cappellania laicalis asegregata pereetuo invenitur distributionibus alicujus Eccles1ae,
hujus necessitas ea aggregatione comprobatur: Cum enim E
clesiae ad Distributiones non admittant, nisi necessitate Com pulsae, cap. ut quisque. De vita,' bone t. Clericorum. Trident. RF. 2I. cap. 4. de reformat. Infertur, quod quando Ecclesia Cainpellanum ad suas Distributiones admissit,necessitate compulsa admissit: Unde ex tali admissione necessitas illius Ecclesiae satis comprobatur, ob quamque Episcopus Cappellanum proprium subditum promovere valebit, eo tempore quo necessitas in dicta Ecclesia permanserit. Dixi eo tempore, quia si cursu temporis in illa Ecclesia Beneficia instituantur, ratione quorum necessitati curatur, cum jam sic necessitas cesset, ce Tabit etiam motivum promovendi titulo dictarum Cappellaniarum ob
6s. Infertur hinc I. Episcopum alienum promovere non posse alienum subditum titulo Patrimonii,aut Pensionum, quia chae
52쪽
haee facultas conceditur a Trident. citato Episcopis dumtaxat propriis, originis scilicet, aut Domicilii, ut docet Leandera
Sacramentop. a. tra I. 6. disp. 8. IT. I 8.
subditos promovere titulo Cappellaniae pure laicalis, esto haec erecta extra suam Dioecesim fuerit, dummodo Cappellanus vitalis Cappellaniae obstrictus non sit indispensabiliter Mi ssas in Ecclesia, vel Cappella alterius Dioecesis celebrare: cum enim titulo Cappellaniae praefatvromoveatur tanquam ad titulum Patrimonii, quodque necessitatem, aut utilitatem exposcit, α de quibus Episcopo in aliena Dioecesi alienum est judicare, hinc est, quod si Cappellanus obstrictus est Missas extra propriam Dioecesim celebrare, Episcopus non poterit titulo talis Cappellaniae promovere: si tamen arbitrio Cappellani celebratio Missarum, quo ad locum, relinquatur, tunc poterit Episcopus proprius, consulta tamen necessitate, aut utilitate Eccl harum Iliae Dioecesis , ipsum promovere: sicut enim promovere potest titulo Patrimonii, aut pensionis extra suam Dioec sim obtentae, sic poterit titulo Cappellaniae extra propriam
DUBIUM IX. De praestimoniis , alii ue titulis.
IL a Beneficiis extrahuntur, & Praestimoniario consignantur, antiquitus inducta, ut eisdem fructibus faverentur, qui litteris,militiaeque pro Ecclesiae defensione operam dabant, ideoos, Praesimonium, quasi praesans munium, dicebatur, propter obsequium quod Ecclesiae pnestabant, qui intuitu talium fructuum in litteris, dc militia exercebantur: De his Praestimoniis mentionem faciunt textus in cap. .de concessione Praebenda in s. ac Tridenisse . I . cap. 9. de Reformat. Et de his controvertitur , num titulus sit sufficiens, ut possit illud possidens promoveritum a proprio, tum ab alieno Episcopo.
quando dicta Praestimonia inducta fuerunt,Beneficia non eranti fructus enim tunc non tribuebantur, intuitu officii spiritualis ,
53쪽
nunc tamen Beneficia proprie sunt. conseruntur namque tria Titulum, habentque osticium spirituale annexum, quale est Horarum Canonicarum pensum, Palao tract. I 3. disput. I.
unct. 7. n. I. Barbossa univer. lib. 3. cap. 8. n. I. cum aliis
Theologis, & Canonistis ab his citatis: estque sine controversia post Constitutionem Piisquae incipit: Ex proximo Latera.
nensi et O. Septembris is II. Bullarium Cherubini tom. a. pag. mihis 4. in qua Beneficia vocantur, cum obligatione recitandi, ae
fructus restituendi, qui dictam obligationem non persolverint. 69. Hoc supposito, respondetur I. Episcopum proprium Promovere poste su os su bditos titulo Praestimonii sive in sua, live in aliena Dioecesi promovendus, possideat, sive sit, sive non Beneficium: si enim Beneficium fuerint, in sitaque Dioecesi possideantur, nulli dubium, quin eorum titulo a propriis Epilaopis Praestimoniarii promovere possint: si autem Beneficia non sint, in suis Dioecesibusque postideantur, cum proprius Episcopus ad titulum Patrimonii,ac Pensionium sive in propria,
sive aliena Dioecesi obtentarum , ex dictis n. 66. dc necestitate, aut utilitate Ecclesiarum consulta, proprios subditos promovere valeat, cur non idem de habente Praestimonium concedendum , cum eadem ratio militet.
o. Hinc fit,quod si Praestimonium congruam non habeat, suppleri valet a proprio Episcopo alio Praestimonio, esto Bene scium non fuerit, Patrimonio, quolibetque alio emolumento, nam praedictum supplementum proprio Episcopo nullibi interdicitur: ergo valet supplere, & supplemento peracto,ad ordines
proprium subditi m promovere. I. Respondeo II. Episcopum alienum promovere posse alienos subditos titulo PLaestimonii in sua dumtaxat Dioecesi obtenti, dummodo congruam juxta laxam Synodalem, ino remve Regionis exaeqtiet, ac reliquae circunstantiae in praesenti Constitutione adscriptae, ac supra 3. relatae, concurrant. Ra . tio est ex dictis constat, Praestimonium vere, & pr prie Beneficium est;at Beneficium cum dictis circunstantiis subjectionem ad ordines Episcopo alieno tribuit ergo poterit ab isto promoveri,qui in sua Dioecesi tale prsstimonium obtinuit, uec supposito,quod Beneficium sit,amplius in hoc immoranduo
54쪽
τα Similiter, quando Praestimonium taxam dictam non exaeqtiaverit, poterit alienus Episcopus altero Praestimonio, Beneficio, Cappellania collativa,Pensionibus aliisque emolumentis Ecclesiasticis non nutualibus defectu supplere,sive in propria sive in aliena Dioecesi, Praestiinoniarius possideat; nullatenus tamen Patrimonio,vel alio quovis,naturam Patrimonii sapiente. I pars constat ex dictis n. r quae hic applicari possitnt. est enim eadem ratio. II. pars constat ex verbis Praesentis Constitutionis
7 3. Circa II. dubii partem, plurimos tituIos, ut quis posIit ad ordines promoveri, Doctores allignant, quales sunt Hospitales, Commendar, Coadjutoriae, & alii, videndi apud Barbos.
iam citat.a cap. 9.Palao sequent De quibus omnibus breviter expediemur,dicendo,quod si Beneficia fuerint perpetua ex parte saltem recipientis, cum congrua susticienti, alitiaque circunstantiis in praesenti Constitutione memoratis , poterunt DD. Episcopi eorum tituIo subditos alienos promovere ,
dummodo in ipsorum Dioecesibus possideantur, quod ex diactis abunde constat 7 . Nec obstat, quod praedicta, Beneficia non dicantur,
quia ut optime Gongaleg ad Reg. 8. gloss. s. II. Adnotavit, in Beneficio vis non est in nomine, sed in natura , ideoque minime attendendum in praedictis titulis, num Beneficia , aut non vocitentur, sed an naturam Beneficii participent : argument. lensi uno,=. locati , cap. ea quae desimonia . Unde quamvis Beneficia regulariter non dicantur, si tamen naturam Beneficii participant , Beneficia proprie erunt. Quid vero requiratur ut aliquid Beneficium proprie nuncupetur,videatur Barbosi a Juris7Jniverslib. 3.cap. d.n.2s.ct de potes is .allegat. Episcopi autem proprii cum praedictis titulis promovere suos sebditos poterunt, quamvis Beneficia non fuerit, dummodo sitflicienti congrua gaudeant,aut ipplendo,si non gaudeant, iuxta saepe dicta
trum ad titulam scientia quis promoveri valean
s. Omine sitificientiae in praesenti intelligitur proxima
I l illa aptitudo, qua quis ad obtinendum Beneficium
55쪽
invenitur, ratione scilicet suorum ad illud meritorum , v.g. ga in Collegio Salmantino, Complutensi, Oscensi, vel alio Majori insignitus, quique ad obtinendum Doctoratus apicem cum sus communi plausu confecit,vel inibi Cathedram obtinuit.Hic
igitur licet Beneficium non obtinuerit, sua tamen notoria sufficientia, obtentioni ita proxime inliceret, ut moraliter certum sit brevissime obtenturum. De his igitur in praesenti quaeritur, an titulo suae susticientiae promoveri ad ordines valeant. 6. M. Corduba in Summa qu. 36. Emmanuel RodriqueZ in Summa tom. a. cap. 9 n. IS. EnriqueZ sib. Io. cap. II. in e , O lib. I 3. cap. 37. n. a. docent ab Episcopo proprio promoveri
posse, fundamentum est, quia quando Tridentinum dies.
a I .cap.2.Beneficium,Patrimoniumve exposcit, ideo exposcit,ut
Promovendus congrua sustentatione non careat, cumque, hii de quibus loquimur, brevissimE moraliter Beneficium obtenturi certo certius sit, hinc inserunt,quod moralite ac si jam obtinuerint , reputandum est. Additque EnriqueZ citat.lib. I ojuncta list. marginali, lib. I 3. siti. N. Affertum approbasse viros doctos
Theologos, &Jurisperitos, ad praxinque deductum. . Sed quidquid sit de probabilitate horum Auctorum respectu proprii Episcopi, tanquam certum dicendum, quod Episcopus alienus titulo sufficieritiae alienum subditumpromovere minime potest: ea enim suificientia, qualiscunque sili ac quantuncunque obtentionem Beneficii in ea Dioecesi citissime fuimdet , ipsa tamen Beneficium non est, sed ad summum in spe; at solo Beneficio in re obtento, pacificeque possesso subiicitur quis alieno Episcopo ad effectum ordinum, ut constat ex praesenti Constitutione:ergo cu dicta sufficientia Beneficiu no sitititulum ut quis ab alieno Episcopo promoveri possit, fundare non valet. 8. Confirmatur I. Nequit dicta sufficentia fundare maj rem certitudinem ad obtinendum Beneficium, quam fundaret, qui ea expressa lege vocatus est ad Beneficium, ut immediate postquam initiatus fuerit, Beneficium statim conseratur: at non obstante hac certitudine,ac praeelsitudine,nequit Episcopus alienum subditum initiare, ut constat ex verbis praesentis Constitutionis supra n. I. relatis: ergo nec poterit titulo stificientiae,quae minorem certitudinem sundat, ad ordines promovere.
56쪽
- m. Confirmattir II. Exemplo dispensationis: ut enim do cent communiter DD. non licet contra legem agere,spe dispensationis certisIime obtinendae, ideoque nemini licere laeticinaedere, spe quod itarim Bullam obtinebit, sed necessiarium esse,
quod antecedenter Bullam obtineat, acceptet: similiter ero oin nostro caui dicendum,quod ut quis ad ordines promovearii rnon sui licit spes Beneficii, quantumcumque certi ilima, praesen Senim Coiistitutio Beneficium obtentum, pacificeqtie polaessum exoptat,quodque praedicta suificientia non habet, quia licet Beneficium tanqua in flore promittat,ipsa tamen Beneficiu no est. - 8O. Episcopus autem Originis,aut domicilii,si Opinio Cor--duvae sit probabilis, poterit probabiliter titulo sufficientiae stios subditos promovere ; praesens enim Constiturio respectoti proprii Episcopi nihil innovat: ergo si ante praediistam Constitutionem Corduvae, & Enriquea probabilis erat,& post illam pro-abilis manet . Dixi opinio probabilis sit , Sanchez enim consi7.
morali. tom. 2. lib. 7. cap. I. dub. 3 s. I O. Validissime contrariam,
etiam respectru proprii Episcopi, propugnat. Sed quidquid sit de 'c , certum est, quod licet possit Epi opus proprius, alienus
minime valet titulo suilicientiae alienum stibditum promovere. tio discriminis est, quod Titius, v. g. in quo susticientia sup- Ponitur, independenter ab illa supponitur subditus ad ordines P ιλCOPi Proprii, origine scilicet, aut domicilio, cumque jamupponatur subditus proprii Episcopi, poterit ab isto promoveri titulis apud Auctores probabilibus: At cum ipse Titius inde- Penuenter a si incientia non supponattir subditus alieni Episcopi, nec ip a stillicientia ui biiciatur, cum Beneficium non sit, hinc ess , quod abi iro, titulo sufficientiae certillime promoveri nequeat, licet ab illo probabiliter promoveri valeat. Huxςm Episcopus alienus Beneficium tenue, a Titio a naua Dioecesi obtentum, supplere sufficientia possit. Respondetur, quod si scissicientia sit de natura Patrimonii, ut ait Hen-IO. cap. I7.1, ne. Non poterit Enifieo-
57쪽
re. Patrimonio , vel alio naturam Patrimonii sapiente, prohia hilum dumtaxat est. DUBIUM XI. An qui antepraesentem eon tutionem Sacris initimri capit, contra ejinque dispositisnem , pos promulgationem
continuare in ordinibus valeat.
sa. T T. G. Titius in aliena Dioeeesi Beneficium obtinuit i V nue,nec taxam Synodalem talis Dioecesis exaequans, Discopusque Patrimonio defeetiim fructuum supplevit, ad S crum Hypodiaconatus ordinem promovit eo titulo ; promulgata postea fuit praesens Constitutio, qua tale supplementum Epia scopo Beneficii interdicitur, quaeritur, num eodem titulo ad reliquos ordines promovere valeat.1 3. Respondeo assirmativE. Ratio est, nam tali supplemem to effectus est Titius subditus ad ordines praedicti Domini DL scopi, quamque subjectionem praesens Constitutio non tollit, cum haec in posteram selummodo praedictam subjectonem a ferat , ibi: Hanc de caetero inconcusse servari volumus regulam, ut nemo en ossisubjectionem acquirere censeasur, Ergo non linquitur de subjectione jam acquisitar ergo continuare poterit. Insuper grave nimis esset Titio, semel ad Hypodiaconatum Promoto, expectare Beneficium cum qualitatibus in praesem Constitutione praescriptis, ut ad caeteros Ordines promovere tur , cogeretur enim cum indecentia mendicare, experientia siquidem teste, dissicillime Beneficia congruae sussicientis obtinentur, Ieges autem possitivae cum tanto dissendio obligare
84. Nec obest, quod ordines Diaconatus, Presbyterique sunt futuri: ergo comprehenduntur in praesenti dispositione; in illisque verbis, hane de eatero. Respondetur enim, quod licent praedicti Ordines sint suturi, subjectio tamen ad illos recipiemos est praeterita, acquisita enim suit ante praefatam Constituistionem: cumque jus ad ordines conferendos in subjectione sum detur , cum haec ad omnes ordines acquisita fuerit, nequit per legem novam, quae de futuro loquitur, auferri: Esset incons
quem enim , quod Titius subjiceretur praedicto Episcopo ad
58쪽
omnes ordines, α quod hic ipsos conferre non valeret Titio Hoc amplius: sequenti dubio expendetur. ss. Dices, qui Beneficio, aut Patrimonio promotus fuit ad Subdiaconatum, & antequam ad Diaconatum promove tur , Beneficium, licet casualiter, perdit, & Patrimonium valide resignat, ad ulteriores Ordines promoveri non valet, ut cum multis firmat Palao par. 4. t c. 27.pum. s. num. . Trullenchram. 3. lib. 6. cap. unico, dulo I 3. g. Ergo similiter in nostro casu, qui ad Subdiaconatum promotus sit i Beneficio, Patrim nio contra legem expleto, licitE nequibit in ordinibus contis nuare : Deficere enim absolutE Beneficium, & deficere illud, quod lex praecissὸ exposcit, idem prorsus est.
36. Negatur consequentia,&duplex est dispariras. I.Quod lex exigens Beneficium ad Sacros Ordines, aeque, immo p tiori jure, ad Diaconatum, dc Presbyteratum exigit, ideoque nihil mirum, quod deficiente ante promotionem ad Diaconatum, promoveri nequeat: at in nostro casu Titio non deficit
Beneficium, sed solum quod Beneficium novae dis sitioni non
coaptatur: at cum nova lex ipsum non comprehendat ex dictis, hine est quod in nostrocasu continuare potetit, licEt in casu a recedentis continuari nequeat. . 1 7. II. Disparitas eo nititur, quod quando Tridentin. ρεια promovendis ad Sacros ordines Beneficium, Patrimonium, aut Pensiones exposcit, exigit, ne promove dus cum indecentia cogatur mendicarer cum autem haec indecentia major sit in Diaconis , & Presbyteris, ac in Hypodiac ivs, nihil mirum, quod qui sine Beneficio, aut Patrimonio lucite non poterat ad Subdiaconatum ascendere, si ad hunc prinmotus, Beneficium deperdit, aut Patrimonium valide resignat,
ad ulteriores ordines alcendere minime valeat: at in nostro casu Promoltu ad Subdiaconatum, Congruam lege taxatam conservat, ut vivere absque indecentia possit: sicque nulla est paritas. 8 8. Doctrina haec pariformiter currit, esto detentio oriatur ex aliquo Canonico impedimento contracto a Titio,postquam ad Subdiaconatum fuit promotus, & quo ad ulteriores ordines ascendere, non valuit, v. g. quia irregularitate irretitus fuit, tunc enim, obtenta absolutione, vel dissensatione talis imp E a dimem
59쪽
dimenti, eodem titulo ad ulteriores ordines ascendere valebit hocque licetper multos annos detentus fuerit. Ratio est , quia cum jam veram subjectonem ad ordines acquisieriti haneque praedictis impedimentis minime deperderit,hinc est,quod abla, tis impedimentis, eum eadem libertate, ac si impedimenta non contraxisset ', continuare in ulterioribus ordinibus poterit. Si . militer dicendum de Domino Episcopo, qui suum familiarem initiavit, animo Beneficium conferendi, cum primum vacav sit, juxta opinionem Pal. VaZqueZ, sed consultius esset se abstunere, maxime si in Sacris ipsum familiarem non instituit. DUBIUM XII. Uidem dicendum de do, qui dimissorias dumtaxat ad 'podiaconatum obtinuit. s o. Asus figurari sic valet. Petrus ante promulgationem a praesentis Constitutionis in aliena Dioecesi tenuo obtinuit Beneficium, quod ejus Episcopus Patrimonio supplevit, Dimistriasque concessit, ut a quolibet Catholico Antistite Sacrum Subdiaconatus ordinem sulcipiat, quo peracto,& ant quam praedictum Subdiaeonatus ordinem susciperet, promulgatur praesens Constitutio, qua praedictum interdicitur supplementum, quaeritur, num Petrus licite possit Dimis rias exec rioni mandare, ac Episcopus, cui remittitur, promovere. so. Quaestio haec Metaphysica fere est, vix enim ad praxindeduci potest: Respondetur tamen affirmative. I. quia collatio Beneficii Petro facta, ab alieno Episcopo, hujusque supplemem tum Patrimonio consectum ante praetentem Constitutionem, legitima fuerunt, constitueruntque Petrum legitimum subdi' tum, etiam ad ordines, praefati Episcopi: at Dctum legitime retractari non debet, licH casuspsea eveniat ἀ quo non potuit imchoari , eap.factum de reg. jur. in 6. ct ibi Glos cap. praerepta sM. distinct. juncta Glosse, verb simodum, cap. Perlatum 29. quaes. 'Gloss. v. dimitti, cap ad limina 3O. quaes. I. O ibi GN. v. vixerit, cap. hi , qui 3 a. qu s. T. cum Gies . v. non possunt. Unde acces a Petri ad Mariam uxoris suae sororem, matrimonium legitim3 contractum, non disolvit, licessi Matrimonium praecederet . ipsum contrahere impediret. Item plures sunt desectus tam animi,
60쪽
animi, quam corporis, qui si jam ordinati, superveniant, mianistare ita ordinibus susceptis, saltem privatim, non impediunt,
at 11 praecedant, irregularitatem eniciunt; nam turpitu ejicitur, quam non admittitur hospes, cap. quemadmodum de jure jurando, Gobat. tra I. 8. cas. 17. n. 6 s . cum ergo institutio, supplemen-
tumque Beneficii rite ab Episcopo faba sint, constituerintque Petrum legitimum ad ordines subditum . praedicti Episcopi , vi cujus sitbjectionis ipsi Diinis rias concestit, lioc inquam fa,
ctum legitime, superveniente contraria dispositione irritari nequit: ergo licite valet Petrus Dimis rias executioni mandare, ac Episcopiis, cui remittitur, ordines conferre. 9 I. Probatur II. .ia licet in praesenti Constitutione ex presse praecaVeatur, neminem fieri subditum Episcopi alieni, itulo Beneficii, nisi Beneficium ejus sit reditus, quod laxam Synodalem, vel morem Regionis pro pomovendi ad Sacros Ordines exaequet, facultatemque supplendi Patrimonio ab Epi- scopo dicto auferat , praesse etiam loqui de illi. , qui post .
quam pomulgata fuΗit praeseias dispositi', emciendi sunt subditi ad ordines nonae illis,qui rith jam ad dictuna essectum subditi talis Episcopi effecti sunt, quod patet, in illi verbi , hanc
de caetero, Cum ergo Petrus ante praedictam dispositionem subditus ad omnes ordines prςsati Episcopi rite effectus sit,hanc subjectonem non potest auferre dispositio subsequens; no enim
illam, uiuote praeteritam, comprehendet e VRletleΣ, sutura. dumtaxat respicienS. i li
. 92. Dices, in nostro casu promotio ad Sacros Ordines est futura; at haec promotio est, quae praesenti Constitutione inte uicitur; ergo comprehendisAr in illa: ergo quod prohibetur praesenti diibositione, non verificatur legitimc factum,ac proinde ei non susagatur citata Iuris regula,factum legitime, c. Respondetur enim neganndo minorem: Praesens enim dispositio Sanctis. simi Innocentii immediate non ad ordines sacros promotionem
prohibet, sed subjectionem tali Episcopo cum praedicto Beneficio, aufert, ibi: Hanc de caetero incon osse servari volumlis regu
lam , ut nemo nota ejusmodi subjectionem acqtiirere censeatur ad ectumsuscipiendi ordines, cte. Ubi constat, quod ad subjecti nem immediate tendit, & optime quidem, nam facultas cpnserendi