장음표시 사용
31쪽
quem haeredem .Et istud argumentum etiam adducebat Barti in d.LCerisa turio. et Quinto, ultra Corn. facit,a, non extendatur istud statutum adhaeredis institutionem , &sic ad Testamenti factionem, quia hoc modo statuentes auferrent liberam facultatem testandi maritis: quod nullo mos do uidetur dicendum: quia auferre liberam facultatem testandi est contra honos mores. L. Stipulatio hoc modo concepta,& ibi dixi,de uerb.obligata in libera debet esse nobis ficultas.L. l. C. de sacrosan. Eccl. Nec potest α4. in parte adstringi.L.Cum duobus. I. idem. pro socio. Ista et quaestio diis nuta bilis est,&de hac faciunt mentione recetiores Bononienses in ΔΚub.
Et hanc quaestionem uidi publice Romae disiputatam fuisse per Clarisssimum praeceptorem meum D. Reynaldum Petructum, dum eligeretur Rotae auditor: qui hanc quaestionem ad utran partem disputauit. Se tentia Corn. mihi uidetur nullo modo posse procedere,&esse praeter menstem statuentium. Moueor, quia in statuto satis constat de ratione, quare statuentes prohibuerint maritum , uidelicet, Duore filiorum. Ista ratio expressa est, uel si expressa no ibisset, haberetur etiam pro expressi, perno in L. Quam uis. C.desidescommissi ideo extendi debet ad haeredis institustionem : eo quia sumus in materia fauorabili ratione filiorum,& cessat suns damentum Corn. qudd istud statutu m sit exorbitans: Imo sevorabile est. Si ergo eadem ratio est,quare non debet recipere extensionem Secundo, pro hac sententia secit optimis,quod tradidit Ioan. Baptista in repetition
L. omnes populi,de Ius: & Iu . de simili statuto, quod pater non possit reo linquere habens filios: uoluit illud statutu m Me fauorabile,& ideo recimare extensionem. Pro hac sententia contra Corn.uidetur esse textus, in L.Fistium. q. Sed si portio, quem textum etiam Dochadducebant contra Barci supra de legat.praestan. ubi dispositio loquens de legatis, ex aequitate trahis
tur adhaereditatis portionem ob eandem rationem. Cum in casu nomto sit eadem ratio,&uidemus Ius antiquum ex identitate rationis dispossitionem Legatorum trahere ad limedis tristitutionem ergo idem in casu isto. Tertio, pro hac sententia optima est ratio.Nam si veru esset quod isto casu non traheretur statutum ad haeredis institutionem, queretur,quod sacilὰ seret fraus statuto, contra mentem statuentium: nam maritus proshibitus legare,haeredem institueret uxorem in fraudem statuti: ob id ne fiat fraus,debet huiusmodi statutu recipere extensionem. L. Sed et lulianus, g. in mutui, ad S.C. Macedon. facit c. Si ciuitas, cum ibi nota. de sent. Excom ι in v Et ita tenendo, non obstaret etiam doctrina Rarti in d. L.Centurio, quia respondetur,quod in statuto maritum non possie legare, uerbum les gare generaliter est positum :& idem est, ac si dixissent statuentes relinques re, quo casu uerbum relinquo in sua latissima significatione potest denotare haeredis institutionem, ad quλm facilius trahitur. quam uerbum lego .Pet nota.ind. L. his uerbis. Non obstat communis usus loquendi, quia uesupra diximus non obstit communis usiis loquendi, maximὰ, si uerbum legare aequiparetur uerbo relinquere, i quia uulgi sententia apud nos idem est haeredem instituere,quod bona relinquere.Non obstat,quod statutum
auferat liberam facultatem testandi, & ob id nullum sit, quia respondetue hoc
32쪽
hoc uerum esse, in totum priuaret maritum, secus uerd si uso ad certam uantitatem : quia tunc lex permitteret nec reputaret pro absurdo, prout Oct.dicut, n d. L. Stipulatio hoc modo,inseretes ad statutu Senente. Pina ter habes filaos, no potest testari ultra quarta dotis sesquia illud statu rueli fauorabile respectru nitorii, nee reputatur auferri libera tacultas testandi. T Quo ad tertium dicendum est, Legata 8c fideicomissa inter sie dii serrep uribus m odis. Origin Nomine, ineditu, causis,et Q diuersis uerbis exoria antur.Ocigine. Quia Legata cognita suerut antiquissimo Iure:Nam temspore testis duodecim tabularu cognita erat, ut Pomponius dicit ind. L. his uerbis. imo dicere ante tepus legis duodecim tabularii suisse cognita, prout inlacra scriptura hoc linitur. Et cu Bari uoluerit etia fideicommis lacomnia luis te, inale dicit,quod Iactolus animaduertit supra, in L. i. Tex. em, ii L. his uerbis, nulla mentione facit de fidei comitLite dictit, fideicomissa incepis
st a 'Augusto. Deinde a D. Claud.o Imp. Sed posset quis Bar. defendes
. ndei comissa quo ad substantia, cognita suisse etia tempore leais duode cim tabula sed no quo ad forma, quae positea inducis fuit a supradietis Inis peratorib.Nomine dii eru ni, cu diuersa sint nomina, 8c Nominu diuersistas faciat ea disserre, S pro eisde non haberi. L. Si ide. C.de Codicili. adnas C. ubi separatos fecit titulos de Legatis, εc fideiconis mill . Hiiectu differre adparet in pluribus : Nam dili erunt inter se leilata &fidei comissa plurib' modis, ut Doch laid tradunt, in L. . supra eod. Leoata lagatum dominiis redii uiatrastin legatariu L. a Titio infra de sucsit lac est in fidei comissis, ut in L. Quida, ita in prin.infra ad Trebellia. Item uides mus nil omissariu haberi loco heredis L. i. g. in bonoru, infra ad Trebelle Legatariu uero nullo modo. Mulier. q.1 .inta ad Trebell. Et plures dis, ferentin possent adduci in quib' constaret differre fideissimili ai Leilatis. ΦUltimo loco Alexan.& al a dicunt.Quod licet Monachos Franciscanis quisno polSit relinquere titulo institutiois, quia sunt incapaces haereditatis Clesinent. tui de Paradiso,de uerb. significi.Tame potest quis legare id, quodno postet per fideicomissum uniuersale eis relinquere : cum possit iniistes gari pro necessitatib. T. auibus uero uerbis inducutur Lenata Sc fideicos
di dei comista uero uerbis exprelsis per Imperatore in k.ti. inst. de sina u. reb. per fideicomicrebi huidelicet puerbii uolo, mando, rogo,fideicomitto, et similia. i , em quia huiusmodi uerba apud Nationes nolunt ita firma Scuariis modis, ctia inlurib' accipitatur, prout ide sentit Imperator in d.β. fin. propterea magis cosi derada et sentctia Testatoris,qua uerba. Ob id Doci ex eoru methfirmiore regula tradebat ad distinguenda Legata a fideicom musis, S e tra ut dicam': τ Aut uerba in Tella meto,uel ultima uolutas te lun t dispositiva, uel precaria. Si sunt uerba directia ad honoratum hoc est ad Legatariu Exempli gratia, Lego Titio centi tunc inducatur Leetatii. Si uero uerba sint directa ad Grauam hoc es adli aerede,ut quia Testator dixerit, arauo haerede merius rogo: S c. tuc inducatur fideicomissum. Et haec est firmior regula Sc uer Alias ubi regula poneretur in supradiistis illis
uerbis, lacile quis de iposset His sic absol a accedo ad L. nostra, op sub
33쪽
tilem "idiana materia cotinet, est clauis Testamentoru: in qua ad parebit, qu d Teliatores possint disponere in eorum Testametis, & quaris
do eorum uoluntas Lesibus refragetur, nec ne, cam plenistimet iraestabo, quod ex ea polsis in Teltamentorum materia plura addiscere. -m mariti Bart.hic omisit ad L. nostra propter eius breuitate. Castresis. quc Oe, sequutur, hic ponebat sumariusic.Testator no potest auferre sorsina tradita a Iure in Testa metis codedis, net potest tm m utare natura actiornis ex Teita meto,quae perpetua est ratione temporis generalis respectu los
rit,m qui haeres sortitur sorii Sc domiciliu: ut faciat ea finiri certo tenas 3 . pore, uel incerto tepore, uel ut reli ingatur ad certulocu. t Istud si MLu ab o m nil,' sic receptu, mihi no siti,ficit. In prim is enim ob plixitate dasnadum est,quae est cotra natura summae.Na plura in sumario ponuntur, qua in lege crudo peccat du dicit, Testator n5 potest immutare sormam. Deinde illud sumariti respicit tantu sorma et sol cnia. Sed hoc est c5tra menote IC. hic. Na no iblii cosiderauit dispositione facta per Testatore iatra forama,&solenta Testamenti, uerum contra substantia S natura. Et proptes rea breuius sic summari potest.Testator no potest disponere in Testamensio suo contra legum dispositionem: sicut non potest han es uel Testator mutare naturam obli Rationis respectu loci,temporis, A conditionis. 3L ' Notatur primo, ibi nemo.Quod Pomponius hic nemine excipit, quicun* sit qui uelit testati, cuiuscun* sit coditionis Sc status seruare debet les es. ideo personae priuile late, utpote miles, Doctor, Ricus, Minor & smisses, subriciat turdilpositioni Pomponii, ex quo nemine excipit IC. Et ad hoe est optim' tex. ut eria perlons priuilegia tarcotineantur sub generali disposisti0ne, in L. in fraude. .sin.&ibi Bal .in specie, supra de testam .Milit. ubi l C. D. uoluit Milite c&uaeri,quia generalis erat determinatio. Sed cotra hoc obsitare uident plura, inmiru personae priuilegius no cotineant sub hac L. 3. .in L lci edu, in uerbo, copelli, m fi .gl.magia qui satisda. cog. Facit notas hile di istu SalNn L.fin. st illu tex.in prin. C. de Iu. loti. Ius Municipale generalit dispones Instrum cia NotarioruGEcere fide, nisi reperiunt in Archis . t uo publico, no cotinere instrumentii dotis: ex quo est causa specialis & priuilegiata. b. i.& ibi Doc latissime supra Sol. mat. Et ultra praedicita est temin L. 3.C.de sten. 8c Decu.li.xq.iuncta gl.ubi adparet, leges generalic loque. 33. tes G coprehedere causis stlonas priuil egiatas. et Circa hoc dicendu est, ut alias dixi post praeceptore meum in d. L. i. supra Sol. mat. in vi. Notabili.
Quod si personae priuilegia in specie reperiant habere priuilegia indu sa in corpore Iuris, tuc nd cotinebunt sub hac L. utpote Miles ,a potest decederer parte testatus, pro parte intestatus:quod n5 potest Paganus, ut in L Ius nostriinde Reg. Iu. Na Miles potest iacere Testamen tu, de decedere intestastus,& ualebit etia ei Tei amentu: Si uero in specie Miles & similes n5 reportantur habere priuilegia, tuc lex generalit loquo, ut L. nostra, coprehendeteilapsonas priuilegiatas. Et hoc modo, recociliant duo iura, in d. L .in frauadem ,&d. L. 3. C.de silent. Ita uoluit praeceptor meus in L. Quanquam. C.
de Testam Milit.& L. i.de Regu. Iu.& in Cons 3o a. lib. a. Secundo not 1itate in uerbo,potest. Quod in dicitio Negativa praes
34쪽
&dat, laquitur-Testamentu contra leges factu erit nullius roboris &si mitatis. Quia lex sic loquens inducit necelsitate praecissem, & actus in cotras
risi factus no ualet, pergi .comuirit recepta in c. i. se reg. Iinin σ. Bart.& docti
hi L.Gallus in prim supra de Libe S positi. Et ideo tequit, quod ex Testas
mento celebrato cotta leges, neq; Ciuilis, necp naturalis obligatio oriacper d. tu Bar. in L.culex. iiii. ς.de si seius Lo. de quo tame infra dicem',dum diis
putabit An numerus siste Testiti sit solemnitas sormalis, uel substaratialis. Q Γertio principalis colligit ex tex. nolitro, No este in potestate Testatoris aliquid disponere cotra leges, nee ullo modo posse derogare Iuribus. Similis est lex in L. cu quida decedes in prin. si1pra de administra. Tuto. Hoc ide discit teritia L. I estadi,C. de Testaein c. requisilii ex. de Testam . t Ratio L. nos stis et alioru Iuriit e, eli omisit hic IC. Quia nemini licitu edero re Iuripubstico, se ratione adsignat lC.ind. L. cu quida. Hoc ide Imperator adfirmat ind.L.4 estadi.Sed forma legis e luris publici, ut patet in L. 3. supra de testa. et Ideo sequit ci, nullo modo in potestate testatoris sit derogare iuri publico, L. Ius publicii, de pact, bon' e tex. in L.Quod de bonis. q. t. infra ad leg. Pal. Ilia concluso tem nostri cu atris limitat predere,quado forma introducta
est fauore publico, S publicii fauore respiciatriro aut priuata utilitate. ' Sescussi priuata utilitate forma respiciat, tuc quis renuciare poterit sorine, adduscit ad hoc gl .in Cleme.causam, in uerbo deuoluta, de electio laid per Felin. in c. cu dilecta, de Rescrip. t Et T, hac coclusim est teran L .filio prarterito, supra de inius. Rup. testam. ubi filius p teritus a patre, qui no seruauit sors
ma luris de qua in L inter caetera supra de liber.et posthu. et in Inst. de Exhes resa. Liber.in prin.potest nihilominus Testamentsi parentis licet nullu adsi mare&Gfirmare.Et sic adparet, lae formς quis renuciare possit, quando illa forma resipicit priuata utilitate. Aretin. & post ipsum Ruin. luc& quidaal a Scur, illii texuaoc no probare. t mo Oppositu:cum dicat tex.ibi,ex uigore Iuris nultu esse Testamentu, licet de aequitate praetoria covalescat. Sed ista resposito no tollit inductione illius tex. Sat est, quod ibi a pler cosensum fit 3Testamen tu recoualescat,& sc quod filivspoisit renuciare formae in eius fauore introductae. Ideo quida d icebat,no ille ibi proprie forma Quia formadat esse rei. L. Iulianus. vers Sed & si quis, ad exhibend. Propterea mutabilis est. Ista resposio est nulla, et cotra tex. in d.ta in ter Hiera, ubi adparet expres.sede sorma. nulli etiares debant,quod ille tex. no est trahendus in cos sequentia, quia ibi lex ulterius disiponendo processit, ne ista res sio tollae obiectu .Ninsipicienda est causia, quare ibi praetor,& lex confirmEt sentenatia testatoris, &uoluerint siliu polia adprobare Testamentu nullii, Lex erran5 dispotuisset, nisi accessisset colensus silii.Ergo ex idelitate ratiois est hon tex.pro hac limitatione. Sed posset quis forsan dicere, illsi tex.nd debere adsoptari ad tex. nostrii, qui loquitur respectu Testatoris, no aut respectu tertij.
T Secundo limitari potest, si sorma sit leuita, & modici praesudicii, &Dt5 constet de ueritate: tunc enim omissio forma non uiciaret actum, ut
Bart. uoluit in D. obseruare. C. de Decurio. lib. xh. ut si ex Arma statuti disponeretur, propositionem in senatu debere fieri per unum Senato,
rem, tamen si constat de uoluntate & consensu populi: actus ualebit.
35쪽
3c ita Iason. in L. Universa, nu. s. C. de precibbus i mpQ cisteren. Et pro
hac conclusione est optimus tex. in L. i.in fine. de Uent. inspicien. Ubi siquid leue suerit omissum ex forma tradita per Praetorem, non tamen Omiussio formae nocebit missioni in possessionem. Et iste tex. est meliosiqui ad hoc adduci possit: Facit etiam regula uulgata. Quod de minimis non curat praetor. L .scio. de rest. in integ. L. si oleum. de dolo. Cum similibus. Et de his omnibus plenia uidere poteria Arunti in tractatu formae& solennitatis. t Textus noller disponens Testatore non posse legibus derogare ams i. pliatur, ut etiam si testator obtinuerit Rescriptum seu beneficium aliquod a principe ut testari posse, non tamen propterea censerentur remissae solem snitates luris, ut presta dicit imperator, in L. si quando, C. dein officio. testa.Ubi dicit, non uerisimile est Romanu principem uelle remittere los lennia luris r tuigil as excogitata. ' Hoc tamen debet intelligi quando ηχ. concessio facti a suisset alias inhabili ad testandu: secus uero si fuerit concessu beneficiu alicui,qui de Iure communi testari potuisset. Nam tunc censentur remissae solenti tates Iuris, ne beneficium illud reddatur superfluum , ita f. cdmuniter recepta uoluit ind. L. si quando &ibi Doct.comunitier. Hoeidem Do si uolunt in L. ex factio.in princ. supra de uulga : & pupilla :&ibi alias late dixi. Ad hoc facit id, quod notabiliter uoluit Ancho: con. 186. pro parte d: stae Ecclesiae, ubi uoluit. Quod si Episcopo concessu fuerit testari a pontifice, ne sit superstuu beneficili, poterit non solu de rebus propriis, ueruet iam de rebus Ecclesiae testari. Et est notabile dictium Baldi,int Nullus C. ad Lege Iuli. Maiesta. ' Quod si iudici comittatur potestas inquirendi delictu de quo alias ex Sua luris dictione potuit inquirere, potest etia fama n5 praecedente quod alias non posset, c. Qualiter & quando, de Accusat. Et dicium Baldi plurimu commendat Rom: in L. i. in a l.col. C. de Haeressit stituen. Et ut diximus, ratio elirile sit se perfluit Rescriptum seu beneficium. Quia regula est, uerba non debere esse superstua, sed semper debere alis' ' quid operari. sisi Papa. de priuileg. in C Lai qui fido infra eo. Facit qduoluit
Bal. in L. l. Quaest. i i. C. de contrah.& comitte n. stipula. ubi uoluit,quod etia quaelibet minima lyllaba n5 debeat esse in oratione superflua.&pro haesententia est optimus tex. ultra gl. in L. etiam, in princi infra de bon. liberti et Quidam recentiores hic recedunt ab hac sententia communi, Rmouentur primo per L. i. g. si quis a principe, Ne quid in loco nibl. ubi in dubio non intelligitur princeps, uoluisse derogare Iuri.
tem potius concedendum est, ut uerba reddantur superflua, quam ut resultet iniquitas. Per nota. in L. fina. in computatione. C. de Iia.delib. Et conabantur respondere ad textum in d.L. etiam. Sed non
est recedendum a communi sententia,imd ab omnibus sere recepta, &in primis est textus ubi casus, in d. L. etiam. Ne obstat responsio illorum, dum dicebant, vers. illum idem est &ci resipicere principisum legis: hoc enim Lissum est, cum ille uers: ad proxima continuastiud subsequatur, ut patet per illam aduersaliuam plane. Et sc iurescon. ibi disponit: Quod patronus possit per bonorum possessionem contra tabulas reicindere Testamentum liberti, quando sibi non est relicta Legitima
36쪽
Legitima portio,etiamsi Ius aureorum amulorii obtinuerit. Subdit postea iureconspland si natalibus restitutus fuerit, cessabit bonorum possesso contra tabulas. Sequitur postea, idem est si a principe liberam potestastem testandi obtinuerit, ut & tunc cesset bonorum possessio contra lashulas. Et sic ibi est casus. Quod si libertus obtinuerit a principe licentiam testandi, qui prius potuit testari, per istam nouam concemonem censsetur sibi remilla solennitas Iuris: quae disponebat, Libertum debere insstituere patronum suum in aliqua portione. Non obstat quod dicebane de textu in do L. i. q. si quis a principe. Quia ille textus loquitur in praeiudicium Iuris tertia, non circa solennia Iuris, & non praesumitve principem hoc concedere: secus uero circa solennia Iuris. Quia lata fieinterpretatio contra ipsum principem. L. fina. de constLPrincip. Non obstant etiam nota.in d. g. in computatione,quia in casu isto non resultat iniquitas respectu terti j, tractatur tantum de praeiudicio principis. et Insertur etiam pertextum nostrum, quod cum usurae lege diuina &Canonica sint prohibitae,ut per textum in c. consuluit,& per totitit. extra
de Usur. ut si testatoriniso Testamento damnaret haerede ad praestandas Usurar, qui disserret solutionem legatorum, uti hoc non posset. Bart. in specit hoc uoluit, in L.3. q.fina. insea.deannu. Lega.&lidem Bart.in L. q. de his quae poenae nom. et Et ex his Crot.hicnu. q. mouet pulchram "idia ha, quaestione, dicit Florentis contigisse de facto. Quida testatoclegauit Trio mille,&in Testamento adiecit,ut rueres non teneretur ad solationem Legati infra decennium, Interim tamen pro quolibet centu Bluere deberet quil uel decem : Iapso decennio haeres intendens se liberare ab isto
legato offerebat solutione, uolebat tame usuras solutas computare in sorte. Quaerebatur,an possietzAretin in con. isa uiso testamento, uolebat usuras solutas computari debere in sorte:quia materia erat Meneralitia. Contra iuuerd plures consula erunt, uidelicet.Bart. Soccin. R Baptista Seno: clarissi. LC. Mouebantur inprimis per ea, quae notantur in d. ci consulit, extra de Vsur. ubi consideraturintentio partiu ad inducendas Usuras, sed a principio incise isto non suit intentio Legatarii accipere ut ras,sed prouenit ex Testatoris mandato sic disponentis ita testa me.Secundo adducebant pulchrudis. Castrensis in L. si quis nec causam, in fineptine. Si certi ta. ubi dicit, Cives compulses a Repub. mutuo dare pecunias, non committere Usuras, si eis aliquid adsignatum fuisset, ut pro quolibet centum, donec Resipin: satisfaceret eis, propter eande supra dum rationem. Qu ia nulla erat subdistorum intentio usiuras accipere, sed Resipub : eis dabat pro eorum Interessedi damno. Faciebat etiam pro hac sententia secundum praedictos, Quia in potestate haeredis erat soluendo sorte liberare se ab usuris. Et secundu hane sententia, ut Socciia.dicit in I .ri. de his Q poen. nom ita Romae st dominos Rotae iudicatu fuit: scilicet istud praeceptu testatoris, damnantis hari edem differente solutione legati ad pKinandum annuit quid, non sapere usurariuiuau.Contrariu uerd tenent hic recentiores monte serrato. Et primo pertex. in d. L.3.q. fina. lnfra de annu. Lega. Sed tenendo contrariu facili est resipondere ad istu tex. . Imo ibi no dam uatur praeceptu testatoris, nisi excedat lammam
37쪽
iummam&terminum legitimum usurarum. Secundo adducebantdictum Ioan. And.:ncia ciuitate, extra de usiur.Tertio in specie adducebant autoristatem Auclaor. consilio qΣ. uerba testa menti sic se habent, ubi con/sulendo dicebat, si testator damnaret haeredem ad se utionem decem sinagulis annis,uxori Titiae in dotem et soluere disituserit haeres, uxor no poterie
petere decem:quia illud sapictat usuras. ' Placeti ut dixi, sententia Soccinu& aliorum,& ita eorum lententiam consuetudo ubi adprobat. Nam in sim .libus casibus illud quod praestatur per haeredem, uel alias personas, non soluitur ut usura, sed succedit loco interesse. Quod Lex Sc diuina,&humana considerat, ut uidelicet nullu damnum sentiat, Sc ut quis se suos alere possit. Et ideo in consideratione haberi debet, ut in L. si comissi. Rem ... rat. laabe. et Et non solum habenda est ratio damni sed etiam lucri, quando
lutcum tale esset, quod esset in potentia certa, & no remota, ut ille qui prV tenderet in articulis sic disponeret:quia tunc habetur ratio lucri. L.3.g. in hac arbitraria,de eo quod cer. loc. Et ita Paul. Castrensibi hoc notabiliter tras debat,Sequitur praeceptor meus in consi. 3axnu .s. lib. 3.Confirmatur ista sententia Soccini contra Aretin .et alios, recentiores. Nam no potest induci
prauitas usuraria, sicut ne aliquod delicitum, nisi adfuerit mens & intentioso. Partium delinquere uolantium. et Nam intentio S propositum distina guunt maleficium Adelicitum. i. Diuus,et L.diuus,ad leg. Corn. de sica: sed in casu nostro nulla fuit intentio delinquendi, siue expersona aestatoris, siue ex persiona haeredis, Sc Legatari, S omnia sat ha fuerunt praeter intenti onem &propositum delinquendi. Merito non potest considerari usura.' infercbatur etiam per textum nostrum, c ut hic per lasen: quod pater non posset priuare primogenitum succestione regni, ex quo Regnudebetur primogenito Iure primogeniturae: quae lege auim, naturali, Scsa. consuetudine debetur, ut patet in calcet, exde Volo. Et hoc uerum sit, 'nisi primogenitus suisset inhabilis ad regendum: nam tunc parens posset priuare primogenitum. Ita Bald nautiliocamplius. C.desdeicommis col. 1 cum at is adductis hic per Iassen. Ad hoc potest adduci optimus textus in
facit textus in Aretamentum, in Laed est quaestum supra de libe. E posth. et Recentiores Papienset hic redarguebant Iason. dicentem, primogenis turam cognitam esse lege diuina, in successone Regni, dicebant ips,hoc no
rcperitur inter ea,quae connumerantur primogeniturae, de quibus in c. qua
periculosum. q. i. Secundo probabant alio standamento. Quod non est et cognita primoranitura Iure naturali. si Iure naturali cognita esset,certo
constaret quod propter uoti inobseruantiam filius deponi non possiet:quia videmus,quod Legitima non potest tollia parente, propter inobseruantia sin, utpatat in . q. si quis autem non implens, in Auth .de Haered.&falcid. Sed propter in obseruantiam voti, filius deponi. a Regni successo ne potest.
lege diuina ius primogeniturae, quo ad praerogatiuam in praeeminentiam quandam, ut in testa mento ueteri legitur: sed quia Regnum debet esse uniatum,et non debet recipere aliquam diuisionem, propterea deponi posset
38쪽
ni' a Regno. Quod secus e in Legitima: quae est diuidua Sc separari potest,
i rebus haereditariis. Et sentit hanc rationem diuersitatis glo. in d. c. licet. et Quarto ex textu nolitro colligitur ibi, nemo, quod licet Lex deaquemo,tamen empitur princeps, quia solutus est legibus. L. princeps, de Lesgibus. digna uox.C. eod. cit. Et propterea in potetrate principis est, derogare, & immutare Leges ad eius arbitrium: S uti potest clausula ista des rogatoria, nen obstantibus. t Sequitur ergo, Inseriores princ. pes subsiectos esse dispositioni nostrae Legis Sc nullo modo posse uti clausulis des rogatori is,&s milibLIta Ange: Imo Alex. laeti omnes hic diculi adduc textum in L. formam. C. de praesec. praeto. Orien: ubi praestetus praetorio nullo modo habet potestitem immutandi Leges. Confirmatur ista senstentia ex his quae glo.uoluit in c. fina. de Haeret. in s. Quod licet Cardinalis aequiparetur Rexibus & praesectis praetorio,ut glo. uoluit in L. i. in uerbo, Iudicaturus,de Ois praes. Praeto :Non tamen pollet cauiam committere, ut Iudex summarie ,& abs ordine Iudicri procedere posset. Hoc idem dicit .in clemen. sepe, in uerbo mandamus, de uerb Sigmfi.Et hoc uoluit Specimiit.de probat. in uerbo, superest,ueri Sed nunc quid, cum pluribus alias hic quae Ias hic late congerit. Duobus modis tamen limitatur praedietaconclusio.
Primo. et Nisi Cardinalis uel alter inferior Princeps ex cause iusti, necessas ria, & euidenti atteta personam qualitate se testeξ hoc facere. Ita Butr: imo.
in c.1in.per illu tex.in q. notabili, extra de Transtet.& ita singulariter uoluit Bald.m L. omnes populi. de luit.&Iu. indelicet Episcopos posse ex necessMria causa disponere contra iura Canonica, & adducebat textum singularem in argumentum in L. si hominem. Mandati, ubi licet Mandati hiae dilis
genter sint seruand rL.diligenter. Manda.tamen si exuerisimili mente mandantis, mandatari excesserit fines mandati, mandam act one mandati tenebitur. Et ductum Bald. Panor. pluribus in locis extollit,utine. dilecti i Lult. de Appella5 in Q At si clerici β. de Adultems. col. p. de ludi. cum pluris hus alis hic per Docst. Et hanc limitationem recentiores h: e 1 quuntur plura adducentcs. Quemadmodum quod propter necessitatem plura
conceduntur, quae alias denegarentur. Nam sacra at enari possunt propter necessitatem. q. lacra.in erer. diuis. Item propter necessitate parenti consceditur uendere filium L. . &q. C. de patri, qui fili .distrax. Item licitum est furari propter necessitatem famis. Q 3. extra de sua. Et plura alia, de quibus hic per eos. Crotus hic etiam adduceb3t Optimum textum in L. utilitatem iuncta L. confirmando, lupra de Confirma.Tuto:ubi ludex ex caula non gnita testatori, potest eius sententiam in testamento relictim immutare.
T liti limitatio ab omnibus recepta periculose uidetur,quia legem consder immutare, & interpretari spectant ad supremum principem l . si cum a s C.de Legib.& ut Dostdicunt in L. Imperium. de t uris di 2. o m. lud. Ista conceduntur in signum supremae dignitatis, propterea non debent sesparari ab ipso principe. Facit etiam textus in SL. rma, ubi praesecitus praestorio, qui post principem primum locum tenet, est in maxima autoritate,
39쪽
sententia: d. L. . deost praef. praeto. 8c tamen ille non potest leges inis mutare abscp autoritate Caelaris. Facit etiam Setiam Baldi in c. Qui to , col. pen. ex. de Iudici Quod si princeps concesserit alicui Iurisdicti
nem alicuius oppidi, etiamsi dicat, concedimus tibi omnem, & omnismodam Iurisdietionem , non tamen concessum uidetur merum Impestium , ut leges condere possit. Quia ista omnia sunt suprema, Rad
Principem si citant in signum superioritatis, sed requirunt speciale mana datum , argumento L. Pomponius. In princ. de procura. Et ita tenendo, non obstat textus in d. sina. cum omnibus aliis lupri adductis. Quia res spondetur, omnia illa concesta fuisse lege permittente in casibus expreis sis,& illae concessiones non tangebat supremam dignitatem princip. s. ω obstat textus in L. confirmando&L. utilitatem. Quia loquuntur in praestore, qui habet au toritatem. ' Secunda limitatio est in personis Ecclesiis, licis, ut non possint aliquid derogare Iuri. & uti clausula, non obstante.S eus uero in principibus Laicis, ita Castrens. in cons3a .altas 3as. inc.super primo dubio . Roman. coni in princ. ad discutiendam ueritatem. Alexan.cons i. Lx. lib.v. qui adducebat Bald. in L. sina. C. Qtior. bonor. Principes seculares committere pol se cautis, etiam Appellatione remota. Hanc ditatentiam non uideo quomodo quispoisit defendere, nam obs, stant ea, quae lupra dixi mus, necp principes seculares hoc debent possie ages re, nisi in eoru Investituris expresse cautum esset. Et ita Castren. in d. coiic dicebat de Duce Mediolani, qui ex quo in eius Investitura dicebatur, ut metus ducatu personam principis repraesentaret eandem potestatem haberet qualem imperator habet. Et pro hoc est textus in L. t. in uerbo Crediti, deso. ossicipraesci praeto. et i t ideo alias in L.exsecto. in prin.supra, de uulga.&pupilla: inserebam ad principes uestros, Quod si in eorum inuestitura
cautum fuisset, ut omnimodam haberent Iurildictionem tunc ueluti prinacipes possent.Zasius in consiL 1.per totum,praesertim num. s. lib. 2. Et hac sententiam etiam reperio Ruin. hic relatum tenere, qui adducebat decisios
σ1. nem Ancho.in coni 322.ine. Visis diligenter. τ Quod licet. D.de Scala, olim dominus Uerone esset perpetuus Uicarius Imperii non tamen potitie aliquos restituere famae. Nam restituere aliquem ad integram fama, lpe hae ad Principem,& in generali concessione sibi laeti hoc non habebat iii priuuilerijs,nein poterat tollere legem superioris. ficit diebam Bart.in L. a mbi. σχι tiosa, de decret. ab oes.sacien. Et propterea tangunt Doeh. hic. t Uolen tes principes secularcs posse auferre appellationem : hoc enim uidetur inia
quum. Quia Appellatio c ut Canonitis in Rub. trade Appellativolunt est defensio, & defenso uti luris Na turalis: L.ut uim, de lust.Sc tu. L. i. .
uim, de ui arma. L. l.=.Sed cum arietes, Si quadru. paupe. secis d. .non postest tolli per inseriores, Rest opt. textu v in L. . q. sna. Aquib. appell. non lic.ubi dicit textus, Imperatorem interdum hoc concessisse.
. l Quinto colligitur in secunda parte textus nostri obligationes personastes uti perpetuas, ratione loci, temporis, & conditionis immutari non misse facit textus in L.obligationum sere.=. Placelide obliga. Sc acri Ratio sescundum Crinan.hiceu linia sicut, caracter diuisibili. non potest auferri
40쪽
ab olsibus nostris,eode modo obligationes personales quae perpetuae sunt. T inferebat Ange:ad Quaestionem, An I ellator pollet praefigere termis σώnum, intra que laines institutus adire haereditatem positi. Tex. noster uidesba .ur aduertari.Contrarium decidit Ange.in L.si quis heres ita scriptus, sua Pra de acqui. Haereae Et respondebat ad textum nostrum, quod tractat de iure quavito.Sedae siquis haeresita Biptus. de Iure quaerendo. Sexto colligitur hic in secunda parte, ualidum esse argumentum de uti es
timis uoluntatibus ad contractus, prout iurecons hic argumentatur. Conscordat textu g qui semper adducitur, in L. si seruum sit a. q. eum qui chiro Laphum, infra tit. proximo. Ad idem textus in L. cum pater.=. Mentae, Ins lat. proximo,& Insb.de Lese Fus Can. tollen.Et hoc uerum est, ubi sie dem ratio,alias secus, ut Doci. ind.q.eum qui chirographum. t Ex hoc
ita tertur. An partes pos Sint conuenire, ut in processu causae non interueniattolennia luris, siue ut summarie absep ordine Iudicii caula decidatur, seculis dum C lementali spondiosa m, & e. sep8,de IudiciEt concludunt Do 2.non
polle, S bene. Quia sicut regula in Testamentis est ut in textu nostro,eodemodo in cotractibus. Quia eadem est ratio, ψ solennia Iuris Ius publicumrelpicientia, ne a partibus, ne a Testatore tolli possint. d. L. cum pater. d. L. Testandi. 4 Insertur etiam, partes non polle conuenire, ut creditori σπι liceat propria autoritate capere debitorem, ut Dyn.tacin talia, supra Sol. mali facit tem in L.no est singulis,de regia. I in Debem' tollere materia sera ili,&per Magistratu agere Ad ide regulam L.liber homo, L. i. adleg. Aquili. T Nemo est dominus membrorum suorum. Tertio, quia carcer respis esscit Iurisdicionem. i. C. de priua. Carce. ista regula recipit nonnullas lismitationes. t Prim d casu. si quis sit redemptus ab hostibus. Nam tune is redemptus retineri poterit ab illo, qui soluerit pccuniam. Ita Anoe in LNemo tarcerem. C.de exaedi . tributo, lib. QVsna. C. de Cap. Sed ille teratus non probat intentionem Angeli, propterea dubito ded eri eius.' Secundo dicunt Do fh in scriptore; qui promiserit scribere librum certo γφι
tempore, es promisit non recedere, ut in compedibus possit retineri. Bart. in L. stipulationes non diuiduntur,oetiua aestione, deuerb. oblioa Decinus diisto etia dubito, quia lege no habet. t Tertio fallit secundil Speu γ ucula. in tit.de Renunciat: uersitem beneficium in obsidibus datis. Casu in c. ex rescripto, de Iureiu. Quartus casius est expressius in debitore arripiente fugam L .ait praetor. β.Sidebitorem, de his quae in frau. Credito. Quintus calus est in L. capite quinto,adleg. Iul.de Adulte. T Septimo, colligitur ex textu nostro, Exempla declarare retulam, ut Ius γχα recori f. obsieruauit in L. damni insedit, de dam .insedi. T Oetallo, S ultimo colligitur ualere argumentu a simili,&retula est, desinitibus adsimilia esse procedendum. L. non possunt, de Legib. c. translasto, otio extra de constitu.uerum est tamen argumentu i simili interadu elle fallax:per nota n CNon potest,de pninen in vi. Docri in d. c.transsIato, propterea Iurecon.hic melius potuis et adducere rationem, quam ad ducebat iureconsul. in m. cum pater,ia imperator in d. L.testandu
o in uerbo ne lages diuiditur in duas, partes. In prima declarat dictum