장음표시 사용
61쪽
Pas RGur. Nat Chri ii. 9Pleniluniuin seria sexta,Vt opus erat,m Jerunt a dictosae. Concili decreto,SS.PP. icclesiae traditionibus, ac typis persuadere conati ut Christi morte ira, Resuriectionem in mense Aprilis,dcali in alijs diebus me sis Aprilis,fcclesia Dunime approbante huius,& illius opiniones, immo reluctante ex quo a mille quadringetis,&septua pinta ab hinc annis habet tuam intentionem rite reste fundatam, ac praescriptam in dicto Concilio Caesareens,atque etiam ab inueterata consuetudine singularis venerationis Mobseruanti e dierum Veneris mensis Marti comprobatam.
Neque de hoc ante Alphon si ostati piscopi
Abulensis aetatem disputatum est, qui sui acriter repraehensus, eo quod scripserit c hristi V mini mortem fuisse in mense Aprilis,& haec eius opinio damnata,vi late resere Alpitonsus Salmeron tom. I. in Comment in euangelicam historiam, Protegomeno 38 de Vera Christi aetate , asseri r I pag. 6 O. Vers Postremo loco , ibi Veia
rum inter Tractatus Cardinalis Ioan. a Turre- cremata
nondum in lucem editos sed tantum manu - criptos Tnum inueni, qui inscribitur . In quinque Conclis nes Epissopi, bulensis de mandato Papa a n ibus Cardinalibus examinatas . Prima inter eas haec iamnata erat Dominum Iesum passum anno 33 aetatis sua currente . Secunda : Christum Aprilis mor
62쪽
De ero Tempore Quaestionibus chionologicis de annis nati, passi Saluatoris cap. I9. num. 2 pag. 86. ViXit autem
Alphonius Tollatus sub Sigismundo II. Impera tore circa Annu Christi aq3o temporibus xl a lini V. lugentiIV. Pont. 9 om. Et in suo Uefensorio pari. . cap. 9 pag. q. col a scribit aetate sua sub duobus Pontificibus excuti coeptum , an Passio Christi omini fuerit de mense Martio, magnaque Theologorum, Mathematicorum, audaeorum contentione conclusum sieri non potuisse, ut secundum Astrologiam Christus passus sit iuxta Augustinum quosdam , alios Patres Marti 21. die, feria seXta, & in Parasceve Iudaeorum , ac proinde quia inuenit in die
3. Aprilis anni Christi 33.labentis Plenilunium, seriam seκtam adeo sensit in illo Plenilunio fuisse diem, mensem,in annum Passionis Christi; sed contra eum inuehit quoque Agidius Bucherius in Belgio Romano Ecclesiastico Anno
16 3 1 edito lib. q. Cap. 7. pag. I T. Primo , quod Iunonerent eam Augustini, aliorumque quorumdata dumtaxat,esse etiam omnium Patrum sententiam,quod non eis secun ,3uὀd Patres potius Synodi Caesareensis quae anno Chidii tu ari seu Dionysiano I96.4 seu S. HLIoris Papae Romoni in Palestina ad hoc ipsum indagandum coa ta es prae caeteris omnibus excutere , refutareque debebant , qui postpriam indastatione is Chii tum decimo Laundas Aprilis, seu Marti Vicem
63쪽
mo-tertio passum oritauo Kalendas Aprilis resurrexisse des 4 runt se od Veritati plenisime respondet, si Cyclam Solis sc Rursus idem huc herius ubi supra nuto a declarando Augustini, iusque asse- clarum mentem , conciliat Decreto dici Synodi Caesareensis,ex eo quia cum dui ex illo anno Passionis Chri ii Pasicha)uerit, alterum antiquum V
gale Iudaeorum, alterum nouum seu recens ob istianorum et Pascha Iudaicum, ν crucifixionis Christi iu-ciderit in die Veneris 2 3. Adarly P ha quero nouum Christiauorum, Resiui rectilenis Chrarii inciderit it
die Dominico 23. dicti mensis Marty S.Austu sinus,
Tertullianus, Chri odiomus sellaci quadam Hom n mia a Paschate dictae Resurrestionis nondum tunc urpat ad Pasicha legale fudaeorum dicta crucifixionis, quod tunc polum in usu erat, P ere Pasianis exi
sit, abducti sunt. Post Tosiatuni fiat Ioannes Lucidus, qui μxit Anno Christi a 33o quem plures sequuti sui Icribentes cum eo, quod Christus Dominus passus fuerit dicta die . Aprilis anno aetatis suae s. labente,ut videre est in tuo libro de emend.temp. in Opusc. de vero die Pallionis Christi cap.9 Inter quos aliger, mutata opinione, in Prolegomenis libri de emend. temp. a 28 secundae edit. lib s. ubi de anno Natalis omini a pag. 142 usque ad 1 62.4 sequenti Et cum eo Phili pus Labbeus Bitur in tona. a. de Scriptoribus hc-
64쪽
clesiast dissertation philolog in Abaco chr nologico noui Testa inenti in titulo, Vita Chiisti breuis umma. Et etiam A giduis Strauchius in breuiario chronologico nuperrime edito pagin. ios 3. Iis 8. Item Petrus Pilatus in Compendio super anni solaris, lunaris quantitate Tradi. Σ. conclui. 3. Franciscus Iunetinus in Comment. sphaer. Sacro boschi cap q. a pag. 96. Vsque ad 3o9. Ioannes Zarlinus in Opusc. de vero anno, die mortis Christi, in tom. q. suorum operum .
alij recentiores Astronomi Chronologi, Theologi , quos numerat Ioann Bapt. Ricciolus apud Mans redum in Vindici, alend. Gregor. pag. 3. idem in lib.1 Almagessi sui cap. 18. Dag. 36o. l. a. cum quibus pariter sensit Christum passum fuisse die 3. Aprilis anno 33 aetatis suae labente . Dimissis caeteris, qui in alijs diebus Aprilis, ut Scaliger die Σ3. Aprilis, cum eo Ioannes Iacobus Hainlinus in Synopsi mathematica, ubi supra, infra, atque etiarn in Chron logia mystica pag. 36.4 37. edita a j 6.Et Κπ- plerus die ii Aprilis ac in alijs anni: de quo-xum errore inferius disseremus.
Et primo friuola est assertio eoru ex praefatis, qui putant satia esse Christi Domini crucifixione suisse ea Luna, cuius Novilunium fuerit in mense Martio licet Plenilunium inciderit in mense Aprilia, quasi totus ille mensiis lunaris Martio
65쪽
possit adsci ibi, in quo carptus asseritur mariS. Pa tres omnes non de lunatione mensis Marth, sed de ipso mente Martio, 6 diebus dicti mensis Maiiij Xpresse locuti sunt, non autem de lunatione Marti , c diebus i q. 4 3. dictae lunationis mensis Marti j quia minime ignorabant ii nationes Marti frequenter esse posse non pascha les, quando Plenilunia dies arum lunationurr mensis Marti incidunt ante Aquinoctium Vernum, quod tunc temporis quoque iebat de mense Mart ij, nunquam autem, desim possibiliter dornense Aprilis prς terquam quod Pallioni Chri-1ti de mense Aprilis manifeste obstat dicta inueterata Ecclesiae consuetudo singularis Venerationis Mobseruantiae viaiulcuiusque sextae seriae me- sis Martii, non autem mensis Aprilis , nec notata,
ctiam quod ictum Plenilunium diei 3. Aprilis
non incidit in seria sexta , Velut erronee putauit praefatus Tostatus, eiusque Sectatores , t infra demonstrabimuS.
Rursus vana est probatio a nonnullis ex his desumpta ab Eclipsi a Phlegonte enarrata , quae contigit anno Christi J lab nimirum anno . Olympiadis acia per quam Ecliptim, inquit, adeo obscuratus suit Sol, ut tellae vis. fuerint,& terrae motus magni facti sint eadem es ipsis, hora: nam dictae clipsis annus non fuit annus s. Olympiadis o 3. nimirum annus Chri
66쪽
ue De vero Tempore Ri q. in quoivit crucifixus secundum SS. Patrum sententiam; sed fuit annus . Olympiadisetor videlicet annus ante Christi crucifixionem,
qui suit aetatis eius 3 3. Et quoniam Phlegon nullam facit mentionem de mense, nec de die talis Eclipsis , sed tantum de anno Olympiadis, quod fuerit hora 6 diei; idcirco nulla urget ratio, cur talis Eclipsis adscribi debeat anno, mensi, ac die Passionis Christi, magis quam alteri anno, mens, & diei: Et eo magis dicente Eusebio, trefert Franciscus Iunctinus Commenti in sphaer. Sacroboschi cap.ri pag. 29. od infe Phlesson declarauit hoc quidemsub Tyberio Caesare contigisse non tamen expressit oppositionem luminarium fuisse 'mo uilunia vero ecliptica anni Christi 33. la supputare secimus it infra in quibus nihil insertur,&praesertim etiam cum Eclipses, tam Solis,qua
Lunae, sint ita frequentes, ut singulis annis in toto terrarum Orbe quatuor necessario fiant lege naturae,licet non semper bique Visibiles, nec semper totales, ac proinde potueri es e Solis aliqua fel ipsis naturalis visa ubi Phlegonci non autem illa miraculosa tempore Palfioni Christi, quae fuit anno suae aetatis q. labente, qui correspondet anno .Olympiadis o 3. non anno q. Olympiad. zor ut ait Phlegon.
67쪽
Nomiunia, quae ' opter Ticinitat m ad Nodum lunarem , item boreum , tum austrinum potuerunt, is ecliptica, anno Chri ii 33. labi ni ad deridianum Zonis si nutatara
P Rinaum Nouilunium sui die is Marth
hor. q. ante meridiem circiter Sole cum Luna existente in grad. 23 min. O. circiter Piseium , quia Nodus boreus tunc erat in grad. . min. 3. Arietis distans s. grad. circiter a Luminaribus, ideo Eclipsis non fuit
Secundum Novilunium fuit die i . Aprilis hor. 8. circiter pol meridiem Sole existente inta grad. 2q. min. q7 circiter Arietis di quonianae Nodus boreus erat in grad.q. min. IO Arietis distans 2O. grad. amplius a Luminaribus, idcirco nulla sorsan fuit Eclipsis. Tertium Novilunium fuit die et Septembris hor. 2 circiter ante meridiem Sole cum LunaeXistente in grad. 6. min. 22. circiter Virginis; quia Nodus austrinus reperiebatur in grad. 26. min. 2O Virginis distans O grad. circiter a Luminaribus, propterea Solis Eclipsis non fuit
68쪽
16 De Uero Tempore Quartum Novilunium fuit die a. Oetobris hor. 8. circiter ante meridiem Sole Xistente iri grad. I . min. 36 Librae 4 quia Nodus ausirin tunc erat in grad. 20 min.47. Virginis distans Luminaribus grad. M. circiter,quapropter nulla fuit Eclipsi S. Ergo nulla fuit Eclipsis Solis naturalis, nec sta totalis , ut stellae visae fuerint, bique terrarum in illo anno eius aetatis Christi 33.l bente , qui secundum Phlegontem suis .Olympiadis ot .neque miraculosa nisi anno aetatis eius 3 q. labente,in quo Vere cruciriXus suit, Vt suprae
visum est; in quo nullae fclipses propter odi
rei, & austrini existentiam tunc in signis Pisiacium, Virginis esse potuerunt in Ariete, Ti-hra ubi Nouilunium, a lenilunium paschale necessario incidere debet. Εκ hactenus itaque desuestis euidentis limum est, Christum Dominum alio mense, alio die , nec alio anno crucifixum fuisse,nisi anno suae statis 3 . labente, mense Martio,eiusque mensis die a 3 nec resurreXisse nisi dieris eiusdem mensis. Remanet modo dilucidandum ad huius veritatis maiorem euidentiam, ad integraminis mitatem cum euangelica doctrina , quod dicta dies Σ3 mensis arti dicti anni Christi labentis fuerit seria seYta, nimirum dies veneris dies et . eiusdem Marthsuerit dies Dominica Nuia
69쪽
Pasis. Resur Nat Chri yi s laenim alia potiori latione exclusui est; sterioribus omnibus; tironologis,& Astronomis Coili utatoribus Ple:ad unium lentis Martilanni Chi iiii q. labentis, niti quia secundum computa emum , Pleniluilium hoc non incidit in seria texta, seu die Veneris , sed in seria tertia seu die Martis. Propterea si pei no demonitrabitur,
quod die a 3. Marti j dicti anni q. labentis fuit feria texta, scilicet die Veneris in in luper quod Plenilunia inedictis Chronolagis, o Astronomi habita pro palchalibus, conuenientibus
diei, anno b allionis Christi omini,vere non inciderint in feria eXta, nimirum in die Veneneris, hic quaeritio erit omnino definita. Praemittendum autem primo est, quod anni noui luliani usus,di Ἀλα uti,fl cciatim dema
data fuit Sacerdotibus Romanis,ita ut confedium ab ipsis Kalendarium Romanum dili usum fuerit per omnes gentes , a 'opulos Romano imperio iubiecto, adeo, principaliter disti anni
luliani usus manserit penta 'roconsules , Praetores, Praesides, Vicarios, 'rocuratores, a bellariosi rouinciarum, ac Urbium Romano Imperio subditarum, nempe iusta cordinata enumeratio mensium, dierum omnium anni noui solaris constantis 363. diebus cum quadrante a Iulio Rsare initituti nam Hebraeis, uec alios,qui tebantur anno lunari dierum 3 3 . ob religionis, I
70쪽
ue De vero Tempore sacrurum dissimilitudinem, mensium diue sitatem gre adaptari poterat dicti anni solaris
usui propterea Proconsules, Praetores, Praesides Vicarq, Procuratores, Tabellarq,alhque inistri ad exteras Nationes longinquas, ad Iudaea re missi tatim post publicationem disti anni solaris si sunt anno Iuliano iuxta eis datam normam a Sacerdotibus Romanis, quorum erat hoc officium, &cura cita Vt statim post anni correctionem a Iulio Caesare initam dixerint,in scripserint diem illum esse primum primi mensis anni, ni 1rtim Calendis lanuarij, annum primum incipientem a dicta institutione, successive sequentem diem dixerint, atque scripserint esse , diem et mensis, nempe quarto Nonas lanuarij;&se de alijs mensium diebus Secundo pracinittendum est, quod in qualibet correctione, seu resermatione annorum ciu1lium solarium , vel lunarium a quibuscunque Principibus, Populis quomodolibet facta , quamuis videatur fieri per additionem dierumgamen minime fit, nec per additionem, nec per ademptionem veri temporis anni, videlicet dierum , ac mensum sed tantu in per ademptionem ab anno ciuili corrigendo, numeri dierum in annorum multidine indebite numeratorum propter fragmenta dierum, nempe veri temporis debita magnitudini anni solaris, vel lunaris,4 negles ta ,