장음표시 사용
111쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
Stante iuramento per modernum Episcopum de a no i 1 7o. praestito, cuius copia in necta ijs detur. x
est ab eo vita eius durante seruandum, S intelligitur quoad omne correcti
nem tam in visitatione, quam extra. D V B I V M .
An praesitus Viscopus teneatur in visitatione ob. seruare statutum de correctione , & punitione per sedem apostolieam eonfrinatum, non obstantibus decretis eoncilia Tridentini eap. q. sesi c. s. s. s. et s.
C Vit per Dominos concorditer resolutum Reuerendissimum Episcopum teneri in , totum seruare t iuramentum per eum praestitum in inseparabilibus, secus autem in s parabilibus, per notata in c. ad nothram. ubi Felin. de iureiur.& Alict. decis i63. nu. 2.& 3. cum i no sit nouum nodu praelatost teneri ad obseruantiam iuramenti. c.cu venis lenti ubi IO. And. Abb.& alii .de institui.c. veniens.de transactio. Felin.in c. fin. de praescrip t. Aretin. cons it .
, sed tipsum etiam Summum Pontificem. cap. quanto. de iureiur. Abb. Aegid. & caeteri in c. primo. de iureiur. & Felin. in c. i. de proba- . tio. Nec mirum,posteaquam iuramentum i est de iure diuino. c.&si Claristus. de iureiur. Et addebant aliqui ex Dominis resin. in c. dilecto. num . it. de probatio. firmantem, quod, Episcopust contraueniendo iuramento, incidit in periurium, prout & reliqui priuati. In quo suit adductus & MOned. decis. 2so. a volentem, quod Episcopust teneatur in eius vita seruare eius iuramentum, dato quod esset contra dispositionem iuris communis. Decreta iam dicta concilii Tridentini di x et runt i non obstare primo, quoniam Episcopus postea in specie iurauit de obseruando statuto nutu nodi. Abb. in c. at si clerici M. de adultori s.numer. Io. de iudici de habetur in d. decis Mohed. a Secundo nam dictum concilium non f reprobat iuramentum in praeiudicium iurantis, sed successoris.
Uramentum ab Episcopo praestitu de
seruando statutum de correctione, ct visitatione a Papa confirmatum,
I statutum quando dicatur comprehendere σmnem cerae
ctionem e iam, qua fit in visitationi tremisitia. 2 Iuramentum suum debet obligare atim em. 3 Tridentinum coicit. deroganssalutis,concordes, O aliis intelligitur de futuris. 6 Quatrias eadem omnia copulataαν qua ab eadem oratione reguntur,qualiscat. Episcopus de consilis capituli ardua conrectionis tractare debet. σ Alienatio, vel abdicatio iuris episcopalis non iacitur velle adbibere consilium eapituli in coνrectione.
Visitatio prohiberi poteti persedem apostolicam. 8 Praeiudicium separabile quod dicetui s Episcopus quopacto possis se obligare in eius Ua curri.
An statutum eccleta Palentin ρ ecmprchendat correctionem in vistatione,& an praeiudicium sit L parabile ad essectum,de quo agituri
Voad primam partem dubij, placuit D minis resolutio alias ficta in hac causa
die is . Maij, nempe statutum compr x hendere omnem correctionem, i etiam quae fit in visitatione,& iuramentum praestitum per Reuerendissimum Episcopum, capere virumque casum correctionis ta in uisitatione,quam extra eam,per rationes tunc late deductas, ctia ex mente conci.Trid. vi in praedicta resolutio.
ne, quod expresse vult huiusmodi et iuramenta suos obligare auctores. Et quemadmodum concilium Trid. derogans statutis concordijs,3 alijs, intelligitur etiam i de suturis, ut per Dyn. Bart. & Bald.& alios in l. si mihi. tibi. S.in legatis.de lega.primo. cum alijs,ut per Felm.cons 3 I .num. 16. post medium. ita etiam dusubditur, quae suos tantum teneant auctores, intelligitur etiam de suturis, cum omnia haec sint in eadem determinatione, arg.l.iam hoc iure.cum alijs, de quibus Dec.conL92.n. a.de 3. Eadem enim qualitas i omnia copulata, quae ab eadem oratione reguntur, qualificat. Socin.in cons. 27.num. I 3.& 18. lib. q.
112쪽
Et ultra alias dicta dixerunt Domini, quod huiusmodi statutum reducere videtur hoc ne-s gocium ad ius commune, quo Episcopust de consilio capituli ardua haec , & lini illa tractare debet. Abb.in c. qualiter,& quando. ii secudo.
num.6. de accus ex ratione, te qua in c. nouit.
ubi Inrol. post alios, &c. quanto. de his quae fi. a prael. sine conscap. & in correctione tanquain re ardua consensum capituli requiri. plene Achiil. dominus & germanus meus de Episci decis prima. quae in hac materia apte inseruire vr, ut in una simili Palentina pro capitulo con-ε tra Episcopum. Et maxime quia haec' non est . alienatio, vel abdicatio iuris Episcopalis. Non enim Episcopo impeditur vilitatio, sed latum
inducitur moderatio, ut maturius cum capit li interuentu procedat. arg. nota per Abb. in c. fin.num.6.de consuet. Et stante confirmationer apostolica, quae t in totum visitationem, conis cessa exemptione,prohibere potuisset, praedictus Achil. de exempl.deeis. prima. 2 . Hinc cessare dixerunt consilium Feder. de Sen. a . &similia, in quibus de totali alienatione,& abdicatione agitur.
Quoad secundam partem Domini dixerunts praeiudicium videri separabile, t& soli Episcopo insem, Q durare tantum cum vita ipsius, s quo tepore huiusmodi bene Episcopus obli-sari potuit. Mohed. late decis 23 o. c. cu venis sent. ubi Abb.& Innoc. de instit. Felin.inc. fin. col fin. de praescript. cum simit. Secundo praestant argumentum aliis dicta
ex Aret.cons. I ri . num. a. quod in effectu i
tum praeiudiciu in hac materia est solius Epiro scopi iurantis, quia eo t d suncto,successor smIus visitabit. Item interim in vita iurantis nulli alij prsiudiciu inseri r neque enim occlesia, neque fabrica, neque pauperes ex huiusmodi visitatione damnum patiuntur ex quibus praeiudicium reputatur inseparabile sed solus Episcopus, ut videtur considerare Areti in praediacto cons. 3I . Nec enim sumushic in fructibus ecclesiae obligatis &civi per eundem ibi, quae alias plepe fuerunt deducta in illa Leodien. praepositurae, de qua in praedicta resolutione, quae Dominis placuerunt in hac causa. Addebant aliqui ex Dominis non videri reii leuans praeiudicium ccclesiae, quod Episcopus non corrigat solus, sed cum consilio pluri ara in casu,de quo agitur,cum expediat i ecclesiae plures habere consultores.c. de quibus.distimctio. 2 O.& ciea nescitur. in fin. de his quae fi. a prael. per supradicta.
Alij in argumentum ad praedicta allegabant
trad. in decis a. de praescript.in nou.&in c. irrefragabilis. S.cxcemus. de Dissici ordin. cum com cordat.
Ex quibus omnibus visum est contra ia vi tualiter esse sublata, utpote quae extra hanc ipsam materiam procedant. & in quibus diuersistas aperta ex supradictis facile dignoscatur.
Tyburtina castri S. Angeli. die 3. Decembris I Fq.
Xceptio, qubd alius sit hares, non impedit executionem instrumenti, & sententiae Rotalis superdamnis, ct interesse passis.
t Interesse H scatur lieitum, debet 'oportionabiliterr sponderefructibvs., 1 confessio etiam iurata revocari potes. 3 Hares potest reuocare confession sui auctoris, ct quidia singulari successoretium. 4.3 confessio auso rum antesententiam reuocari postheo αὐτ Exceptio de iure teri an admittatur in summareses Exceptio qua non requirit altiorem indaginem an admittatur nisummariise p raceptio da iure tertii admittitur in ea a beneficiali.
to mentum dicitur probario probata. ii Hares seMotus non adiens, mi ex testamentopetere po testic corruum legata.
II creditate repudiata,legara peti non poseunt. I I Legata cessentar repetiva a vementitus ab latesaro exesa uti radicillari. ditio quo pacto inducat uit Refutatio an inducat aequisitionemers Aditio rii depedens ab animo seri poten etiam in assen. iis parti1.1, confesto facta in νηο iudicio, nocet in alio etiam ad aliam essectum. εῖ Leritima ho debetur sorori in bonis fratris, nisi ra pipersona instituta.
t et Filia est omnino a Patre instituendastiem in legitima. PRAE SVPPOSITA.
Stante instrumento cessionis iurium eastri s. Angeli, inter illustrem quondam d. Antonenum de Petr eiis ex una de illustr. d. Camillum Pardum initio, cuius copia εα. Ira pr ductione praedicti instrumἔti saepius in actis to Npetiti, & articulis datis medio iuramento speci sic tis pro parte d.Camilli,de quibus in regestro coram Cardin.fol. 368.di 87 i. orum copia dcc. x Item stante instrumenis testamenti Iordani, & Ἀ-N strumento
113쪽
0 8 Deci R P. D. Caesaris de Grassis.
strumento quietationis,prout in eo Inter procuratorem q. Eteonors,de q. Sibi iram , di Antoniatu eius filium de peteticiis seniore, vigore compulsit aemciuitate Neapolis nuper extractum.& processu causae inter sis eum regium.& d.d. Eteonorem, cum praesupposito quod sint in sorma probanti sine veri pi iudicio, orum copia,&c. 3Lt summarici testium in d. ciuitate Neap. in Regia curia inter d. fiscum regium, de d.d.Lleonina e minatorum,quorum copia dcc. A
An illustris Anicinelitis iunior, & hvres q. sibiliae, de Antonelli senioris, repellatur excepti ne opposita, quod alius sit haeres Iordani , ad est ectum impediendi executionem instrumenti, de seu tentiae Rotali, super damnis,& interesse passis.
O Omini in hac causa proposita die ro. precedentis mensis ,& dii Ia ad hanc diem, . in primis aliqua aduertebant circa opposita pro parte illustrissimi domini Antonςlli. in
pro sua intentione tuenda contra illustr. d. Marchionissam deducuntur plura,Sc.
Primo quod illustrissimus dominus Camillustius auctor magni fecerit hoc ius, etiam quod nullum esset, nec posset contra illud opponere. Sed respondebatur, quod ,cum ad interesser agatur, quod interesset ut sibi iesiuiti, debet proportionabili ter respondere fructibus secudum ae ciuitat .l curabit. de actio. Empt. N
secundum resolutionem iam factam, sequitur, quod in hoc assertio partis nihil prosit, quia in his non videtur standum assertioni partis. Secundo opponitur, st illustrissim l. Mar- .chionissa non potest venire contra consessionem sui auctoris quae est iurata. Sed ne l. hoca Obstare omnino vidcbatur, quia confessio etiaturata reuocari potest. Iaspost alios ni .error. num. 3 o. C.de iur. & fact.ignor.Nee mouebat,3 quod sit haeres, quia etiam haeres r potest reuocare consessionem sui auctoris. l. non idcirco. C. eod. Bald. in d. l. error. in fin. num. as. licEt
4 in singulari et successore sorte aliud sit. Ruin. cons. 76. num. i . lib. s. Sed quia forsan posset dici, quod consessior solum potest reuocari
ante sententiam, non post.d. l. error. csi ibi not.
ubi in specie Iassub nu. i. Fcder. de Sen. cons.
ι cabatur, quodid ' procedit inter easdem partes: sed inter diuersas bene potest reuocari, probari erroretram post sententiam, quia hoci An est instaurare iudicium, per te; in l. fin.S. sn autem nesciuς. C. lesuri. glossin. in . . I. e ror. ubi Paul. de Cast. sub num.6. verc quarto opponitur. v bi ctiam Iassub num. ig. in quinta parte glos. dicens, quod omnes indifferenter Iranseunt cum d. glos γ . Tertio opponitur, quod, cu simus in t summariis, non admittitur Exceptio de iure tertis.
Alex.in l. nul Qde cdict.diu. Adri.toll. Hse oppositio aliquibus Dominis videbatur dubia labilis licet Claud. de Scysi. in l. ille a quo. S. primo. in secundo not. E. ad Trebell. sequatur 3 hanc opin. Quia,q uando exceptio i non requirit altiorem indaginem,uidetur, qudd admitta itur. ut per Paul de Cast. in l. cum seruum. nu mer. a C. de scrv. fugit.&propterea videmus,
s quod i in causa beneficiali admittitur haec e cepti Q. Cassad. decisa. num. . de re iussi, Sed.quicquid sit de praedictis cosideratio nibus,ssiit rcsolutum Amonellum non repelli in casu proposito; quia in effectu, habet suam intentionem clare, & concludenter sunssatamio supcr insiumento , quod i dicitur probatio probata. Ilcm etiam luper resolutione iam focta, in qua regula est, huiusmodi interesse do beri, nisi probetur excessus Non obstat, quod Sibilia non sterii h es . Iordani eius fratris, quia hoc non concluden'. ter probatur. Non enim obstat testamentum, quia non videtur de necessitate probari aditio. tuon obst. tra filo Eteonore oris, quia 'huiusmodi transactio potuit fieri ratione Ieg torum eidem uxori institutae factorum . quia praelegaueiat in testamento idem Iordanus praedicis uxori dotarium.& scuta mille per il- . beo seruire vitta institutionem &c. Dicebat tamen Domini in hoc aduertenduin esse. quia; sit testamentum non haberet elausulam codicilla rem,csset indubitatum,quod.censeretur adiuisse ex praedicta trafactione. Quia,cum ipsa essetia sola instituta haeres si non laudiuisset, claminest, quod corruissent etiam legata , & nihil caepraedicto testatuento. petere potuisset. Unde. . cum vigore praeteriti tei tamenti reeipiat illasi Pecunias, omnino dilaedum est, quod adiuerit.
ta quia ista est regula, quod haereditate t repudiata, ipsa non posset petere huiusmodi legata.
l. si nemo.ε.de re*iuta. eam quam C. de fidei coni. cum simit Sed,si adest clausula codicilla. ris, ut re vera legitur inrtestamento Iordani: i 3 quo casiit censentur legata repetita a veni tibus ab intestato ut per Iasin d. l. am quam. nun .a a in Docician di. si nemo de reg.tur. sic cum ex permissione testatoris postit omitti causi testamenti, cedat cliam titulus. E. si quis
114쪽
ionii P u testam. l. prima. s. si proponant. iis mi itan issam adest predicta clausula, dicebathul:0 100do probari aditionum. Nam, si itis braimant Pro . Iarchionissa velint ram probard. ex eo quod praeterita Eteonora uxor litigauit, mobtinuit lententias, oportet videre, an .lirisa rit ut ii .eres.Quia, ii litigauerit ut heres,ler A est hae es obtinuerit sentcntias, cst veru pest tinductaadicio; sed, si non probatur, quod obtinuerit ut haeres, non ust inducta aditio. Vnde
haec est iussito facti, ut bene declarat Bald.c0nspaq.s per eo quod quς ritur . vers. stat crin videre. lib. a. Vndri,cum ipsa sup rillis bonis*otu it litigare lio iure. quam lisredi. tario non sequitur, quod de necessitate huius ni itis inducat aditionem, ut per Socin. Iunc
conca 3 i. col. prima,& seculia. lib. 2. Et quam
uis, ut dicit ibi Soci. Iun. in dubio intelligatur
clarat Paul. de Castr. conc asa. viso puncto,
col. p nulla. possin ed. vos non tamen dico. lib.
primo. quem sequitur Ruin.conscia. prope seia
lib. 3. Ayino cons .etoo. num. I. Quod bene eo
firmari potest ex his que dicit Socin.cons. 13. num. 2 .lib. .Sed, quia hoc forte pollet habere dissicultatem propter ea, ous ponit Bart. in
l.is pol sit. cod. q. circa med. sub num. 16. E. de acquir. hered. cum aliis cumul. per Aym. cos.
6 I48.num. i8. ubi volunt, quod aditio t uti d pendes ab animo possit fieri etiam iii absentia partis. . videtur velle, q*od prosit omnibus.
ideo dicebant, quod potest intelligi quietasse,
scilicet respectu eorum , quae sibi debebantur uti legatariae,non uti haeredi. Cum igitur non concludenter doceant de aditione,& c sectu praeteriti teli amenti tardani, sequitur, quod nec plenc doccatur de erro-Prout est utilius agenti;tainen videtur dubium t re confessionis Camilli, quae consesso ' sacta in hoc casu, quidnam suerit via laus propicride bita, d fideicommisia, que potuerunt esse inhsreditatς.
Nec videntur obstare illa verba, de & seper bonis, & lis reditate, quia non concludunt de necessitate , quod Eleonora egerit tanquamia res . Nam bene pote si esse contentio luperbonis,& hsreditate alicuius, licci quis non prῖ tendat se iis redem,ut puta quod vivis conicimdat latum esse in hqreditate, quod sui liciat pro legatis,alius, quod non suifficiat. Non obstat,qubd receperit nonnulla bona, quς sibi non erant legata, quia potuerunt dari ad copulum suaru dot tu item sui legati, cu reliqua bona possent csse supposita fideiconus sis. Non obstat, quod legata essent relicta super castris, quia non propterea illud υι Xatiue , sed demonstrative, ex quo tofo debeant solui. Vnde, cu illa castra potuerint C esupposita fideicommillis, facile cst, quod cxillis castris non potuerit solui ..desuerint capta bona mobilia, & utenalia domus pro istis legatis. Et ad hanc interpretationem videtur urg
re consessio explicita Camilli, qui rationabiliter debuit cub magis insormatus de istis, in iqua dicit, quod Sibilia suerit lis res Iordanii ab
Non obsi at, si fieret fingamentu super absolutione ab oris ibus, qus potere post 't vig'retestamerui,quia facilis est res, o io.Licet cium is refutatio tinducat sortasse acquisitione. Corn. consi . sub num. 9. lib. 2. tamen hoc in primis intelligit respectu validitatis illius actus, in uno iudicio,nocet in alio etiam ad alium ef
cludenter errore, sequitur, quod consessio praeiudicat, reuocari nQn possit. Ultriti O mouebant Domini, quod eis vi-dςbatur solichim fundamentum, quia Ant nctius non cogit ius, liuod habebat Sibilia tanquani haeres lotilani sed iura. quae habebat ipse tanquam h res sibiliae in hoc castro. Cum igitur non pribetur, qu δd Sibilia non habile:
in ius ex persona Ncapoleonis patris, qui si dei commissi m fecit, ex cuius persona potuit deberi legitima, ct Trebellianica Sibiliae, tamquam filiae ex. persona propria, non tanquam haerodi Iordani, non intrat exceptio illustris d. Marchionissae contra praedictum instrumentu.
8 Et dicebat hoc videri veri limite, quia Sibilist
tanquam haeredi Iordanino poterat deberi lo-gitima in bonis Iordani fratris , nisi turpi persona iiistituta.l. fratres C de inois testa. Praet rca eadem sibilia potuit esse substituta Iord
no in testamento Neapoleonis. Vnde, cum novideatur probari concludeηter haec negativa, quod Sibilia ius non habuerit, sequitur.quod intςntio sua remaneat fundata in prsdicto liliastrumento, cuin Camillus obtinuerit castrum ctiam ex ista cestione, cum de ea.& in articulis, Oe in sententia fat mentio. Nec obstat, quod articuletur testamentum . Neapoleonis, quia non propter a articulatu aliqua dictim taxat tua, quod Iordanus solus suerit nercs Neapoleonis.Nain etiam Sibilia eius
ideo fisi propterea dr pars ad uisse lirreditate, is lilia i de iure communi debuit institui saltem ita quod a creditoribus c5ueniri possit, ut de- in legitima. Cψin igiturintcntio illustri d- An . N a tonelli
115쪽
tonelli, ut dixi, videatur clara, de concludens ex instrumcnto p dicto,& exceptiones ex aduerso oppositae videamur turbids, de non neccΩ-rio concludentes, placuit standum esse instrumeto, etiam quoad interesse, iuxta praedictam resolutionem , cum in eo non probetur excesisus, vel non correspectivitas ex aduerso allegata, per supra deducta. Vlix bonen. administrationis capellae. Mercuri . 23. Martii. ISJ-
FXςςptiones non probationis valoris, item quod quis non dicatur' de genere, quodque non obstet
regula de annali, prosternuntur
α Derogatio expressa sundationis facta in gratia,si neutri, dationem tollit. 1 CLUati,non obstante regula de annali in anni sui partes . sita in ratia, si' reutri,tollit dictam regulam.
Administratio quamuis sit laualis, s tamen datast alicui
in titulum, non eadit in coniugatum.
1 Pensio licὶι regulariter cudat in laicares tamen durasitis
s Gratias neutri, quando intrete
An exceptiones saetae eontra Balthasare sibi obstet.
U Vit dictum tres oppositiones alias factas contra Balthasare ex ultimo deductis ce sare. Et primo quoad valorem, quem alias fuit resolutum non esse probatum per Balthasar quia testes visi sunt Dominis singulares, dc nopercutere tepus siue impetrationis : suit dictu, quod hodie satis dicitur probatus ex teste nouissime examinato, qui plene videtur deponere, quod valor excedit a .dc per bonas causas scientiae, de percutit tempus articulatum item ante, dia post, de usque in prisens. Tritum est I autem in Rota, quod tper unicum testem probatur valor quoad effectum iustificationis gratie, iuxta Aegid. decis it 3.& i q. de 683. cum alijs vulgariter allegatis. Secundo quoad fundationem, quod Balthasar non sit de genere, dee. de quoad alia in ipsa
sundatione comprehensa, dictum est in gratia. si neutri, nuper impetrata per Baltharem eam esse sublatam quoad ea,quae obstant gratiae ip-a sius,legitur enim expressa i derogatio ipsius
Tertio quoad regul. de annali, qui pariter cotra Balthasare opponebatur, ultra quod de ea in actis non est datum, eodem modo dictum est 3 hanc oppositionem sublatam 1 in dicta gratia, si neutri, ubi legitur clausula, non obstante re. gula de annali in omni sui parte deci Quod autem intret gratia, si neutri, ad fauorem Balthasaris in casu proposito,dixerunt satis videri constare ex alias resolutis in hae calisa. Alias enim fuit resolutum constare de m trimonio Saluatoris aduersari .Vnde licet etiafuerit resolutum hane administrationem esse laicalem salte respectu unius administratoris: tamen i cum eadem administratio fuerit collata,& data in titulum predicto Saluatori, sequitur, quod lices etiam esset laicalis; tamen non cadit in coniugatum: sicut in simili dicitur de 3 pensione,tquς regulariter cadit in laicum. si tamen sit data in titulum, secus iuxta re lution εvltimo in hac causa factam. Constito ergo de non iure Saluatoris per pridicta, intrat gratia Balthasaris.de, si prima gratia no erat sui licies, 6 stantibus pridictis oppositionibus, intrat i si alia, si neutri.
Reatina castri Postae, Lunae. λ. Apri- . lis I 176.
EPITO ME. FAlii accusatione pendente contra
testes, in quibus ius causae consistit,ct cotra partem, supersedetur in causa ciuili, alioqui non item.
s V M M ARr Causa eriminaci pendente supersedendum es regniariter iaeos ciuili ab ea dependente, limita praui num. 3.1 causa eriminalis quando est praeiudicialis et ei, tune es in ciuili pupersedendum, alioqui non. causa riustissilere debet, pendente criminali,quando ius tatius eausa conmis in tesibus accusatis de fulpo, adloqui
3 causa ius quando in aliquot testibus eosistere non dicatur ec Probationi etiam diminuta soles dari des,stante veri dilaudiae, alsis coniecturis. 7 Testis primo dicto magis statis , quam secundo eontrario etiam iurato,ratio mav.8. sies. ιEAd primum dictum d
116쪽
io Falsi ac satis intentata ut praeiudicet eausa ciuitarequia ror, qu)dsir vir rara non mota, com ustodia etiam eontra part cm.
An sit lupersedendum in eaus, ciuili coram me pen
dete, quousque terminetur causa criminalis coram C.pendens,vel potius sit procedendum id ulteriorem executio aem,s liquidanon em seuetuu ni
i IhIcet regula sit, qudd pendente causa ' criminali, debet superi ederi in ciuili ab ea
dependente l. fin .Qdeord.cog. secundum intellectum Barioli in l. edita.C. de eden. quem sequuntur communiter Dociores, ut per Curi.
igitur omnes conciuuant. Claud. de sey c num. es. secutus Alex. in l. reum criminis. col. prima. vers. Bariolus autem hic dicit rationem. C. de procur. qui etiam ait hunc este magis com. munem intellectum ad d.l. fin.sequitur,de alios refert Rolan.cons. t 3. num primo. tua. vol. ad idem Perc grin.dccis. 29y. in a. lit,. in causa Fulgina te. Put.dec.2 73 .li. i . in una Se bivn.
Et, quod quando causa i criminalis cii prs iudicialis ciuili, tunc sit supersederidum, alias
non ,late per Put.dccis eo. 98. lib. i. incip. agebat Alexander. Peregri decis. r33. incip. in una Toletana. lib. a. Clarus de communi in praxi crimin. q. 2. vers. sed quaero.ibi, Q ita concludunt communiter Doctores,dic. cum plutac
cor l. quae possent addi. Tamen prsdictis non obstantibus in quia stione proposita fuit resolutuminon t esse supersedendum in causa ciuili coram me pendere,sed magis esse procedendum ad ulteriorem executionem, & ad ipsam liquidationem. non obstante pendentia Ilii sicriminalis, de accusatione de falso coram A. C. Et placuit Dominis pro primo fundamen to decisionis distinctio Atllici. a 29. quod aut tius totius causae consistit in testibus accusatis de falso. I tunc sit supersedendum:aut non cosistit,& tunc non stupersedendum in causa ciuitali, ut ait Amict.ibi sub num. et .& 3:& addebant Domini Rolanaelatu in d.conc i3. ubi Optime'
materiam examinat,& bene ad casum num. l7. lib. a. ubi alios congerit.
s Quod autem ius trau* totius non consistit in duobus testibus accusitis,facile probatur ex decisione alias facta cora R. P. D. Robusterio sub die . Maij i 3 7 . ubi apparet Dominos restiuisse pro spolio, non solum propter duos t
stes,de quibus agitur, sed et I ob multos alios testes, item propter alias coniecturas. &circumstantias, item & propter totam illam serie facti verba enim sum formalia in fine pridictae decisionis, quod ex tota serie facti Domini viderunt rem non habere difficultatem, et maxiσ me quia stante i verisimilitudin & alijs admianiculis solet dari fides probationi etiam diminuis. Aym. cons. 73.sub num. i .vers. alibi. captur. simi l. alleg. ab eo.
Addebant aliqui Domini sibi placere illam
opinionem, quod,licet testis in secundo examine etiam iurato,dixerit contrarium eius, quod dixit in primo i tamen videri magis i standum primo dicto, quam dixit commune Alciat. depraesumpt. 29. lub num . . ver.& cx hoc a sortiori: sequitur Clar. in prax. crim. q. s a. sub vers8 tertius est easis, qui allegat rationem, i quia ex primo dicto iurato,& iudiciali ius est qussitum parti, quicquid dixerit Ruin.cons. s. post
num. 8. lib.primo. Item subest timor suborn tioniS. Huc etiam pertinere videntur rationes allegatsper Rot. decis i9. de testi. in nou. cum alii, in ultima politione huius caussit eductis.
Et licet i illud primum dictum debilitetur, ut per Alciat. & Ciar.in locis prscitatis; tamen ut dixi, tota decisio, siue ius totius causae non fuit fiundatum superistis duobus testibus. Vi de satis est, ludd isti prs beant adminiculu aliis in dicta decisione alias consideratis, & satis est secundum prsdictam distinctionem Amicti.
quod tot uin ius non conssiit in dictis testibus accusatis de Diso, prout cc rtissme non consi- sit in casu nostro, ut liquet ex lectura prsdictgdccisionis. Et pro condirmatione nraedicte distinctionis Aspicii,& Roladi addebatur etiam 1 Bald.in c. super eo. in si .de appel. ubi Purpur. num. x franc.sub num. 2.vers his ergo, ε similibus.
Secundum fundamentum decisonis fuit, quod ad hoc,ut in causa criminali accusatio sal , io si in te is a prsiudicet cause ciuili, requiritur, tquod lit intcntata etiam contra ipsam partem, non contra testes tantum . Idem Rotan . d. cons I 3. num. 2.i3 .cum seq. at in casu nostro
nihil est intentatum contra illusirem d. Iac bum Marerium,qui vere est pars, & principalis in hac causa ergo non debet supersederi s ' elos testes accusatos. Bart. in I. si testamentum in fin. nunt. 3. st.de petit .lasred.Bald.in c. fin. de fid. instrum. Asilici. Maran.& alii allegati allo rian. sub d. num. i 3. vers. secus si solum contratasies accusatio ipsa intentata suisset. . , Nec
117쪽
Decis. R P. D. Caesaris de Grassis
, Nec obstat oppositio de subornatione op. posita contra i l lustr. d. Prioratum ; quia, ultra quod nihil releuans videtur hactenus deduci. dicebatur hoc non posset praeiudicare prsdi cto illustri d. Iacobo Marerio . cuius nomin haec tota causa semper fuit agitata, di hodiec iam asitatu ii Et ca quς decessione eidem d. Priorato laricta, it quae de expensis ab codena Priorat factis in hac causa dictati ur,vltra plures resporisiones per cius informantes daras, no liquςnt, nequc legitime de cis apud adia constat, & nil productum reperitur. IVndς de cis Domini nullam prursus liabendMn co rationcm sic esuetunt.& maxime ne detur callo iacilis, ut,
qui post lomam litem succubilerpnt, ad imp diendum executionem rci iudicat pila de facili confugiant ad allegandu huiusniodi subornationes,& falsitates, vi sola pccusati0ne instituta, retaresnt executionem, nullo alio quod rini
Lunen. Saraan. bonorum. . Mercuri j.
Episcopus, ct eius vicarsus quamuis
possint esse iudices in causa pro priae ecclesi ;tamen post uni reculari δε aliquae causae recusationi, legiti
, Episcopas Eat esse ρη sit ividuis causasua ecclesia,t
r recusatus poli data per eum terminum ad eli redis' arbitros proeedens .id ulteriora videtur dictam cutam dilationem reuoeare. ias Meustus index,qM. ara reminum ad elige in au tros potest eo es luxu, ad ulteriora in causa vadid pra. . i cs r Du BIVM. An in casu,de quo agitur, ea is uspitionis iudiei ex aduerta alle ei te lint stiuόlae ad effectum, ut iudex potuerit in eausa, his non obstantibus, procederet
Ausas allegatarum suspicionum per com- munitatem Ameliae,& litis consortes non fuisse manifeste friuolas dixerunt,concordi tre
Nam licEt regula sit, quod Episcopus posi sit esse iudex t in causa tirae eccitataeitamen , .ca i limitatur non procedere, ii ipse Episcopus
recusetur. Abb.δd Felin.in c.inlinuante. nu. 3 ad .de ossic. delegat.&in c. postr mo. num. 6. de appellati ubi etiam Francinus u. I. S Dcc. num. s. ubi testatur de communi, prout & cominu nem dicit Marandi in specul. aduocat. in secundo actu principali,num. 3 i. in a o. causa suspiscio. de Auster tract. de recusat. num. 8. ac con seri Abb. c. venerabili. num. q. dccens lauSi igitur Episcopus poterat in casu recusar3 ri, eadem ratione poterat recusari eius t vica- Erius ab eo dependens, dato etiam quod a sede apostolica, stet desegatus, prout est teiam d. c. nasinuante.vbi Abb.notat numero secundo. ita tenere Doctores testatur Franc.in c.non putamus. num. a C. de consueta lib. 6. cum alijsper insos mantes de luetis. Non obstat Felin. t in d.c. insinuante. num. a versifillitin causa commissa vicar; O. de ostic. delegat. Nam respondebant Domini cum no in loqui contrad tex. Expressum volent , quod vicarius etiam Paps delegatus possit recus ri, sed loquitur in calia. quando Episcopus Cratcxcommunicatus. Et illud, quod dixerat, non posse vicarium ab excomiminicato Episcopo creatum cognoscere de causa post Episcopicius cxcoitimum cationem limita; Felincibi nin . procedere in casu. quando vicarius est delegatus a Papa. dc merito. Nam . cum non recipiat tunc mentum ab ipso Episcopo excommunicato. sed a Papa delegante, bene potest pro dere, &quod ita loquatur Felin. colligit
Cumque potuerit recusari vicarius, placuit Dominis causas recusationis ei obiectas non fuisse manifeste Suolas Nam prima, quod ipse vicarius pro p.rlauerit ' votum suum ad fi uorem partis aduersae,apparet legitima, ex tr ditis pcr IO. Aiadciti alios in d. c. irrefragabili
118쪽
S. ccisus.de ossici ordinari & notat. Ias in uapcrtissimi.num. 9. in io. causa. C. de iudico di. Auister in d. tradi. recusat. num. I . in i 8. Cauci secunda, quia vicarius, i nulla habita pyo t. catione, minatus fuerit recusin te de projj-ciendo illi librum in caput, dato etiain quod
Nihilominus liac die nil aliud volger ut Domini decider .
. pd ibi configeretur pugio in pector Liminen bonorum seu fid eiciami .
Et quamuis his firmatis, aliqui ex Douit , nis inferrent in decisionem secunds putis du-
ad ulteriora processit , dictae causae visae su rufit iustificata Irua ςnt. in c. cum speciali. num. 6.& ibi Imol α Franc.de appell. I 'p ille. 8 prima in secundo dubio. cum sufficiati allega. re causas suspicionu, qtiae si cilient verae, forent legitims.c sui macietappcll. in 6.dicto c.cum speciali.&o secundo requiris. &ibi Franc. a.
s dic.vnde, his non attentis, iudex mi ister Uocesserit. Caputaq decis3s.lib. primo. distriss Paleoti. ducis i 18 quod procedit, dat Alii odio appellatio ' deseratur. Lap. d. alles t. prju .&Caputaquensis decis i 7. lib. primo. ae ctiam .ii quod causas comimissa rei cRm clausula, recusatione remota. Nam intelligitur de friuola, non autem de legitima. Abb.in c. ad haecidero scrip. post specul. de recusat.f. iam. vers. quis si committatur. Butr. in s. pastoralis. deas,oll. Et ad opposita responderet procedere, crasis suspicionum manifeste stiuolis, & frustrato Ir riis postea apparentibus. Tunc enim posscit iudex, his non attentis,ualide ad ulteriora in causa procidere,& ita dicebant loqui. Innocent. Imol. W alij in d. c. cum speciali. ct ibi Abb1 num .is. S lith Pranc. col. . vir tertio qu etitur.& col. q. vers primo vivando latio Oret manifeste frustratotia. Dec. in ξ.postreimo. stibnum.'. vers&ex ration: bux. de appelle a Et hoc casu sorte dicebant intrare cloetrina Fesi. in c. eum ordine. col. i. vers es adliaee adi a Ge. de rescrip. quod,etiam ' si iudex pristxeri; terminum adpligendos prestros , poterit, eo non obstante, valide ad ulteriora procedere.
adhuc ex unica sententia . 0 -- t. ii, non debet audiri, nisi resectis prius erpentis, ad quas dicta ex sen- ςntra fuit condemnatus.i
Item quod Bonamicus praetendens dictam sententiam D.Seraphim Use nilllam, causam huiusmodi nullitatis committi secerit. AItem quod hodie Ronamicus velit renunciare n illitati,&prosequi causim possibilem ad eoi mrmationem dictarum duarum sententiarum de par
tibus,quae non iuerum reuocatae. . - s
An nihilominus debent prius reficere dictas experitas igore dictae rei iud scala.
Vit per Dominos resolutum pro .Ioannei Baptista, mitis cesi sortibus, scilicet, quod i . 20δ i si ny lcbct audiri nisi restistis prius 'expensis , ad qliai fuit coriden; naxus perdicta sententiam R. P. D.mei βeraphini, que transi- .ui id σni istdii: Rui di il I . di - . Ad decis Io. Pauli a 3. dcillustri C. Paleottitiam responderunt Domini, qudiu loquuntur
119쪽
Deci R. P. D.Caesaris de Grassis.
Calaguritana iuris arrendandi.Ueneni Ianuari j is Is
Entelias habuisse effectum probatur ex testibuta
An eonstet sen aentas latas de arvio .3e Is s f. bisse sortitas e i ectum in casu, & ad effectum, de quo agitur
Reatina castri Posta . Lunae. 3I. Ia
Urisdictio inter tres diuiditur, ut sin-uli administrent quatuor mensius anni.r U M M ARi Iuri dictionis diuisio inter tres quo pacto num. 2.1 Periti sunt eligendi ad mendam eastri diuisionem. Inhibitioni etiam vi 2 non obtemperatur, quandoin com misit One ades classia sine praeiudicis serui exec
Quo pacto iurisdictionis de castri,de quibus agitur, diuisio sarienda esu
r Primo quod illustris d. Iacobus administret f iurisdictionem primis quatuor mensibus anni.& alij condomini pro cirteris octo mensibus. In hoc placuit do crina Felini per inserinates adducta in c.prudcntiam.num. 3.& . vers. sed quod erit remedium de ossic. deleg. x Secundo quδd fructus t dividantur pro ra- ta,& assignetur tertia eidem d. Iacobo. Tertio quδd cligantur periti t ad diuiden- dam arcem, &ad assignandam tertiam illius partem d. domino Iacobo. Se hie non obstante inhibitione relaxata per R. P. D. Blanchct-6 tum, quia habet clausulam, sine praeiudicio 1 legitimae executioniS. Vlixbonen. administrationis capellaniae de Trauaeta. Lunae. 28.Fe
et C Entensas habuisse ei ctum n5 dubitatur to per Dominos ex testibus praesuppositis.
An autem hoc releuet particulariter,uidebi. tur scilicet, an constet habuisse effectum, contradicente maiori parte beneficiatoru de Fue. temayor & videatur in ectctu,quot reperirentur beneficiati tun non dico naturales,vest in ecclesia de Fuentemu .
V Alore expresso in impetratici et
non probato, sententia rema n et notorid iniusta, ct non est exequenda.s UZM M AR
sententia notorse iniusta non in exequenda. duini ratios datur in titulum, habet locum regula de
3 Valor probandus es de eodem amo.' consessio n3 probatur per testes tutares de sulo Rotae. F Testes mille singulares tantum probant,quant m rius. si Excipiens iura ex aduerso preducta non esse informa probanti diendus est. Regula de annali inficit eι iam sententiam ob decretum irrilautinim pedis executionem. . . Raula de annali non intrat, Pudo non sumus in beneficia
Stante sententia,re iudicata, ac intimatione execut italium. - a Commissione restitutionis in integrum, de illius reformatione. 1
An in easu, de quo agitur , Saluator sit audiendas, non parito iudicato quoad possessionemi
C Ivalor, prout fuit resolutum a. Februaris Andarunt Domini, qudd diuisio iurisdi- ' i 3 7 .non est probatus,nullum videtur ductionis,& castri fiat modo infrascripto. i bium non tesse exequendam sententiam, quia
120쪽
ea remanet notorie iniusta. Al .c5s io . nu.
primo lib.ψ. Pariss .num. r. lib. Et apud aliquot ex Dominis non habebat difficultatem, xqubd, si illa t administratio datur in titulum, in ea habet locu regula de valore, ut de hospitalibus dicit Sarnen. de val. q. Nunc autem linformatur contra reselutionem praedictam. Ad rationem pro Balthasare allegatam. nc- 3pe quod, cum sit probata confessio Saluatoris ante, &post impetrationem, debeant prs sumi qmedia respondebatur. Et primo quoad prima consessionem, quod illa est ferε per Σ . annos ante impetrationem, quia articuli fuerunt dati
de anno II i. impetratio vero de anno II 6 .
a valor i autem debet probari de codem anno.Quo vero ad aliam confessionem probatam per testes, ex quo illi sunt singulares, quia unus dicit, in palacio Caprantcs, alter prope platea 6 Capranicae, Rota non ' tenet illam conclusionem,quod consessio probetur per testes singulares. Cacciat. in l.admonendi.num. ao6. Al ciat. con 72.nu. a. Maxime quia, si vellemus, quod testas isti singulares suincerent, induces rentur duo specialia. Cum cniin tantum ' probent mille testes singulares,quantum unus induceretur primum, quod probaret valorem testis unicus: induceretur secundum, nepe, etiam
quod ipse non percutiat tempus impetrati nis. quod proculdubio esset absurdum. Opponitur etia de fundatione, & quod Balthasar non habet qualitates requisitas in sun- to datione. Ex aduerso replicatur, quod non i cst in forma probanti, ideo fundatio est videnda. opponitur etiam de regula de annali, quae si intrat, & t inficeret etiam sententiam ob de-
crctum irritans. & impediret executione. CaLsad. sup.reg. 2. num. 6. Exaduerso replicatur,
a quod non t intrat regula,quia non sumus in beneficio. Sarnen. q. ao.de anna.Quidam dubitabant de hoc fundamento, quia di ii alias Rota dixerit qu5d non eramus in beneficio, quia ex γparte Balthasaris nondum fuerat probatum,
quod soleret dari in titulum benefici j. sed si postea id est probatum, non videbant, quare non haberet locum. Dicitur quoque, quod Saluator non erat annalis pacificus, sed hoc est fim 3 mandum in facto.
Romana fidei comissi de Martellis.
uorem aliorum, quam comprehens rum in citatione, est nullum.
Ecretum de immittendo in possessionem interpositum ad sa-
s V M M AE. Qidii constitutio Marchia non requirit sententiam.
Decretum eri nullum, si factum reperitur ad fauorem non nominatorum in citatione ad illud. Decretum indiuiduam non sustinetur respecta eius, ad c ius i antiam non fuit facta citario. medium l. na C. de edi in diu. o s. non competit --nientibus ab inteflato. contradictores legitimi qai dicantur in totam Gn. in .edia diu Adri.
An mandatum de manutenendo per d. Auditorem Camerae ad fauorem Hortensii Costantini decretum,3c relaxatum,& executio illius vigore facta sint nullat
C Rat aliqua controuersia, an ex eo, quia comissio dicit,quod si locus Egidianae,ex quatur sententiam, &c. si non adest sententia, potuerit exequiὸ Et aliqui credebant non videri potuisse exequi sentcntiam,quae non esset. non entis enim occi Subdebatur tamen per alios,st, si in comissione adest clausula, vel alias,&ci sit locus executioni, exequatur. iimpliciter fortassEpossit sustineri, quia potuit procedi per viam decreti. Naconstitutio tAegidi lib. s.cap. 2.inter constitutiones Marchiae non requirit sententiam, sed dicit, nec in casu momentanes possessionis δύας paulo infra,suamque sententiam, prOces uni,& actum a quo, seu a qua extiterit appellat uni, perinde executioni debitae demandari, ac si talis appellatio interposita non fuisset. Sed bene erant concordes Domini suisse nullum decretum Aud. Cain. de immittendo in possessionem,de qua agitur, ex quo est interpositum citatis Maricilis et ad instantiam Horte sit, uti uniuersalis haeredis,&postea fit decretuetiam ad fauorem sororum. d. Hortensij:respectu ipsarum enim decretum est parte non cit ta. Bart. in l. aut qui alium. ff. quod vi aut clam.
Nec potest sustineri t respectu Hortensii, quia est individuum. Anici. allen decis 2 18.
debant aliqui Domini,tale decretum aperte videri notorie iniustum; In primis quia dicitur immissionem fuisse vigore l. fin. C.de edit'. . diu. Adr. toll. quod i remedium non compe