장음표시 사용
91쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Crassis.
Sextu, non refertur, quia cst primus repo
Septimus testis in effectu ur deponere de auditu a primo teste suo patrono: quia licet adi7.videatur deponere devisse;tame ad et s. dixit, quod vidit exigere non ipsum, sed Io. Petrum Octauus non facit ad propositum, quia deponit de possessione abbatiae, non autem ratione petionis, de qua agitur, de de qua nullum
Frobatio Planes igitur videtur satis debilis, quia ouxilio praesens est de possessione medieratis fructuum vigore reseruationis, de qua tamen deponit primus testis. Et licEt secundus, quartus, quintus. ec septimus deponant de visu dc loquantur de eodem tempore; tamen n64 exprimunt quantitatem. Et licet testes ' in dubio praesumantur contestes, di virus ab alio de . clarationem soleat recipere, ut per Bart. cons
s lib. i. tamen in casu propcssito, quia quantitas est de substantia probationi, haec praesumptioo non susticit ut dicitur de tempore. t Bald. in I.
data opera. num. ψz. C. qui accius non posis l. euactum. Q deneso. gest. l.matrem tuam. C. de probat. lPraeterea pudicii testes non bene probant,
uod haec perceptio ' fuerit facta sciete, de pautiente nossessore benefici j. Vnde non releuat,
ut saepe est resolutum per Dominos.Na, quod solus possideret Planta, ij testes non probant
cum autem probetur per testes illustris primi Cardinalis possessio Mariij de anno i 16 t. continuata usque ad eius obitu apparet, quὁdde anno 6'.& 6 .ipse Martius possidebat. Vnde ista possesso Planeae probata de dictis ans nis, redditur t clandestina,&turbat tua. quia testes Plancae non probant scientiam, de patientiam dicti Martij imo contrarium videtur pro-hari ex testibus Illustriis. DA ardinalis. Dicunt enim infrascripta nempe secundus supersecti-do de anno is fit. quartus supcr sexto, che linodos blattro continuamente hanno possedulo. Quintus ad ir . 'ludd Perrantes vi iterum exert a coronis. sextus testis idem de violentia, sup. .vidit, qudd semper Martius a tempore resignationis possedit usque ad obitum, quisuit de anno 11 69.ergo de anno 63. & 6 .erat plena possessio. Etbene super 6. ubi dicit,quod licet Martius fuerit molestatus a Soto , 5 vi uerint ablati aliqui sesimis: ipse seper perni se sit in possessione. Idem dicit octauus super semto, de decimus super 8. septimus etiam bene super tertio,& quarto, ibi quhd Martius per via' Ronte fructus recupe rauit. Octauus sit per 3 de . qui videtur deponere a tempore relignati nis Iulijcaesaris usque ab obitum Martii. N nus usque ad eius obitum. D imus super . quod Martius possedit P lo. annos In circa,
dc sic, si obiit de armo 13 69. ii collario includit 6, & 6 . Vndecimus bene concludit, quod ab hora, qua filii creatus Dux Iuliuscaesar, Mar. tius semper possedit usque ad cius obitum. Cum itaque constet de possessione Marti j continuata , si qui fuerunt fructus percepti a Planca,& boto, id libit vi, de non sciente. & p s liente ipso: Ialio pollidente, i modica pinceptio fructu si non constituit in pol sessione. Aegid. decis 379. Fuit igitur resolutum probatiouem Plancae ex praedictis apparere multum debilem, de fa cile esse elisa ex contrarijs probationibus, &esio se receden. ab alia resolutione i in hac eadem. causa, alias a 2. Octobris 13 7 . facta ad fauore
Plancae eo tantum tunc informante: tum quia non aderat tunc praedicti testes d. Cardin. tum Inaxime,quia tunc dictum primi,de sic unius, deci iisdem testis, qui fuit repotitus , fuit reput tum tanquam duorum testiuin consormium,desiuit principale fandamentum illius decisionis
vere supplantatum. ruerunt citam tunc dati tu .stes in summario, non expresso proprio cuius. libet nomine sed sub numeris tantum primi,seeundi δ .l primus, cuius duo dicta extabat. nempe pri inus , item secundus in cius repetitione fuit habitus pro duobus, nempe pro primo, de sexto testibus: de sub numero primi primum cius dictu resactatur, deinde sub num. sexti tanquam noui testis rei erebantur eius dicta repetita, de eius secundu dictu quod n6 sine multa fraudis suspicione Domini iactum esse arbitrati sunt. Et ideo tum ob hoc, tu prinptor concursum praedictum ut dixi recta runt a prataycta prima resolutionc.
Vrbe uetana te nutarum . Lunae.
no 3 9s. probatur per duos testes deponentes de eius possessione annorum sexaginta.ti examinati fuerunt de a uno i ψIS.
92쪽
i eicis, Posse iis quo pacto probetate
6 risibus reddentibus meliorrara: Ines, et masso. P supposita pro nune sine veri preiudicio possesii ne ecelesiae probata de anno 1 s. I Trpraesuppositis depositionibus sex ex 42. testibus esim unitatis, videlicet Ciani, alias Sanctiq. Angeli, Christophori q. M.Simonis Dominici,Ioannis matthaei Cecini, Hieronymi de Salee, Pauliantonii in Bernirdini, ita telis Gualterii, quorum copia
Et quod praedicti sex testes fuerunt examinati de an .hois s. sEt reseruam exceptionibus contra personas , de dicta eorum. qEt praesephosito quod ex illis probetur possessio communitatis.
An iidem testes ea pnecipuὶ exceptione repellcndisnt,quod non percutiant tempus possessionis ecclesiae.
EPITO ME. Trilibus numero pluribus melio
res, ct magis specificas rationes reddentibus creditur circa po sessionem citaraant suam.
s V M M ARi Tectis deponens in antiquis de odita ab aliis , partam γῆ- detur probare., risii deponens ridisse factum ὰ tempore, quo erat ro. MI t. annorum,Hcitur multum uinctus.1 Testis deponem vidi e factum tempore quo eras amnorum i s probat. Testes plures numero vineunt pauciores.s sentenaa Gitur iniusta, quando ex ποώiter deductis factas probatis poteruior Ela. PRAE SUPPOSITUM. Prt suppositis dictis testium hinc inde examinatorii. x 2I leu ut D V B CV An si dandum mandatum de mani tenendo in nialibus S S uestri, contra legi uine condemnatos l
69. DECISIO. alioqui. XXIII:U Virdictum, quod probatur poctiso loci,
i de quo agitur, scilicet quantum ad aquam Pende,per utramque partem, tum moniali uim tum hominum s. Gregorii ex colum testibus. Nam postes sionem uionialnim bςnc probat testes earundem expresse percuti intes tempus ante excidium, siue saccq urbis nempe se-c sidus, quartus, decimuster jus, decuniis qua tus, lectinustextus,d deciniussi ptimus
sessC Vit per Dominos dictum Christophorum, & Dominicum bene probaret possessio
nem communitatis , & percutere tempus possessionis ecclesiae, α sic annum 1ψ9 . Cum enim sint cxaminati de anno i S. εἰ deponant de annis sexaginta, bene percutiunt illud tempus possessionis ccescsiae, nempe annum i 9 .Alis autem non percutiunt dictum tempus; & propterea est conclusum eos non fore repellendos. Ad probandam autem possiessionem honi num, allegantur iastalaripti eoru testes, quo rum aliqui videntur eat' probare, aliqui non, iuxta ordinem sequentem. Nam primus bene videtur probare, qui deponit vltra co .almOS. Secundus videtur percutere solum illud te. pus in circa. Sed in effectu non placuit. cli: ia rimpcrcutit tempus ante siccum. Nam super . dicit de visu a tempore, quo caepit inseruire uni
te iaccurei, quod fuit de anno 1127. Tertius licet percutiat tepus ante saccum; a tamen partim fridebatur probare quia potius videtur de auditu ab hominibus S. Gregorij. Quartus percutit tempus ante excidium ad
quintum. eQuintus tempore sacchi. Sextus non percutit tempus sacci, quia carpit practicare in eo loco de tempore belli Pauli Di. cum Ascanio Columna. Septimus similiter non percutit illud tempus, quia percutit solum sex annos ante illud Dellum, praeterea est de sinplici auditu. Octatius similiter n5 percutit tempus, quia dicit, quod sunt 28. vel 3 o. anni. ' , Nonus percutit quidem tempus, quia dicita a 6o. annis,& citra, sed visus est multum lsuspectus, quia deponit clare a lupore, quo crat io.
Decimus similiter percutit tempus, quia di-3 cita tempore, quo terat is . annorum, & se visus est percutere tres annos alite siccum. '
93쪽
8 Decis R. P. D. Cesaris de Grassis.
Ex praedictis ergo liquet, quδd adsunt sep-m testes pro monialibus, &sex pro homini-
4 bus, de sic moniales vincut numero. ti Et addebant Domini, quod post sacca sunt multo plures testes monialium, quam hominum, praeserεdi ergo sunt plures numero. Bart. cominu niter receptus in l. si duo. inuti possid.sub num. . Praeterea, cum probatio hominum non sit talis, que confundat probationem monialium, sequitur, quod sententia in fauorem monialiulata remanet iusta, fundata super vltima possessione monialium, capta vigore sententiae,
mandati R. P. D. Robusterii. Cum prsdicta sens tentia i ex nouiter deductis n5 possit diei iniusta, quia non cst sacta probatio in contrarium potentior ipsa. 4 Demum isti testes t monialium meliores reddunt rationcs,de magis specificas ,& dicta istorum de S. Gresorio proueni sit ab hominibus suspectis.Isti enim Domini ea,quae usurpabant, dicebant, qudd eram S. Gregorij.
Romana societatis. Lunae. I S.Iu-
Estium summarium ex stylo R tae datur, praesertim quando aduersarius habuit etiam suu sui
remum ex adueris examinatorum '
Esolutum suit per maiorem partem D I minorum decernedum esse ' dictum summarium testium ex stylo Rotae: state maxime, quod Vincentius aduersarius habuit etia eius summarium,quamuis aliqui ex Dominis se ad id redderent dissiciliores, si testes non essent publicati, Calaguritana iuris arrendandi. Lunae.
u 1. Martii 1 74. EDITO ME. Esti qui fuit procurator in causa nulla fides adhibetur ; consan-
3 Testi, qui fuit pracrerator in Gasi, o compar ut, tu, si des es adhibenda iratio 1 . Da l. mur num. I. Terubui co uuineis cminuta fides adhibetur arbito
7 consanguinei ex linea transuersali usque adluarthm v dum, an sint testes idoneis y TUGmviri examinari ex pruribus i D'- - cose, η- earent fu pisione nimia assinismi
Stantibus hine inde deductis, & praesippostri de par
tium consensu firmati x, & prysertim decim ris vid licet.Presuppositum Io. ILt propterea demense Iulii e/pitulum mouit litem super manu tentione possessionis artendandi, P niendi, de mulctandi, ae deputandi diem pro dis uisione decimarum contra dictos beneficiatos r sidentes in Fuentem amr, in qua lite Peti us de Molina,IoInes Blasto, Antonius Rui , Rocchus Minlina , Martinus de Aragona, de Matthius vallenia te fecerunt diuersas comparitiones , de Omnes ii simul congregati eonstituerunt procuratorcs, al- , ter alterum, ita quod nullus remaneret sine ma dato. a
An istis testi bus illorum de Fuentemayor sit sdes inhibenda,& quanta in casu,de quo agitur φ
O Via testium illorum de ruentemayor alii suerunt procuratores , & comparuerunt in caula iuxta decimum praesuppositum, alii vero sunt eorum consanguinci, ut ipsinacein depositionibus fatentur, placuit Dominis quoad primos, qui fuerunt procuratores, qui sunt Petrus de Molina , Rocchus de Molina. 3 Matthaeus Ualiente,de Antonius Ruiet, nulla tmorsus fidem esse adhibendam, iuxta text.
et Et placuit ratio , t q*ia ipsi sunt pars in iudicio, per plura late cumul per Fci in c. cum a nobis.num. i ψ.de testibus. Placuit mihi decisio
94쪽
12 6. in noti bi hoc tetiam procedit in pro- . curatore reuocato propter dolum,& fraudem praesumptam. Quoad alios testes consanguineos, fuit re- solutum ' diminutam fidem cise cis adhibendam arbitrio tame Dominorum. Nam licet inr caula ciuili frater 'possit esse testis pro fratre. l. parentes. ubi Bald de Salyc. & doct. Q de testib. Bart. in l. qui tcstamento. ff.de testa. Butr. Io. de Ana. Marian. & alij in cicu oporteat. de accusat.& pro regula firmat Fclin. in c. in literis.num. 2 I.de testib. ex mente aliorum, quos
si allegat: tamen im cau fa ciuili ardua,cuius inodi visa est Dominis causa, te qua agitur,praedieta regula fallit. Bald.in d. l.parent S. sub num. rimo.vcrsaut est causa grauis . ubi ait, quod oc casu non est intcgcr testis, nec facit sς mi- plenam probationem, licet faciat aliquod inditium dia .ut per eum. Idem ibi Salic. sub num.
admittitur,dec. Qui etiam inserius hoc dictum extendit i ad consanguineos de linea trans tersali usque ad quartum gradum,Vt pcr cum,dec. ad 1dem addidi. Socin.cons. 2 3 s .numer. 8. qui praedictam doctrinam Bald. de Saly refert,&ῖ subdit hoc relinquendum este arbitrio tiudicis. eandem fallentiam rcscrt Fclin. d. num. II.
vers. idem si asatur de causa ciuili graui. eandem fallent refert, dccumulath comproba Gabriel de tes .conclusi .nu. et 8. & quod huius. modi probatio arbitri' iudicis remittatur,vltra Butr. de Imol. in d. cum oportea ' de accus resert Gabriel d.conclus i . num. a I., Visum est etiam Dominis non careret hos testes multa suspicione nimiς affectionis,ex coquia ex pluribus testibus, qui sunt in hac causa examinati, soli hi pauci super hoc deponunt. Pro co firmatione supradictae distinctionis sui t. allegata in his terminis decisio in causa Burg. raeeminentiarum sub die Lunae ro. Deccm-ris is 68. coram domino meo Seraphino, quς hoc ipsum negocium videtur decidere, ex quibus visa etiam sunt esse sublata omnia exaduerso ded .eta. Et qi md dicebatur predictos
testes fuisse examinatos, parte non opponent , in facto deprehensum est esse falsem, ultra alias responsiones per informantes.accomodatas.
Vlix bonen. Matrimoni j. Lunae.
T Lilis id tuae existenti in statu serui
uitutis, cx ayae, item testi nutrici familiari, ct deponenti, qubd cuperet matrimonium essectuari, diminuta fides adhibetur arbitrio Rotq.s V M M ARi Testibus interdum diminuta fides adhibetur.
a Partus sieqssitur ventrem. 3 Serua in Itala seruientis non admittitur in itilem. Iumentum confirmatur morte.
Serua, vel liberta patris,dicitur talis etiam filiae. 6 Lena repellitur a tectificando. Testis tractans de se exonerando, vel de exonerata matre, repellitur. 8 Testis domellica repellitur. 9 Testis patiens plures desecius, non admittitur, etiam quod veritas abier haberi non possit. io Testes non omni excepti e maiores adprobandum matri
ti Testis istrix, mestica, O in familiaritate perseueram, repellior. 32 Testis des rosis causa matrimoniali, quod matrimoniuhabeat effectum,repellitur in totum, quam is Mia hoc cactu id reseruauerit arbitrio,cum conliderabili Emin
3 Testium variationes inter unum examen testis, O aliud. quamuis saluari possent ex decursu temporis, tamen v
An Helenae de Conto, 3e Catharinae Gundi salui te stibus examinatis per donnam Mariam , sit aliqua scis adhibenda in casu, & ad effectum, de quo agitur .
omini dixerunt tam Helenae de Conto, quam Catharinae Gudis alui testibus exa minatis pro donna Maria diminutat fidem esse adhibendam arbitrio Dominorum . Et aliqui ex Dominis cxistimabat praedictae Helenae nullam prorsus fidem fore adhibendam, quia est
serua , ut omnes testes tam don Petri, quam
donae Mariae videntur sateri, deponedo, quod est filia Mariae Roderici seminigiae seruae,& r a gula est indubitata partum ' sequi ventrema.
partum. cum vulg.C.de rei vcnd.
Nec placebat, quod ex aduerso obijcitur, seruitutem no esse de his, quae sensu percipiuntur, quia testes ulterius deponunt, quod ea tanquam scrva tractatur, Whabetur domi, de s ris,& dicunt, quod seruit,& quod in e stu serua nominatur. Ex quibus videtur aperte insema ri, quod est in statu seruitutis .Quod videtur is ilicere,ut non admittatur in testem.l. quonialiberi. cum aucten.seq. C. de tcstib. Nec
95쪽
8 o Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
Nec obstant testes Dominae Maris, qui dicunt praedictam Helenam multum bene tractari in ea domo dc quod a multis dicitur, quod crat soror ipsius Mariae. Quia dictum est, quod ijdem testes confirmant, quod sit serua, quatenus dicunt patrem reliquisse sibi libertatem, cui pater adhuc vivebat. Vnde libera ex hoc non poterat dici,vel liberta, cum testamen tu tmorte confirmetur, per vulg.
Nec obstat, quod dicatur eam esse seruam, vel libertam patris non autem Mariae: quia exs quo est strua, t vel liberta patris, est etiam scrua, vel liberta filiae & sic etiam Mariae . l. licet.
g. libertos paternos. Ede verb. significat. Praeterea dicitur esse aya, siue custos. Vnde de suo magno interesse agi videtur, ne lenos cinium ' exercuisse dicatur: quo casu testis repellitur.Dec. consi 33. num . Aym. cons. 6.
& non solum tractat ' de se exonerando, sed
etiam de cxoneranda matre. Aymo cons i I O. num. t 2. post Alex. quem allegat. est etiam d.
8 mestica. l .ctiam. C. te tcstib.c.in literis. eod. xit Cum igitur haec dilania concurrant, visa cst aliquibus in Dominis repellenda in totum. Socin .conLI IS . num cr. 8. lib. I. Marsil. sing. 381. Grammat. conscrim.4S .nu. 23. Quod procos dit etiam,vbit veritas aliter haberi non posset. Cephal.cons6s. num. 26.& 2s. Ex quibus, ut dixi, videretur repellenda in totum, in quo noOmnes conuenire videbantur.
Aliqui enim dicebant, quod omnino non esset repellenda, cum aliqui testes videantur deponere de reputatione, e quodam quasi tractatu, ut liberae, de cum materia sit fauorabilis, cum agatur de probatione matrimonij: in o quo probando aliquando r testes non omni
exceptione maiores admitti videntur,ut traditur in c. videtur. qui matrimon.accus possi. c.super co. it secondo.vbi Abb. in 3aaot. de test.magis aperte Dec.consta 3. col. q. sub numer.7. ver octauo oppono.post. 'At X. cons 6. col. 6. versnec obsitat si aliquis. v Ol. s. Conueniebant tamen etiam ita sentientes, quod eius fides reseruaretur arbitrio,cum non
modica diminutione: Quoad secundam testem Catherinam Gli. di salui,cum sit 'nutrix.& duret eius familiaritas , & consequenter adhuc sit domestica, quς ambo nutricem repellere solenti Bal. in l.parentes. num. 3 an fin. C. de test. Alba.detest. num.
26. & desideret, qudd matrimonium effectue-i, tur: quod desiderium' similiter in causa matrimoniali in totum reijcit testem.Ruin.con. s.
num. 26. lib. . Paris consi7.num. Io.li. a. eiust etiam fidem Domini voluerunt propterea pariter rescruare arbitrio cum considerabili diminutione. Idque tanto magis , quia inter primum, di secundum exame sunt qusdam varia
is tiones, i qus licet saluari possie viderentur cxspatio temporis, quod intercesiit inter unum,d: aliud examen, tamen Dominis displicebant. Ulixbonen. Matrimonij. Lunae. 24. Martii. I 7
EPITO ME TEstis familiaris non nisi iudicis arbitrio repellitur, sed solicitator,
qui erat tempore examinis, relicitur. s V M M AE. Testis familiaris non reperitur sed residet in iudicis urbitrio secundum qualitatem a sectionis.
a Soluitator tempore exanimis repellitur,alioqui Reus, stanunquid etiam requiratur,quod fuerit alariatus nu 3. Obliuio facit Eprasumitur ex temporis spacis.1 Testum contrarietares, quam maximὸ fera potest, concialiandae sunt. si Tinis dicens Aedesiderare victoriam unius partis, non re pellitur,si reddit bonam rationem.
An contra personas,& dicta Saluatoris de Sylva, ScFranciscae Colacae testium pro parte Mariae examinatorum, militent tales exceptiones, quod non sitilli, fides adhibenda in casu,& ad eliciaum,de quo agitin l
Via exceptiones ex aduerso dat p no sunt vist Dominis admodum releuantes,Domini reservarunt eorum arbitrio duos testes, de quibus in dubio, nempe Saluator de Franciscam Colaca. Familiarist enim non repellitur, sed residet in arbitrio iudici ς secundum qualitatem affectionis. Innb in c. in litoris. de test .de ibi Aegid.nu. ii.Praep.in cap. pri-
Non obstat, quod Saluator fuerit solicit
a tori et quia attenditur tempus examinis,& tempore primi examinis non apparet,quod fuerita solicitatorii. .6. Iulianus.Ede testib.nec' probatur, quod habuerit salarium. Rom. cos 42 o. Fcrrct.cons. 79.num.9. Et quamuis multi P ciores reprosciat hoc; tamen, ex quo tempore
primi examinis non crat solicitator, Omnibus iunistis
96쪽
iunctis placebat non repelli, sed, ut dixi,rest uari arbitrio. Contrarietates sacile tolluntur ex spacio teporis, quod intercessit inter v nun ,& aliud exa' men: ex quo t tempore facile prs semi potest obliuio.l. pera gre. de acq. post cum plur. vulse Prima est, quod unus testis dicit, qu bd venit vocatus ex alia domo,alius dicit quod sedebat in capsa in sala. Conciliatur, quia potuit sedere, postquam venit. Secunda de ense etiam facit. lime concordatur, quia ponunt ambo dicta stare. Tertia de panno lanco, vel linco, quem habebat in capite Maria,est modici mometi. Alia quod don Petrus videbat, vel no videbat, state illo spatio tomporis, videtur saeuari posse. Cum tritum in materia test; a sit. contrari ta- res,t quam maxime fieri possit conciliandas es
6 No obstat. quod dicat ille t testis,qubd desiderat victoriam, quia reddit bonam rationem,
ut suit dictum in illa Florentina matrimonij co
EPITO ME. V Alor hoc modo per testes plenς
bent percutere tempus amionis,cπ deponere, comput iis oneribus.
a Testis deponens ex fama tu lica es quem habere in reddi
tu sicuι. 6 ao. nou probat νalorem temporis praeteriti. I Fructus reddituum ecclesia oram ex communι comm xentia ere eum.
6 Testes infacto proprio, prout fiant diicarii Epimpi, O' D-
praseruntur aliis, O num 6. 7 TenesmΠremo loco examinati, praesumunturAbor IL
An ex dictis testium tam primo, qu in ultimo loco examinatorum pro Parte capituit, probetur tenuitias fructuum mense Episcopalis, de ornamentorum .celesiae ad verificandi im gratiam unionis sici ς meos Episcopui,& narrativa in ea contenta: an potius pro. tur narrativam praedictam non esse veram ex testiabus praedictis, & alus pis parte dicta Petri Honostii examinarii o
I N dubio de duobus pro bandis pro parte ca. pituli videtur i. I)rimo de tenuitate frictuum mens r Episcopalis. Secundo de dest diu
Ornamentorum dictae ecclesia .Quia tamen informantes addunt etiam tenuitatem fructuum canonicorum eiusdem ecclesiae, Domini etiam de hoc verba habuerunt. Primo igitur, quod attinet ad tenuitatem fructuum incri se episcopalis,liabito prius longo , S particulari discursu super singulis testi-Dus capituli, placebat Dominis, quod tenuitas valoris non probaretur por primos sex testes. Quia, ut plurimum,non videntur deponere de ipso tempore unionis, te qua agitur: tres aut ct Nitimi nepe septimus, octauus, ct nonus bene tvidentur probare valorona, de quo agitur , percut cro tempus praedictum, & deponere copulatis oncribus: di in cffectu placebat Dominis tenuitat cm praedictae meni per eos benόrobari. Et quia, ut dixi, Domini sigillatimabuerunt verbum de Omnibus, volui per capita singulos breuiter rcferre.
x . Primus igitur testis deponit cx l fama publica, quod habet in redditibus scuta fioo. Iste no probat, quia dicit, habet, & cst examinatus de
Secundus deponens ex fama,st solent locaris ustus ad 31 o. vcl.qoo. non percutit tempus. Tertius, qui dicit .deductis expensis esse annui redditus 3 oo. vel 33o. dc deponit perverbum, esse, examinatus cst de anno 11ss. &hic non percutit tepus i s 39. A ttende tamen, quia ad undecimum dicit, quod Archintus nunquapotuit locaro ultra 3 3o.c in iste Archintus sit, qui impetrauit hanc gratiam'. Quartus vicarius pro Archinto inquietis, quod spacio septem annorum non potuit inuenire 3 oo. non videtur bcne percutere tempus, ct dicit, quδd non excedunt scut. 3OO. Quintus d ponit, ad undecimum de s oo. starijs grani, & co. vel o. ordei ,& de auditu, quae vix attingunt 3 o. Sextus, qui deponit,9 secundom c5em aestimationem imporibus praeteritis erat valoris 3 osomputatis oneribus,&etia ex fima, non bene videtur percutere tempus. Quia dicit, 'non vult deponere de anno 3q. 3s. 36.37. 38- Septimus percutit t cmpus, de dicit, quod computatis oneribus, erant valoris 3 o. au
97쪽
8 a Deci R. P. D. Caesaris de Grassis.
reoru decam.& sup. . deductis omnibus expesis ut supra supersunt icio. ducati . Tamen cx. pcsae, quas inprimit, ascedunt ad i3 .ua quod ex 3so. supeτcss cnt i 96. ducati de camera, dia plures etiari .nisi illa is . apponeretur pro incertis expensis.
Octauus etiam probat in iisdem locis.
Nonus dicit, quod detractis oneribus, remanent Episcopo ioo.vcI oo.scuta. Necundo tenuitas fructuum canonicorum pariter probatur per diei os tres vltimos testes, alij autem non probant. Primus cnim super 6.ex fama.
Secundus ibidem dicens de auditu a canonicis, nihil probat. Tertius ad decimum luintum ibi, nihil habent, etiam ad decimum I xtum ibi posthnt habere . vel 3. ssor nos. Quartus ad declinum quintu ibi nihil firmi habent canonici, dignitates, derelinquunt seruitium, & supra quintum articulum verum de visu , quod nihil habent, de sic per vcibum praesentii temporis. Quintus supra quintum articulum, verum, quia coguntur inseruire alijs.
Sextus supra quin tu ibi nullos habet fructus speciales. & ad secundum interrogatori u ibi, habcnt praebendas, sed tenuissimas. S super 6. ecclesia propter hoc patiebatur in scruitio . Septimus super quintia plene probat percutit & tempus,& dicit,quod praebendae suerunt anneXae modernis temporibus . & super 6. d ponit de desectu seruit ij. Octauus idem probat in eisdem locis. Nonus ibidem eadem probat.
Quoad tertium de defectu ornamentorum pariter probatur per eosdem tres vltimos testes, alis etiam non probant. Primus enim ad 1 .ibi.&suis cicter ornata, nihil facit,quia dicit,& suit examinatus de ammol ψε Secundus ibidem,est mediocriter ornata, loquitur per verbum, est. Tertius ad iς. ibit indigebat ecclesia ornumentis, non bene exprimit tempus. Quartus ibidem, uix sunt paramenta pro villast facientia, & hoc per verbum,sunt. Sextus super ρ.vidit ecclesiam in paupertate ornamentorum , di quod non erat sussicie ter ornata,vi est modo, non bene probat,&ibi, quod diuina officia non omittebatur, sed celebrabantur,ut poterant.
Septimus probat ibi, & quod sumebat mutuo ab si s eccles ijs. Octauus ibidem probat idE. sed dicit, auddn inqua suerunt ornissa ollicia, sed mutuo hum-
Nonus dicit, quhd ornamenta tunc temporis non erant condecentia uni villae. Quo ad testes d. Comitis Petri Honostij, Domini dicebant, quod primus testis quoad summa su p. decimo, est de auditu. Et licet possit reduci ad maiorem ex ijs, quae sup. 2 8. dicit; tamesuperiores iciles deponunt de multo minori quantitate fructuum , &hoc est magis conso I me communi contingenti quia si uetus crescant. Duo reliqui testes probant cliam, quod dedicto tempore ita erant redditus 7oo. vel goo. Ex quibus licet videretur probatum comtrarium; tame Domini arbitrati sunt magis attendendas esse probationes capituli in hoc ne
gocio, quia testes t eiusdem sunt de facto proprio,& cossequentcr optimὸ informati. Aliqui enim fuerunt vicarii, aliqui factores Episcopi. & trita regula est, quod testest de facto p prio. E melius instructi debent praeserri aliis. Tanto magis, quia prςdicti testes capituli sunt nu-mcm plures, qui conueniunt de soo. stariis grani; testes vero domini Petri duplicabant omnes redditus,& videntur etiam decipi, presumendo de praesenti in prs teritum. Quia a comuniter accidentibus, si tunc temporis valui usent scut. 7oo. nunc valerent bis mille . Praediis 6 cta aut e regula trita, qudd t testes melius imsermati pus erantur, probatur in c.toties,de testib. Fclin. in cim nostra.col. 3.vers. & pr se
7 Addebant etiam quod i testes comitis vutimo loco sunt examinati, & sic facilius praes
muntur subornati. Io. de Amic.cons.7 v. num. q. dias. Igitur firmatum est narrativam praedictae unionis, de qua agitur,esse probatam, &verificatam respectu tenuitatis tam fructuum menst Episcopalis, quam etiam ornamentoruecclesiq; saluis tamen semper exceptionibus testium. Vrbeuetan . tenuiarum uno informante
PAVpexx s, contrarietas, blasphea
nata, vel falsitas non , nisi prout hic, testem repellit.
98쪽
a Tinem non repellit paupertas. 1 Te sis contrarius inrationi eiusdem partis,regulariter repellisur qaomodo dicatur coni, artusenum. 3. Verisimile non est agentemspolio voluise attentare. 1 Dialo,,ura potes extendere ad duos,vel tres annos ante.
Praesupposito quod die H.Septembris I set s. pro parte Andriae de Albitis fuerit praesentata commassio contra communitatem S.Cassiani, super spolio podiorum, de quibus agitur. ITiouod de anno IM . fel.re. Pius papa ij. eastrum Picnini de terris, & in patrimonio S. Petri in Tuscia, di in continibus te iratorii ipsius Pontilicis existen. die. a iurisdictione, di superioritate rectoris, Niv. dicum prouinciae patrimonii praedicti in temporalibus &e.exemerit, & totaliter liberauerit, ipsumq. castrum eum territorio in victriatum de per se regendum, & gubernandum erexerit &e. illudq. se exemptum, At erectum immediatE ROm. Pont.de, sic. Rom. e . subiectum Sc. sub annuo censu. 1 f. - lib. moneis cancellariae apostolici soluendi communi,& populo Senarum conccserit,& donauerit. ΣΕt sententia reintegratoria, de qua in executionibus ante saecum urbis sub die Iulii is 26.de aliis executorialibus de anno I 12 .die 2. Iunia per Andria in contumaciam, per edictum procedens a Rota
Et quod canonici uti successoresAndris in d. monasterio venerunt ad causam, & obtinuerunt etiam per edictum brachium feeulare,& illius vigore de anno a s 3 3. possissionem dictor u bonorum acceperui. qEt postea a dicta sententia , & aliis pro parte communitatis 3 die notitiae suerit appellatum sub die II. Octobris I 3 3 3. & commissa eausa appellationis, &restitutionis in intestrum, dicta communitas obti
nuerit mandatum ce manutenendo.
Tt quod de anno i s s s .utraque pars examinari secerit plures testes, di monasterium inter alios examinari iecerit Mathiam de Narmotio liptimum teste,qui probat de mandato Andra i tunc detentoris d. a, Latiae incidisse ligna,qui actus est poscitorius. 6Tt prs supposita partita extracta ex libro memoriarum communitatis Fichini, cuius copia detur, di dictis quatuor testium pro eodem monasterio examinatorum, videlicet Luci Bacchi Iuliani q. Marci,uenigni Benedicti, fle Gabrieli, Nicolai,quotum summarium detur. T
An pnedicti Mathias , Philippus Morelli, R Philippus Lucae sint penitus reijetenui, vel eis aliqua sdes adhibenda st, & quantal
Uatuor exceptiones in effectu videntur opponi contra testes, de quibus agitur.
Prima paupertas , secunda contrarietas inter dietum testis , oc consessionem partis, pro qua deponit, tertia blasphemia, quarta falsias in aliquibuS. Prima exceptio paupertatis placuit Domiar nis,quod non trepellat testem. Docto. in c. si qui testium . ubi Felin.num. s. de testi. Secunda exceptio visa est releuans, quia est y regula, quod, dum t testis contrariatur asse tioni eius de partis,repellitur. Aymo cons i7r.
num. IO. Mars cons. 3 q. num. 8. Felin. in c. cum
tu . num. 9. cum sequen.de testi. Igitur dixerunt Mathiam contrarium esse repellendum. Con-3 trarietas i inducitur, quia Andrsas, a quo Canonici ex aduerso causam habent, commisit causam spolis de anno is et s. de mense Septe-bri, ut in primo praesupposito: Mathias autem praedictus testis ait, quod Andrsas auctor aduersariorum possedit,dum ait, quod mittebat eum ad incidedum ligna, ipse etiam incidebat,& exportabat absque contradictione hominu, A qui videbant HS. Tanto magis,quod non est verisimile Andraeam agentem spolio, voluisse attehtare. Placebat tamen Dominis, quod Philippus Morelli. qui pariter examinatus de anno i I s. ait, quodia sunt 3o.anni ες c. iusti neretur,quia addit verba, vitra,vel circa,Vnde ad saluandum testem bene videtur posse sumi interpretatio, quod deponat de 3 o. annis, id- est de anno 1sas. saltem respectu principis istius anni is a s. quo tempore nondum erat facta commissio, quae fuit de mense Septembris, ut dictum est.&sic ante tempus commissae caus is super 'olio: maxime stante dictione i , vltra , quae se potest extendere ad duos,vel tres annos ante illud tepus,&sic ad annum is 23. vel is et q. Quoad tertia exceptionem blasphemiς , lus cet Bald.concisa .iau. q. lib. r. dixerit, quod ide iure ciuili testis ob id non repellatur; tamen
BCrtran. cons. a. num. i. lib. 6. refellit opin.
Bald. Quia tamen haec materia videbatur redu7 ci ad questionem,an t existens in peccato mor8 tali possit testificari ξ in qua attenditur pers uerantia, &consuetudo, ut per Alberi de Roc
de test. cap. 3. n. 2Ο. Bagar. n. 76. cu alijs alleg. per Felin. in c. testimonium. de testi. Dicebat
autem ex dicto Philippi Lucae testis colligi aliquid , quod sonat inconsuetudinem blasphemandi, dum est,aliquando se blasphemare,& Vnde dixerunt diminuendum de fide arbitrio
dominorum. QEoad quartam exceptionem nempe salsitatis in aliquibus dixerunt Rotam solere tene L a re,
99쪽
84 Decis R. P. D.Caesaris de Grassis.
y re, quod falsitas,iquae non est circa substantialia non repellit testem. Item dicebant dictum testis posse saluari, saltem secundum communem usum loquendi, secundum quem dicimus aliquid esse in territorio Regis, vel Comitis, etiam quod ille locus dominum non recognoscat, & videmus etiam territori u capi pro dicecesi. Clem. ne Romani.f. anc. in glosin vcrb. dioecesi. de eleel.
Calaguritana iuris arrendandi. Lunae8. Nouembris i 7
EPITO ME. TEstes contrarii 'sentent ijs essem
sortitis, non attenduntur, &deponetes per Verbum, credo, non probant.
1 Sentem iis quando nimis adhibeatur Dra.qua m testi Mili Tenis deponens per verbum, eredo,non probat, etia quod adiungat alia verba,σ habeat pro certo . prout u. 3. Intellige prout uum.q.s Tellis ratio assignata debet est ludere.
tinis deposuit,sarent in pro veritate cavsa,quam i nis allegat.
s consi in maioris partis omnium de capitula suscit. 9 Quasi possessio incorporalium acquiri nonpotest sine scientia, er patientia aduersaris.1 o Testis quando bees probet negativaminemisitu e PRAE SUPPOSITUM.
Stante resolutione ultimo loco sacta, quod testes de Fuentemayor uti contrarii, & incompatibiles cum sententiis latis dei 11 1 s. & i 1 sq. iam sunt reprobati. I
An saltem ex testibus pro parte illorum de Naua rete exam inatis,quorum copia detur,& resblutione in hae causa sacta die prima Martii I 17'. resultet talis probatio ad fauorem illorum de Fuentemayor, ut sitreeedendum 1 prsdicta resolutione
6. DECISIO. seu Discursus alioqui. VII.
C Vit dictum per aliquos ex Dominis, quod, si constat cive, quod sententiae latae de anno is 3 3.ec suerint demandatae executioni, quod tunc non esset recedendum a resolutione.Quia,cu testes de Fuentemayor ex eis r periantur mendaces & contraris eisdem senter iijs effectum sortitis,magis i videntur attendedae praedictae sententiae, quam dicta horum te .stium, iuxta resolutionem alias factam. 6 cx hoc capite cessant dicta praedictorum testium de Fuentemayor. Similiter testes de Nauarrete, qui de noucidantur, non susticienter probant intentionem beneficiatoru de Fuentemayor. Quia tertius quartus, sextus , septimus, nonus, di decimus a ponunt per Verbum,credunt, i ergo non pro bant, etiam quod adiungant alia verba, & habeant pro certo.Iasin rub. s. de iureiuri num. 3 a. Et quamuis haec regula limitatur, t quando testis assignat concludentem rationem, ut per eumdem Iasibi; tamen hoc procedit, 'quando ratio,quae assignatur a teste, cocludit eius scientiatu per sensum visus. Ias. ibi sub num. 6. vers. . . limita. Et primus licet dicat, quod fuerunts locatae de consensu omnium, tamen non ' concludit ratio assignata ab ipso,iuxta doctr. Bal d. vulsein l. conuenticulam. C. te epist.& cleri Dicit enim pro ratione sui dicti, quod non respodissent de fi uctibus, nisi consentissent. Quae r itio non est bona, nec concludens.
Qiijntus similiter ait, quod,si non fuisset ita,
fuissent motae lites. quae rationcs potius Mase runt iudicium ipsorum testium, quam imp tent rationem concludentem ad sensum corpo ris,& potuerunt decipi,videntes, quod, quan do subhastabatur,nemo contradicebat . Nam
fieri potest, quod, cum hoc sit unicum capitulum, contradictiones fierent in capitulo, & tuc caperetur resolutio, quia concordaret maior pars,& sic nemo extra capitulum contradixerit sciens sibi non competere ius contradicendi. Et hoc casu verificatur illa regula, quae ha- ου bet,quod quando i contrarium cius, quod te
stis deponit, potest stare cum veritate cause, quam testis allegat,eius dictum non concludit. Bald. in da.conuenticulam.col. penult. nu
ar 9.num. I 8. lib. a. Quod bene comprobatur ex dicto octaui testis, qui praesupponit contradictionem in capitulo,& non extra capitulum. Et quamuis secundus no patiatur hanc interis pretationem, quia dicit,quod remanebant co-ν cordes in capitulo; tam d. vltra quod est i unicus, & consequenter no probat. l. iurisiurandi. C.de testi. eius dictum no concluderet, quod, si isti de Fuentemayor contradixissent, non habuissent effectum, ec sic non probat istam comsuetudinem. Aduer