장음표시 사용
81쪽
66 Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
traiudiciales. Idem tenet Milis in verb. coi fessio Acta coram arbitratore. Anieti decis 178. sub numer. im vers. r. suit dubitatum; is tamen Dominis videbatur. quod veriori litopinio contraria, quod valeant, ut iudiciales. quatia tenet Iinc l .in d.c. praesentata. quem rcfert etiam Fclin. num. ii. iunctis his, quς de aequitate etia canonica tradit C,abriel de comicis. conclus r. num. 66. cui se subscribit addit. ad Alex. d. cons i a. num . . lib. i. Sed dicebant, quod cessat disticultas in casu nostro,
si intrat statutum , ut per Alex. ibi, & quia , , consessio i huiusnodi siue iudicialis, siue extraiudiciali , stantibus supradictis,praeiudicet, dixit Butr. in d. c. quintauallis. d.num. 2 F. &,, i cum adsit iuramentum, t tollitur omne du bium. Socin. Iun. post Felin. cons. F. num. 9., , in a. & huiusmodi acta i irespicientia decisi nem non pereunt. l.pen. C.de arbitr.dc in d. praesentata.
burtina retrouenditionis castri Via uari j. Lunae. 6.Februari; i
I petr iis tenetur verificare narrata in literis, alioqui non potest A.
e N rata in literis, sunt per impetrantem veri canda, σ
s Gratia vitiaturis totum ex qualibet falsa express one. Exuutisὶ non poten procedere A. c. nisi narrata inureris stuprias veri cata. 3 res pracvis debet carere impetratis.
An dominus Petrus antonius teneatur veriscarenarratat & si se,an eis non veliscatis, potuit Α.C. eculiue procederet
REsolutum hoc incula fuit d. Petrumant nium tenere t verificare narrata in eius literis, prout notatur in c. et .vbi post alios Rip.
Omnes amplectuntur in d. p. a. quia omnia tprincipum rescripta habent subintellecta clausulam in ventre, quatenus preces veritate niti tantur. ad i. fin. in princi p. C. te diuers rescrip. Non obstat. quod sine tali expressione princeps concessisset: Nam dato, ait Od hoc neque apparet ucrificatum expressio haec non fuit visi Dominis leuis,cum expresserit se vendidisse cum pacto redimendi ad quadriennium hoc castrum pro scut. 3soo. quod valet g o. vltra. ImO videbatur Dominis, quod ob hanc allegatam laesionem princeps fuerit motus ad
concedendum alium annum ad redimendum, ad Soc.d. coni. i5 . n. . Et tande dixerunt nos
3 esse in gratiosis, i in quibus falsa quaelibet ex- essio vitiat in omnibus gratia, prout saepius
otam iudicasse testatur. Tlaoni. de Than. decis. 61. incip. Quidam obtinuerat. Putc.decic3 o. incip.die 2 o. Octobris decis. 397. de 3 in infin. lib. i. Accor b. decis. i 6. incip. in una Ispalen. portionis. lib. i.&post Eclin. qui hanc communem dicit in c. ad audientiam. secundo. num. 2 2. vcrstiterae.de rescrip.adnotauit idem Caputaq. tentum ibisse in una Tullen. canoniacatus,&praeben aecoram Vestatio die I i. Mar-Qithis set . in eius adnotationib. veri gratia cst
ipso iure nulla dcc. Et hoc fuit apud Dominos indubitatum, cum hic neque apparcat caeprcs- sum suis te sui ficiens ad impetrandum fratiam. Et ideo sine dissicultate conclusa per eos fati secunda pars dubi j, nempe illis non veri scatis,4 non 'potuisse A. C. executive procederri attsita partis oppositione facta in actis, per.c. super literis.cum ibi notata de rescript. ta l. si preci- bus. C. si coni. ius, vel viii publ.Falsus t enim precator carere debet impetratis, iuribus iam relatis,cum alijs vulse
Sulmonensis reser ationis fructuum. Mercuri j. I Mart ij a 76-EPITO ME, Possessio abbatiae probata dicitur
plene per testes deponctes, pria ut in hac decisione.
, A uuarius, seu coMicror abbaria deponens derec Uisnefructuum, probatp prmonem. DUBIUM.An ex testibus pro parte Illustrisi. &Reuerendit'. cardinalis s.fixti examinatis. oc respectiuὸ repetitis, elidatur probatio M ichaelisangeli Planes.
82쪽
I mini res uarunt responssionem dubij. propositi ad concursum sectendum cum testibus M. Angeli, ut tunc collatis probari
nibus utriusque partis, x idcatur, quae probatio iratura at Interim tamen ex testibus Idustri CD. Cardin. S. Sixti dixerunt colligi quatuo sequentes conclusiones.
x Prima quod has abbatias possedit i primo
fratcr Peregrinus usque ad obitum, deinde Iulius Camelinus, donec suit creatus Dux. post modum Martius eius frater usque ad eius obitum, tertio loco Cardinalis Acquauiua, cui successit Illustris. D. rdinalis S. Sixti. Primus super Icrtio, quarto, εος to arti c. secundus
ad 8. inter. ibi , quod fuit interfectus quidam
minister regiae audientiae . quando unus voluit capere possessionem harum abbatiarum, quae aliter non fuit tunc capta tempore,quo testis istas abbatias conductas retinebat a Mama tio . &ad 9. quod ipse testis tuti assctuarius Martii cepit fructus annias 6 i. ad i8.& super Prinio, secundo,Nrtio, di sexto. Tertius ad i6. usque ad obitum Marti .& super quinto.Quartus ad i6.de sup. 6. ibi, quod continuate utilis post alium possedit. Quintus ad . 6. i .is. & in 3. &6.Sextus super secundri, quarto,&sexto. Septimus super a. . 6. Octauus super tertio, quarto, de 6.NOnus super tertio,& quarto. Decimus super tertio & quarto Vndecimus super quarto,quinto, & sexto. Secunda concluso, quod Martius, non ob stantibus turbationibus Plancar. dc Ferrantis' Cortelij, nomine Antonij Soti semper pedimansit in possessione usque ad eius obitum. Quintus ad 12. iunctis us, quae dicit super articulis. Sextus ad et . inter. ia .di i 9. ibi. quod scit, quod, quando obijt Martius possidebat, de bene super 6. Septimus ad 8.α super tertio, o quai t'. ibi, quod recuperauit per viam I om. Cur. fructus habitos a icrrante nomine Antoni, de Solo. Aduertebant tamen, quod iste testis nihil deponit de recuperatione fructuu habitoruma.Placa.Octauus ad i super 6.Nonus ad iadc in tertio,& quarto, qui deponit de molestiis Soti,& quod Martius postedit usque ad obitu. super quinto secundum: aliquos Dominos, licet in sumniario dato dieatur super S.& Ite quado ea,quae dicit ad iacinter.&in 3.&qWartinarti c. quia ad ia.dicit, quod vidit quendam presbyterum calabrum, qui exegit fructus. de dicebat, quod faciebat nomine Ferrantia:& po fa dira super articulis dicit, s quod semper se sames possedit, &percepit tructus usque ad
Tertia conclusio. quod non potulisset ades alius posscsibri,quia testes vidissent. Primus super 5.art. Secundus super codem .i Toetius ibidem decimus. i Quarta fama dictarum posscssionum pro Iatur per imultos testes in locis sup. in prima conciusione citatis. An ex his conclusionibus excludatur possessio Plancae. iasi potest videri; .nisi vilis testibus Plancae in concursu, e viso an sua possessio sit compatibilis cum illa.
1i Tiburtina castri V uaris Veneric
EPITO ME. Arrata in gratia non suis e per
impetrantem verificata, ex testibus infra relatis ostenditur. s V M Mt Testis depreens ingratere nonprobat. m. a Tenude auditu iscursu, O iudicis non probat. η Iisu nem deponens de communi aestimareine, sedci peculo, i efectione, ret citur s Iesiimui deponexist non esse defacto informatam, O poti ea iacens se informatum repeditsr.
Stantibus supplicitione,& depositionibus teli tu, qu nimiummarium in necessariis detur. 1
An ex eis constet d. Petrum Antonium verisieasse
D E solutum fuit per Dominos non constareeita verificata narrata per Pl. D. Pctrum
Antonium; & testes non placuerunt nec in dictis, nec in ratione. Item et ratione aliquarum
exceptionum , & Domini particulariter i sies perpendendo considerabant, quod dii ponunt in genere. ' Nain primus ad 2 r. vii tur his verbis, lio fauo discorso con P. A. de Metello, &altridet Vivaro quod potest reddere scutorum 2 o. in circa. Vnde cum reij- a diebant, i tum quia est de auditu, tum quia discuri is, di iudicium testis, non depositio v ra. secundus ibidem eodem modo deponita
83쪽
6 8 Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
sic etiam nihil probat. Vnde isti testes ita in se a neret deponentes non sunt attendendi. Teretius ibidem ait. quod, s ipse haberet pccunias, 4 daret 7. vel aucula. Iste testis et non dicit de comuni aestimatione,& patet, tuta ex particul ri affectione ipse deponit. Item ibi dicit , chenon sint ede de valor de castelli, imo ex redditibus particularibus, de quibus ipse deponit, appare t , quod non potest ascendere ad hanc summam . Rethciebant cliam testes praedictos
propter aliquas exceptiones, ut pcr in t mantes ex aduerso aduertituritum quia primo alibs qui dicunt ' non esse inserinatos.& postea d ponunt, ut bonὰ informati. Et secundum aliquos ex Dominis fructus ad summum videbantur ascedere ad summam scutoruin ars. etiam computatis aliquibus, quae non solen t computari, secundum solitum
Et ad Lrsionem probandam requirebatur probari, quod saltem fructus ascenderent ad sicut. 2 o. sed ut dixi haec probatio Dominis nullo modo placuit ex supra dietis. Quae causa cum iterum suisset per me proposita,die undecima Mais praesciatis anni, Domini perni serunt indecisis.
Legionen. Capellaniae. Veneris,
pater deierta prouincia, vel loco originis domiciliu alio transtulit, non potest dici originarius, vel naturalis loci iam prius deserti a patre,
sed patris domicilium sequituri
a ciuis originariussi habitar extra prouinciam originis,vel extra ciuitatem, ci uris eo deserta pro incia Hi inuitus originis. Originarias quis dicatine F ciues ,sive naturales veri alicuius loci dici non ροβι ι il
' originti propria domicilium nunquam amittitur . 8 origini quamuis renunciari non positi mi est tam mitti commodum, ofectus originti. s originem lint quis non m sis acquirere potes tamen coimmo u ori iris prccribere. io Incolatus attendi ur, non orco, o ita sematis in a ma
ra Domicili forum an potentius sit, quam orizim 'is 2 ποι retinet etiam originem ari ex communi.
Praesupp sito sine veri praeiudicio. quod Lenescium, de quo agitur, est de iure patronatus, At litum in paro chiali ecci cista oppidi de Masilla Legione.diac sis. iiii clausula standationis dicti bencscis . a . Et quod licentiatus Iacobus de Naua sit natur iis dioecesis I egionensis, o incola dicti oppidi de Masilla. 3 Et quod Bemardinus. Se Antonius de Leon sine veri praeiudicio fuerint naturales dicti oppidi de Mansit la , & quod dictus Antonius de Leon pater Caspa'
ris statis suae annorum 2 o. se contulerit ad habitan dum ad cotidum de Mucientes Palent in. Joecisis, de ibidem se uxorauerit.& ex se ipso, sua uxore indicto loco de Mucientes natus suerit Gaspar, qui inibi habitabat,& habitat in parochiali eiulciem loci de Mucientes, de habet beneficium patri mpniale. Hrt stante si inmario testium, di iurium, cuius copi' detur. γD v B I v M. e An probetur, quod Gaspar de Leon sit naturalis, Aeoriginarius,vel aduena oppidi de Mansilia Lagi Oi n. diocesis ad effectuna, de quo ali tur.
D E lutu suit Gaspud non esse naturale t/ ad fine obtinedi beneficia in loco de Masilla ad effectum, de quo agitur. Et hoc cum praesupposito, quod Antonius transit ulcrit dinmicilium ad locum de Mucientes cum omnibus bonis. ita qu5d nee Antonius, ncc Gasparretinuerit bona in loco de Mansilla, transferendo se ad habitandum alibi, & placuit ad hoc
Aspici .decis38 . num. 3.& 6.cum seq. usque a ad num .i r. ia, si ciuis ' originarius habitae extra prouinciain originis, vel extra ciuitate dicitur ab eo deserta prouincia.vel ciuitas Originis. Bald. in Aucten. sed omnino. 8. col. C. ne uxor pro marit. & plura ad hoc referuntur
per Asiliet. in loco praecitato. a Cum ergo G par t sis conceptus, de natus, postquam Antonius pate deserta prouincia,vel loco originis, domicilium alio transi lii, Gaspar non potest dici originat ius,vel naturalis loel iam prius deserti a patre. sed sequirutur domicilium sui patris i cum maxime in eodem loco noui paterni domicilij & natus sit,&ibidem domicilium etiam ipse sibi costituerit. l filios. ibi, si modo domiciliis non retincatur.
84쪽
Addebant etiam aliqui Domini notata per
Nicol. de Neap. Bald. Ang.&Castren. in l. huiusmodi. Llegatum.de lega. r.& Abb. in c. R dulphus. de rescript . qui volunt, quod non si 'lii in requiritur, ut quis i sit natus in loco, sed etiam quod paretes habeant ibi domicilium. vi possit dici originarius. refert Felin. ind. c. Rodulphus.sub num. 13. vers. addatis. Quae opinio si ea et vera, tanto magis esset contra Gasparem, qui nec in loco, de quo agitur, natus est, nec pater ibi habet domicilium. Addebant, quod cum Gaspar,&cius pater I non participent ide oneribus,de muneribus loci de Mantilla, non possunt dici vere ciues, seu . naturales dicti loci, quia i deficit in eo , quod est primum,& maximum ciuilitatis,ut per Bal. in l.si non speciali. C de testam. Et licet Socin 7 cons. 3 I .num. 7. lib. t . dicat, quod nunquam tamittitur domicilium Originis propriae. tamen respondebatur per aliquos Dominos hoc posse euitari in calii nostro, in quo Gaspar prin Priam originem non habet in isto loco de Mansilla,cum, ut dixi, ibi non fuerit natus. Addebatur etiam per aliquos, quod licta 8 origini t renunciari non possit; tamen bene vi detur amitti posse commodum,& effectus ori- , ginis, sicut in simili quis non t potest acquir re originem, & tamen potest commodum oria inis praeseribere. Boer. z6omum. 3 3.ad idem iit allegatu Alex.conc et 5 .num. 3.l ib. primo. io ubi non origo, sed incolatus i attenditur.de ita seruat curia Romana, licEt materia sit conum uersa. ad idem socin.iunaeon L 37. num. 9. t lo. lib.prim ibi, ludd potetius t est ius.& serudomici iij, quam originis. idem Iac. ini. si are Sator.num. 8. de adopt. licet alii velint m sis attendi originem, quam domicilium habita
niam origo est immutabilis, quia mutationi originis lex resistit.l. ylios.de l.originis.& utrobique Io. de Plat. & l.assumptio. Q ad munici de quo per Felin. in d. c. Rodulphus. num. t 3.& r .ac per Alex.in d. l.huiusnodi. g. legatum.& per Boer.decis i 3. num. 3.& per alios in uariis in locis. Et quia materia vita est dissicilis,&late controuersa, ideo seper hoc capite nihil est firmatum; licet multi inclinare viderentur potentiorem esse incolatum, quam originem, de quo alias. Nunc autem in primo capite supra in primcipio relato, Domini erant concordes G pM 31 rem non ' dici naturalem, stante desertione loci de Mansilia facta per Antonium patrem. An autem saltem re octu ineolatus , di domicilij
Bemardini aut Gasparis, in dicto loco de Masilla possit Gaspar dici naturalis: quia secudum
II communem nepos t retinet etiam originem aui. Bocr.d.decis ra. num. 6.& S. videatur pa ticulariter ii pars petat.
Ispalen. pensionis a oo. ducat. Lunae 29. Octobris 1
EPITO ME. Avis materia apparente obse
ra, R ota m an dare solet, ut videatur de bono iure
I Ius bonum causa stareeonsuevituta, quando materia cavisa in turbida, ly obscura. a Actorum transportatio generalis coram ino iudice valet. Et quidssent productain parte, partibus' nm.3. 4 citatio partis requiritur in transportatione actorum, vidi
eatur de actu limita prout num. 1
σ Iorumproductis an eri debeas inparte, o partibusq
8 suspensatio sit iustificaria, quando eoucernit Malisita
Io Exceptio simulatismi probanda non admittituris ille tione cameralis est probata, non itemti Dispensationem esse iustificaram ex longo tempore, nuquid sufficiates num. I 1t 3 Titulus bonus praesumitur ex triennio. 4 Re litutio in integrum regulariter non datinis possessorio. is InisItitia notoria isducit tir si sententia exactis non iunia
Io Sententia di finitiua iunistratur etiam expis deductis. P R AE SVPPOsIT A. Stante transportatione registri sicli in Gun I alen ea nonicatus, ex ossicio Mutij Papyrii notarii R. P. D. Veralli in prima instantia, ad effectum Alexandri Manlii notarii R. P. D. Decani in secunda instantia,
antequam R. Ρ.D. Decanus sententiam proferret. I
Et state fide Petri Fabii notarij,cuius copia dabitur. 2PVBIVM.
Ancoram R P. D.Verallo eonssiterit de illegitimiatate Mudarrael de posito,quod noni, an R.RD. Deca nus potuerit restitueret Dominicum aduersus sente tiam d. d. Vertilil
Ateria huius dubij visa est satis obscura, ct turbida,& ex qua plures orirentur difficultates. Igitur Domini vixerunt consulenduesse breuiori.& expeditiori vit, & prout moris est in hoc sacro tribunali in similibus causis, quod
85쪽
Decis R. P. D. Ca saris de Grassis.
I quod videaturi 'de bono iure. Pro quo videndo dixerunt duo esse discutienda de Dominisi sis dictantibus scripsit hoc infra scriptum dubiimi,nempe, An dispensatio debuerit iustificaxi,6 ii sic an saltem hodie sit iustificataΘ Quia
tamen aliqui Domini aliqua considerarunt, dia deduxerunt olui ea etiam hic adnotare , non
quia fuerit resoluta quia imo alii Domini de
aliquibus infra dicendis dubitare videbantur sed propter gramintero, e doctrinam eorum, qui haec dixerunt. Ea aute sunt, quae sequutur. Dicebant, quod proposita dissicultas dii habet partcs. Prima an coram R. P. D. Verali constiterit de incapacitate Muda . Secunda dato quod non, an Dominicus de Corti a potuerit restitui aduersus dictam sententiam. Qusad primam videbatur praedictis Dominis .cum praesurposito quod illa acta, in quiribus continebatur haec dispensatio, fuerint trasportata coram d. Verallo quod constiterit de illegitimitate, di incapacitate at lcgata . Nam a valet ista generalis productio,ivi post Species.
in tit. le instrum. edit.' videndum. nu. 6. not.
Io. And. ibi, quod de iacto ista productio tole3 ratur, licet quoad protellatione i in parte, de partibus habeat dissicultatem. ut ibi per eum.
Antide.But.in cimputari. nu. a. deiid. instrumcnt. ImOl. in c.G. perpetuus. num. s. de fid. instrum.
Opponitur autem praedictae transiportati η ni,quod ex quo in ea non fuit citata t pars, csi tenta in ea non dicuntur de actis. Aegici decia 7. Cassad.dcc.prima.in fila.de except. 3 Sed respondebatur, t quod, cum in actis perseuerauerint, e pars postea fuit in iudicio, di citata, suscit, quia dicuntur producta, ted non praeiudicant parti nisi quando scivit. Vnde, quando perscuerat in actis, parte praesente, vel citata, hoc vidctur suffccre. Bald. in l. si
mita. C. de iudic. Felin. in c. a. sub num. 3 I.& fin. de test.vers. & ista limitatio procederet. Secundo opponitur,qu0d, quado etiam ess sent producta iam non t sit protestatum productione na factam esse in parte,& partibus,omnia censentur approbata , ex Aym. de antiq. temp. parr. .num. 318.ri 9. di alijs alleg., Sed dicebant, quod hoc limitatur i in enunciatis.& narratis.bene Bald. in c. cum VCner bilis.num. 1 7. de excepi. dc ibi Felii num. 23.& Paris qui de communi testatur.num. II.s Tertio opponitur, quod dicta dispensatio tnon erat iustificanda, quia hoc concernit inli bilitarum auctoris ex allegatis, seci, ut alias etiasi diccbalur, t quae allegantur, procedunt, ubi iat inhabilitas detecta non est: sed detecta inliabilitat secus est, maxime in hoc iudicio retinendae, t dixi. Et haec omnia in aduola allegata procedunt bene, si de inhabilitate non constiret. de ita intelligit Puti decis. 138. die 18. Ita nitaris. lib. primo. in fines. verbis. Et comprobatur ex simili de exceptione simulationis in oblii o gatione in forma camerae, ques probanda non admittitur, sed ita admittitur, si iam est probata. Galles. de oblig. in forin. cam. in quaest. ad . pari.in a. quaestione.& hoc videtur extra dii i i bi una. Insuper dicitur, quod dispensatiot est iustificata ex longo tempore &c. Sed hoc efferri . de nilum particulariter. Item an coram d. V vallo de hoc constiterit. vel nec es Quod dicitur de spacio temporis, cxdecit. 1 i allegata per informantes, procedit. t quando probatur, quod possedit beneficia. Nam , si ex is triennio secundum Lap. praesunntur bonus titulus, qui non potest esse absque valida dispe satione, praesumendum etiam est, quod fuerit dispensatio valida . Sed posito quod non constiterit IC P. D. Veratio de illegitimitate pra dicta tunc intrat secunda pars dubii, an adue sus Iam sententiam d. Veralli potuerit Do eminicus restitui e In quo licet regula st, quod, restitutior in integrum non detur in pollesso rio; tamen dicebatur,quod intrabit λrte notorria iniustitia, quia tunc praedicta sententia videtur notorie iniusta, ex quo iudex pronuncia' uit pro nullitate pensionis. De qua tamen nul- litate in actis non constabat. de suffciit adiim ducendam notoriam i mustitiam, quod sententia ex actis no iustificetur. Allax .conscioq. col. I.lib. . Paris. cons. q. num. a. lib.
Sed dubitatur postmodum quoad secudam sententiam, quomodo potuerit reuocari praecdichi sententia prima d. v eralli. ii ex post conis stabat de iustitia illius. Quia dii finitiuat iustificatur etiam ex post deductis, ut deducitur per insormantes. Clem. appellanti. de appeti Igitur reddebatur etiam dubia iustitia secum dae sententiae in iudicio restitui.in integrum. Ad tollendas ergo has, & alias dissicultate;
mn s Doniani erant concordes, quod, ut dis x ageretur de bono iure. lEt, cum pars Didaci non contentaretur de secunda parte dubii per Dominos,ut supra dictati, pri , potui in alia positione memorialia partium de hoc loco caulae. Et Domini dies. N vcmbris i 3 76. unanimes perstiterunt in deci- siriu L omnino utraque pars dubii adnotati qua primum
86쪽
primum disputaretur, ut veritas,&iustitia huius caiis, per i ot annos pendentis, ct tam intri
Guid. Pap. depraesumpt.mIlΠ. 8 . Et secundum aliquos Dominos considera tio Alciati non videtur obstare, quia,si praesu-
Legionen. Capellauiae de Mansilia.
Riginarius unius loci quis per testes probatur modo infra scripto , di pariter quod natus fue-
Ut, Vluente auo. . S V M M Anx Nabisne quti praesumit in ea riuitate in qua,et ex qua est. Vicinus in Hi paniis idem imponat, quod originarius. 3 peltas sie de Per silo praesumitur Perusinus originarius. 4 Incola ictio,idem es quod originaritat.1 Natum quem seriuente avo, quomodo per teston . betur
stantibus dictis testium, quorum breue summarium detur.
. An probetur, quod Bernardinus sit originarius oppidi de Mansilla, &quod Gasparsit natus,vivente dicto Bernardino ad etacium,de quo agitur a i
Ta Omini erant in utraque parte dubij pro
Gaspare. Et quoad primum caput dicebant probari. quod Bemardinus sit originutius oppidi de Mansilia. Tesites enim probant Bernardinum diu habitasse in dicto loco de Mansilia.& quod ibi exercuit osticium, praesertim secundus,tertius,& quartus. maxime quia secundus,& vltimus deponunt etiam de patred. Bernardini, quod ibi habitauit,&fuit ibi scriba. Vnde videtur intrare praesumptio iuris, quod quis t praesumatuc liabitare in ea ciuitate, in qua habitat,& ex qua est. quod sitit originale dictum Dyn.ut per Bart.in l. is potest. n
sumpl. is . videatur dubitare de hoc; tamen opinionem Barci videtur sequi simpliciter Iaci f. rursus. sub num. s.de actio. qui dicit hanc fuisse opinionem Dyni sequitur etiam Besb. intraccide praescript. in prima pari. quartae pari. in 3.q.num. . Vbi allegat d.Corn. sequitur etiatuitur quis praesens in ciuitate, unde est, er Oprs sumitur etiam eae ciuitate, in qua reperit . Tanto magis, quia testes appellant vicinum,1 quae dictio tin illis partibus idem importat, quod originarius, ut R. P. Domini mei Hispani, di qui in Hyspaniis diu extiterunt, testati sunt .Quo fit, ut praesumatur originarius. Quias videmus similiter, quod, si quis se vocat i de
Perusio, praesumatur Perusinus originarius, Uther Rimin. cons. 27. num. 6 .lib. 3. R. quisd4 illa dictio, t incola.intelligatur de originariis,& ciuibus, etiam apparet, quia omnes testes, etiain qui sunt de illo loco, appellantur incole,
di tertius dicit in fine, quod pro filio Bernardiniis fuit communiter reputatus inter incolas. Quod debet exponi, idest, ciues, & origin rios illius loci, nec enim alius sensus conuenit secundum Dominos. Quoad secundum caput, licet res non ita clare videretur; tamen pro maiori parte ex plua is bus simul iunctis filii tentum probari, t quod aspar siserit natu, iuente Bernardino auo, di aliqui Domini dicebant facila conijci posse
ex eius aspectu, iunctis dictis aliquorum testiu, Nam tertius testi' ait Bernardinum obijsse iasunt to. vel ir .anni .Qu'd si est verum, no est dubium G parem fuisse natum eo vivo, qui ex facie non silum i a. sed longe ultra et s. ex cedit. Addendo quartum testem Petrum Fe nander, qui examinatus de anno is i. dicit, quod ipse testis est aetatis 3 8.annoru , & quod cognouit Bernardinum per spacium Io. ann rum ante eius obitum, & iste testis non potest . cxcedere Gasparem in i o. annis ex eius aspectu. Quae multum videbantur confirmari ex li, teris ordinis presbyteratus ipsius.Gasparis, sub data de anno i 3 63. quo tempore debebat liabere saltem et s. annos,& hodie ex cadu supputatione haberet 3 . annos. Vnde maxime verisimile videbatur Dominis , quod sine dubio Gaspar fuerit natus ante obitu Bernardini
Valentina, seu Panormitana ill egitimitatis. Lunae I a. Nouembris Is 76.
EPITO ME. LLgi imitas propria , ct ascenden
87쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Crassis.
s V M M AE . . I Probata quo pacto dicatur legit inuas propria, o ascendentiamqx Legitimis fratris , O filii veri catur per tenamentum, in quo i stator rei fratrem, o filium appellauit. n. 3 s. 's. 7 Matrimonium quomodo obeturqs Testes de fama deponentes,quod V ue ad auum, O pr auum laetasiuὶ quis descendit ex Enea legitima, pro
9 Probatio leuior susscis ad effectum serisimitatis, o μα-
ee iom. o Tractatum non susscere, νει non probatur matrimonium, quomodo procedat' Legitimos aliquos potuisse nominari, quissunt legitimari, non bene procedit.
Stante commissione pro parte Illustris. d. Comitis Laurent ij,&litis consertum impetrata. IEt iuribus pro parte illustris. Don Ximenij Perer de Calataynt. 2Et testibus pro parte eiusdem examinatis,quorum omnium summatium detur. 3
An Don X menius trirex Robaluerit sibi incumbstia ad effectum, & in casti,de quo agitur
omini concorditer dixerunt Don Petra Sancher, alias Don Ximentum Perer i stificasse intentionem suam in casu, de quo agi tur, scilicet ut satis dicatur constaret delegitimitate eius , & omnium sirorum ascendentiuusque ad Don Petrum Sanche1 primum testa torem, & ut ipsi vocant vinculatorem. Et incipiendo ab antiquioribus, legitimi- tas i Ximenii primi fratris Don Petri testat ris , item Ludovici etiam primi huius nominis verificatur ex testamento Don Petri, qui expressὶ vocat Simentum eius fratrem, & Ludovicum eius filium . & etiam ex testamento Ximenii primi condito 8. Iunii i a. a Ximeiiij secundi legitimitas i probatur bene per testamentum praedicti Ludovici patris sui, in quo de anno is 6 . instituit eundem Ximentum PereZ , nominando eum filium legiti-6 mum,& naturalem.Verificatur insuperi iungedo publicationem testtamenti ipsius X eni j secundi ubi dicitur, quod fuit publicatum in praesentia dominae Castellanae de Calataynt matris dicti Ximen ij & Ludovicus in suo testamento nominat Castellanam suam uxorem, de iubet sibi restitui dotem,&c. Ludovici huius nominis secundi legitimi
s rus t etiam benE vcrificatur ex testamento condito de anno i 76.ad. Ximenio secudo cx aeceptatione tutelae. Nam,cum is in testamento nominet Violante suam uxorem, de eani relinquat tutrice Ludovico: ea insuper ipsa, cum acceptat tutelam, vocat illum filium ipsius X, monii & suum,crgo, &c. & de illegitimis facit
. Ximeiiij terti j legitimitas satis vr verilla riex testam et o Ludovici secudi codito de an i 3 3 .in quo vocat ipsum nobilem, di dicit lis bulide uxore, di facit mentione de illegitimis. 6 Ludovici tertij legitimitatem 1 probant prismus testis ad 8. de fama, secundus ad ii. prO-7 bat matrimonili t de visu, quod tenebatur ab omnibus vir,&vxor, iuncto etiam ii.& I3.dcad i6.tςrtius ad 1 a.dc supcr 2.&3. quartus alia. de fania,& ad 16.de sciciatia, status adia.
Ximenij quarti legitimitate probat deni in
primus testis ad 9.de visu, seclidus ad 13.dc vise . tu tertius ad i 3.& su p. r. s.ct o. quartus ad ι3.& su p. art. quintus ad I 3.de fama, textus ad 13. Si aliqua dilhcultas pollet remanere, ciliet ius Ximenio tertii. Sed, cum testcs in iama 1 de ponant,quod usque ad auum, &proauum inclusiue descendit ex linea legitima, ut deponuitertius, quintus, & sixtus super primo, res ' ' ret omni dissicultate. Ad ea cuium et cium legi, timitatis . & succcssionis sussicit leuior proba, tio, Gemin. cons. 27. a Rota saepius canoni ZMto. Concurrit enim , quod ille luit institutus, quod vocatur nobilis, dc suit sequitus in capella S. Mariae de Gratia, ut dicit sextus testis ad 9 se vidisse. In qua capella sunt sepulturae prς- dictorum maiorum suorum, ut in testamentis
Ludovici primi,& Ximentu secundi quod pa
ter habuit uxorem. Quae omnes conieciis vrgent pro eius legitimitate, adsunt testes examinati super aditione,adest ientelia, adsut postea ij testes examinati in hac causa, ut supra. Quae dicuntur ex aduerso, quod non sit purificata conditio testamenti, non pertinet ad nostram cognitionem sed habet suos iudicea. yio Nee obstat, quod non suificiat i tractatus. dcc. ubi non probatur matrimonium, quia non procedunt deducta, ubi tot concurrunt. aliqui etiam testes probant de visu, qui interuenerui matrimoniis.
Oppositio quod potuerunt nominari legi iiii mi, quia i essent legitimitati, non placuit, prindictis omnibus concurrentibus, pluribus ex Dominis visis est nimia subtilitas. Placuerunt etiam pro confirmatione praedi
88쪽
ctorum multa ex his, qu r sunt deducta per in-sormantes clon Petri, Et supradicta probatio sussiciens visa est,& proportionata,& verismilis ad hunccffectum, ex Gemin. in loco praecitato cum concordantiis.
Romana domus de Rosis. Lunae 3 9. Nouembris I sys.
EPITO ME. PO sic dor bonae fidei ex infra scri
a Instrumentum antiqui simum aliquibus in locis corrosum, interdum fuit babitum pro legali., Fides bona ex conlacturis facilὶ praesumisisset, praestrita ad euitandam malam fidem,qua sonat in delictam. Possessis praesumitur secuta ex titulo praeambulo.s νοβσιιο potius praesumitur ex titulo leges bes bono ad e cludendum mulam fidem, quam ex inhabili,cr malo. 6 Possessio sic t sit apud mulierem ex tittila bypothecae, si tamen postea superueniat titulas legati, vel utilionis haeredis,dicta mulier potest sibi mutare eo, ses nis sine alia declaratione. I Legato pignore ,si legatoius acceptat legatum, amplius non possidet iure pignoris sed tute domini, o Legam rem spothecatam, tigare videtur dominium, O
9 PUesiis quae dicatur iure familiaritatis
An ex hinc inde deductis constet de bona, vel malasde Faustini in casu,de quo agitur
I Vit resolutum non constare de mala, sed magis de bona fide Faustinae in casu proposito. ν1 Primo ex regula, quod quilibet i possessor praesumitur in bona fide, nili probetur in ma. la. l. pcn.d ibi glos. C.de praescript. long. tem. -ecundo ex instrumento antiquissimo venditionis facts Peregrino de Cardellinis domino dimidiae domus de qua a itur, de alia dimia dia de anno i 7o. Quod instrumetitum flichtaliquibus in locis sit corrosum;tamen Domini habuerunt pro satis legali. quod suffcienter sit adminiculatum,tum ex decisione iam facta
tum etiam quia secundum Dominos isti defectus verborum, quae Iegi non l)ossiunt non sunt tales, ut ex alijs verbis instrumenti, item exprobabili, & pend necessaria ratione recti se monis suppleri,& declarari nequeant. Ex quo instrumento dicebunt Domini inferri ad bonum ius auctorum Faustitas, nepe dicti Pet prini de Cardellinis eius aui, ut bene deducitur per informantes . Quod infrumentum placuit Dominis saltem ad effectum inducedi b 3 nam fide, quae lex coniecturis facile praesimi solet.& ad euitandam malam fidem, quae sonat
in delictum, contra l. merito.ε. pro socio.&c.
Stante enim huiusnodi titulo prscedente, prpq sumitur Faustitis, & auctorum possessio ex illa causa pi sanabula preccssisse. I. a. C. de acq.
poss. Alciat.reg. a .prssumpt. 2 . Tertio ad corroborationem predictorum placebat Dominis testamentum Francisce matris Faustine , in quo ipsa Francisca legat hanc ipsam domum, quam vocat propriam ipsius testatricis, eidem Faustine. Item eandem Faustinam una cum Camilla sorore heredem uniuersalem instituit, sic duo tituli resultant Faustine, scilicet legatum, & institutio tisredis, i qm ambo excludunt malam fidem. Ad exclus dendam l igitur eandem malam fidem,& indebitam pcrceptioncm fructuum prssumenda magis est pollessio Faustinar ex titulo legali, &bono ad id, quam inhabili,& malo, per vulg. Ex aduersi, quod Fausina fuerit in mila Cde allegatur, quod praecedebat instrumentum obligationis dotis,in quo haec domus erat Faustinae hypothecata pro sua dote. Probata ergo per testes posscssione Faustinae, ea videtur pres pinenda ex titulo praecedenti, scilicet ex hypotheca. Hoc motiuunt Dominis non placuit,
quia huic possiessioni magis videntur applio hi praedictae praesumptiones. Quia etiam dato. 6 quod motitium esset verum, superueniente tpostea titulo legati, St, institutionis haeredis, ipsa potuit sibi mutare causam possessionis, nccrequiritur alia declaratio. Cres decis iss. in .cip. posscssor. Tan.decis 3 a. Achil. decis ' de i7 poss&quia cum sibi legatur 'pignus S ipsa a coptat lcgatum , amplius non possidet iure pignoris,sed iure dominii, quia Francisica Faustinae titulo legati, non hypothecae domum rei, g quit. legans enim rem hypothecatam, i d minium , & proprietatem, quam habet,letare
videtur, ut d clarat Pau.de Cast. ini. si res obligata.col. G. sub num. 8. vers. item adhuc oppono.sside legat. i. Vr
Acceptatio autem legati colligi facile via batur ex possessione semper continuata, S
89쪽
4 Decis. R. P. D. Caesaris de Grassis.
Contrarietates, quae deducuntur cκ articulis, vitae sunt nullius considerationis. Stante cr-go praedicta serie, &obseruantia facti, plenius per informantes Faustinae relata, licebant D mini satis constare de bona fide ipsius Faustinae habentis ius,& titulum a suis auctoribus. Quod confirmari videtur ex consessionibus ipsius Pauli asserentis in locis per eosdem inserinantes pro Faustina allegatis, Raynaldum nullii ius habere in dicta domo, sed quod erat propria Franciscae. Quod aperte confirmatur ex dicio cistamcnto tranciscae, in quo dicitur domum esse Ipropriam ipsius testatricis, & in quo ut domina legat. Et secundum praedicta placebat etiam posue sessionein t Pauli suisse iure familiaritatis, state origine,& obseruantia praedicta. Quae, non obstantibus ex aduerso deductis, placuerunt Dominis1altem ad huc cffectum praesumptimnis bonae, vel malae fidei in casu,de quo agit uti Ispalen. pensionis roo. ducat. Lunae. I9. Nouembris is pC.
tione dispensationis, ct circa
aetate sunt veri sicanda,ct, prout hic dicuntur,verificata.
idem in narrativa aetatis .num. a.
4 Aetas nariata si non veridicatur,gratia est nulla. s Narrata non sunt veri canda in possessoris. limita prout
Habilitates auctoris an sint ρr obandae' o num. 8 .s Aactoris inhabilitas,de qua constat ex eius confessione, nocet singularibus successoribus. to Dispesatio. vel legitimatio ex quibus dicatur iustificata3I I Probatio de nouo quae non dicatur ,sed potius prima probationis Guualitatis'
An eoram R.Ρ.D. Verallo dispensatio ludarrs debuerit iustificati, & dato quod sic, an hodie possit dici iustificata
Voad primam partem dubii conclusum
cost debuisse iustificari dispensatio m
r Mudarrae.Quia trita est regula, quod n*rrata
eta. sub num. 3. vers.& ille qui obtinuit. de confinvii l. vel inutii Paris coni. 68. num. 223. lib. et i .ubi praesertim i de narratis in dispensatione. 3 & maxime cum simus in narrativa i statis, lugcst in facto proprio. Fab. decisi 7. Mohed .deci.
3 36.5 conserunt notata per Imo'. in c. cum nobis.nu. I. in fin. vers. nota quod. de clectio.& Rot.decis. a. de exceptio. in antiquis. quod 4 narrata aetas et si non veri ficetur, gratia sit nulla, est decis Caput aq. I I . lib. I.
1 Ex aduerso opponit, quod imb no i sunt verificanda in possesso io, in quo nos sumus. Put. dec. 8. de probat. & decis 2 3. insta. lib. i. Na . in illo suificit etiam mandatum de dispesando,her alleg. Sed negatur causam, de qua agitur, suis se in posscssorio, imb coram Reuerendissimo Caputa luen. pendebat causa in petitorio. crgo & sententia dicitur lata in petitorio . Et de restitutione aduersus hanc hodie agitur, ut benc deducitur per informates Didaci. Se u- o do respo idebatur, quod praedicta inon procedunt, ubi iam constat de inhabilitate. Mohed. dectici 1 s. prout hic costat ex consessione Mu-
Secundo opponitur contra prsdictam regu lam, quod habilitates t auctoris, aut non sunt iustificandae, vel sui scit qualis qualis iustifica
alijs allegati S. Pro responsione dicebatur, quod hoc pro 3 cederct, ubi no i constaret de inhabilitate au-s ctoris, sed hic constat ex consessione t ipsius
Mudarrae auctoris, quae nocet singularibus successoribus, cu emanauerit ante ccsson c. llari. in.l. facta.f. si hcros.s Lad Trebell. Aymo cons
Quoad secundam partem dubij suit resolito tum sui sse. & esse sussicieter iustificatam 1 prs- dictam dispensationem vel legitimation m ex omnibus deductis pro Dominico simul luctis. nepe quod simul in habilitatibus, & clericatu
auctoris. Pro quo adest eius admodum diuturna possessio, dc reputatio clericatus, productio ipsius dispensationis, inscriptio tumuli, iungodostiam secundum, & tertium testes nouuer aminatos, qui licet non sint in actis ad huc: tamen hodie poni possunt, ct tandem deduc do praedicta, di addendo omnia alia, prout latius per informantes Dominici. Quae licet si
90쪽
gulatim,dede per se singula paterentur dissicultates; tamen praenarrata series, & obseruantia,& praedicta omnia simul iuncta videbantur maximam veritatis praesumptionem, & penE cessariam continere S id eo visa sunt Dominis suffcientia in casu proposito. Nec obstat, quod ista videatur iustificatio ex nouiter deductis . Quia respondebant D ii mini, quod haec non est i dicenda totalis iustificatio de novo, sed magis primae probationis conualidatio, exemplo eius, quod dicunt Bal. in .c. primo. de fid.instrum. dc Deci. in aucten. si quis in aliquo, num. 3. C. de eden. Duo tamen circumscribebant Domini. Auterum,an sententia R. P. D. Decani sit lata e tra tempus quadriennij, & eo iam lapso: quo casis dubitabant de validitate sententiae. Ait rum,an eodem tempore Dominicus esset vae ratus.de quibus erit maturius inspiciendum. Sulnaonen. fructuum. Mercurij. 27. NO-uembris I 77.
Ossessio modo instascripto per testes probatur,
bust non apparer mandatum. a risis potes melius uno tempore,quam alio recordari.
3 Testis dicens νicisse aliquem percipere fractus abbatiae, probat illiηs posses ionem.
Testes in dabis praesumuntur contestes,ct unus recipuis. Harationem ab alio, falli prout . Tempus quando en de Iabsantia probationis,tunc nacisEoi probandum. T Testes non dicentes perceptionem frumum factam esse ab alio sciente, o patientemsessore beneficu ,ein praeiudicat. s P pestis clandestiua, ct turbativi qua dicatur's Possessionem non acquiris percipiens modicum partem fiuctuum, alio tamen possidente.
informante, si constat de metioni iure, σ eo magis quando animaduertis informantem subdose egisse.
An ex testibus pro parte Illustris. 8e Reuerendis d. Cardinalis S.Xim examinatis, Sc respective repetitis, esidatur probatio Mi haesis geli Plancis
D Esolutum est per testes Illustris.D. Cardinalis elidi probationem Michaelisang
li. Et mouebantur Domini considerando dicta testium utriusq; partis, quid in effectu probe- tur ex eis, de quid resultet ex hoc concursu 3 Et in primis circa testes Plancae infrascripta
Primus dicit, quod de anno i si . plus, vel minus quia non bene recordatur fuit in istis abbatiis. de ad 18 dicit, qudd dedit Plancs medietatem fructuum, videlicet 8o. salinas grani
in circa,ta mandato Perrantis.& super a. articulo dicit, quod Michaelagelus no secit qui tantia. Iste testis videtur percutere ambas abbatias, ut ex eius lectura apparet, unde oppo nebatur, ut in alia etiam positione fuerat oppor situm,quod non t constat de mandato Plancae in Cortellum,nec de mandato Soti in eundem Cortesium.
Opponebatur etiam,qudd iste testis repetiatus dicit, quta fuit det is 63. de mense Iunij, vel iiiiij incipien. ab anno 1163. Quod videtur
. contra praetcritum primum dictum sus'. nempe quod fuit de anno i 1 6 i. Sed benigne cum teste agendo, spondebatur, quod ratio diuersitatis est . quia nunc melisis recordatur,& ad-x mittitur hoc in teste,quia potest uno tempore recordari,de alio non . Grammaticonscri
2 3 .num. 8. Nec circa tempus est magna diue sitas, quia prius dixerat, quod fuerat de anno is 6 1. manco finito,& non si ricorda bene &c. Secundus testis vidit Michaelemangelum percipere stuctus, nec deponit de quantitate, neque bene apparet, si loquatur de ambabus abbatiis, de tempore de anno I 63.vel 6 dc hic potest esse contestis cum supra d. primo te ste.de idem super rae in fine deponit, quod publice audiuit a pluribus personis.
Tertius vidit, quodPlanca suo, & dicti soli nomine ut ipse dicebat percipiebat fiuctuet S. Mariae in Bru schiano de anno is Q. Sed de
hoc tempore praecedetes testes non deponur.
Item deponit de una abbatia tantis, e non deponit de certa quantitate fructuum. Quartus testis vidit percipere fructus ecclesiae S. Mariae de Bruschiano uxta i7. & a. & iuxta ai. quantitatem ignorat, ubi dicit, che M. Angelo iaceua des abbate, &command ua alli preti. de in fine d. inter. 2 1.subiugit, chequesto ba posse luto de pigilato li stulti di det- te abbatie, quoad lepus, ded. an. II 63. vel M. a Quintus testis superi .dc super a. probat tpossessionem ambarum abbatiarum, quia vi, dii percipere fructus S. Mariae de Bruschiam. α de alia deponit de fama, de tempore deli D. vel M. K a Se