장음표시 사용
211쪽
i o 6 Decis R. P. D. Caesaris de Grastis.
Vlixbonensis impositionis onerum. Veneris. 26. Marti; i 17q.
dendum est rectori de adiutore. s V M M ME.
rum animarum, nec sitatem adiutoris, probat. er
Verbum habet est ρ Uentis temporis.1 restium conciliario facienda est,ut uitetur repugnantia.
stantibus testibus hinc inde examinatis , 5 relatione visitatoris, quorum breue summarium detur. L
An in casu,de quo agitur,constet, quod populus de Loures sit ita numerosus, ut pro administratione sacramentorum adiutor assumi debeat
CIrcumscripta nullitate examinis testium, placebat Dominis populia de Loures pror bari lita numerosum, ut adiutor assiimi debeat in casu,de quo agitur . Et placuerunt deducta per informantes pro promotore fiscali, potis a simum autem visitatio lordinari j, quῖ videtur testari de maximo numero animarum, item de necessitate adiutoris, & ut plene an ea resertur.3 Cui t Ordinario cum simus in spectantibus ad eius ossicium, credendum est. Ruin. conss 6.
cord. iungendo dicta testium pro eadem p rte examinatorum, quod parochia est valde magna' habet os o .domos,m ultra,& magnum numerum animarum, ut etiam lath deducitur per eosdem inserinantes. Quod ipsum conli mari Domini dicebant ex testibus ipsius preceptoris, qui dicunt vicarium, vel rectore eg re capellano, siue coadiutore. Item cae primo te se eiusdem praeceptoris in specie, qui repetitus ad interrogatorium additionale, deponit, uod parochialis de Loures habet 3 oo. focos, e publica voce, & fama, & deponit per ver- η bum, ' habet,quod est praesentis temporis. Et pcrpedebant, quod testis supra dixerat locum de Loures habere tantum o. cos. Vnde, ne idem testis dicatur sibi contrarius,& procon ciliatione etiam alioru dicebant ' Domini sorte posse distingui hoc modo, quod locus de Loures habeat tantum 3 o. vel qo.socos, sed comitatus, vel loca eidem adiacentia, & domus, quae sub eadem parochiali morantur,computatis maxime,qui e ciuitate, vel alias quomodocumque illo accediit, possunt constituere 3 oo. Vel etiam qoo. socos, & magnum illum numerum,de quo deponunt testes Archiepiscopi. Diuisio parochianorum ex aduerso allegata non bene visa est Dominis probari, & maxime videtur excludi ab illis testibus, qui deponunt per verbum, est. Plures enim dicunt,est magna parochia,& sic etiam de praesenti, quod non esset verum i esset facta praedicta diuisio. Firmatum est ergo probari numerum,& nec cessitatem adiutoris, tu ex visitatione,t cui niaxime Domini detulerunt:cum,ut dixi,sumus in his, quae pertinent ad proprium ossicium visit 7 toris, tu ex testibus pro promotore Moli, qui talijs ex aduerso deductis visi sunt praeserendi, quia adiuuantur ab eadem visitatione, cui sunt consormes bonas causas deducunt, ut per eosdem informantes aduertitur.
Legionensis Capellaniae S. I in
re, sed sufficit maiorem partem separatim praesentare, aliae l. de praesentatione quaestiones deciduntur.
s V M M Ani Patroni possunt de iure separatim praesentare pro maiori parte,si non sunt de collegio, ex commvnia Iuspatronatus in dubio non censetur competere, uti colla gis sed diri particularibus. a Testator censietur in dubio fe eonDinare cum is re com
ctionis adbibere hbebat, in electione unum parochia.
212쪽
6 portita non dieitu violataeaemiori numero reR um adiah biis in testamentoleti otia dispositione. ν Praesentatio fieri potest pra scripturam e sis citis: eas periori praesentetών.niam 8.s Grati vitiani vi laetis quoad praesenturos caeteris paribus existens lus. x o Paupertatis rarisne quis praeferatur. It Necessitati uias magissuecurrendum in 1uum hospita irati alterius. I a P aesentatas e taeni de Leo benoch misertur ei, quisaltem non est de dierees. a s Damisi tam fauia quia non distratisi appellat se incolam, O babitutorem ius loci.
Prssupposta clausula testamenti sundationis capelis, de qua agitur & instrumentis requisitionum,& prae. sintationum hine inde satiatum, di duabus sentcn-- tiis satis in partibus in fauorem Iaeobi Naus,& coni tra Caspare de Leone,& supplicatione gra tiae,si neutri,in saliorem dicti Cas aris,& testibus, & alijsi ribus, de quibus in summario,quod datur. I
An pr dictus Leobus, vel Caspar sit instituendux, de reuocandae, vel eonfirmandae sententiae de patribuu
alioqui. ID Rograuitate, & dissicultate causarum lim .dih propositarum no potuit haec causa plene per Dominos omnino discuti cum & ipsa satis plena,& dissicilis sit iudicata,ab aliquit ut tamen suerunt haec per modum discursus relata. Dicebatur enim resultare plures di cultates in iure,item plures in iacto. & in iure in si ascriptas sex reserebant. Prima, an de iure communi patroni ad prs- sentandum debeant simul conuenireξ Secunda an . in hoc casu saltem requireretur ex forma fundationis, ut simul convcnir nt. Tertia, an ppaesciatio Galparis sit nulla quia
recto non 'num solum, sed duos adtribuit parochi nos ZQuarta, an, ex quo prssentatio non fuit secta superiori, non valeat, ex decis. Achiil. viii c. de
Quinta, an ambobus existentibus per omnia paribus, quoad numerum patronum ipsos praesentantium . Episcopus bene fecerit instituendo licen tiatum Nauam, & sic an esset locus gratificationi. .
. Sexta dato, quod sit locus fratificationi, an
intret gratia, si neutri,obtenta a Gaspare Facti vero sunt sequentes. Prima, an probetur, qudd licentiatus Naua
plura possidebat beneficia Secunda, an illa sint compatibilia, vel incompatibiliaὸ Totia, an probatum sit, quod idem licAia- . tus sit diues,vel pauper Quarta,an Gaspar si naturalis loci, in quo situm est beneficium, nec neὸ Quoad primam iuris dissicultatem quidam 3 ex Dominis credebant, quod verior i sit opinio Io. And. in c. quoniam. de tuta patron. licci cor rarium ibi teneat Abb. in princip. quem sc-quitur Fclin. in .c. cum omnes.sub nu. 2 9. Vers
existis infert utiliter d. Abbas. tamen ipse fatetur, quod alij Doctores communiter non animaduertunt,ut per eu ibi de constitui.& Rocci in loco allegato: quia contraria est communi , ut constat ex latissime congestis per Lan Erta
art. 8. 2. q. princip. 2. pari. 2. libri num. i.&seq.
ubi de communi sub num. 13. ibi sic opinio Io. Andr.tenenda est,& sub num. l . vers.& cuIO. And.etiam concurrunt sol mihi i i. de iur.
Quoad secundam dicebant iidem, quod ina dubio non ' censeturius patronatus comit te re, uti collegio, sed uti particularibus. Pelin. ubi supra sub num. 29. Lamberti fol. 1 i. sub d. nu. 3 i . m in dubio testator i censetur se conforminare cum dispositione iuris coni munis. g. cum ita.Uhredes.ad Trebel .si tam e pars super hoς velit audiri, audioxur. Quoad icrtiam non ' credebant propterea nullam, per icX. in cu ecclesia Sutrina.de cau. Possi.& propriet. ex quo textu apparet, lubd lib cci admisceatur cum electoribus per na cxtranea,tantum abest, quod electio sit nulla, vis imo ille t alius acquirat ius ligendi, neque ina hoc casu diceban t violaham sormam, sicut no tesset violata, si in testamento adhiberemur nouem testes.
Quoad quartam crediarant aliqui, quod, cum praesentatio t pollit fieri per scripturam. c. c s gnoscitur. de his qus s. a prael. suffcit, ' quod scriptura lisperiori pr sentetur. Rota in nou. S.
vero ad quintam difficultatem, res pudet ex sequentibus quaestionjbus facti. Doctos res quidem omnes conueniunit, quua,t omnisbus paribus existentibus, sit locus glatificationi. Abb. in c. cum autem .sub num.a. & ibi pulchra apost. in verb. gratificationi. de iure ph
213쪽
i 9 8 Decis R. P. D.Caesaris de Grassis.
cipat. 3 .par. a.libri sol. xas. Sed dissicultas stat in hoc, quia uterque habet parem numerum Patronorii, item cit aeque idoneus quoad scientiam. Licentiatus habet istas qualitates: est licetiatus ea de loco. est senior. Vice uersa Gasparest pauperior, supposito quod omnia, de quin bus supra sint probata. Secundum aliquos Dominos. si Gaspar no potest dici exterus, vel adio uena, illum volebant i praeseri ratione paupertatis :quia, etiam quod alius sit magis idoneus, si tamen alter est idoneus, & pauperior,ille debet praeserri,iath Laberi. in a.articul. F.q. Prin
Nec obstat, quod iste licentiatus plurimum expedat hospitandoru &c. quia dicebat, quod et i magisn succurrendum cst necessitati: si vero istet et licentiatus cst de loco, t & alter saltem non est de dioecesi tunc sine dubio tenebant, quod deberet praeserri licetiatus. Abb.in c. ad decore.
de institi latistime Lambert. ibi. Ioa. I. a.& ῖ. arti c. l C. q. princ. I. pari. a. lib. R. sol. 227. in q. articul. num. . & se l. di articul. 3. v. q. princi p. 3. pari. 2. libri.
An autem in facto liae qualitates probentur Aduertebat in primis in praesentatione Gasparis,idem appellatur incola alterius loci, & Episcopatust testes vero super eius naturalitate examinati eum non norui, bene dicunt,quod,
si est filius Antonij de Leone quod Bernardi nus eius auus fuit naturalis dicti loci: l& secundus etia dicit de patre. Sed cum potuerit ipse
mutasse doinici lisi, videbatur, quod stante praesentatione, in qua appellatur, & denominatur incola alterius loci, illud crit domicilium origit 3 nis, dia alterum incolatus. Et, cuint appellet se incolam, & habitatorem loci de Manulla, non propterea fatetur domicili u. Ruin. cons.l8.nu. 1 .lib. I .& ideo si constaret, quod esset filius Antoni j, cum haberent pro naturali non obstantibus quibuscunque. Reliqua volebant particulariter videre, an prssertim bene probatum sit, licentiatus sit diues quia testes Gasparis, ut plurimu vid tur deponere de auditu. Eos mouebat testes licetiati, dum dic ut m indiget oo. ducat.quia hospitatur multos dic. Similiter cisdem videba tur no bene probari nominatim, qui beneficia ossideat, an sint compatibilia, vel incompati- ilia,ideo se restringebant, volebant particulariter videre, num probetur, quod Gaspar sit aduena, vel potius originarius, & virum sit pauper, & licentiatus diues, item an aliquis corum habeat beneficium requirens residentia.
Quoad ultimam, dia sic o. quist. scilicet de ratia, si neutri, illa,ut dicebant, est conditionalis, literae non sunt expeditae, atque non citiustificata,& hoc pendet a superioribus quaestiminibus. Quhd si aliquo ex dictis tribus capitibus causa finiri no possiet,quia per partes in eis probetur paritas, tunc bene L ctur omnes qualitates utrius ne in facto, & in praesuppositis snsulet cuiusque qualitates sis illatim reserantur,& tuuc Domini dabunt resolutionem in iure,qui praeualcant.
Legionensis capellaniae S. VicentiJ. Lunae. s. Decembris I I.
EPITO ME. PRaesentatio facta separatim 2 com
patronis valet, quando ius praesentandi eis competit tamquam
sin gulis, nou autem iure collegi;.
i Patronorum praseatatio factas arvon Pindo valeat 3x Patroni is dubia non praesentant, ut collegium ea viis .
3 Praesentarensiunt quatuor patroni separatim,dato quὸd institutio dicat, quod omnes quatuor mssint praest
4 L.nondininguemus isti arbitr. intel2.3 Dictio, omnis, in collectiva plurium, a tamen inducis collegium.
6 Dictis,omnis siue in singularisiue in plurali capitur seca
tam subiectam materiem. 7 Testator in dubio censem e conformiare cum d positione iuris communis.
3 Etectis non dilatatur si ex fundati ine Hus lavium conust cari debebat, o duo fuerunt conuocati. s molare non solent,quae abundant.
stante sundatione,cuius copia detur. 1 DUBIUM. An praesentatio tacta de persima Gasparis de Leone. non requisitis alijs compatronis, valuerit in casu, de quo agitur
FVit resolutum praesentationem separatim factam de persona Gasparis, non requisiutis alijs copatronis,valuisse in casu, de quo agia tur: quia ius prssentandit competit istis patronis tanquam singulis, non tanquam iure collo
214쪽
sue.de iuripatron. . ibi Docto. Ite in c.quoniam. Od. tit. &c. cum omnes. de constit. & est communis opin.vt attestatur Abb. cons. 6. in
attestatur de coi, & suit per Dominos dictum doctrinam Io. And.suisse per Rotam receptam in una Pistorien. beneficis i 7. Februarij is 7 .coram R. D.Aldobrandino, & suit etiam alias resolutum in hac causa. Quoad autem hoc ius praesentandi competat,ut singulis, non ut uniuersis, placebant dicta per insormantes pro inspare. In dubios enim patroni t non prsscntant, ut collegium, sed ut singulares. Lamben. in loco praealle. sol. 28 .num.14. cum nullum extet signum uniuersitatis, vel collegij ex quo dicamus hoc ius p tronatus spectare iure collegis. Abb. in c. dile-
Nec obstant verba, de quibus in institutios ne iuris patronatus,nempe quod omnest quatuor possunt praesentare: quia no placebat Dominis ex hoc sequi, quod ad illos quatuor, uti collegium spectat ius praesentandi.Na lices ipsum ius patronatus sit insolidum apud unumquemque; tamen ius prssentandi iacerdotem dicitur eme apud omnes pro parte, ita ct apud
nullu eorum sotu sit. glo. i. in c. i.&ibid. Card. col. 2. vcrsquero de intellectu.de iure patron. bene Lambert. in s. art. 2.q princ. 2. pari. 2.lib.
sub num. r paulo post princip. vers. subdit non obstare. ubi ait, quod hoc non impedit, quin quilibet det votum suum. Nec obstat tecin l.non disi inguemus. de aro bit. cum pluriconcord. quia procedit i in actis iudicialibus,qtis consulte expediri solet, & ubi agitur de prs iudicio tertii. secus in patronis,
qui pro ipsoru interes,e requiruntur, ut in specie bene respondet Dec. in aec. cum omnes. in 1. lect.sub num. 2 o. vers non obstat illa ratio. de constitui. Bero. in c. quoniam. de iur. patron. Non obstat dictio, omnes,&dictio,iodos,secundum sundationem originalem, que idem importat,ut bene per Dec.conss9 .lub nu. I.
1 ibi, illa verba, se tuiti, quia lichi lire t dictiost collectiva pluriumon tame reperitur, quddinducat collegi ii. Colligit ergo istos, ut omnes prisentent, sed quod propterea efficiant collegium, non videtur necessario sequi. Nam haeco dictio omnis, ' siue in singulari, siue in plurali, capitur secundum subiectam materiam. Bald.
iii l.3.in I .lectura. E. te stat.homi. Sylvest. Aldobrand. Instit. de iur.person.in prin. num. ι 7. Unde cum subiecta materia nostra iuris patronatus hunc sensum expostulet, quod no vi collegium per supradicta,ita est interpretandum. Primo, luia, ut dixi in dubio ius patronatus censetur,ut singulis competere,non ut uniuersis,per supra alleg. 7 Secundo quia testator i in dubio cesetur se conformare cum dispositione iuris communis.=.cum ita Ilisrudes mei. E. ad trebeth cum sua
Cum ergo pro sorma non si dictum in sundatione,quod omnes quatuor iunctim, veI stimul vel per verbum aequi pollens praesentent, satis constat testatorem in hoc iuri communi se remisisse, W intrant prς dicta. Nec obstat, quod Parochus duos conuocauerit,cum unum tantum conuocare in ipsa suns datione iubeatur: quia per hoc non' viciatur electio,imo illi ius eligendi acquiritur. c. cum y ecclesa sutrina. de cau.poss.& pro nec stacti quae abundant, vitiare.
Vlix bonensis administrationis capellae. Lunae. 8. Febr. ISI
EPITO ME. MAtrimoniti ex insta scriptis dicitur plenE probatum.
, Testis deponens articuum verum, probat, quando deponis de visu. i Probatio concludens perficitur,quanda unus testis deponit de veritare Deli, in duo de fama. ι 2 Otaris fides in executorialibus, testans de prasentia uxo
Administratio simplexsiue maioricatus temporalis quae dieaturis Ualor non diciturianificatus per tenes non perturientutempus,de quo agitur,σ per alios testis regulares. ι Testibus singularibus non satur.
Stante gratia Balthasaris,le testibus pro parte elumna tam ante,quam post sententiam examinitis. t
215쪽
, etoo De cis R. P D. Ca saris de Grassis.
Et artieulis datis, & testibus examinatis pro parte saluatoris coram bon. mem .rab. de anno I sqi. in alia causa, & contra Comcχium de Roclis , di Lupum Triguero.
Et gratia nuncii in fauorem dicti Saluatoris, & sentenatia in eiusdem sauorem per bon. memor. Fabium, eontra Colmsum,de Lupum prςdictum lata. 3Et alia sententia in hiliusnodi causa lata, in prima in stantia, per ordinarium Vlixi nense in fauore dicti Saluatoris , & contra Balthasarem, pro eiusdem Balthasaris parte in Rota producta. Α
modum vacandi, & valorem, ita ut sit procedendu adulteriorem executionem rei iudicat
cri Via proposita in dubio sunt duo, primo diustificatio quoad modum vocandi, sc-cundo quoad valorem. Circa primum quia praetenditur modus vocationis cse per contractum matrimoni j Salvatoris,duo dixerunt Domini circa hoc videnda esse primo, an probetur praedidium matrimonium . secundum, dato quod probetur, an capella, siue administratio,de qua agitur, sit beneficium ccclesiasticii,& tale, qudd vacet per contractum matrimonij, an magis sit administratio temporalis, quae cadere possijn laicu,& uxoratu λCirca primum,an matrimonium Saluatoris sit probatum ante annum I M.quo tempore Balthalar obtinuit suam gratiam,& Domini dixerunt constare de matrimonio per testes. 3 Et primo per Antonium Gomalei, qui dicit farticulum verum, & deponit de visu. Secundo per Antonium MurqueZ qui plura ad hoc deponitδε ex expressis per eum concludit de tepore, cum multa narret etiam ante illud tempus, dole ponit desima.Tertio per Didacum 3 Murea, qui pariter probat famam, & visa t xst concludens probatio, quando unus testis deponit de veritate,& duo de fama, ita tenet Scysel. qui ctiam reprobat Alex.ini. Gallus. num .i '. post Bald. bi. de lib.&posthia. suade-3 tur etiam ex fide t notarii in executorialibus, qui a testatur de praesentia uxoris, cum ctiam adsint te sitis de auditu. Quae omnia iuncta cualiis adminiculis , coisa sunt Dominis probare concludenter praedictum matrimonium. Circa secuti una, an capcllania, de qua agitur, posset cudere ut laicum, vel uxoratum , an aut ςm vere sit beneficium ecclesiasticum, fuit
resolutum, quod citet simplex l adini iustratio,
sue maioricatus temporalis,& quae optime caderet in laicum. Moti sunt potissimum ex na ratis in gratia Nuncij, ite eius dispositione . dein specie modo impetrandi inspecto.
Lic)t enim in eadem gratia vocetur capcli lania pcrpetua; tamen vocatur etiam administratio, siue maioricatus, quae cadit in laicum. Impctratur cnim narrando, quod cius antecessores, quorum unus si item erat laicus,male caadministrabant, nec voluntati domini sun latores satisfaciebant. item conceditur per Nuncium, si ante huiusmodi negligentia administratorum, quoru ,ut dixi,alter crat laicus, ex quibus omnibus iunctis, placuit administratione,
de qua agitur magis dici laicalem, quam perpetuum beneficium ecclesiasticum. Circa secundam part cm dubii an valor sits iustificatus, dixerunt Domini non tesse iustifi-:catum, quia testes non percutiunt tempus , de quo agimus: quia aliqui probant de et . annis ante hoc tempus, alij testes, qui post illud tem- si pus deponunt, sunt singulares. t igitur cis nou
Vlixi,obensis Matrimoni j. Veneris.;3 I. Ianuari j. I S7S. i.
EPITO ME. Obilitatis paritas, seu disparitas
ex infra scriptis probationibus
. . in causa matrimoni li elicitur.
i Nobilitat ex quibus dicaturprobata'ω num.4. A.,2 unobilitas ex quibus probetur a Nobili in poten dio, qui vendebat merces. .s Nobilitatu di paritas ex quibus probata dicarint
s Nobilitas non pendet ex se, es a maioribus. y Nobilitas ex parte matris non ita attenditur, prout ex parte patris. io Filij sequuntur familium, O nobitatur patris, non autem
ia cardines s literae priuata non probant . . t is Fides non probat tamquao script Ma priuata. 1 Pulchritudo sponsa iuncta cum amore sponsi, cum L cultate eam consequendi multum faciant ad fauorem matrimonii. Is Alimenta prastat νir xxori, pendente Me super matri
216쪽
scintilius testibus in partibus hine inde examinatis circa disparitatem inter don Petrum , di donnam Ma
ta quod sub die a . Iunii 116 . dato coram R. P. D. Cotta dubio, an constet de paritate, vel disparitate qualitatis persollarum d. Matie, di d.petii ad essectu, de quo agitur, α datis omnibus Dominis eorundem testium hinc inde,ut pni sertur, examinatorum summani fuit sacta resolutio seques: Domini dixerui, quod ex testibus aliqualiter probetur aliqualis mν - qualitas respectu nobilitatis, de diuitiarum inter d. Petrum,& d. Mariam; quo autem ad effectum istius iniqualitatis, Domini reservarunt arbitrio. aEt quod sub die i. Februari j i s et, dato eoram L . me Otadini, Decano dubio , an ex sum mario, quod da tur, constet de aliqua subornatione, vel suspicione subornationis testium pro parte d. pctri, ves ex parte d. Mariae fuit etiam facta resolutio sequens videliacet, Domini tenuerum,quod,s conflat,quodd. se-itrus examinauit Alcorconadam , quod ex eo, &ex alijs cireuntianuis,de quihus in puncto oritur suspicio subornationis eontra ipsam.si vero de hoe non constat, dixerunt oriri aliquam suspiciorum subora nationis ex retractatione Gasparis, di ex solitonio do extorquendi scripturas , testibus, 3e ex iis, quae dicuntur per testes de auditu a dicta muliere, sed cuius ponderis sit icta aliqua suspieio, Domini suo imco determinabunt. 3At stantibus alios quatuor testibus in Curia pro parte don Petri examinatis,quorum omnium breue summarium in nee ila ijs detur DUBIV M.
An constet de notabili disparitare inter don Petrum, di donnam Mariam ad effectum, de quo agitur
T, Omini primo collegerunt propositiones
pro utraque parte probatas, ut appareat carum releuantia. Et in primis dixerunt bene. dc concludenter probatam 'cile nobilitatem don Petri ex infrascriptis quatuor conclusionibus. Prima est, quod do Petrus ex omnibus qua-itror lateribus est ex nobilioribus Regni, qua
probant quintus testiS. 7. 8. 9. o. II. 2.& II.
super primo articulo disparitatis, i . super primo, I s. super II.
Secunda, consanguinei doli Petri sunt propinqui , seu consanguinei Regum, quam priniant 6. 8. qui dicit, quod ex parte omnium suorum consanguineorum est de genere Re gum,nonus,qui idem dicit. ζ' Tertia don Petrus est illustrisquam probat I .ad 9.i s. ad 1 i .addens, quod nunc sui voca
Quarta, eius maiores de illa familia officia magna habuerunt a Regibus. s. ι i. tr. r 3- si per d. articulo disparitatis, decimusquartus iux pur primo, & secundo. Secundo dixerunt probari leti ain disparitatem notabile ex parte donne Marte ex sequeri tibiis sex conclusionibus. Prima, Ioannes Roderici filii factor mcrcatorum,& seruiuit Eduardo fratri.primus,&2cundus super tertio. Secunda, Ioannes Roderici erat Christi, nuS nollus. secundus super tertio,qualiter dicebatur. tertius ibidem, quod ita erat tentus. Tertia, avia paterna Mariae erat habita pro Christiana noua. secudus unicus supcr secudo. Quarta, avia paterna vendebat merces . se cundus tertius , dc quartus super secundo, cr3 go non ' potest dici nobilis. Bald. in l.nobilio
Quinta disparitas magna inter Christianos
nouos,& antiquos,& si aliquando coniunguntur, id fit propter magnam quantitatem pccuniarum, di odio habentur a consanguineis, parvipenduntur. Uecimus tertius super quinto decimus quintus ad A. interr. 16. ad primum,& vlt. interrogat. addictionale. Sexta, disparitas magna inter venditores mercium,& arrendatarios, ct familiam de Mascarenas. decimusquartus supcr 3. Tertio colligebant conclusiones nobilit
ris , t item pulchritudinis pro pridicia donna
Prima, Ioannes Roderici locauit in matrimonium suas filias principalioribus illius loci,
Primus ad 6. secundus super interrogatorijs de auditu. Tertius ad interrogatoria. Sed dicit magna cum pecunia. Secunda, Ioannes Roderici vivebat sub lege nobilium. primus ad quartum,tertius ad in terrogatoria,& quod vivebat tamquam valde nobilis. Tertia, familia de Brito est admodum nobilis. lecimustertius ad decimumnonum. I s. ad 19. familia de Brito est vere antiquissima. Quarta ex parte aut materni Maria descendit ex familia de Brito, quae est nobilis, quia mater Mariae suit filia Edii ardi de Brito. Priamus in summario donias Marig, super primo. quartus super 8.& quod reputabatur nobilis septimus super.3.& s. super s. quod sunt nobiles isti de Brito. Quinta Eduardus de Brito reputabatur no- bilis, & erat valde diues,& tractabat se, ut nobilis primus stiper primo, tertius super S.Cc S ra
217쪽
Decis R. P. D. Caesaris de Grassis.
Sexta isti de Brito plura magna ossicia habuerata primus ad tertium interrose tertius super octavo, quartus super decimo,septimus ad
Sept ima, ex parte auiae maternae descendit ab illis de Besmonte,qui sunt nobiles.tcrrius super ς.de auditu. desextus ibidem. Octaua, proauia materna fuit etiam multhmnobilis. septimus super ii. Nona, Maria est nobilis. scptimus super tr. Octauus super cosde, quodq.est vade nobilis. Decima, Ioannes Roderiς is auus paterialis Mariae, qui vi uctat tanquam nobilis, quimus. super secundo. nonus super septimo audi iit,
quod erat Bis alnus. cum istis iungitvr cpistola ordinalis illa fide super ς Undecima matrimonio colloc. mit filias cui bili', is, quintus,& sextus luper iucundo. Duodecima. Franciscus Roderici parςr M iris,qui tractauit ut nobilis.quim super rertio.6. ibidem, quod vivebat abundanter, de nitide de degebat,ut principalis insula . Decimatertia, Franciscus pater rix habuit
quoddam officium. 3. de 6. super 64 i Dccin aquarta,consanguinci in trii sunt in gni. 6. & 3. testis super io. Decimaquinta, Maria valde pulchra, sere nes t sicS, a num. io.cum seq. Q pr obatur etiam, quod fuit petita in matrimonio a nobili
Quibus omnibus hinc inde ut supra consis deratis, & Derpensis, suit conclusum' dari nutabilem disparitatem nobilitatis intcr d. donPetrum, di donnam Mariam . de propterea ex nouis huiusmodi probationibus cssc rccedcndum a resolutione R. P. D. Coit alias secta in hac causa: quia, ut supra r latum cst,prs dicti testes don Petri probant plene nobilitatem ipsus ex omnibηs quatucr lateribus de quod sui conici; dii cum familia Regum. Item quod ciu*maiores plura, de magna os scia in Regno habueri ni.udin quod est illustris. doc. Maria, coli a probatur neptis ex patre ID nis Rodericu tui fuit actor mercatorum. Item probatur, quod auia paterna vendebat merces
ecc. Ite adest aliqua suspjcio.quod sint ex Cliristianis nouit. Vnde pia bar, quod non p0ssct comparari, sed apparpre notabilem disparit M
Non obstant is . conclusiones pro donna Maria supra adductae. 5 prima, quod Io. RQ-dericus auus Mariae matrimonio'collocaue-
ό r I t iliaF nobilibus; quia, ut dicit tertius an interrog*t ita uit magna cis pccunia, di id per
quod erat sectoride alijs supradi tis. Non obstat aliae multae conclusiones nobili tatis familis de Br to,de quod mater sit ex illisse de Brito: quia huiusmodi nobilitas test ex har Io te matris, quae non ita attenditur: filii ' enim patri si non matris familiam, & nobilitatem st-
Non obstat, quod isti Christiani noui iunguntur etiam cum antiquis: quia hoc etiam retputatur dedecori antiquis, ut supra in 1. conclusione pro don Petro. Non obstat, quod Franciscus pater Mariceri se tractaret,ut nobilis: quia i non propterea es sciebatur nobilis,nec enim probatur communis tractatio, de reputatio tanqu nobilis. Aliae etiam conclusiones nobilitatis donnae Mari .enon placuerunt, saltem, ut non dicatur longe
impar nobilitati don Petri, qui est illuliris, de consanguineu Regum. Non obstat illa cpistola Cardinalis Moneraia gomquia i est litera priuata. Similiter non obi a stat illa t fides: quia pariter est scriptura priuata, Sc modicum est latarium , unde non probat ultra alias responsiones informantium.
Non obstat pulchritudo donias Mariae, qui
non t probatur amor don Petri, de canon in c. super co.il secondo. de test. cxeplificat, qu)ndo nobilis amat plebeiam valde pulchram,oc
parcies sunt valde honesti, ut per Abb. ibi sub
num. s. veri possent enim csic circumstantis.&Butr. ibi sub num.y. vers posset tamcn . Dice
bant tamen diat, quod, si probatur amor dou Pctri,ite quod cum disticultat s p 0sqc 'it e consequi quam dissicultatem consequendi albqui dicebant probari ex confessione piusilc mdon Petri pulchritudo, ut supra probata multam faceret praesumptionu pro m trim0nio. ex Abb. & fuir. praeallegatis post alios ibi. Quoad diuitias non adesinis i . testis super I r. qui dicit, quod habet don Petrum potius pro paupere secundum suam nobili; rem. Sed is trec disparitas probatur,ex quo doni Petrii doniis Mariae tanquam pauperi dat aliment Mex qiao Domini dixerunt hi mandam et i in psse disparitatam aliqualem cirςρ praedictos donPetrum,& duimam Mariam, de liac circumscripto ciscetu, an scilicet ex praedicta consul εrabili
218쪽
rabili disparItate nobilitatis, & ex aliquali disparitate diuitiarum inferatur ad exceptionem contra testes donnae Mariae, & ad inuerisimili- tudine omni nam praedicti matrimonij, de quo in effectu erit in specie agendum. Vlix bonensis matrimoni j. Lunae.
1 8. Aprilis iEPITO ME. PVlchritudo mulieris,' alia pleraque hoc pacto dicuntur probata.
Pulebras alis aerat tempore examivir, eo magis praesu 'mitur ante, σ qua res, confestam prima alicuius statur sine qualitase fictae, Pa uisseeunda confestioru qua lautem addiderit. Α Testiam inhabilitas suppletur partis e fessione.σnu. 8.1 Absientia est remedium salutare eo utra amores. a Pulorum est,ergo amabile, set consequentia. γ Bonus quilibet praesumitur. 8 consanguinitas facilὶ excladis inhonestatis praesumpti
, o Praesumptio labonem, turpis en conclus ,o Fre M. cessaria probanda. PRAE SUPPOS ITA .
stantibus testibus deponentibus de praetensa pulchritudine d.Mariae,de quibus in summario dato sub die t . Ianuarii num. I .vsque in finem summarii. rAe alio summario testium, de aliorum,quod pro parte d. Mariae nunc datur. Ae resolutione iacta sub die. s. Martii r de alia vltimo loco facta sub die 3 3. Ianuarii, quod constat denotabili disparitate nobilitatis . & etiam de aliquali in diuitiis inter d. Petrum, de d Mariam. Ae eopula secura Et testibus datis pro parte don Petri. s
An constet,quod Maria erat valde formosa, de UM d.Petrus multum illam amaret, quodque illam ha re non poterat,nisi contraheret matrimonium
D Roposui dubium,an constet de tribus con, lusionibus. Prima, quod Maria esset valde puchra seu formosa. Secunda , quod don Petrus multum eam
Tertia,quod eani consequi non posset, nisi
Prima probatur per Maria Pereyeram ad articulum accumulatiuum,& interrogatoriu, ubi dicit, qudd est valde pulchra, de valde elegatis,adeo quod non est mulier in ea ciuitate, quae ea excellat,& super interrogat. reddit rationem. & quod sic videtur omnibus. Donna Philippa ait, quod est ex pulchri ribus, quas ipsa viderit,& superinterrogatorio primo,est pulchra, di videtur testi valdE pulchra,& sic videtur omnibus, & in semina idem dicunt omnes testes,de quibus in puncto. Motiua ex aduerso secta non placuerunt, nempe quod pulchritudo non percipiatur sent se: quia timo quicquid sensu visus percipitur. est pulchritudo, aut turpitudo. Minus obstat, quod deponunt de tempo-x re prs senti ta non in praeteritum: quia et si
erat de tempore prssenti examinis, tanto mugis debebat esse ante, cum esset adhuc magis iuuenis. Tiraq. in l. 2. num. 19. de legib.connub. in qua lege infinita de pulchritudine tra
Quoad secundam conclusionem, nempe de amore don Petri fuit tentum, quod & ille probatur ex confessione ipsiusinet in primis res bos lionibus. Et quamuis in secundis i dicat,quod ipsa magis faciebat amorem cum ipso, quam ipse cum ea; tamen in dictis primis responsonibus hoc non dicit, & ben E eius amor colligitur ex dietis Franciscae Saluatoris , Helenae,& Catharine, qui t testes lic Et paterentur aliqua exceptionem; tamen tollitur hoc ex ipsiusinet d. Petri cosessione. Od etiam fit valde veris mile ex pluribus,non solunt, ut dixi,ex sua cofessione, sed etiam, quia fuit amor diuturnus. item quia absentia eum non extinxit, quae t solei esse remedium amoris, & fit etiam verisimile ob nimiam pulchritudinem,iuxta illud, pul-s chrum 1 est, ergo amabile. Tiraque.ubi supra
Non obstat,quod testes dicant, quod faci bant ad inuicem amorem, testes videntur dicere, quod amor erat mutuus:quia dato etiaoubd hoc esset,non per hoc tollitur, quin ades ut magnus amor don Petri ex supradictis. Minus obstat, qudd non probantur signa sit roris quia de hoc nunc non agitur, & non dicitur in dubio,qubd fureret. Quoad tertiam conclusionem, pariter fisietentum eam videri satis probatam. Primo ex et pusumptione iuris:quia quilibeti prisumitve bonus.l merito.is. O Soci. cum vulse ergo inci a Maria
219쪽
Decis R. P. D. Caesaris cla Glassis.
Maria non est piaesumendum delictum ,
Secundo quia ipsemet Petrus constetur, quod nutrix sibi obstabat, & id dicit eadem &s nutrix : quae confessot Petri supplet fidem it.
lius nutricis, coniungendo maxime cum praedictis dictum Helens de Conto,quae dicit, quod
cum eo non esset allocutura, nisi prius contraxisset matrimonium.& ide dicit Francisca Co-laca , BC sic iuncta, ut dixi, pret sumptione iuris communis cum istis testibus , ac confessione eiusdemmet don Petri Domini videbant conclusionem satis videri probatam. Non obstant testes, qui dantur ad docendu de impudicitia donni Marit propter conuersationem cum illa Pereyra : quia, si attenda imus datos per don Petrum, non probatur nisi rumoriquod essent contracturi matrimonium. Hoc autem nihil ad impudicitiam si alias coimuersabatur cu matre, di sorore illius Pereyravii cosanguinea. Et hoc modo saluatur etiam, quod veheretur ab eo ad clunes equi, seu, ut dicunt,in groppa. Nam ultra quod unus tantuest testis, qui hoc probet, cum alij lint de auditu,& sic ut ei sectu illud concludenter no pros batur. diccbant Domini, qu0d stante 'consanguinitate prsdicta facile hoc ipsum esset excusandum,ad euitandum turpem, & inhonestamio prssumptionem: que esset ' concludenter magis, ac plene neces lario probanda. Dixerunt tamen Domini, quoad prsdictam tertiam conclusionem, quatenus in ea dicitur , quod non poterat illam habere nisi ες c. quod hoc non
intelligunt de impossibilitate praecisa. Vlixbonensis MatrinaQnij. Lunae.
Robatio concludens emanat eX- pluribus verisimilitudinibus, prael umptionibus, ct coniecturis.s V M M AE., Trebatio, quῖd aliquis, nonnis per matrimonium aliqua habere potuerit,ex quibus concludaturλα Testes quamuis pag ntur multas exceptiones, possunt m hilominus ex pluribus coadiuuari ,σsuppleri, . , Tesis iubabilitas puppleri potes ex iuris commurus pra. sumptione tem ex eo essιone partis.num. . . Mulierum sti,nus earnis sunt naturaliter acutiores.. M ter quare Gi si tu ., . . , Qua retesima rempus minuta conuetuens diruetur ad Gu-
ctapraesumenda. 8 Probatio concitidem insurgit ex pluribus verisimilis, q-hntissimul iunctu . num. 3. in Is Hon stati puella quando conueniat versari in amores I O conversaris cum inhonestas tunc nocet, cum notitia eo uersantis probatur. aar Praesumptio I merito.F.pro suis . nons Dis ad condem
nandum,sed bene Mabsoluendum. 1 ι
Testis unus iamtur cum praesiumptione μ plenam pris rionem per sicundam.
Stantibus resolutionibus donnae Mariae ad primas, &secundas interrogationes sibi per Vicarium Vlixi onensem 1 ctas. iii Testibus ae aliis, de quibus in summariis in vitin positione facta sub die i8. Aprilis proxime piateriti hinc inde datis. a
A n probetur dissicultas, quam donnaMaria allegati quod ipsa aliter, quam mediante matrimonio per donPetrum haberi non possit, ita vi non sit recedendum ,.. resolutione sub dicta die a 3. Aprilis sinap
, T , omini fuerunt concordes probari 'dissicultatem per donnam Mariam allegarct, quod don Petrus aliis,quam per matrimoniucam habere non posset,& ideo non cile recede dum a resolutione ultimo facta. Et moliebantur, quia ad probandam hanc difficultatem extant dicta trium lcstium, scilicet nutricis, Helenae de Conto, de Franciscae, Colaca:qut ' licὲt patiantur multas excepti nes; tamen dicebatur, quod ex pluribus coadiuuantur,& supplentur.3 Primo ext iuris communis prs sumptione, cum pro his, quς testes deponant, concuir3t iuris communis praesumptio, si ante honestate Mariae, & alijs alias allegatis. Secundo ex confessione ipsiusmet don Petri, qui latetur, quod nutrix sibi obstabat , de quόd dicebat, quod volebat eos videre in
coniugio. Tertio ex eventu ipso, quia est in consesso inter ambas paries, quod amor fuit reciprΟ- .cus tam don Petri,quam donng Mariae, de durauit per sex annos, in quibus etiam numquaprobatur interuenisse copula. Vnde,s haec mus iter,cuius t stimuli sunt naturaliter acutiores, ut bene notatur per illum text. Institi denupr. . in princ. qui ideo t citius pubescit, in tan tum teporis perstitit in amore.& tamdiu clys
220쪽
stimulum Cistinuit,& honestatem seri rauit, de toto hoc tempore ipsim consequi non potuitem Petrus, virmn videtur; quod, si interue nit copula,&adsunt testes deponentes de macrimonio per aliquot menses ante dictamco sulam ut praetendi tu contracto, quod reddi tun vaIde verisimilis, & benὰ videtur probari predieta dissicultas consequendi donnam Mariam . maximesconsiderando tempus liabitae .copulae, nempe quadragesims, ut latetur ipsi 7 meidon Porus quod tempus t minus conuemens videtur ad delictum praesumendum post tam longam,& diutinam continentiam.
Quibus omnibus verili militudinibus simula iunctis videtur insurgeret ex eis concludins probatio,& maximE vinctis predictis dictis te. 1tium. Aym. post So M.quem allegat, cons.
Non obstant ex aduerso cunsiderata.& primo dum dicitur, quod cohuenit liones ip puellet s versari in amore, quia stante ' predicta hone fiate,item fine contrahendi inatrimonj nil re
Secundo non obsita quod conuersationesio habuerit cum inhonestis. mulieribus: quia mi probatur notitia Marist delicta enim illarum mulierum si vera sunt, absque dubio secreto fiunt, ultra alias respoliones ex aduerso datas: Tertio non obstat, quod caelaverit matri. quia fortE verebatur,ne mater contentaretur quod matrimonium esset Eandestinum, dc ita impediretur, quia don Petrus volebat prius certa negocia cum Rege perficere. Non obstat quarto, quod d. Maria potuit, quando voluit,introducere in domum don Petrum, inscia matre, & etiam alijs insciis: . quia alij negant copulam quam ipsa fatetur; quia, lidisputaretur, an data voluntate ipsius, proba retur difficultas,argumentum concluderet sortasse, sed non data voluntate ipsius Mariae ex supradictis, nihil concluditur. Hanc enim MDris voluntatem non habemus, nili post hoc tempus, quo dicitur matrimonium contractu. Non obstat, cs impedimentum esset verbale.
quia nihil ex hoc sequitur millum enim dubiuest, quin sufficeret impedimentum verbale.. quia iusti cicbat nigare. Non obstat, quod praesumptio l. merito.ε. ii pro socio.non t susticiat ad condemnandum, sed bene ad absoluendum, & quod non susticiat actori probare intentionem suam ex praesumptione: quia haec pr suptio deducitur ad
reddendu veri limite dictu testa u. ut dictu est.
11 unus t enim testis jungitur cum praesumptione adlle ,1 ollationem seriendam. Areh. in c.
Oves col. I. s. q. r. Aym.conf3 .n. s. Gabriel s de probat. Jona. i. n. sa anto igitur naagis praesumpti iuris, confessio partis, tot verisimilitudines simul iunctae tollunt se picionem. Et hse maxime confirmarentur, si esset verum
id,quod per Mariam allegatur, quod Sereni usima Principissa Hispaniarusti eiusdem Mariet curam susceperit post hanc litem, & expensas ministrarit, &reposuerit eam in monasteris monialium sanctae Clars, ubi adhuc Duore eiusdE Principissς sustentatur. Non enim ullo modo esset verisimile, quod, si ipse Maria aliquam inhonestatem commisiiset, quod dicta Serenissima Regina illam Quisset, nec monasterium illum candidi exempli sanctς Clara
recepisset.Quae tamen, quia apud acta non co- tfiant, Domini noluerunt super cis fieri funda mentum, sed moti sunt ex supradictis.
EPITO ME. MAtrimonium ex infra scriptis di
s V M M AR, Opinio sauem matrimonio in dubiis amplectenda est. , Probationi fauenti matrimonio nandum est in dubiso u
pta etiam in matrimonio clantinino. uum. 3.
Matrimons, clandeΠiηι probaιio est fauorabilis , ct in eo I pcit ordinaria probaIio.nu. 7. intelligendo prout bicis Matrimonium domi contracIum es di Icilis probationis, O praesiertim si id fuit de nocte nAm.5.8 restium defectumsupplet n-crus,s' num. m. amplia, etiam quod omnes patiuntur exceptiones mι. 9. σ Io.,bi dicitur, erub id iuum est arbitrarium. tr concilio partis conformis depositionibus testam ex adaer
3 3 D seruas quando inter coniuges eonsideraturior na. I Matrimonium redditur verisimile,stante amore
i o Testes non fuisses ornatos qua arguante 7 caulam bonam habere illum,qui prius ad iudicium nou
c. ruit, de iure non probatur. ig Varietat in tesse toleratur quando inter unum e men, σ
aliud fuit 'acium septem annorum. Is Memoria hominum in labilis. 2 o Teliis quamuis esset abscondirus , polo nibi ominus e se. quod fuerit visus. xi Testium plures contrarietates optima conciliantur, σ
pariter testium cum parte.num. 2 23 Tenes concordandi sunt, etiam ad efectum, ut probent.
2s Negativa principalis asseremisse non vidisse supradictas ιines, s vera, etiam quod ridi siet quemque exesi. Teniam