Apologia adversus Amathum Lusitanum, cum Censura in ejusdem enarrationes / [Pietro Andrea Mattioli]

발행: 1558년

분량: 235페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

91쪽

Aduersus Amathum Lusit.

p Fuch si s musice odoris non meminit, nec nobispericulumfacientibus percipi potuit. Non enim hanc irpem 'noramum , γ ua potius te meritate , qu scientia existimat u Panis s. Sed nonfortastea collo aberraret,qui diceret Lusianum Fuchsi Sideritem nosiluam idisse,' appi lam, quod falsὸscribat, Sideritem hanc in vadibim nasci , ubi plerunque solum liginosium esse bolet, Fiichsium crὸ perinde ac Dioscortiles

in i eras, petrosii , ac incultis locis. MINU S acerbe aluiuant patio, cum de C lumes Tr ς' vostram ludet emendare imbisem bi '' - ἔ Lusiitanum isasuam exorditur calumniam Non praetermittendita quoque es t ueliticis, improculdiibi in gnscenda herba Ha multiimhallucinatum es, qui Tragum Iunc 'eciem esse crediderit, cui quoque Matthiolus Senensis ut cribit nulla fultum ratione, mu dire-

2ὸ Tragum herbasit, ex qua trum con . scitur. Is qui inter omnia, quae hactenim no

bis buciusunt a Lusitano, latis dilucide, tarbitror, resutara , nihil tu LiA, nihil aequius fa

teor, unquam in nυbis I calumniatus , vim quae de Trago hic re tat, hoc modo si aut re

92쪽

Pet And. Matth Apologia

exiguam in nobis labeculam, non ipse pluribus si

macultis contaminaret Equidemsateor olim in

Tragi historia ancipitem me habuisse opinione,

quanquam inclinaret quandoque animus ad cre

dendum, nil aliud Tragum esse, quam quoddam

humilis Iuncigenus in maritimi proueniens, cui semen cinosium in cacumine nocitur rubrum adprinmentis apore. Eram enim fretus hoc argu

mento quὸ scilicet scripsi Fet Discorides, nasci

Tragum sine flus, pusilli circum ramos acinis, rufis,multi magnitudine Tritici,acuto cacumine, quae omnia potius adiuncos 'ectare , quam ad aliam quamuis plantam videbantur opin

niue inditia subinde augebat, quὸdsequenti sa

tim capite idem Discorides de Iunctis utar bus egerit. Verum quod summis, praecuri uni: contingit ingeni,s, ut tempori processu plura quoque inuenerint . diligentius examinauerint, d mihi accidissesteor. Re nanque in posterum exacilius amitata, ac perpe a melioribus adiuuentis, minime puduit priorem deponere opinionem Eleuim cum animaduerterem apud Theophrasilum Plinium, quorum etiam tu dicium in noris Latinu commentari, secuti=m GTragum tri que Scorpionem in statum, qilem

93쪽

Aduersus Amathum Lusis.

quemadmodum MDioscoridi aculeatam in uniuersium esse plantam, priorem,quae in anim0 Ter abatur, opinionem diutim equi non libuit. De hac enim planta cribens Tneophra ius lib. VI.

cap. I. de Plantarum h Horia caculeatarum, inquit, alia ex toto aculei untiis Coi rudio Scorpius. Haec enim nullum, praeter aculeum foliu erunt. Id quod postea repet itertio eiusdem libri capite hi uerbιs. Inter ea vero distincta genera plurimum uae aculeat folio conssunt , nimirum dixerim quod ex toto pinosum in piciatur, exiguo est

numero,quemadmodum diximm, dissicile quicquam ferme inuenies praeter Corrudam. Scorpium,quae post aequinoctium utumnislorescunt Scorpim enim sorem in carne extuberante ub extremo aculei pro fert nitio candidum,pse leuiter accedente adpurpuram singular radice,eademqMe, breui adhaeret. Haec ille cui substribit Plinius libro I. cap. V. sic inquieηS. Spino serum multae Pecies. In totum spinaech fili argvi , Scorpio Nullum enim solium habet. Quibi spatam es Tragum , qης , Dioscorides etiam Scorpionem vocat, nussitas pro

94쪽

Pet And Matth Apologia

prouenire sols, sed alere tantum aculeis.Id quod etiam idetui fateri Dioscorides, quὸd dixerit, Tragum,quem ab Scorpion ocat, sine soli1 oriri, acutit ratum circa ramos a Luatit granis. Quamobrem libenter hac in reposeu meam correxisententiam, quam Lusiita

n dis licuisse ummopere auderem,si quid hac

mea dubitatione ebitis, ac certium aliquid depro lsi fiet, sed quod seu venire nimiae temeritati plerunque flet,dum nimi in me excandescens ma-im aliquid asseuerare nitituringe turpissime labitur,quὸdeam uelit plantam legitim uesse Tra

tur,noris ero Hetrusit Soda, cuiusque imaginem itimae huic editioni addidimum libro secundo inter atriplices ad suum expressam. Quandoquidem planta hae ex qua alumen consciunt, quo vitrari istuntur Catiinum appellatum, quiu . a quod planta fit ab ocant soli1 nou vacat,quum admodum sitsolio a nec Idispen tum riget aculeis Ipsa enim cum primum emesegit,suli a pro illi minori Sed aemusis,quae tractu temporis dodrantaloere Agitudine augenturgeniculatimqueprotrahuntur. Cum ero iam adoleverint, prodeunt egeniculi soli pinguia, cras

Kali histor.

95쪽

Aduersus Amathum Lusit.

sequi, incurui ex lata origine in acutum de sinentia. Vbi eryadsummum con literint aucaulium cacuminibias longe minora, exilioraque 1 ectantur rufo colore quorum exortu paruae, rotundaeque prodeunt piluia, in quibitis minutum semen concluditur, t videre , extra Tergesimoenia, s praesertim locu , quibias salinaru areae circundantur. Quae Tragi notis prosias repu

gnant. Adde quὸd ab apore sit admodum salso, Tragum ver non salsio, sed adstringente. Quae

omnia citra controuersiam attestantur,quὸd legitimum Tragum nunquam iderit , nec nouerit IusitanM. Qui tam excors , obliuio sque de Luseani in-

prehenditur,γt eandem herbam legitimum Tra

giim esse Urmet,quam privis asseruit esse . n- thystidem ut pone disseram Caeterum eam

conflati tantamgenuinum esse Tragum , quam nos seu Ac appinximum. Quippe ea sola Corruda excepta, totas inos vi Pur, iusiu circundatur Olijs . in maritimis tantum nascitur,fruticosa,humilis,hum accumbens,innumem triauguuos, quadrangulisue tritic magnitudine bi-quescatens in quorum medi Theophras sinquit pos Autumni, equinoctium sos emicat album, qui paruo tempοm tractu purpureus G euadi

96쪽

Pet And. Matth Apologia

euadi ad tringent apore, perinde ac tota plan- imbi repi ne , quin haec genuinum

gum filii Tragum dici queat. Hanc inueni ego primus in Tergestino olo in Hadriatici littore,)borequentissim copio qis oritur. Nec immerit Sco

pium eam appellauere antiqui,quippe quὸd auelli non sit, nisi ictu ab ea manibus , t ego mihi te liue esse possum . Tantum igitur abes, ut celari elim mea,sicubi ni errata, rea etiam ipse non crear mendare gaudeoque haec a caeteris aperiri, modὸ inta semper adhibeatur od ratiro, ut potius veritas exquiri ideatur suam improbae calumniae, quae in optima quaeque inu huntur; η strui sientiantur. Et cirim id longe honestim arbitramur, bi imbe lapsium nouerit quapropriumst hominum tibi se bublucinatum aliquando agnoscere,quoem,quod extremae est per

tinaciae ac Tecordiae,qtio femelari puem mom

dicus de tenere,)t illinc aut id non consentias.. csane in j commentari s , quae antea Italico euolgaui ermone , nonnusta pos modum deprehendi, quae minus quam decreueram a nobis enucleate exaelique sient scripta. Quorum eo ipso tempore non eram nescius Verebar quides e ne tanti opem sectinati,intem tot alia , quia bin

97쪽

Aduersus Amathum Lusit.bus in dies di linebar iudici, sorte extremam

maturitatem in aliquibuos peruerteret. Quod a nepeccatum leue Tt credo . in paucissimis repertum,quamulta reliquorum Itilitate, tumsi

cile compensari tum rectὰ obscurari pose censi

rem ciebam tamen prauo ac malevolos homines minime defuturos, qui etiam rectistimes nobis .cia lacerare, oe canim deuibus arrodere non cessarent; qui citius reliquorum omnium puctuse expoliari massent uam, leuissimum alicui condonarent erratum. Sed quid Tot amicorum erant interpessationes, qui hoc opus a me otidi agitarent, propὸ uo iure postularent, ne hoc meorum Hudiorum parti eos diu-- Urandarem, oesus enses tenerem; it improbo munuidorumq; iniqu: morsibus me in tempe lim ob ci maluerim , quSm horum res sere voluntati Emisi tandem opus non tam maturum, quam amicorum precibus, obsecra tionibus Usagitatum. Quorum demeri s satis- Delum a nobisplurimum gaudeo. Si qua ero erant m s accelerata et an longe accuratius in Latinas nos iras commentari, agitat Aunt

m disicussa. Id quod tunc me maxime solabar tr. Qilas ante me ita deprehendisset Lusiit.

98쪽

Pet And. Matth Apologia

A, nullam in me lenta let acerbitat nulla in optime munita firmataqμ si si pricalumnia . non sua infidelitate in aliena posse Dones irrumperet gratia ei pro in agerem, quὸd uoludio. Inceritate sic nos ubi uasset laboribum Iam erὸ optima quaeque su disjim lac it,conuellit,diripit m in quibι aliquam Teniam mereri poterat eims calumniataec

Lusitani ob maiori si calfalsitate. DIXI pausiante inuit 6 in Trago,quam siua reprehensimne turpiter aberrauerit,nunc quoque in Amarantho nihil cau- irim meritiium egerit. Scio in Italica editione eitium de smaranthi tribum disserentem me citasse in vulgari Amarantho , quum Aetii misit aliud Amaranthum,quam Discoridi Heli chosium. Nec tamen a Lusiitan admonitis a cile non inuitum quaedam reuocare omnia pro vis trutinare decreueram in Latini posea commentari s quod iampridem, Maclum. Ait ne Lusiitanum Nane utra nos exulter, ac nulli inc stanti indulgendum ociferetur, ideat

ipsi quamsub sibi perfluadeat ustaris,

Turpi, , , maranthum se Chio secomem Namsi au dies Graecisermoni peritum si ipsium facit maximo in iti adscribendum fuerit, qu)d Grα-

corum

99쪽

Aduersus Amathum Lusit.

corum verborum Nires tam nest genter expen derit. γυσος enim Graecis, aurum Latini desegnat, κομη Ῥer coma. Ade γ id sit haec. σο, o uti cluia Latinis aurea coma quo manisse deprehenditur Lusitan insicitia. Quando quidem cum uigari. aranthysticatu susin tu, non aurems,sed in purpura ardens, quo pi Hos ripsit ut recte is Graecis re- εν dicatur, 'rudicent,qui Graeci sermoni peri riore habentur interpretes , lut ue haec disten tim explorauerunt. Quὸd autem Cho come loresiit aureo,γ ip aser nomenclatio tessu es Plinim libro xx I. cap. VIII. bi jsic in iiiit. Chio Ocome siue Chrysim non habet Latinam appestationem, palmi altitudine est, comantibmoulgore auri cor mlin. Quamobrenonsolum con labi quam lubrice lapsiassi Lusitanus sed tuam falsὸ, ac inicipue accusauerit Auestium, Fuchylium. Quippe cum Chryso come, maranthum Anube inte si diserat iis an : tu risiimii in rire linoruηt, nos ab re 'diectum es t smarantho purpure vim esse a Lsringentem,suluidem an a coma filia aceriam radix ad tringentemfacultatem non, curam praeseserunt HIS ACCEDUNT,

100쪽

Calumnia xviii de minori Sedo.

IIIa υ

Pet And. Matth Apologia

quae in minori Sed Lusitanus enumerat ita exordiens. . t minus Sedum tego opinor faba crassa siuefaba inuersa herba se

cta est latura fri da, non autem Vermicularis, in Matthio , alij putant,quia Vermicularu herba sapore ac , i,natura γπὸ calida, uae duo minime Sed minori conuemunt,cum, dix Sedu minus naturas, dum , t Maius ese Caeterum: planta ipsa scriptioni in toto restondet, taure con

cludendum sit , ut Faba inuersa situ crassa dicta minus hoc Semperuiuum sit. Haec GLusitanus deliramenta. Sed anehereor, ne haec

xur tam crana, tamque; rigida herba cerebrum e totum perfrigerari , inuerte rit , infatuaveritque ab Amathum notirum penitus amentem sece rit Inquit Dioscorides, Semperuiuum minus in petrio parietinis inmacer nec non sic bibus pacti nocitur,caulicultis ab na radice multis,tenre: m,crebrooliatis,exilibu ob Arotun istingitibus mucronati s caule a me dio emicante palmum alto,Ῥmbesta, herbi dosque lores tenuesgerente Dioscoridi, sub cribit Plinii libro x V.cap. III. Hs eri n. Minita Semperuiuum in muris ,

SEARCH

MENU NAVIGATION