Disceptationes ecclesiasticae una cum resolutionibus, seu iudicatis sacrarum congregationum, in quibus pro una partium scripsit, vel pro veritate consultus respondit Dominicus Ursaya ... Tomus primus. Cui accessit compendium privilegiorum reverendae

41쪽

36 Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

Id, quod medio jura memo deposuit in examine formali, ut 3 injure est notissimum, tum etiam quia dictum extra judiciale nihil aliud continent, ni bi: Glι bo νιθoso esser ρrontusimo a Uermare laverita dι δειta sede , quod ad unguem practicavit in ejus examine formali, in quo nihil aliud deposuit ,

praeter puram veritatem.

Vindicatis duobus hisce testibus ab raee pilonibuI, exadverso mendicatis; Metus gravis in hac Causa, ct aptus ad annullandam Prosessionem probatur evidentissime . 3 o. ecultra testibus, qui de minis circa denegationem Aliment rum , dc Interversionem Status Personae Th. Liv. teli imo. nium perhibent; Ex quibus quinque deponunt de facto proprio, videlicet, Crescius, de Ga sparis, de Mare his, Curi etia, dc Conconis Alii octo deponunt de auditu ab ipso-met Marchioue metum inferentei octo alii deponunt de auditu a Puella, quae metum passa est. Vel in vicina Domus;

Oui numerus adeo effraenatus testium , sicuti conlii tueret plenissimam probationem in quacumque aha gravissima materia , quia in ore duorum, aut trium stat omne verbum Ita superlativam, Δc maximam constituit in nostra hypothesi, ubi, propter difficultatem probationis, speciale est , quod sufficiat unus tantum tellis de visu, seu de facto pro. prio, junct is ali is de auditu, seu circumstantiis, &admini-c ut i s , ut probavimus supra, ubi allegavimus etiam resoluotionem hujus Sacr. Congreg. in celebri Causa Mantuana Pr festonii , decisa sub testimonio unius tantum Μulierculae Ancillae, de sacto proprio deponent is, ut videre est in rom. i.

Por. 1 discepta rom. . par 2. discept 9. Neque juvat allegare exceptiones personales contra non.

nullos ex supradictis testibus; Ultra quod enim sere omnes

adinventae sunt sine ullo iundamento, adhuc magnus, ecconspicuus numerus tot testium, suffocat quemcumque de-36 sectum aliquorum sive indicto, sive inpet sona , & sufficit , quod sint ultra tres, ut plenam fidem mereantur, &Omnes reputentur habiles, ut praeter adductos supra, ponderat Pa men l. decis Ioa . num. φ . ibi: Iino quando testes sunt uis raννes, cςrtam est ut in quacumque Causa matrimoniati, etiam 37 νbι agitar δε infringendo matrimouio, numerus suppleat desectum illorum, qui alias non essent omni excepxione majores, IMA a Sentenriam, quam semper RO AE amplexa fuit, o testa. rur Dereluc. Minus obstat, quod minae, relatae a testibus, non sint relevantes ad annullandam i rosessionem, ex quo sint merdverbales, quae non sufficiant, sed requirantur, ultra minas verbales, etiam verberationes, malae tractationes, & si-38 milia, di ouod minans sit vir truculentus, ditarus: Quia

inhoepuntao non bene ita discurri iur, nam aliud est Vis, aliud Μetus: Vis insertur Corpori, cum malis tractationibus, cruciatu, verberibus, carceratione, &hujusmodi ;Metus vero intertur animo eum comminatione alicujus mali gravis, dc apprehensione in animo Metuentis damnum aliis cujus periculi gravis; Ex utroque autem hoe capite di sunctive, non cupulative annullatur quilibet actus, quoties constat, vel de vi, illata corpori, vel de metu, illato animo ,3q di in hae parte habemus integrum titulum εα Lib. l. Decretal.& alium integrum tir. Cod. de His, qua vi, mei ve causa fiunt, in quibus aequaliter irritantur actus, qui sunt per metum, qui infertur animo, ac per vim, quae insertur corpori; Nos autem non praetendimus nullitatem ex causa vis , illatae corpori, quo casu indaganda esset qualitas Patris, an esset truculentus, ct ferox. Sed illam praetendimus ex causa metus, illati animo Th. Liv. qui probatur ex sola reverentia, debita Μinant l, dc ex minis alicujus mali gravis , probabiliter tantum extituri, neque opus est, quod minae executioni demandentur, sed satis est sola potentia nocendi, de probabilis timor, quod exequantur , nam temerarium

esset damnum expectare, quod probabiliter evenire potest ,

ut probavimus supra. Minusque requiritur, quod minae , dc verberationes , aut malae tractationes copulati v d concurrant, sed sufficit unum, aut alterum disiunctive verisicari; Sciliedt, vel ml.

nae, vel malae t ractationes, vel verbera, ut probavimus su- o pta, dc addimus, Rot. in Bar binonen. nullitat. Profess. I s. Ian. 37 . s. Et quIdem cor. Ans d. ibi: Ita ux requirantur distanctivὸ rautum interventus ruciam minarum , asper tractatus oec. His praemissis, prosus in subsistens est controvertere, quod minae elrea denegationem Alimentorum , & denegationem. Siliationis Th. Liv. respectu Marchianis Palla vicini. quas tam nes prefati nostri testes referunt, non sint gravissimae . t ac tales, quae metui mortis aequiparentur, ut probavimus

supra, dc in hoc puncto advertere benigne supplicamuI , quod Scribentes in contrarium in decursu quatriennii, quo Lis

haec perduravit, quoad metum interversionis Status, qui legibus canonizatur pro maximo, nullum unquam responsum invenire valuerunI.

Neque allegari merebatur decisio in Luceorien. mirimo. monil I. Μa ι ν 7 o. g. Et sane coria. mem. Carae. Pries. Ultra 1 quod enim in casu dictae deeis metus incutiebatur ab Amita . quae nullum, aut leve tantum damnum inferre poterat Neia pii, quae ad sui libitum recurrere poterat ad Patrem, & Matrem viventes; Λdhue eadem decisio, fuit postmodum reis

quod dicta Puella ex matrimonio Prolem suscepisset , dc adesset fides Parochi super ejus spontane ita te de tempore contracti matrimonii, adhuc Rota censuit, sententiam , latam 1 Card. Priolo, fuisse revocandam; Et propterea mirum est, quod eadem decisio jam revocata allegetur, quia 43 ridiculum est allegare ea, quae rejecta suerunt ex adductis in

Minoris relevantiae est Objectum, quod praefatus Marchio nunquam executioni demandaverit minas, nec solitus esset illas exequi: Quia neutrum hic erat necessarium; Non soli. tum exequendi minas, quia cum ageretur de Filia erga Patrem, de de Patre respective respectu Filiae, non est necensarium probare solitum exequendi minas, ut supra probavimus et Minusque erat necessarium , quod minae effectivae executioni demanderentur, quia sufficit sola potentia nocendi, & probabilis tantum timor, quod exequi potuissent , ut late etiam ostendimus supra. Caeterum hie ex abundanti concurrit utraque circumstantia: Nam inprimis a proprio servitio dimisit Carolum Cu- sriet tum, Avunculum Puellae ex sola sulpicione, quod minas suas eidem Th. Liv. integre non refert, qui deinde ex haecausa evasit miserabilis, ut refert de Marchis, ibi: Deome a u apoco tempo Iomando via, dg deinde etiam noluit constituere Filiae Li vellum, quod est pars alimentorum, ex ea causa praecisa, ut illam cogeret ad emittendam professionem

etiam contra propriam voluntatem, ut testatur. Capit. C.

Ne replicetur, satis non esse probasse metum a principio , nisi insimul justificetur illum continuasse de tempore praecis

professionis: Quia probato metu a principio , ct durante 46

eadem casa metus, durare etiam presumitur ipse metus , quae praesumptio est efficax in Iure, ut dato metu a princi. . pio, impossibile ser me si probare contrarium, ut probavimus supra, quae sola praesumptio Iuris Nobis sufficeret , quia qui praetendit, mutatam suisse Poluntatem de meticulosa in liberam, debet hujusmodi mutationem concludenter probare, egregie Gloss. in eo. Perlatum de I s, quae mei. Caus fiunt Verbo. Non timore, ibi: Respondetur, quod 7 verum est hoc, sed quia constabat de eontesatione voluntatis ab initio facta, adhuc praesumitur nolle. O qui voluntatem immutatam allegat, Me ρrobare debet . Et paulo poli eadem Glofve ibo. Postmodum sic ait: Et ita planum est, quia v

vente raro, metus mortιι durare intelligitur, cum aliis citati

Nos autem in hae sola praesumptione ι licet praevalida non insistimus, sed ulterius ad majorem veritatis elucidatio. nem probamus, metum continuasse, dc Th. Liv. reclama Gis paulo ante, dc de tempore etiam praeciso Prosessionis , ut probavimus supra; Et ideo contrarium objectum, ultra irrelevantiam in Jure, nullam etiam habet subsistentiam in facto, quia praefati testes, per Nos adducti ad probandam continuationem metus, uti corroborati ab assistentia , dc praesumptione Iuris, superlativam iaciunt probationem

omnia haec sunt adeo elara pro nullitate Prosessionis, ut cum omni iundamento a merere possimus, in posterum nunquam adfuisse ea sum, oc nunquauian posterum dari possie , in quo vel major metus, vel magis emax , dc circumstantiata illius probatio dari possit, de tamen pro obtinendore- 4s sponso affirmativo , pro nullitate professionis, susticeret , quod res emet dubia, ut in dubio Iudex stare debeat. pro nullitate, quia cum nullitas proveniat ex desectu consensus, favor libertatis, quae est de Iure naturae , praevalet vineulo Religionis, quae inducit perpetuam servitu: em, ut probavimus supra, Saddimus aleae. conf98. in ρνιncipio vol. 3. Pa- Io

42쪽

si Vm.

In eadem Causa.

IN seeunda propositione hujus Causae, habita die a . Auis

gusti a ro. iterum dilata illius resolutione , rescriptum fuit ad mentem, & mens fuit, quod audirentur duo testes omni exceptione majores, & alii examinentur formiter , quibus adimpletis reproponitur hodie, & re mellas di luei- data ; semperque ad majo em evidentiam redacta videturre pondend. pro N ullitate Prosessionis. Siquidem in utraque anteacta propositione, nemo haesitavit de metu apto, &su Eclenti ad annullandam Professio. nem; Quippe sapientissimd de more omnes ponderabant , quod Th. Liv. erat Filia naturalis Marchionis Palla vicini ,

quae proinde metu reventiali erga ipsum obstringebatur, quia a tam de Iure naturae, qu1m Civili eadem debetur reverentia Patri naturali, ac legitimo, juxta Text. Duralem ιnt. Pa-: reures f. de In Ius secan. ibi: Parentes naturales in Ius vocare nemo potes s Unam ex enim omnιbus Parentιbus servanda reverentia, praeter alios adductos supra. Rursus ponderabant, quod, ultra metum reverentialem ,3 e currebant minae gravissimae, quibus unitis metui reverentiali, nemo est apud Doctores , qui dubitet de nullitate Professionis, ut probavimus supra , quibus addimus Cammarat. respous .an. . num. 17. ubi duodecim refert concor-

4 dantes Doctores, dc tres Sacrae Rotae Romanae punctuales

decisiones . . . - a

Minae autem eonsistebant in duobus maximis malis, in x denegatione scilicet Λ Iimentorum in suturum, ac in interis versione Status Personae Th. Liv. Μinabatur enim Maris 3 chio, se substracturum alimenta in futurum, teque amplius non agniturum ipsam in Filiam, quatenus habitum religiosum suscipere recusasset; Quorum alterutrum reputatur te ximum malum, &unumquod de aequiparatur metui mortis, ε ut de denegatione alimentorum est Text. titerans in I. Necarest. de Liber. agnos praeter alios adductos supra , dc deinter vessione Status Perlonae est alter Tex . aequὸ lveνalis in leg. Isti quidem J. Eo, quod me1. Capsultra plures alios, te. latos supra , miror. in cap. Relatum sub num. s. de Iis, quae

mei. caus

Advertebant ulterius, quod istae minae in gradu quodam

di superlativo remanebant probatae in utroque puncto ,-tumini pecta Pet na Patris minantis, tum Filiae metum passae , tum denique testium , qui i uas de facto proprio, Ac per se ip- sus de omine Marchionis Filiae detularant.' Et quidem inspecta Persona Patris i . habemus testes , qui ab Ore proprio Marchionis audiverunt minas circa deneis Rationem alimentorum, & filiationis, in casu, 'quo ejus FD. Ita Statum Μonasticum non eligeret, quorum septem sue: Tunt formiter examinati, septem reve Iarunt metu excommunicationis, & tres producti fuerunt ab Λrnaida in Tribunali Camerae. Inspecta Persona Filiae, metum passae ga. numerantur esses, qu sub ejus ore longe ante introductionem praetentis justicii audiverunt, minas, & metum sibi incussas fuisse Patre, & - eausa hujus metus e cid habitum suscepisse , quorum tres lunt formiter examinati; Quatuor fuerunt proini ucti ab Ipsom et Monasterio in Tribunali Camerae, ante motam praesentem litem, dc reliqui metu excommunicatio,

nis veritatis testimonium perhibuerunr.

Histe extremis probatis , inane opus putabam insistere super testibus, qui de facto proprio deponebant, di perse-riptris de mandato Marchionis minas a Patre exaggeratas de-8 reserunr Filiae; Quia posito, quod Patet minatus suerit , quodque Filiae questa suerit, quod ex causa minarum Pa ternarum, & metus, sibi nomine Patris. incussi , habitum Teligiosum suseipiebat; Per necesse sateri debet, quod adsuerint Mandatarii, te Mediatores, qui minas Paternas Filiae detulerint; Nam ali s non poterat ipsa proselizare, easdem que minas sibi fingere & ideare; 'Et ideo de Iure praesumi s tur, quod metus fuerit procuratus ab illo, ad cujus favorem

Istaque I fis praesumptio a facto irrefragabili confirmabatur, nam quatuor sunt testes, qui deponunt de facto proprio, ac testantur de mandato March,onis saepedictas nast, tam circa denegationem alimentorum, quam denegationem Filiationis, oc eonsequenter interversionem Status eidem interpellasse , qui omnes superIativam constituunt probati nem, quia in hae materia ob dissicultatem probationis QE- taci i unicus tantum testis de visu, seu de facto proprio, & alii de

auditu, ut probavimus supra, quibus addimus Cammarat. Iarespons 1 .art. t. aeu. II. g. Is aut, ubi plures concordantes a I. legat, Ac RM. decisa os . num. II. coram Burati. ibi lue AGMn. liter. s.

Exceptiones vero, quae tam contra dicta testium, quam contra illorum Personas allegabantur, illegales, reputatae fuerunt; Nam illae, quae respiciebant dicta, praeseserebant quidem cavillosam subtilitatem, sed fidem renibus non adimebant, quia ver sabantur circa accidentalia, non autem Ille irca substantialia , quin imo miraculum veritatis reputatum suit, quod inter tot testes, Uiros, & Mulieres, hdia verso Interprete, di verso tempore, & di versis interrogato. riis examinatos , nemo in substantialibus variaverit ; ri mnes in hoc convenerint, quod Marchio minatus fuerit denegationem alimentorum, α Filiationis; Et viceversa Filia semper eonstans fuerit, respondendo, quod ipsa assume .:bat habitum monasticum, ut pareret praecepto Paterno, sed

contra propriam voluntatem. Data enim concordantia reostium circa substantialia , eorum variatio eirca accidentialia, non minuebat, sed potius augebat eorum fidem, ut mirabiliter probat D. Thom. 2. a. quaest. Io art. 1. ibi: Discordia reo fimοπιι ιn aliquibus circum antιιs , vonpert nentibus adsub- Ipstantiam factι, non praejudicat resιmonio quia bomines norieonsueverunt ei rea talia multum follicitari, unde fac Ie a me- moxia labuneur. Quinimo aliqua discordia in talibus facit te stimonium eredibilius e e Iuta si in omnibus concordarent,etiam ιu minimis , viderentur ex convicto eundem sermonem profeννο, cum aliis concordantibus, allegatiSinae effa D num. g. par. I9. να. & in praecisis terminis testium, deponentium de metu in emittenda professione egregie Rot. decis. 7 I. uum.

Λliae pariter exceptiones, quae Personas testium seriebant, tanquam in subsistentes, & in subjecta materia irrelevantes , relectae suerunt; Tum quia propter dissicultatem probationis admitti de Iure debent testes etiam singulares, & inhabiles ,

. qui alias non admitterentur : Honded. tonsis. num. . Bb 1. I 4

gnum , di effrenatum numerum , exceptiones personales non attenduntur; Sussicii enim ad huiae effectum, quod sine ultra tres , etiamsi singuli exceptionem aliquam pateremur ,

num . . cos. Ludovis Ac melius Gloss. quae reputatur singularis is

cti, ex quo sunt 3 res, aut quaruor Geodem pacto Θρνomissiose ἀω. concorditer destenente/, ωνιὰ tune numerus supplet defectum in teste, pleneque etiam probant . Impossibile enim propemodum est, quod tot testes, qui sunt numero viginti, &ultra, Instituto, conditione, die vertitio differentes. v luerint in unum conspirare . & in re adeo gravi, sine ulla eo arum utilitate & In propriarum animarum perniciem, falsum testimonium ferre, bene Rot. decis N F.πum. 3. par. 8 να. eum aliis concordantibus citatis in Tract. de Laveo. ωρ. I.

Plaeterea vim maκIinam fac bant ad comprobationem

metus, imbecilla, ct timida qualitas Filiae, &austera, &superba conditio Patris; Filia enim erat Puella timidissima ,.

in minori male constituta, ad quam errendam, trium inste'cta aetate, tum sexu, minor metus requieitur, quia saei lius concutitur Minor , quam Μajor , Cine. consi γε . num . . Ilib. I. Rimin se cogi . num 1a. Rot. decis 378. num I. cor. Carv. Ac sacilius Mulier , quam Μascuius, Glossi ιncυ. Cum locum de Sponsal. et Me sy ῖ . num. l. cor. Dunoet jun. Ig

Rursus in eo infelicissimo, & deplorando statu posita erat, ut vivente Patre, nullo modo probare poterat ejus Filiati nem; Quia in fide Baptismatis dat opera descripta erat , tanquam nata a fictitiis Parentibus, & totum ejus nobile tractamentum, de communis reputatio pro filia Marchionis , . Viti nobilis, re ditissimi ,- pendebat ad .agnitionibus pater- I

43쪽

3 8 Disteptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

his, nee ipsa poterat recurrere ad Principem, ad Iudicem , aut ad Consanguineos, ut utrumque hoc beneficium , vivente Patre, consequeretur, nam sine documentis, nee PrIn- , eeps, nee Iudex, nec Consanguinei poterant damnis comminatis occurrere, dc ideo inutilis, dc si ustratorius suis et omnis recursus, quae circumstantia ex omni parte insuperabilis est, ad effectum probandi metum, ut probavimus suo pra; Quoties enim Μarchio se abstinebat ab agnitionibus in Filiam , subtrahebat modum, Ec media probandi stiationem,

hoe solum gravissimum metum ineutit, ut exemplrficandoso metum gravem tradit Farinae. Iu Fragment. Crιm. pari. 2.- verb. urius num. 24. ibi: Aliud exemplum ιn eo, qui nou

vult reddere Instrumeuta magnae importantiae, ut puta statur Hucus, qu)d inde inducatur metus justus, ad rescindendum emtractum sufficiens, uolait Od red. ια dict. leg. laterposita aeum. 3. C. de Transact. E eontra vero Marchio erat Vir superbus, coecae obedie n. tiae eupidus, serox, violentissimus, ecpropositi sui te ei Da I simus, Zc, ut aliqui testes dicunt, bestialis, prout deponunt de Galparis, formiter examinatus, Curietta, Bacchina , Λ. D. ae P. dc multi alii, qui metu excommunicationis re- . Telarunt; Neque alios cumulamus, quia non loquimur de

. aliquo Antipode, sed de Viro toti Ut bi plend eognito I Qu

ties enim concurrit reverentia, de Iure naturae debita Patri: naturali, &severitas, aut austeritas ejusdem Patris, tunca a solus metua reverentialis, absque minis expressis, exuberat pro justo metu, quia in illo vultu severo, dg austero virtualiter continentur minae, egregie Bartholom. de Vecibis a Pra- .,αi Novit d 9u . I 3. dub. a. uum. t 9. ibi: Quod confirmatur , nam reverentia cumseveritare, o terrisilitate cessetur sv . ciens projusto meIu, & pluribus relatis Castili. eontr. I ur. lib. 1. cap. 19 . num. 9. mrmosili. adll. partit. gloss. . Ieg I6.nt. s. par. I. num. 19. O IO. Pa quali. Ge. moraI Ias. num. 8. ibi ras Iuando tamen com*Itur von folum ex Persona, sed et am eu. qualitate minionit, quia videlitat ostendit an mum, omni δdeterminatum ad obtinendum,.quod petitur, tunc tertὸ cadit. In conflautem Hrum , quia rationabiliter bipersuadet, qu)d. nis obsequatur, petenr graviter indignabitur; Unde vere- . cundia, conjuncta est eum rιmore indignat on s , o damni ,

quod potest ex ea sequi, ει ι deo est D eierat, ut eadat Ineon. santem Virum', μὴ si non timeret, nou esset constans, sed

Quinimo si Marchio, vice minarum, uius suisset precibus , & suasionibus, eum non esset in libertate Filiae resin e- re dictis precibus, dc viceversa preces fuerint importunae , sepius, & a pluribus Personis repetit aer haec importunitas , a juncto metu reverentiali, exuberat ad nullitatem actus, de probandum metum, ut elega nter Guintillan. declamat. 18 l. Rogo duit, Imo jubet, non sunt enιm ρ reces, ubi negandi δε- herras non est, dc melius Tacit. lib. . Annali ibi: Preces eravi, sed quibus eo tradici non posset, et lib. 3. Avn. ibi r Suasio abas eo, qui jubere potest, vjm necessitaιυ affert, quam refert, dc

Exemplum in durioribus terminis habemus in Sacris Scri. pluris de Sampsone, qui importunis suggestion Ibus Dalidae coactus fuit veritatem propalare , ut legitur fudit. ε. 6.16 ibi: cumque molesta esset e , o per malios dies jugiter adbaereret, ubi versio septuaginta Interpretum ait: Et factum es, qua do vexavit 1llum sermonibus suis: Chaldaica : Cum molesaret ιllum in verbo Do , o oppressit eum: Uatablusibidem num. 34. vertit: Coarctaret, et pene cogeret. Abulensis. iis per ea verba quis. s. in fine: molestabat, era per sam ma- dum necesse erat, qu4 taedio assectus exponeνet veritatem, eca et habetur in extra van Execrabilis I o: Aa. de Praeb. ubi Glossis νο, suam extorsisse Barbos vot. de U. . tib. . uum. II, e .RM. decf. 26-num. 3. cy. Ludovisibi e Concurrunt impo

beribus .

Insubsistens pariter comperta fuit exceptio, qpod ad Incutiendum metum, requiratur Persona, Facies, & Vox Patris minantis, sub insubsistenti praetextu, quod Persona , a 8 dc Vox sint illae, quae terreant, non autem sufficiat, minas fuisse relatas per interpositas Personas; Quia oppositum in Iure reperitur cautum, in tribus Textib. iste ratibus, nempe ιπlee. Non interest, Cod. de mi, quae vi mei. cavs fiunt, ubias Gil in figuratione ea sus, ibi: Nee refere, an ab Emptore est ui afuerit, an ob alio. sciente emptore ,&in g. rassa Drit. de Par. Coxstant. in b. F evd. ibi: Pactiones διmore nostro, vel quae per impressionem Nuncis rum jactae eensentaν pro infectis habeantur, nee pro ea aliqvid exigatur, dc in I. SI cum exceptione β. In hac actiones. de Eo, quod metus causa, ibi:

Ia hac acitone non quaerItur, utrum is qui, convenitur, an alius

metum fecerit, sufficit enim hoc docere, metum bifuisse illarum, aut vim, & paulo post ibi: Merat δ quis non adstrιngitur, ut d Agnet, quis ei meιvm, vel vim adbibuerit, o ideὸ aa Me tantam Actor adstr1ngitur, ut doceat, metum in causa, fuisse, & in sopuncto nullitatis Μatrimonii respondit Leetzan. consuli T. num 6 3. & tradit etiam Rot. decis316.uum. 18. ef 23. cor. L.

a Noverca, ct illo Sacerdote. Et interminis metus, a Pa. rente, moram faciente in Civitate Messanae, incussi filio , professionem emittenti in Civitate Μelitae, ben8 Rot. Ge. s.

num. a. cor. Peuting. juncta decis33. num. I . coram eodem 3 rubi, quod praedictae Civitates ducentis milliaribus inter se

dissitae sunt. Convincebatur ulterius metus ex concursu illarum trium circumstantiarum , quas DD. asserunt necessarias pro metu :Prima nempῆ, quod malum, quod timetur sit grave; Se- 3 acunda , quod huie malo occurri aliquo modo non possit, nis obrem peretur ; & tertia denique, quod Minans solitus sit exequi minas e Siquidem omnes copulative concurrunt in hac hypothesi, Et quidem concurrit prima; Nam denegatio alimentorum Piliae naturali , non habenti documenta adprobandam Filiationem, nec respectu Patris, nec intris , est gravissimum damnum, & maximum malum, ad Text. 33 in leg. Necare f. de Liber. agnoscen. & aeque gravissimum damnum erat denegatio Filiationis, dc interversio Status Personae, quae sola infelici Puellae, quae a nutu Patris pendebat, maximum metum inserebat, juxta Text. inleg. IM Aquιdem is de Eo, quod meι. ea . cui nunquam data fuit, ne que in aeternum dari poterit congrua responsio. Secunda etiam concurrit, quod scilic8tistis malis commi natis nequaquam occurri poterat, quia Puella destituta d eumentis, Coo sanguineis, Pecuniis, omnique humano am 3sxilio, nee Princeps, nee sudex sine documentis, nec Conis sanguinei resistendo poterant eidem succurrere, ut probavinans supra& ponderat Leetran, dicto consult. 7. num. 63. ibi e Por τὰ tale grave malum erit in praesenti maxime respectare- 3snerae Puellae, non habeatis aliud refugium, nisi Patru amorem, es benevolent am, dc num.68. ibi: Μultδ eQὸ magis ἱ tenera AdolescenIula I 4 annorum, omni humano auxitio destituta, timere juste potuit Patrii saevit1am, o fie contrahere

toxtra propriam voluntatem .

Tertia denique, quod Minans solitus silminas exequi ,

non esset necessaria, quia quidquid sit de Persona extranea ,3 incutiente metum, quando agitur de Patre, seu alia Persona, cui debetur reverentia , Opus non est probare solitum exequendi minas, ut reprobando contrarium sentientes, distingait, Ex probat Casili. contr.Iur. Db8. cap. I9. num. I.

ubi plures reseri, dc signanter Riminaldum, qui adducit adeo 31 solidum iundamentum, pro hac opinione, ut ipsemet Castili. asserat, quod non modo dari, sed nec excogitari possit con- 3sgruum responsum , RM. decis 2OD num. h. coram Eurati. o decis. 87O. uum. 6. coram Emer. Iun. cum aliis cit

iis supra. Nihilominlis etiam ista mirifice veris eatur; Nam Μarinthio executioni demandavit minas, praecedenter factas contra Carolum Curiettum Avunculum , ob solam suspiei nem, quod ipse eidem praecita non referret ejus minas, dimittendo eum a proprio servitio, ex qua causa postea evasit ε. miserabilis, ut refert de Marchis , ibi: Suome da lὸ apocote o lomania Dra, efridusse miserabile. Ita etiam prin, ea vit cum Curiecta, cui, ut viliam cogeret ad Monacatum, Denegavit consuetam subventionem, de praestationem alia mentorum , de si voluit sibi victum parare , coacta fuit paulo ante vestitionem consumere proprias pecunias, in Banco Marchionis retentas, ut constat ex Rece puta , in illius haereditate reperta, ec post ejus obitum compensata eum suo eredito; Et denique magis praecise , dc violentius minas d negationis alimentorum executus suit contra Filiam, non 4 Isolam quando eam coegit renunciare etiam supplemento ali in mentorum, nullo prias constituto Li vello; sed etiam quando requisitus ab Λbbatissa pro constitntione dict. Livelli, sine quo Μonialis non poterat commode vivere indicto Μ nasterio, noluit illud constituere, ut probavimus supra, ea reddita ratione, quia ipsam compellere volebat ad professi nem emittendam, ut refert testis amicissimus Marchionis ,

44쪽

m. IV. Pars I. Disceptatio I. 39

Imastes,mento, ebe Luιgudava, obligaria a professare, &coneordat Gargarius Quamobrem si Μarchio inter caeteraminabatur denegationem alimentorum in casu non secutae 1 monacationis , di haec verificatur ab Instrumento publico Renunciationis, dc ab expressa denegatione Livelli, paulo antὰ professionem, cujus effectus hodie etiam viget, α durat, nullaque proinde major inveniri, neque dari potest meis

Itor probatio, tam circa minas, quam circa illarum executionem, quam illa, resultans ab effectu sequuto, dc abesse 43 ctu. qui oculis corporeis conspicitur, manibusque tangitur , ut observat Cravet. cons 9. num. s. lib. I. Insubsistens pariter detecta fuit altera exceptio, quod scilicet ad incutiendum metum, non sufficiant minae verbalas, sed requirantur simul malae tractationes, verbera, & eruisciatus corporis, dc sine verberibus, aut malis tractationi is

44 bus, nunquam dari possit metus gravis, di justus. Siquidem opinio haec nullum habet tundamentum in Iure; Nam pro

metu non est necessarius concursus copulativus minarum ,

dc verberum, sed lassicit, unum, aut alterum disjunctivd ,&separatim veri scari, ut probavimus supra; Et ratio est , uia aliud est vis, aliud metus: vis insertur corpori , me.

tantibus malis tractationibus, carceratione, verberibus,&hujusmodi; Metus vero insertur animo, dc est ινσιι tio

43 meatis, inflantis, vel futuri μνιcuti ea a , ad Text. ulta. pr1 ff. de Eo, quod met eaus oe Gloss. additionatis in east t. do mx, quae νι, mei. eavs Nos autem non praetendimus nullitatem professionis ex capite vis, illatae corpori, videlicet ex causa verberationum, malarum tractationum. & hujusmodi, sed nullitatem praetendimus ex causa metus illati animo Th. Liv. mediante comminatione denegationis alimen-rum, di interversionis Status, quorum utrumque erat peri culum mali gravissimi, aptum ad incutiendum metum maximum sufficit enim pro nullitate actus, quia interveniat , ιε vel vis, vel metua disjunctivd; Et de facto, tam Textus Iuris Canonici, quam Civilis, utuntur particula disjunctiva, vel, ut videre est sub seu uenti titulo utriusque Iuris de

- , quae vi, mei ve causa piant ut bene differentiam hane

metu, quae laue inter se istierunt; Ela enim refertur ad cor- ρώι, et me us ad an/mum, Gloss. in L Si vi, vel mesu, este. spvi C.de Is quaevi, metusve causa fiunt, Ec ideo iure merito Im. perator redarguit Mattianum , qui putabat non adesse vim sine vulnere, seu malis tractationibus inleg. Extat enim IM;

48 ff. de EO, quod met. eos ibi: caesar Hκit, tu vim arata esse

Hujusmodii metus, a principio illatus Th. Llv. duravit

ei iam da tempore uestitionis, ac professionis, quia cum utro.

que hoc tempore inspecto, viveret adhuc Marchio, qui sue-49 rat causa metus, & vigeret etiam eadem potentia nocendi ;In his circumstantiis, qui eumque actus fiant , metum passio , etiamsi extrinsecus appareant liberi, & jucundo, laetoque animo iacti, praesumuntur semper, dc ad semper metis ulOsi, commentitit, &scti, quia hoc habet speciale metus, ut insuperficie ostendat volitionem. In medulla nolit ionem, de scinditur cor hominis in duas partes, de ura pars est velle , altera nolle, prima superficialis . secunda realis, sunt verba

difficile, quinimo impossibile reputatur probare contrarium ια nullus actus, etiam juratus, & exprimens omnimodam libertatem , I dc spontaneitatem. capax est exeludendi me

tum, in probavimus supra i Quinimo quo magis apparent

spontacet, eo magis confirmant metum , durante Ipsius cauis sa Ro .dec. I9a, num. 3. cor. Ludo foedec.8s s. num. 6. oe Geoω8. num I .isper tot. cor. Hertim Neque clausulae spont8. de libenter, in ipso contractu appositae, metum iam incusium exeladunt. bene Valeratioti cons 29. --47. Ralanae a Uali.

V ad Π. partit. glos. I. leg. 6. partit. . tit. s. num. I. Castili. contr.Iur. Db 8.ea p. s. m. 32. ibia Aut in Instrumento dice retur, sponte contractumsuisse celebratum, quia per eundemt-orem an ta censentur tana verba, per quemfactusfair contractas, se nedum non tiantur praesumptio metus per latia

verba, sed augetur, e seminatur. Neque eontinuatio met os de tempore vestitioni 3, dc pio. sessionis probatur ex hae sola, licet praevalidissima praesumptione Iuris, sed concurrunt ulterias extrinseca ducumenta,

quae hanc veritatem ad evidentiam ostendunt. De temporest 3 enim assumptionis habitus Religiosi, & praeeis8 die antem denti. Tb. Liv. eontinuo plorabat ex ea sola ponderatione ν. quod Movialis eoacte fieri debebat , dc prae lacrymis vix linqvi poterat, itaut fugiebat Cantus, dc Choraeas, ad eam vmestitia sublevandam ex industria Marchionis destinatas, ut refert testis, formiter examinatus, ibi: Hi accos, ebestian-geva trottamento is vece distar follevata per la Conversatio . ne, che a va, e non mi ris se perit mauere, cbeface va, peri

gli unaecidente cNotentur quaeso sequentia verba, & praecita causalis .perche non volevasa νη Μonacha Hujusmodi enim deliquia , suspiria, tremor ossium. dc lacrymae pri in

die ante vestitionem , sunt signa manifestissima coaciae volun . s tatis, & continuationis metus in ipso momento vestitionis , quia telle Dιogene in Troadet suspir1um morsus est doloris , dc Ovidias lib. 3. De Ponto Eleg. ibi: Nam lacomae interdum s spondera vocis habent, Zc ex nostris Henoch. tib 3. Praesumpt.

Hujusmodi conquestiones, Ec lacrymas vidit, agnovIt , dc restivit Marchio Pater, sed cor eius induratum semper inflexibile lietit, quin imo vix sequia vestitione, de oppressi ne, de concussione innocentis Puellae ejus Filiae, novata. 3 chantiae specie, summopere gloriabatur, ut refert de Gais

Caten accia. tanto b alto, tbe ei sono arrivato a faria Μ π ha . Io sono tin Uomo, ebe quando mi metto in eam una cosa , sita vettio, e cosi ba da esserer Haec autem jactantia, quae

respicit tempus praeci lum assumptionis habitus . iacta ab ii mei, qui metum incussit, probat manifestissime metum . fr

i De tempore etiam praecllo professionis concurrunt plura evidentissima signa continuationis metus, nempe timor, os a maxima sollieitudo Marchionis , ne ejus Filia contrariam suam voluntatem propalaret: Plures declarationes paulo an te factae ab eadem Filia de ejus contraria voluntate; Pallor 'vultus. de tremula vox in actu proserendi vota; Declaratio Consessarii, qui dederat Exercitia spiritualia, quAd eam reis 38 pererat an eerversio stravetante, volubile, estoco inclinato alcos evaneta Regolare, quae omnia latius examinavimus supra; uuibus addimus novam jactantiam Mare hionis statim sequuta professione de metu incusso ejus Filiae, quam refert de Marchis, ibi r Dunque δ nessoti Catenaceio, abattenda Iem

ad evidentiam ex ore proprio.Marchionis eoactionem. de metum de tempore praeciso professionis, ex authoritatibus supra allegatis. Neque attendi meretur formale examem sex ΜωIallum , inpet quo tota contraria defensio circuit, Ec revolvitur, ex syrationibus, supra expensi s. ' ,

Haec erant fundamenta , cum quibus processum fuit in praeterita Causae proposirione, verum quia insistebatur adhue exadverso in tae ita ratificatione, Ecquia nonnulli ex nostris testibus referebant reclamationes Th Liv. sequutas in Domo 6

qualificatae t ersonae, ad removendum Omnem scrupulum prae itensae latitae ratificationis inter informandum exposuimus .

quod dignissimus Praelatus, cujus opera inita suit transacti inter Monasterium , de Curiet tam repetitis vicibus Th Liv. insinuaverat, quod talis transactio eidem non praejudicabat ὲHine dilata Causae resolutione injunctum suit, quod audirentur d. qualificatae pet sonae, te examinaretur alia, quibus adimpletis, in gradu quodam superlati vo comprobatae reman. c Istrunt hae duae circumstantiae; Prima, quod etiam in d. Do-mo T. L. exclamavit, Et conquesta fuit: Et secunda, quod contra suam voluntatem , dc sub fiducia, quod illa suis praetensionibus non praejudicabat, non tanquam principalis contrahens, sed uti una ex coetu Μonialium, praesentiam suam praestitit eontroversae transactioni, &sC neque per umbramia et id ratifieavit suam professionem , in radice nullam. Quod attinet ad primam circumstantiam: non possumus a sserere aliquod de responsione primi, quia illam non vidiis

mus , sed audivimus dumtaxat metenus, quod nihil eon. eludit ,

45쪽

4o Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

eludit, nee pro, nee eontra; Nobis igitur lassicit, quod ex-

preM non exeludat reclamationes. Ac contrariam voluntatem Th. Liv. Quia esim agatur de Uiro qualiscatissimo, tuae

notortae probitati non congruit, referre eono uestiones, dccontrariam voluntatem d. Puellae, etiamsi de illa plenissimam, Ac certam notitiam habuisse, quia auxilium praebuis. set Μarehloni in re prohibita , commodando Domum, ad-εa versus dispositionem Cone. Tria. de Reform. fess. s. ωρ. s. Unde etiamsi Id seiret non teneretur respondere, exanimad

verit, de pluries recusaverit te subjicere examini, haec ipsareeusatio, &protelatio plenissi indprobat nostrum intentum. Non sie autem alter testis iledi valdi eas igaid. t uutus

ε 3 sueriti In primis enim fassus suit, quod Th. Liv. plenam

vocationem suscipiendi habitum monasticum non habebat , ibit Conabbi ebe in deita tempo non adeua plana vocolone d

a. Narrat quamdam eIreum stantiam, quae sola insuperabilem aversionem Statui religioso mani festa t. Supponit enim, quadam die eandem Th. Liv. in statu verae desperationis posi-εε tam, altas conquestiones seci me contra ipsum met Deum, ni sceverbis, ibi: Edessa adeua νιθosto alia mia preseneta, ebe Leι, eloela sit. Teresa Livia, confra lauacon usi . Iaevio, e Meseu

St. Id io ta totiua Μοπaea, Guma ancora da UD Ia vocatione. I. Resert eandem Th. Liν. pridie ante susceptionem habitus, et rea finem prandii ex abrupto, ae sine ulla causa pluri

mendo notentur sequentia verba the pia esse peνche fifarma mal volentieri Monacha, eam uel, a coxsolaria, ct in ' hoc concordat eum omnibus aliis testibus. . Comestatur, quod eadem Th. Liν. sugiebat cantus , dc conversationem aliorum, ibi: Gu fis procuraso ιn Cafamia qualebe diuert mento visera, Goὸ vi μοπι, e eanti uelu ε ε aiati elsa Flaora Ma vι' trairene eouιIuuameute, - - va, e ventua ρεr la Casa, in qua circumstantia clarius loquitur alter quali fieatus testis a Malamedema aliora mι rio

s. Denique fatetur, in ipsa die vestitionis, sequuta iam iunctione, vidita .Liv. oculis lacrymantibus, ibir Ben-ehe M ve de F tangit oreti acrimo i in oceasione, ebe finita MDΛε 7 etione venis alta Porta det Honasterosterfar meco qualebe compumentor Hae autem eircumstantiae, relatae a dicto teste omni exceptione majore, plenissime probant conquestiones ,& reclamationes Th. Llv. dc plus probant quam in cortice verborum sult expressum, quia a toto contextu examinis patet , quod volnit excludere Personam alterius testis ab earum notitia, dum neque In prandio, neque in eoena, quando Th. Llv. adeo vehementer ploravit, dictus alius testis repertus fuit praesens ; Rursus patet, quod reserendo conquestiones , utitur terminis diminuit vispoto volenιισι, mea voeatione , dc dissimulat eausam ploratus in prandio, haec autem omnia tendunt, non ad celandam veritatem, quae ex iam relatis emicat, sed ex aliquali minoratione aversionis, ad magis confirmandam probitatem utriusque testis, ne viderentur in

re 1 S. Cone. Trid. sub anathemate prohibita, manus adju trices praebuisse, ut Reflectenti patet. Neque in aliouo obstat. quod post sequutam vestitionem 68 amplisis non reclamaverit eum dicto teste; Sussieit enim quod reelamaverit, dc eonquesta tuerit eum aliis, tam tempore Novitiatus, quam postea, ut latius probavimus supra; Neque opus erat . quod eum omnibus, oc praesertim eum confiis dentibus Patris, easdem cantilenas repeteret.

Minas officit antiquatum objectum, quod Marchio reliquerit ejus Filiam in libertate, dum in casu non sequutae m 69 nacationis haee comminatus fuerit, ibi: Ma non facendo Μonacha sarabbe fata una Auerella , e che 'auerebbe maritatu ad uu sera tore. ounarisa, ut refert de ore ejusdem d. testis, quae minae aptae non sint ad incutiendum metum sui solet exadverso exagerari Idem siquidem testis fatetur, non retulisse omnia, quae audiverat a Puella , ut colligitur ex ilIis verbis, ibi: Pe cbe, tra l'ahre eos, mi disse la medema Sig. Liuis: Et ideo inter alias res, expressas ab eadem Th. Liv. dca dicto teste recit it si ibi: Tra te attre eose mi disse; velificatur tota Ia- erymabilis historia. totaque machinatio Marchionis, ad eam praecise compellendam ad Statum monasticum, quod seld-e8t, principio michici caepit eam terrere cum matrimonio inaequali. sed videns postea , quod ab hisce minis non terreis batur, sed potius aeceptaverat matrimonium Ordinarium , & inaequale, pro quo Constantia Μater aliquod subsidium postulabat, graviores minas adhibuit, & mattimonium etiam inaequale impedivit, se declarando, quod si illa nuberet in saeculo, non ci voleua pendere an qua trino m. e s e Totua filia, pensati tu , che D non eιhὸ ebe faνe, netaeonosto perniente, ut deponunt tres teste , exad verso ind ucti, de producti in Tribunali Camerae. Quinimo cum oescius reis ferret inclinationem Puellae ad matrimonium potius temporale, qu1m spirituale, severo respondit Marchio et Sisara Monaca, o Me Lel uuisa, oebe nou vetua, dc pluries idipsum expressit eum aliis suis Confidentibus, ut revelavit testis quali fiea ius Pictor famosus, ibi: Γιάρνeseptu volte, tanto eou

aneorche Lel non volesse, e contro usua volonta, ut probavi inmus supra.

At quid aliundo in hoe puncto argumenta quaerimusR Deus ipse, qui est Protector veritatis, manus suas adjutrires deis dit, ut haec denegata libertas nubendi in saeculo, ex facto

Oppositorum in lueem prodiret ; Quippe postquam iidem

notitiam habuerant ab examine dicti ultimi testis, quod In Domo N. N. Th. Llv. magnam confidentiam habebat eum Anna Maria Bolognina, tunc Cubicularia, dc nunc Μ Arniali in Μonasterio S. Margaritae de Urbe, procurarunt ob.

tinere ab ea attestationem, quam noluit lacore, δc propte- , rea fecerunt praesentare eidem Monitorium Excommuniea. tionis, cujus vigore postquam narravit hoc factum, revelavit ulterius non solam continuas reclamationes, Eceonqueis

Hieravesse permesso . idque etiam confirmatur, tam quoad continuas querelas, qu1m quoad ademptam libertatem eligendi Statum sareularem ab alio qualificato teste, in omni bus conteste cum dicta Montali; tand 8 supponere in his teria minis, quod eadem Puella relicta suerit in libertate nubendi νin Sareulo, postquam non solum noliri testes, sed etiam di

cta Monialis metu excommunicationis contrarium revela vit, idem est ac solem in meriale controvertere . . iQuod vero attinet ad seeundam circumstantiam, nempe ad praetensam tacitam ratificationem, elicitam ex imervenis et, tu eiusdem Puellae in Instrumento transactionis, initae inter Monasterium, At Curi etiam, hodie omnis quaestio cessat ex facto, de mandato hujus Sae. Cong. relato ab eodem insigni Praelato, qui de tempore Transactionis erat Λdvocatus Mo nasterit, ce praevidens, quod in casu victoriae super suerensone ad haereditatem Mare hionis totum emolumentum quς- rebatur Curiettae, quae erat Renunc lataria ejus Filiae, omisne studium adhibuit, ur ad utilitatem Monasterii fieret e-troversa Transactio, dc inter ipsum, & Gorum, qui erat Procurator ejusdem Monasterii, absque ulla scientia, tam tdict. D. Curtetiae, qu lim Th. Llv. praemeditatus sult modus transigendi, videlicet, quod in ea su recuperationis duarum unciarum, una deberetur Monasterio, altera Matria. In ea su Recessionis ad integram haereditatem. medietas specta is c. ret ad Monaster um, Ec alia med Ietas ad Matrem: Et in ea. o sim pileis Livelli, totum, dc intactum remaneret pro Noniali., Quamobrem, requisito consensu huic transactioni, tam

Curietta, quam a Th. iv Curietta ad requisitionem dicti Praelati statim consensit; E'contra vero Th. Liv. quae jam meditabatur intentare Iudicium Nullitatis suae professionis , liedi plurids lacessita 1 Gom, dg a q. Fane isto Mina clono , qui erat Clerieus S. Μariae Majoris . noluIt d. Transactioni

46쪽

m. IV. Pars

Monagero; Λecessit propterea dictus Praelatus ad Monaste. rium, dc redarguta Th. Liv. de ejus renitentia in praeliando eonsensu dictae Transactioni, qui ad utilitatem proprii Μωnasterii tendebat, ipsa aperte rei pondit: Che dubitava, ebefosse a Lei, ed a sua Μad e Mρὸ turiυo-Λdditque nul lam sollicitudinem habere de utilitate Monasterii, ea reddita ratione, ibi: Percheila. Marcbese ι'adeua fati δεν Monaea controsua vortia , che vlflava mat volentura, e tae quando Ia Robis fosse an ta at Asonastero, tanto essa nou auereobe avulo mente, quamvis dictus Praelatus omnes adhibuerit coisnatus pro Obtinendo dicto consensu, adhuc Th. Liv. tota illa die semper recusavit, ibi: Non valle darm ι quel giorno νέρο- ta eonclusiva e mι νιcordo, ebe dimoras quoseo au'Ave Ha- νιa da Elia. Non omisit tamen ulteriores diligentias. ut partes Optimi Advoeati pro suo Μonasterio impleret; Nam iterum adhibuit operam Gori, ac Minaccioni, ut Monialis consensum suum Transactioni accommodaret; Sed vanae etiam e Vaserunt istae novae diligentiae: Quippe eisdem Emissariis aper- 4 tius respondit: Che non voleua fare it et to accoνdo, dubserando di pregiaricas, chegli erastato detio, ebestaleuauρι- νe dat Μonastero, promouendo la nussita delia sua Professione ἐUnde aegre serens dictus Praelatus adeo oblimatam renitentiam Puellae, iterum personaliter accessit ad Monasterium ,

iterumque ea vehementius objurgata, ut eam induceret ad

consentiendum, praemisso prius, quod erat vana ejus prae . tensio exeundi a Monasterici, dc annullandi Prosessionem , Sic enim, & non alias loqui debebat Λdvocatus Monasterii γ eam assecuravit, quod Transactio ptaejudicium sibi non inferebat dc sub hae insinuatione. dc assecuratione consensum pol ea Th. Liτ. praeititit, ut resert idem Praelatus, ibi: Dforatu si, Medoueaoν d. accordo, elevas dat capo lati sen-

incasione istorum Congressuum, plures reclamationes 4 s & altas declamationes contra desectum Patrem, qui metum incussit, audivit dictus Praelatus, sed quia ob lapsum temporis persecte de earum substant in non recordabatur, proca u. tela ejus conscientiae nimis scrupulose agens, te abit inuit eas referre: Sed veritas est in substantia, quod istae reclamationes, &conquelliones adsuerunt, ut iplem et protestatur, ibi et Ληχι μν cautela dι mia costisneta tu materia eosi grave, mi se no osten uto di raserire quelle cose, velle quati la mente m a re

Ponderatis igitur omnibus circumstantiis, relatis 1 d. Praelato, clare supra omnem evidentiam excluditur praetentata. γε cita ratificatio ex interventu in Instrumento Transactionis , quia non semel, nee bis, sed tertio recusavit consentire dict. Transactioni, & ratio eur resistebat, erat, quia dubitabat de aliquo suo praejudicio, quam reddidit primo loco. ib e

ferirono, ebe non voleva fare u a accordo, dubitando vi pre-giudicas; Praejudicium autem timebat ex eo praecise , quod intendebat annullare suam Prosessionem , ut prosequend discursus retulerunt d Gorus, dc Minaceion ibi: Chesuerastato derio, ebestoteva Ucsse dat Monastero, promouendota nullita delia sua professione , Cum autem sub fide d Praelati, eeleberrimi Iurisconsulti , dc viri omni exceptione majoris, consensum, seu potius materialem praesentiam prae-iliterit d. Transactioni, sub supposito eIdem facto, quod sibi nnn praejudieabat, ibi: Lefugiansi, ebe dovea faν detro ae

eun suo pretiuMetio , Hae e re itera ta renitentia tran figendi , dictumque luppositum, sibi factum a Viro omni fide digno , exeludit ad evidentiam quamcumque tacitam ratificationem; quia hie actus iactus fuit non animo ratificandi Professionem nullam , sed potius animo ab ea reclamandi, dum voluit

. prius esse cauta, quod sibi praejudicium non inserebat, ut paret Ressectenti

quemadmodum igitur' In. tacto non regit praetensa tacita rati hcatio, elicita ex dicta transactione, ita ,& tanto minus 77 relevat in jure, tum inspecta natura, & quidditate ratificationis, tum authoritate DD. in ea supraeelso. tum &dent. que eircumllantiis antecedentibus , concomitantibus, di subsequentibus. Et quidem inspecta natura ratificationis , nam pro ea In dueenda requiritur principaliter, quod actus, qui geritur , importet pernecesse tacitam ratificationem, oc eo animo, di

s. Disceptatio L qi

voluntate sormali, praecisa, &positiva, talis actus fiat, usscilicet ratiscetur professio nulla, ut late probavimus supra. Hic autem transactio inita principaliter tuit a Mona sterio,

non autem a Puella, quae in illo intervenit tamquam una ex Monialibus, non autem tamquam principaliter Contra tinns,

ct de facto nunquam loquuta fuit, aut miserabilem syllabam protulit, neque talis Transactio, ea dens simpliciter superrepat timento bonorum haereditariorum Marchionis, impot-tat pernece ad tacitam ratificationem Prosessionis nullae ἱ 78 Rursus facta non fuit animo piaeciso, & determinato ratificandi Prosessionem nullam, sed potius animo contruio, &sub assecuratione, quod talis actus eidem non praejudicabat super puncto nuntiatis Prosessionis, dc ideo impossibile prorsus eli, quod ex eo elici possit tacita ratificatio, pro qua necessarium praecise est novum votum, di nuova voluntas sor- malis, & positiva iterum confirmandi professionem , iterumque vinculis Religionis se subjiciendi, ut praeter adductos su- , pra, egregie probat 'metet. tract. de Pr es. Religiose . ,

fcct, a. arum. D in n. ibi: Praeterea ratificatιo progessionis in- inlidae, est novum ritum, ideoque cum Voti vinculum non contrahaIar, nisi voluntate formali ratificandi dictam professionem , prese νιιm cum talis ratificatio fit res maximi mome ut

totum vitae statum spectans, unde, oepetit maximam delι-

berationem . .

Inspect a etiam authoritate DD, in hoc casu praeciso, excluditur praetenta tacita ratis eatio; Discussa enim hujusmodi quaestione, an Transactio, inita 1 Monacho, seu Μω γ' niali, importet tacitam ratificationem professionis nullae ,

solidissime tuentur Opinionem negativam pro exclusione Ratificationis, ut videre est apud Rebust. cons. 63 ρ. Etiam numquam, oe Cammarat. νάρα l .art. . num.9.2ρerrol. Chri

autem illi gravissi mi Λnthores loquantur in ipso casu praeciso nostro, & nulla lex , aut Doctor alleget ut exadverso in cono rarium , reputari debet eorum authoritas pro casu legis, &idem est, ae si allegaremus Textum Civilem, aut Canon,

eum pro exclusione tacitae ratificationis egregie Rot G.M21. n. g. cor. occlu. ibi: suorum deeso et amfine lege dieitue ea- Osus legis, donec abus .llegetur, qui coarradicat e c. Θ dec. I. num. 3. cor. assalae ibi e Simplex Doctor, magis in ιοὐυι-

aictorem pro lege tenendus es, is de . t . num. ι I. r. D reta ibi: Cum σιnio oeci non habeat Coatradiciorem ερ eo, tanquam a casu legis non est recedendum, o dcc. Ios. num. 7. r. - ι8. ibi: Iuando non extat, qui contra vicat, Doctoris dec -

stantiis contradιctore carens .

Hi ne in subsistens est responsio, quod Camerata in mat rils Ecclesiasticis non sit magnae aut horitatis; Ultra quod rienim semper remaneret authoritas Rebusfi , qui communi om-olum sensis reputatur magnus Canonista; Dicimus, Cam-meratam maynam sacere authoritatem, non solam quia se .cundum ejus Rel possum emanavit Res iudicata, quae suum

plenarium effectum habuit, ut legitur in saepedicto responsior. articul. 2. su D. Verum etiam quia excitat vivissimas rationes, easque confirmat non solum cum dee. Rotae Romaniae, sed cum aliis probatissimis Authoritatibus Undd au. thoritatem facit. tum ex seipso, tum ex re Iudicata sequuta, tum denique ex DD. quos allagat, per ea, quae firma rit Rot. di cent . uum. 13. apud D. Prosper ae Territ separ. ο ιη Roma Cavellan ae DIumι 27 i. g. Et ob ιdeor. Ansalae. Denique taetra ratiscatio excluditur ab antecedentibus , eoneomitantibus, dc subsequentibus , Nam ante Transa chionem, etiam vivente Patre tempore, quo nulla spes exeundi aderat, nunquam voluit accedere ad Chorum, aliaque Exerellia, Monialibus tropria, peragere; Semper retinuit Vestes saeculares eum illa declaratione emissa tempore No vitiatus, ebe poteva essere, Me angioraogPavefero da serv/- -3re, ut refert qualificatus testis, semperque, occantinuo reclamavit, δc conquesta fuit, ut probavimus supra . De tem

pore proximo transactioni continuavit reclamat Ones, continuavit inobservantiam Regulae, dc inobedientiam Abbatissae, retentionem vellium ineularium, maledixit cineriis bus Patris. qui suit causa suae coactae monacationis , Quint. nio dum Defensores Monasterii insistebant pro ineunda Con-eordia viriliter semel, bis, dc tertio recusavir, quia nolebat

sibi praejudicium inferre super puncto nussitatis suae prosessio. nis; Quis enim sibi suadere poterit, quod Puella, quae toto

tempore anteacto, etiam vivente Patre, quo nulla aderat spes exeundi a Μonalterio. declamavit, dc reclamavit eonia .

tra suam professionem ', Eo postmodum defuncto , de sic

cessante

47쪽

a Disceptat. Ecclesiast.

lessante causa metus, ae resurgeme spe se liberandi a vinculo Religionis, nulla impellente causa de noν , ex abrupto v

luerit se ultroned Religionis sugo subjicere; professionem jam

4 nullam , & usque tune detestatam , voluntarie ratificaret Prosecto in his ei reum stantiis est edeo in verisimilis hujusmodi praetensia ratificatio, ut habeat speeieni veri parado.

xi, ut in puncto observat Itot. dec. q. num. 6. cor. Arguel. ibi rDeeimo addebat unux ex Dominit , nou esse vera iis, quod Francisca, quae perspatium 24. 2 ultra anno νum ante dictum actum, se Montalem e e co stantissime νecusaverat, ere. ex abrupto, nulla extrinseca compellente causa fortissima, mutara repente voluntate, Μοnfatitatem sequi decrevset. Ex circumstantiis etiam subsequentibus magis excluditur

praetensa tacita rati statio; Nam Transactio inita fuit de in ense Octobris tri . Post hoc tempus nullum signum conversionis, seu mutationis voluntatis dedit Th. Liv. Nam ab is anno tris. ipsemet fassa fuit, quod erant jam duo anno eontinui, quibus nullam validam consessionem secerat, in quibus includitur tempus praecisum Trani actionis, de tem pus ante obitum . & post obitum Patris , ut revelavit resti , quae fuit Educanda in Monasterio . Rursus clarios ex pr. me. hat, quod volebat suam Prosessionem annullare, ut retulerunt Moniales dignissimo Praelato, &constat ex ejus Biliecto, & denique nolebat, ut prius etiam practicabat, obedire Abbatissae, & accedere ad Chorum, respoindendo semper ibi: E eoncludeda se re, cri Lei non era Monaea, ne vole tia effer Nonaca oee. ut prosequitur dictus tellis; Quamobrems pro inducenda tacita ratificatione requiritur votum. dc πω tum principaliter consistitit inobedientia Abbatissae, & observantia Regulae . eo ipso, quod insecto non verificatur post Tiansactionem ista obedientia , dc observantia Regulae, pernecesse fateri debet; quod non adfuerit ista tacita ratificatio , seu tacitus consensus novae professioni; Quippe tacitus ille consensus consistitit in animo, qui non videtur; Sed ab operibus dignoscitur, dc talis praesumitur, qualem facta demon-

ct opera, quae dixit, & secit haec l'uella, significent dissensum erga professionem , manifestd denotare videntur , deinsuisse consensum in actu Transactionis, pro ratificatione necessarium, ut per haec sere verba probat Lezzan. eo ult. 7.tr num. 4 t. tib 4. ubi num. a. sic prosequitur: Praesertim cum ta- Da verba, opera , seu facta, nonsolum antecedentia. sed etiam

consequentia fuerint; Rot. Me 6 . num. I. par. a. ree. Sem Perenim talia praesumuntur media, qualia sunt extrema ad Text.

n let. Sicut *. Non videtur j Muib. mod pignor. Ac semper apertus dissensus, resultans h reclamationibus iacit cessare

tacitum consensum, ut latdprobavimns

Minosque tacita ratificatio erui potest ex quibusdam Bi- Iiectis, scriptis Marchioni Patri; Quia cum Marchio esset ille, qui metum incusserat, & dubitaret semper, ne Filia

reclamaret, quia semper conscientia ejus laesa remordebant , 88 ut indicat unum ex eisdem Billectis, ibi: Non m viene ave

eris o , per che hὰ non ιο , ebe dubio, ma questo, che Lelpensas is levi pur dalia mente ete. debebat propterea Filia fingere, &ostendere Patri proprium contentamentum, quod metum non excludit, ut in terminis de Epistolis, setiptis Filio Patri, qui metum ineusserat, probat, Rol decisTI.

latis Dupra; Praeterea ponderare supplicamus quod omnia supra dicta Bdiecta scripta sunt durante causa metus, & occainsione , qua Filia semper in eis aliquid postulabat a Patre; Uyde praesumuntur 1 udi ou consecta ad alliciendum Patrem, Acad carpenda munera, nbn autem ad ratificandam professio. nem nullam; Praesertim quia haec erat Instructio, quam receperat a Bartho letta tempore suae educationis; Sed ea non obstante, dum scribebat verba , praeseserentia contentamentum sui animi, licet fingeret, manus ipsa resistebat, Ac tarda erat, ut refert ipsa Bartholetia ibi: E eon questemie persuasioni, , Induceva ascrive uti ιι bulletro oee. anzι macco . seto, ebe uelscrive repariae, concernenti ilsuo agens ae fas

Exclusa praetensa tacita ratificatione, imputari non potest Th. Liv. cur acquieverit poli obitum Patris Io. mensibus, de in Iudicio prius nullitatem suae professionis non deduxerit ;Quia a die obitus Patris, sequuti die a 3. Martiit I4. usque 80 ad diem latae Sementiae in Τtibunali Thesaurarii, quae evenit de mense Deci ejusdem anni l7I4. non debuit, nec potuit Iadicium movere ' in a praecedere omnino debebat probatio suae Piliationis rei pecto Μarchionis Pallacie ini, aqua pen

debat etiam probatio metus gravissimi; Nam, seclusa Fi

Dominici Ursayae .

liatione, dg Paternitate respectivd, durius, ct disseilluserat probare metum ; Post latam vero dictam Sententiam , intendebat statim Th. Liv. judicialiter reclamare; Sed sub principio anni Iri . quo per obitum b. m. Ghrati sen. fuit electias alter Praelatus Monasterii, sult ab ipso positi τe impedita , ut ipsemet integerrimus simul, & illibatissimae eonscientiae Praesul de mandato hujus Sacr. Congreg. contestari odignatus suit in praeterita Caulae propositione. Ex quibus omnibus patet ς quod semper in decursu diciorum I O. men- sum fuit Puella legitime impedita . vel 1 necessaria praeam. hula probatione facti circa suam Filiationem, vel ab aequa. liter amaro, ac duro praecepto Superioris Monasterii . Ex his igitur dijudicari facile potest, quantum erroneast contraria exceptio, quod haec nullitas pro sessionis, tanquam fabula inventa suerit post amissam clausam Successionis in Tribunali Camerae, quod evenit de anno 17I6. Si quidem euo celebres Praelati, scientia, & conscientia insignes testati sunt , quod Puella intendebat promovere hoc so Iudicium, unus, ante latam sententiam ad favorem M nasterii in Tribunali Thelaurari , quin imo ante initam Transactionem; Aher vero, vigente jam Sententia sau rabili , dc antequam Caula unquam fuisset proposita in Cain

meta, ut constat ex ejus Bili tecto, quod confirmatura Μωniali Catela hodierna vicaria, formiter examinata, quae hane circumstantiam dissimulare non potuit , Ac expresia

lassa fuit, quod post annum cite iter , die obitus Μarchionis, dc sic antequam fuisset proposita, & amissa Causa in Camera, coepit Puella ieclamare, ibi: Pereberisto detro te o ,efoe unanno in circa dono Ia morte dei Sign. Harchese comiα-cio a lamentar si , e a re, cri fierantia Monaca per for ῆ- , e chestero non voleva continuar' adesseν Monaca, e deita reclamazione daritio tempo in qua rhase re continuata, e ei. ἡPubblico, e noIoνιο, nonsolo in questo Monastero, ma anzi credopert vitala CIttavi Roma; Praeterea ad comprobationem minarum, Ac reclamationum Th. Liv. ante obitum Marchionis, concurru nr go. dc ultra Testes, de totaliae circumstantiae, inperius ponderatae.

omitti demum poterat a flectata declamatio, quod in Urbe nunquam ex capite vis , aut metus annullatum fuerit Μatrimonium aliquod, vel aliqua Prosessio, ob facilitatem re- stre uisus ad Principem, & ad Iudices, de qua in Romana Pecuniarias. Decembris I l . s. Eoque eo ram Card Alabans. Quodque esset res scandalosa aperire hanc viam reclamandi coeteris Μomalibus. 'Prima etenim pars objecti non regit in facto, nec quoad matrimonia carnalia , nee quoad Μatrimonia spiritualia. Quoad Matrimonia carnalia, quia contrarium videre est nisb. I . Decret. hujus Sace. Congregat. μ.2ω. in una Romana Matrimonsi I 6. semembris is r s. quam refert etiam Cor- 9 rad. ιn Prax. Dispensat. Db 7. eap. 7. num. 2. Idemque videre est ιs deeisa 4 ρart. a. ree. e Gef.993. cor. Dunozzett. Juπ.oe in Romana Μatrimom I9. Mail I64 I. coram Pirova u. er u aha Romana Matνimonti annι 2609. me scribente, decisa h

nem Rouerellium.

Quo vero ad Matrimonia spiritualia , seu Prosessiones

contrarium videre est ιn Romana Professonis eor. Rembol. δε-

nis coram Cerri decis Io 8. Et respectu hujus sacrae Congrega r Onis, Idem videre est n Romana R inint. 26. Februaris sἶ1684. lib. 34. DecretioI 36.ὰ tergo. ubi de metu, incusso,

Matre , dc Avunculo Religiolo Clericorum Regularium

Μinorum. Et in Romana Nullitatis Professon1s 27. Ianuar. I 69 I. lib. 6 . Decret. Di 2 . ubi de metu, incusso Religioso ordinis Praedicatorum ab ejus Fratre. Et in Romana R. in fur. S. Aρνιδει leto . Db. 34. Decret. fol. i q. ubi de me tu ,

ineusso Religioso annotum a 3. professio in Religione ordinis S. Basilii. Et ιs Romana, seu Lueana Nulluatis Professionis

tu, incusso a Patre Iuveni annorum xx. Religioso professo inter Μinistrantes Infirmis. Idemque determinavit Card. mearius 6. Ha ι 27l6. nullam declarando Professionem In Ordine Praedicatorum emimam a P. Philippo Rinaldo. Neque mirum videri debet, si non adducantur alii similes casus, ab hac Sacra Congregatione decisi, ea ratione, quia soli lius antiqui Libri, in quibus adnotantur Resolutiones, carent indicibus, neque iacile est omnia illius volumina improbo labore pervolvere.

Minusque subsistentiam habet in secunda sui parte, quod scilicet esset res scandalosa, quia posito, quila professio sit nulla, prout ex supradictis talis est, debet ommnb irritari, quia

48쪽

Tom. IV. Pars I. Disceptatio I. 43

ss quia Deus coacta servitia aspernatur, dc sie disponunt Saer. ac disputare dubium. An fit sandam, vel resedendum a deis

Canones, & Cone illum Tridentinum; Nee unquam audi- cisis, quod favore ejuidem T. L. resolvendum videtur. tum fuit , quod exequi leges, & quidem leges Canonicas Sa- Susticit enim ad intentum ponderare , quod nulla adest syI. crosanctas, sit scandalum, prout praetenditur exadverso. laba facti de novo, post praecedentem resolutionem tanta Prisertim in casu adeo et reum stantiato, ubi l plem et Con, maturitate capta, quod tres praecesserint propositiones , &sessatios lassus suit, salute animae T. L. in Statu monacali , denique quod post emanatam resolutionem supervenerit so. 6esse penitus desperatam, ibi: Hentre a confidero per uncorpo lemnis renunciatio Liti, &solemnior aceeptatio dictae reso- disperato , Et ubi eadem Puella in omni loeo, egomni tem- lutionis, facta, Monasterio, unico, oc principali Interessapore reclamavit de metu sibi incusso, ut prctavimus supra. tos Ea namque est virtus renunciationis Liti , dcaeceptati

Nunquati voluit accedere ad Chorum, nunquam obedire nis Sententiae, seu resolutionis, ut ex linguat penitus eandem Abbatissae, semper retinuit Uestes saeculares. cum declara, litem , Ac perpetuum silentium Collitigantibus imponat, ut, tione, Me poteva essere, cMungiornuti adessero servire . omissis generalibus, in nostris terminis notant Larrea ricis. 7 Projecit Velum in terram, maledixit Cineribus Patris, qui οἶ. num. II. Θε2. o Cammerat. respons s. num. la. Θ I. ubi

fuerat eausa suae coactae Monacationis; odio habuit omnes quod hoc procedit, etiamsi adesset praejudicium Tertii quo-Μoniales; Validas Conseisiones Sacramentales biennio , ad Ius secundarium successionis, quia in omni materia nons & ultra non fecit. Pluries tentavit sibi ipsi mortem inferre, attenditur id, quod secundario accedit, sed quid principaec denique, quod mature ponderandum videtur de ipsa I, liter geritur. sitia, & Providentia Dei nimis inconsiderat δή dc magna Praesertim quia dicta renunci allo, Ac aeceptatio respectἰ- temeritate conquesta suit, ibi: Sedeuma,c Dfossi Monaca, ud, magna eum solemnitate peracta suit. Quippe notanda

Mene dotevadar lavocaetione, quae est probatio luperlativa est ante omnia circumstantia illa, quod Moniales protestatae goactae voluntatis, ex quibus, pro nullitate Pro 'monis iuerunt, moveri ad acceptandam resolutionem pro quiete respondendum procul dubio videtur, nec inde scandalum earum conscientiarum, ibi: Omnes unanimiter reoonderint, sotietur, sed plura bona r Primo enim fiet Ius, de Sacri Ca- quod ad evitanda scandala, o consulendum quieti promiae

s 8 nones exequentur; Secund5 Parentes in polletum se abstine. conscientiae Erc. volebant Lit , desuper introductae, plene re-hunt si tales adessent a similibus eo actionibus, di tertio nunclare, ac praefatam resolutionem debito obsequι acceptare. denique liberabitur infelix Puella ab aliquo infausto exitu , Rursus ponderationea ignissima est altera circumstantia , qui semper oriri solet in his casibus, juxta Text. in cap. Cum quo laeque sapiens, a scrupulosus Praelatus, una cum De Iacum de sponsalibus, de iuxtas miles miserabiles cui us . putatis, oc eaeteris Ministris Monasterii, steterunt in eadem opinione, quod Liti renunciaretur, & acceptaretur os. t X. resolutio, iam capta ab hac Sac.Congreg. . Et denique concurrit alia satalis renexio, quδd Card Ur-In eadem Caula. bis Vicatius, ae Superior Monasterii, auditis prius Abbati Dis, & Vicatia, ac pleni instructus de meritis Cauta laud Emense Octobris tris. Introducta fuit haee Causa In vit, consuluit, dc approbavit renunciationem, dca ecpta- Tribunali Vicarii, ubi suerunt examinati sormiter tionem respective iaciendam, ibi. Ac postqvam E . Splene in Octo testes super gravissimis minis, ex Parte Marchionis structam se ostendit de meritis Causae dictae numinii professo. Io

Palla vieini illatis T. L.ejus Filiae, ad effectum eam cogendi aris, laudavit, Θ approbavit acceptationem, e reuun isti ad suseipiendum habitum monasticum, & super metu, dc nem resperi ιπὰ desuperfaciendam. Quis auteni sibi suadere continuis reelamationibus d. T. L. respective, ibique etiam potest, quod si omnes isti Viri integerrimi, & oeulatissimi ad comprobationem minarum, de metus, adducti fuerunt ac caeterae omnes Μoni alas, Ac Ministri Monasterii, revera alii I6. testes, quamvis Causa suerit eontinuo, Ac fine ulla instructi non fuissent de nullitate professionis, voluissent intermissione agitata spatio triennii, di ultra, adhuc defi- omnes conspirare in perniciem propriarum conscientiarumniri nunquam valuit. dc in gravissimum praejudicium Μonasterii, quod ad Dotis Λ vocata propterea eadem Causa ex detreto Λuditoris restitutionem compelli potest, considere, dc approbare re-SS. ad icto Tribunali, eau ueremissa ad hanc Sae. Congreg. nunclationem, & acceptationem respective ρ Sane nemo proposita fuit sub die 16. Martii I ao. & eontradicentibus erit, qui hoc enorme facinus in Perlonis adeo qualis eatis su . Monasterio, dc et Adhaerentibus, dilata fuit illius resolu- spicari poterit, Et consequenter haec ipsa rennnciatio Li- di tio, dc iniunctum, qnod audiretur tunc temporis Vieesge- ti, & acceptatio resolutionis evidentissime probat nulli ta-rens, ac Prae Iatus Monasterii, examinarentur formiter P. tem professionis, quia facta suit a personis informatissimis inithaejus, qui dederat Exercitia spiritualia paulo ante de coacta, seu libera voluntate Puellae. & egregie ponderat

professionem, sex Moniales, dc alii, quae omnia suerunt Lar ecf63. n. t . 2Cammerat responseti . num. 1 I. ibi: Dum II executioni demandata. per Mosesterium, regnita veritate, approbata fuit Sententia , Ultra novem hos testes, supervenerunt revelationes me- Θ Liti cessum quoad appellationem, Sententia enim in hoc ca- tu excommunicationis aliorum quatuor, omni exceptione sutransitum fecit in judicatum. Et in durioribus terminis so- majorum . nempe Cap.C. Procaec in celebris Pictoris, ac Μ. lius circumitantiae omissae defensionis a Monasterio Rot. Ge. A & eum hisce novis documentis, reproposita Causa die a . y 13. n. 2. coram λυνδεπ. ibi: Et pro Palissitate pro sonis non iaAugusti r Iro. aceerri mdeontradicente eodem monasterio, instant Moniales , sed solum Confanguineus p. oretinenda Ca-ae illi Adhaerentibus, iterum dilata suit illius rei olutio & tbarinae bine vitate,decis. ἐει. num. I par. I9. rec cichan demandatum, quod audiretur dignissimus Praelatus, qui circumstantiam magni fieri a Supremis Tribunalibus, dc 1i- tanquam Advocatus Μonasterii eonsilium dederat pro im gnanter ab hac Sac.Congr. patet ex discep. I I ar. .num. 66.oeeunda transactione cum Curicita, ae examinaremur alii , disiep. 3. num 39. par. Gom. I. Θ discept. 3 ejusdem tom Θ pari. quibus pariter impletis, supervenit revelatio metu ex eo in. Adstipulatur etiam pro persistentia in deeisis validissima municationis Monialis Bologninae, quae ad instantiam Mo- ratio, nam prosessio est contractus ultro, citroque obliga-nasterii revelavit, ac altera revelatio nobilis Viri, testis , torius inter Monasterium, & Monialem, dram Monialis se omni exceptione majoris . subiicit oneribus Religionis, &e contra Religio se obligat Polt tot solemnes actus, & postquam go sere testes indi, alere, substentare, dc regere Monialem sanch. in summIib.

tia vice fuit Cauta proposita die t. Octob. I 7io. totis viribus num Io. es n. t 3 3. Unde quoties reciprocose se opponente Monasterio, Ac Deo sic inspirante, emanavit consensu utriusque Contrahentis, cessante. prout hic, se au resolutio pro nullitate Prosessioni se Eaque vix audita 1 de, aut collusione cohaerenter ad Iudicis Sententiam con δε monialibus Monasterii, a scrupulo conscientiae motae, ne tractus rescissus est, impossibile penitus est, quod ad reclama Diteriori injusta vexatione defatigarent dich. Puellam, re- tionem Adhaerentis, qui in eo nullum habet interesse reva quisito prius Consilio, oc Volo a Praelato, de Deputato si dari, ae reviviscere possit idem contractus, quia hoc modo Nonasterii, ae Uoto, & appobatione ab ipso met Urbis Puella eogeretur invita ad subeunda onera Religionis, quae Vicario, Lili penitus cesserunt, dc renunciarunt, ae eon- esset gravissima poena, ut ponderat Noron dict. respoU82. 14sitentes Iustitiam praelatae resolutionis, eam solemniter aeis num 88. ibi: Esset nimis dinum cogere hominem liberum adsterinceptarunt, ut patet ex Summario. petuamsubjectionem, castitatem , etpaupertolem Meompella- Dissoluto igitur contractu Prosessionis, putabat Th. L. retur Monasterium contra voluntatem omnium ΜQn alium prae s eum omni landamento dicere posse Liberati sumus; Sed stare alimenta, oe retinere intra Claustra Puellam, quae ρπ- Adhaerentes eidem Monasterio impetrarunt nova in audien- turbat quietem caeterarum, o cum omnium scandalo oves a Reistiam ; Unde cogimur hodie iterum in arenam descendere , ligionis subire rec sat , quod pariter permitti non debet , Ursarae Discept. Tom. IV. D ut pro-

49쪽

Tom. IV. Pars

si elegisset nuptias temporales , eam in matrimonium 3 o colloca sset cum Fabro I ignario, aut alio Viro triviali; Quatenus vero Statum religiosum, a Patre volitum acceptasset, tunc eam more Nobilium tractasset; Ex quo insert. Mona- serium, quod istae non sunt minae, aptae ad annullandam . professionem, sed potius confirmatio libertatis . Quia haec ideata libertas est prorsus Insubsistens. Quippe Marchio non offerebat matrimonium eum Fabrolignario, aut alia vili Persona , ut revera ejus Filia iij ad eligeret, sed potius, ut perterrita ab adeo sensibili mutatione Status ejus voluntatem sequeretur, nam ubi pri s tractamentum recipiebat more Ninai bilium, tune evadebat plebeja , idque patet , ex modo exprimendi hane suam voluntatem factam a Marchione , nam Gheret lo dixit: Chel auerebbe marItata ad un FHegna me, o altra Perfora tria ale, Curiettae exageravit, ibi r Cauerebbe marItata vilmente, edalia p1u Pse Persona , ebeaties trovato: Et Gargario de tempore examinis Exactori Monasterii, ibi: Che ι auerebbe maritata ad un Haccellaro permetriormente avultiria: Hςc autem omnia marii festant, quod ipse nolebat matrimonium, sed Monacatum, dc ad obtinendum hune finem, distinguebat Perlonas, quae adhibe-hat ad incutiendum metum, & utebatur di versis mediis, nam si b. m. Gheretio commissionem dederat, quod induceret ejus Filiam ad suseipiendum habitum monasticum , minando , quod alias: Nongis aue rebbe dati piu alimenti, ne ι' averebis he ruonUciuta per Figua , amι ebe Ibverebbe maritata ad unΜaecellaro, utique notoria probitas dicti Praelati, ne incura a reret pς nam excommunicationis a S. Conc. Trident. inflictam, etiam contra auxilium , dc consitum dantes, praetatas minas eidem Puellae non retulisset, & ideo Marchio variabat phrasim , sed non substantiam minarum, juxta quali- . ratem Personatum, & omnibus ostendebat finem suum , di rectum ad monacationem, & coactionem respecti νῆ, sed non eodem modo, neque iisdem mediis. Quod autem matrimonium insinuatum tenderet ad eoacilonem , & non ad servandam libertatem electionis, est clarum ; Nam postquam b. m. Gheatius enunciavit Fabrum lignarium in Virum, addidit statim illam gravantissimam conditionem, ibi: E cbe ἰ'auerebbe mandata a Gentina, quae secum fert denegat ionem agnitionis in Filiam imposterum , a 3 relegationem ad Civitatem Ianuae. &ev pulsionem Paterno conspectu , & reputatur paria gra vissima in Filia, etiam apta ad nullitatem professionis, quia etiam ista mutat Statum, & conditionem Personae, dc destruit quasi possessio. nem filiationis, ut probavimus supra; ipseque Marchio declaravit motivum, cur matrimonium triviale, & vile insinuabat, ibi: Per ais Dria maggioνmente , ut refert dictus Gargarius, quae decla ratio in aperto ponit, & ostendit,quod illud erat unum ex mediis ad concutiendam innocentem P Ilam, non autem ad reponendam eam in libertate electionis, ut patet Reflactenti. Idque in gradu evidentiae elevatur , ponderando continuas, & apertas protestationes ejusdem Marchionis, quis spissime exageravit, quod volebat eoarctare Filiam ad susci-3σ niendum habitum religiosam,etiam contra ejus propriam Uo-

untatem , ut refert P. ceIebris Pictor, ibi: E foma questo

particolare morava ii Atto Fig. Hareboe una premur a eoa arande, chesi eis resse pia volte, tama coax me , quamo tonatiric Notentur via verba , quanto eon ahrs, quae consOnant cum verbis praecisis Cresci, de Marchis , Bacchinae , Curi et tae, & aliorum Uagerando, chela voleua mnaca, Dcoriae Leι non voles, e controia D a volontis.

Id ipsum confirmat Bacchina, ibi: Μ a Fella mnaea Iawutio, e Μonaea ba da essere. Creselus, ibi: Sisar. Μ. ca, oche Lelvella, oebe non vortia, de Gasparis, Che Lυι AI voleua, che fifaeesse Μcmaea, e the eos aueua da essere: Λngela Sartoria, Conconi, & melius Capitaneus C. Et in hoc proposito erat adeo inflexibilis Marchio, ut edm Curiet-ta quadam vice consulendo saluti animae propriae Filiς, insinuasset matrimonium etiam cum Persona privata, & extra Urbem, taliter iratus fuit Marchio ex hac justissima propositione, ut manibus elatis irruens in eam , negavit expressidelectionem matrimonii, dc tentavit eam strangulare , ibi et Il ebe sentito Atto sit. Hartaesa eon voce aiserata, ed in c/ Fauam 3 verso vi Μecon te mani Hetate, quo peν metu

meis alta gala, e mι disso i Notentur quaeso ista verba equesto era avello, che non volesa, terebe non voleua, ebe un

meuto amodo suo, e per questo voleua, cbe onninamente detraFigliatas monaeas, o Ge coi auella da essere. Usque adhue nostri testes exelustrant Iiaratam libertatem

nubendi In Saeculo, sed Deus permisis , ut etiam infra st Urssae rasept. Tom IV.

I. Disceptatio Ι 46

rio Λ dhaerens ad ostendendam hane veritatem probationes subministraret, ante motam hanc litem, quae in hoc puncto mirabiliter consonant cum nostris ; Produxit namque in Tribunali Camerae tres testes reserentes , quod supplicans Cur letta pro aliquo subsidio ad effectum nubendi Filiam in 36 Saeculo; Μarchio semper respondebat, quod si nuberet in

Saeculo, neque unum quadrantem impendere voluisset, negando tali casu etiam filiationem. ibi: CM Luι non ei voleuaentrare, πes pendercι an quadr/no. Subdens: Se e tua F glia peUaci tu, Me to non eι ιδ che fare, ne Leonosco per niente. Unde eombinatis simul nostris testibus eum testibus contrariis, nisi lacerentur omnes, impossibile prorsus est figurare in nostra Puella libertatem nubendi in Saeculo , ut patet Consideranti Neque e conspectu tot probat Ionum , allegari meretur discursus b. m. Ghezzi, supra relatus, testimonium Curiet-tae asserentis Merauerebbe maritata vilmente , dc denique depositio alterius testis , quae ex ore nostrae Puellae audivisse fatetur, ibi: Percheni t 'alire eose, mι disse oec che u Sie .mν-

re, o adtin' Arisa. Respectu enim discursus Ghrati jam diximus, quod ille directus potius erat ad coactionem , quam ad libertatem; Rursus insinuatio matrimonii habebat annexam conditionem, quae sola mutabat Statum , &conditionem nostrae Puellae, & satis erat pro nullitate pro .

sessionis, di deniq; dicta insinuatio facta fuit eum Ghoxio,

elim quo ob gravitatem , & integritatem Personae, non misterat Marchio diversimode loqui, desacta fuit in principio

oecasione explorationis voluntatis antequam Marenio notitiam haberet repugnantiae nostrae Puellae, ut indicant verba Montalis Bartholet tae ibi : CH Donaxo separatamente undono ι'altro ad eislora ν ne laisa volontὰ, mandati a tri' effferto dat sudetro Fig. Marcheis. Et ideo super hoc discursi utpote facto in principio, nullum iundamentum constitui potest, quia ad effectum excludendi metum, libertas debet ense pura, de simplex. & est necessaria de tempore praeciso vestitionis, nee suffragatur, si tantum praecesserie, ut pro

σῆι quidam Epistola a Iacobo Patre scripta,in qua videtur να- 32DnquereFιtium ιn libertate eligendi statum quem mallem, Mnomeonsat, quὸd innosa rit Petro Dion fio ere.Et is omnem casum non stercutit tempus prccisum orinationis , prout u-quiritur,ad hoc, ut de eo tempore Heι nequeat 3llatas metas.

Quo vero ad testimonium Curiettae . illud non est restrictum ad illa vel ba: CH tauerebbe maritata vilmente , sed magis late patet, & eoncludit expressam denegationem matrimonii, etiam cum Persona privata extra Urbem , ut Ie- φνgendo totum contextum Depositionis, patet, ibi: E mi disse, Me questo era quesio, ebe non volexa. shoc est Matrimonium cum Persona privata extra Urbem mrebe non viama, eho vn Genero, fando Lus atrametetale, ι' esse da farfare testamenta a modosuo, e per questo votiva, ebe onninamente deita

Fuliola fi monacasse, e Me coriavexa da Mere Quae verba non admittunt, sed penitus excludunt libertatem eligendi

Nuptias temporales.

Et denique quoad examen a Ilerius testis videtur ponderandum, quod ipsa non asserit. nostram Puellam sibi dumtaxat communicasse, ibi: CMI auerebbe maritata adtiae δεν- vitore, o adunarisa; Sed superaddidit haee illa verba , geomnino advertenda, ibi: Traciore eose, mi disse; Inter istas alias res, expressas a nostra Puella, α dicto teste retieitas, continebatur tota historia ineum metus, quod scilitat 1 principio Μarinio minari secit matrimonium vile , & cum ortifice; Deinde vero copiperta repugnantia nostrs Puesis Statui religioso, libertatem etiam nubendi in Seeulo denegavit, quod ad oculum probatur ex revelatione Monialis Bol gning ,& alterius qualificati testis , qui unanimiter testantur, nostram Puellam post discursum Gheaeti. re ideatam oblati nem libertatis, *meonquestam cum ipsis fuisse de adempta liberia te nubendi in S illo, ut resert dicta Monialis Bolognina, ibi: aggerasa Iasua visaeaetra cesser necessitata a fas Monaca controla Da volonta se. Dicendomi spes veste , eis Leι non aurea vocaetione d' eger Moraca , e Me se iI Signis Harebese I'aves lasciata in sua liberta, κνη si Drebbe messaria Μοnaea , ma farebis maritata , se si SUnor Ma cristatiel ' ause permes oec. Id ipsum confirmat dictos alter testis, ibi: Et claraeνδ tanto a me . quanto alia Cameriera

meessitata a prender P abito da Religiosa ost dicendo ,

50쪽

46 Disceptat. Ecclenast. Dominici Ursayat.

soria fasta Μοσaea; Si igitur insimul combinentur dicta

rum duorum testium, qui deponunt contςmpora nee cum 3ltero, de quo supra, cum illis verbis, generi e tantum ex .

pressis ab eadem , ibit Tralatire rose , mi isse, clare supras videnti3m patet, quod nostra Puella ante vestitionem fassa non sui x libertatem nubendi in Saeculo, sed de ademptione dictae Iibertatis saepe, dc expresse conquesta fuit. Verba autem dubia, dc aequivoca dicti testis intelligi debent juxta revelationem alterius, aedictae Momalis Bologninae , quam supponit confidentem, dc informatam de animo nostiae Puellae, ibi: E' verisimile , che te abbiasartecon deita Anna

maria, conia quale tortava confidentemente : Quae vel badubia, Zς aequivoca unius testis declarantur ab aliis magis ει informatis, di magis specifice deponentibus, Itot. dec. 2 6'. n. 44.er cor. Coccin. ibi et Ver Isma enim est conclusio, quod δε- mitto unius resis Eulia dcclaratur, re recistit interpretatio

nem ex dicto alterius testu.

Sublata ex his libertate nubendi in Saeculo . nullius relevantiae lunt Bilicita, seripta a nostra Puella Marchioni ejus Patri, ex quibus argui prpenditur contentamentum Statui. 1 Religioso Praemittendum enim est, quod Marchio plurimum dubitabat, ne nostra Puella in actu professionis dene- . paret assensum. ut constat ex uno ex eisdem Biliet tis , ibi :ho intes Piu Uine, the V. S. non mi viene a Pederisesso, pere bo ba non so rbe dubi em. Et confirmatur a de Marchis, ibi o

ex hoc copi te, ut illam coarctaret, dc cogeret ad emittendam prosessionem, noluit eidem constituere Li vellum . uti declaravit Cap. C. alter testis, ibi: Ericus o se re di fars helo, dicendomi, che in questa man era volava stringeria, ei eormaria a flarset re subordιnata a Lui, e fui timore H π perder lassa ρνMezetione, oe limantenimcnto , cbe Luixti ua, obligaria aprofessa re.. Quo magis igitur Pater dubitabat de Filia. eo magis ipsa,

ad earpendum munera a Patre, simulare, & .fingere debe. bat spontaneam voluntatem monacationi, quiasic fuerat in .

. structa a Monia libat tholetia ejus Magistra, ut refert in ejus ει examine, & ita etiam practicasse, fingendo, & simulando, .assa suit eadem Puella, ut testatur de Ga sparis; Et consequenter,isive quia probatur fictio, dc simulatio in Seriben-rae, fitae quia etiam de Iure praesumitur, nulla vis fieri potest. super filem Biliet tis, qum cum adesset causa smulandi , ut averteret scilicet iram Patris, dc sibi magis conciliaret ejus benevolentiam, di viceversa scripta appareant eidem Patri, quem jam timebat, & metum incusserat, quo magis ostendunt liberam voluntatem, dc contentamentum Statui Religioso in nostra Puella, eo magia metum comprobant , dc Rogunt,ut probat Rox.des. I.n. 7.cor. Peuciv. Ex asi h relati tu p. Quod autem metus, ut supra incussus. & a nostra Puella apprehensus, duraverit de tempore professionis ι dc de eoaε eonquesta fuerit semper, & continuo, absque ulla intermisse sone, ante susceptionem habitus, post susceptionem habi-: tus, tempore novitiatus, post prosessionem , ac post obi. tum Patris; usq; ad prς sens, late probavimus su p. Superesset nunc aliquid disserere ad exclusionem praetensς aequiescentiae, post obitum Patris, dc praetenta tacitς rati--ficationia, exactibus sequutis post obitum ejusitem Patris Sed quia objectum in utroque puncto removetur, tum ex Bi lietto Praelat i Monaster ii quoad praerensam acquiescentiam, 3 tum etiam ex Bilietto alterius Praelati quoad praetensam ta- etiam ratificationem, ideo omittimus de hisce exceptionibus verba facere ; Unum tamen praeterire non possumus. Id est assertum scandalum, quod oriri supponitur, si an nullaretur Prosessio; Numquid enim exequi leges, di signa n. tet Sacros. Cone. Trid. lcandalum est ρ Num qn id casus nulli latis Prosessionis sunt novi in hac Sac.Cong. ec millies Prinsessiones nullae , dc metieulo' retractatς non Detunt in Magnis Ci Witatibus Neapolis, lanuae, Mantuae, dc alibi, ii, 46 tra, de extra Italiam Nunquid post declaratas has nulli tates, supervenerunt aliae Moniales dictarum Civitatum, dc omnes consimiles Lites intentarunt λ Certe quod non Igitur non adest illa materia scandali, quae ex adverso figuratur; Quod autem nostra Puella ambulaverit per Scripturas in Causa Successionis per totam Urbem , tanquam Monialis professa. est pariter erroneum, quia haee ambulatio factae fuit a Monasterio, cujus intererat substinere professionem ,

dc ejus nomine ex persona nostrae Puellae, non autem nom,

ne proprio dictς Informationes edlis, &distribuit suerunt; Rursus , qudd ea sus iste sit novus in Ut be , de aperiri non

debeat via Reel amantibus, non lacit ad rem; Quia viam re- 7 clamandi a multo tempore aperuerunt Sacri Canones , &Sacros. Conc. Trid. innocenter oppressis , dc novitas casus in Urbe, non mutat legem, nec retrahere debet ab administra.

tione sustiti ς; Praesentia Summi Pontificis in Urbe potius

debet impellere, ad canonizandam nullitatem , quia severius puniri debet, cui coram Principe, dc in ejus faciem peccat, quam qui in adsentiam , ct ab Urbe, quae est caput Orbis, dari debet exemelum caeteris Civitatibus, &singulis Gentioribus , dg Conianguineis, i: e in posterum innocen- 'tes Filia , & Neptes cogant ad Monacatum ; Quid enim intentatum relinquent in posterum Genitores, dc Consanguinei, ad cogendas Filias, dc Neptis, si viderint, quod sustinentur professiones, tot minis, tot seductionibus, & arti sciis extortae λCaeteris exadverso cumulatis, consulto omittimus respondere, vel quia suerunt jam in anteactis propositionibus confutata, vel quia responsione non indigent, sequendo consilium Droxeδει in Gamnasio Patientια par. I.cap. L ibi: Sermones omnel ejusmodi velle refellere, es se ipsum operose laedere.

s. X.

Ira eadem Causa. ...

Ilucidatis aequivocis , dc Facto ad suam veritatem , dcl sinceritatem redacto , respondendum videtur Pro nul- al late pio session. Siquidem principale landamentum , super quo nItitur

contraria ratiocinatio. consistit in hoc erroneo supposito , quod Marchio Palla vicinus suasionibus tantum , non autem

minis induxerit nostram Puellam ad suscipiendum habitum monasticum, eamque reliquerit in plena libertate eligendi Statum monacalem , vel temporalem , exhibito nobiliori atra clamento in primo catu, ac vilibus Nuptiis in secundo , dc sub hac libertate conatur declinare metum , & nullitatem professionis; Cum autem veritas facti in negabilis stet in contrarium , idque constet ad evidentiam . tum ex testibus, ex parte nostra inductis tum , dcelarius ex aliis ex parte, Monasterii productis, eo certius pro nullitate prose sis. videtur

respondendum.

Ut autem intentum assequamur, distinguere oportet duo tempora; Primum, quando Marchio non dum conscius de aversione, & contraria voluntate nostrae Puellae. Statui religioso, misit, tam P. Crescium, quam b. m. GheZZium ad explorandam illius voluntatem . Tunc enim non controver- Itimus, quod interrogata suerit Puella An eligere vellet Statum religiosum, vel potius saecularem λ & de hoc tem. pore loquuntur Momalis Barioletia, ibi: Perched. Prelato Penne per i stesso fine piu veste adesploraria. Item P.Crescius, ibi: Mi isset fesso Marchese, ches sandaro a trouare derista Sig. Teresa Livia per es orar la sua volonta, se inclinavainfarsi Monaca, optire a prender marito Istud que primum colloquium habitum suit de tempore, quo nostra Puella constituta erat in aetate sq. aut II. annorum, & sic triennio, dc ultra ante susceptionem habitus, sequutam in aetate I 8. annorum eum dimidio, dc refert P. Crescius, ibi: Mentre vie vel tempo non poteua egere vi I 4. o II. anni. De hoc eodem primo modo loquitur Curi etia, ibi: Ed incominc orono dat dieiprinciριο, ebe Atto Sig. Marches me ne viede I 'incombenis eta Igitur, si supra dictae Personae adhibitae fuerunt ad exporandam voluntatem, signum manifestjssimum , quod larchio nondum sciverat contrariam Filiae aversionem, dc

intempestivae, ac inopportunae tunc erant minae , quae ρο- stea, comperta repugnantia, fuerunt necessariae. Verumtamen etiam in hoc primo tempore, exploratione

suae voluntatis nostra Puella repugnantiam Statui religioso ollendit, & ΜaiTimonium temporale elegit , ut refert P.

Crescins, ibi, Che volava Marito, e non voleua tante Μona cte atrorno. Eandem voluntatem, licet modestioribus ver

ρ re cosi . . Et magis inculcantibus, tam P. Crescio, quam b. 4

Ghemio. Pii more spondit: Cbe voleua re o a pensar ti ; Et secundo, ibi e Per daulisissatione a mio Pa re, Iomifar4 Monaca, ma non che Iomisacci volentieri, per chelamia volonta sarta visar Se lara, quod sonat in apertum disi sensum, & calare indicat contrariam voluntatem Statui religioso . ,. Agnita huiusmodi repugnantia a Marchione phrasim mutavit, dc hoc est secundiam tempus, quod venit necessario distinguendum a primo, nam non amplius proponere se. ei te lectionem Status, dc Matrimonium, licut vile,& inς quale, sed barbaro quodam modo . praeviis gravissimis mi- Inis denegationis alimentorum , dc interversionis natus ,

. . . deae.