장음표시 사용
61쪽
natIone , earumque nobilium tantum, o non antre creti a. 3o tum ere etsὶ solutum non sit, nullo modo pro Fabrica exι-gatur
liter, ibi. Simιliter annua pia legata pro pauperibus Puellis ,3i nuptui Darenaes ere.fi ster aliquot annos ab haered bus, aut aIiis gravatis neglectafuerint, nec effectualiter po soluta seu
depositata ere. pro annis, er temporibus Hem s ad Fabrι- eam ipsam pertinere declaramus. Decurrenda verὸ in futurummo pauper bus hujusmovi metus minuandis etiam antea electu, ut praefertur, integra concedantur, nisi In totum ι certa eisent, ιt aut ad FabricamuAta mullegia omnιnὸspe 31 ctarent. Ibique in secunda margine sequens legitur adnotatio, iacta per eundem Moen. aeque acerrimum Defensorem. ac accuratum officialem, & Ο Eeonomum ejusdem R. F. Nota, quὸd de Stylo Sacrae Congregationis Bujusmod νuor incertitudinis omissus fuit: Imo Fabrica curat exequiM- .em legatorum 6 Umovi dotium, et am incretis Puellis f.
Eorum . ut ad nostrum praecisum effectum obser vat Rot apud Bretaechm. dicto mi. dec. 219 numer . 1 r. ibi. Idque compν batuν ex Decretu, per dictam Sacr. Cingregarisn. editis, quae
33 mine alem finem intendens, mandavit quidem , dotes star-ρὸ lares distribu ι neglectas Fabricae an uini, sed disributionem illaνum Exequutoribus relinquι , uι in dicto Com pend. Prιvitet pag. t 8. F. Per pa*. χε. ubi in secunda margine adnotatur etiam, quod de Stylo Sacr. Congr. rigor in- eertitudinis legatorum omisus fuit.
Idiplum stabili tur in Istruct. pro Commissariis R. F. in natu Ecelesiastico de ordine. dc mandato huius Saer. Cong. 34 edita die 31. Augusti Iisso. de impressa in eodem Compende Priv. Uespun.DLι 29.er seqv. in qua postquam in F. χε. ordinatur , quod nullatenus applicentur capitalia Legato-33 rum piorum elim annuo onere perpetuo Missarum, di Di, vinorum officiorum , sed applicentur dumtaxat an nataed e cursae pio tempore . quo pium opus non suit adimpletum:
In subsequenti β. 23. fol. t s. idem disponitur quoad Subsi- . Is dia dotalia , pauperibus Puellis arbitrio haeredum , sive Exequutorum distribuendis , ibi : L' Meso offer Bara peνδε Maritum di pauere Titelle, Iasciati da far si un' anno ad arbitrio degi 'Ereae . Esecutorι , Θ altrι, applicanda ι'an. vate decorse alla Fabrica, come sopra, per is te ι, Gesa-νanno falle te nominaetion . Ex quibus exeluditur , quod ratione ineertitudinis Perissonarum earundem Puellarum, quae consequi debent dd.
3 Subsidia dotalia, locum habere valeant Privilegia R. F. quodque ex isto capite haereditas Co. Vt da seisi in illius beneficium veniat applicanda, talique modo evertenda illius suprema voluntas; Etsi ex causa istius praetenta incertitudinis intrare possentdd. Privilegia R. s. actum esset de omnibus Subsidiis dotalibus, quae in Urbe pio maritandis. dc monaeandis pauperibus Puellis ab omnibus sere Constat ernitatibus, di praesertim ab illa SS. Λn nunciarie, elim tali, tantaque pietate, de clim solo. sine amoris Dei, ac salutis animarum , dc conservationis pudicitiae quotannis distribuuntur, dum omnium praedictorum Subsidiorum dotalium capitalia applicarentur in beneficium ejusdem R. F. contra pias dispositiones Testatorum, quarum exequutionem, dc non destructionem eadem R. Reurare solet, & debet, ex
'Hine applicari nequit altera resolutio , seu deela ratio huius Saer. Congreg. impressa in L Compend. PriviI. Ves3s pen fol. ao. L s. in quo exadverso constituitur fundameniatum , quod scilicet legata incerta intelligantur , quando non sunt expressa propria nomina Personarum, vel Loc rum, licet ad arbitrium Exequiorum ., vel aliorum sint relicta. Tum quia eadem Cong. antecedenter in L 3.fol. 8.er ty. . declaraverat , quod respectu legatorum perpetuorum o cum onere in specie Maritagii Puellarum incertarum, Observaretur voluntas Teltatoris, non diminuta in aliquo foriste principali ipsius Legati, Ac hoc, ut Legatorum perpe
tuorum vitaretur extinmo ; Λdeoque ad evitandam p tentissimam contrarietatem inter unam, dc alteram decla-
rationem ab eadem Cono. ln ipsam et die editas, pernece sed dicendum est, dictam Cong. in citato L s. quod exadverso allegatur, intellexisse, vel de Legatis, pro una vice tam
tum praestandis, ut expresse protestata suit in prine.dicti
si. q. ibi: me autem nan intelIigitur niside Legalis, pro una vice tantum factis. Vel de omnibus aliis piis legatis, prae- ε
scindendo ab iis, quae annexum habent perpetuum onus celebrationis Missarum, Divinorum ossiciorum, & Μarita. gil Puellarum, de quibus antee edenter in dicto g. 3. particulariter disposuerant, ex regula Text. inleg. in toto . de Re- ε Σgui vir. de qua Rot.'dec. 333. n. 8 cor. Dia z. dum dum etiam, quia eum subsequenter de anno II 98.e main naverit altera resolutio hujus Sae. Congr. impressa ιn eodem
Compend. Vespumfol. Iq. quod annua pia Legata pro pau- 3
perihus Puellis, nuptui tradendis decurrenda, in futurum eisdem Puellis integra concedantur; Quatenus etiam dici vellet, quod praedicta declaratio ind. 3. I. valeret comprehendere etiam Legata cum annuo onere dotat lonis puellarum, nihilominus dicta praecedens resolutio, utpote edita anno 33 9. fuit per istam posteriorem citra dubium reum cata , ut de alia resolutione ejusdem Cong. contenta in si. q.fol. 9. in qua pariter exadverso magnum fit fundamenis tum . in specie animadvertit Rota in Rom. Fidele. de Ru pl. 4
3O. Iunii l686. F. Ep pro exclusione cor. Rondinim, ibi raum ideo Puellas pro certis substitutis recognovit, oesuppo
gata pro Puellia in genere maritandis ; Nibilomnis ex alia subsequuta declaratione anni t 398.ηon anticationem sed e qaevisonem tantum similiam Legatorum procurat, ut sequitur ιπdirio Compend fol. I . in fine. Estque generale in qualibet 4smateria,quod resolutiones posteriores semper ρrqvalent a tetioribus, ut de dispositionibus quibuscumq; firmavit Rost. in avo seu Carpeio raten. Collegiι 4. Hai TII. s. Cert ux
Multo minus locus esse potest praetenta applieat loni haereditatis in beneficium ejusdem R. F. & consequenter dd. de Uidalchas, qui ejus Iurium assi cessionem reportarunt , sub praeie κ iv quod ici Testamento dicti G. Laurent Ii scriptus non fuerit haeres eertus , dum Puaellae , in urbe
monacandae, ab eo institutae haeredes, remanent in o
scura, & generali incertitudine, te dependent non a vo- 46luntate Testatoris, sed ab illa Eligentis, sed Executorum testamentariorum.
Primo auia hujusmodi institutio haered Is ex Iuris dispo. sitione substinetur, juxta Tex. lnleg. Si quis ad declinandum Cod. de Epist. ct Clerici de quo infra, & quod magis est , 4
in nulla ex resolutionibus hujus Sacr. Cong. habetur , quod eκ desectu haeredis certi, haereditas destinata ad pias caulas certas,& pia opera , aequaliter certa, R. F. iuxta illius privilegia applicentur.
Secundo, quia nequaquam dici potest, quod Puellae in illis
tutae haeredes remaneant in obscura, dc generali incertitu- 8dine,&lint omnino incertae; Quamvis enim quoad ad earum individua a principio incertae videantur , sunt tamen certae quoad speciem , nam Testator non instituit Puellas in genere, ut inculcatur, sed Puellas de certa specie, illas scilicet, quae quolibet anno Montales in Urbe fieri
volunt, quaevd pollea mediante nominatione ad certitudinem, dc individuum reducuntur, dc ideo haeredes eertae diis ei debent ex animadversis per Pasquale. de Sacri f. nov. leg. quo. 99s per tot. dc ex firmatis per Rot. dec. t o8. num. 3. 49 cor Coccιn. Θ in Rom. Fidei de Ruspolis 13. Iunii l648. F. Altera coram Rondin. impressa apud Beriacebis. Vot.dec. I r9.
si daretur ea sus, quod Urbis Puellae, quae uno anno, eπ. gr. dc sie de aliis annis sequentibus ; Moniales fieri volunt in soeadem urbe simul eonvenirent, de coram quocumque Iu-diee ordinario Romanae Curiae eomparerent, dc uti haeredes institutae ab eodem Co. Vidasto peterent Immissio. nem ad illius bona hetreditaria, adhoe ut ex illius fructibus, qui dicto anno percipiuntur ex illius haereditate, possent religiosum habitum suscipere, certum, dc indubitum est, quod nullus Judex eisdem petitam Immissionem denegare posset, dum illarum vocatio ex claris, de indubitatis Testamenti verbis resultat, ideoque sussiceret dumtaxat, quod haberent qualitatem, volitam ab eodem Testatore, determinati nem et lieet se in Urbe monacandi, quae ab earum voluntate dependet.
62쪽
38 Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.
Nee dicatur, quod Puellae praedictae, utpote Ius habentes uti singulae ad consequendum dumtaxat Subsidium dotale ex fructibus haereditatis persolvendum, Ius aliquod non si habeant in proprietate bonorum haereditariorum, oc proin desit loeus applicationi haereditatis favore R F.& dd.de Vi da schis illius praetensorum Cessionariorum vigore alterius declarationis hujus Sac. Congr. impressae in Compend. Vesp. DI. Iq. q. q. quod in casu, quo alicui curtae personae, vel locosus aliquod ex dispositione Testatoris in proprietate acquisitum non sit, legata pro maritandis Puellis, etiam si perpetua sint, in totum pro Fabrica exigantur. Ultra quod enim ex animadversis supra praedicta declara. tio, ut potu edita insimul cum alia, de qua supra facta fuit
mentio de anno II Tq. fuit revocata , vel saltem modificatasa ab alia subsequenti resolutione, emanata ab hac ead. Sacr. Cong. de anno I 308. Jc impressa in eod. Compendol. 3 . . . per quam expresse demandatum extitit, quod annua pia le-Rata Pro pauperibus Puellis nuptui tradendi decurrenda in futurum eisdem Puellis integre concedantur , ibique adnotatur, quod Fabrica curat exequutionem Legatorum hujusmo-d i dotium. etiam incertis Puellis factorum, ut sequendo hanc individualem hinus Sacr. Congregat. declarationem psor 3 tonstanti admisia Rot in Rom. Fideicom. de Ruspoc io.Junii 2686. b. Et precor Rond. cu3us verba registrata fuerunt lupra.c et tuni, Ac indubi: aium est, quod , aut Puellae monacan dae Ius habent etiam in proprietate bonorum, dum pro certis haeredibus sunt habendae ex firmatis incit. dec. I 8. Coc ein. de noster Tellator voluit ejus dispositionem valere etiam
s4 vigore fidei commissi, ut habetur in si x s. illius Testa nunti; Ideoque eaedem Puellae jure fiet commisti altera alteri sue cedere deberet , hoc enim importat onus injunctum dotandi Puellas quolibet anno , quia hujusmndi onus inducit de Iure
33 perpetuum fidei commissum . Bursat conf227. num. q9. Rot.
rom. a. re consequenter unaquaeque ex ipsis statim ac per nominationem ad certi udine in , dc individuum est redacta , habet Ius etiam in proprietate bonorum , cum fidei comminsarius dicatur c sit verus haeres Mago π. dec. Florent. 9 I. n. 34. &in nostristet minis Rot. apud Bertacta. Vot. dec. I l9. n.
I O. Pres omisso. Aut sus praedictum in bonorum proprietate spectat, tam ex dispositione Iuris. quam ex voluntate Testatoris ad Ar-56 cnic. Agonietantium Urbis,ad quam unic8 respexit Testator, eidem de secto relinquendo ossa propria , memoriam sui , suaeque similiae in sepulcrali inscriptione, Cappellanias perpetuas, ac demum selectionem Puellarum, Dotiumque diis stibutionem post obitum propriae Sororis, & ideo totaliter in subsistens est contraria instantia applicationis ex is loca.' rite praetenta.
Et quidem ex Iuris dispositione nulla cadere potest dissi.
cultas, quod Ius in proprietate bonorum pertineat ad eam. dem Archie. Textus est aequil famosus, ac literatis in teg. Si 37 qtiis ad declinandam C. de Episcopis , er Cier. in quo aeque pius, ac providus Legislator lanci vit , quod si ad declinandam legem falcidiam instituantur haeredes Captivi, vel Pau. peres, valet institutio, nec vitiatur propter incertitudinem dc in primo ea su Episeopus capit haereditatem , & distributi: in lecundo vero, si in loco sit aliquod Hospitale Pauperum pertinet ad illud, si vero nullum adest Episcopus capiat,tan quam haeres, S distribuat, & in fine concludit: Haec tamens 3 omnia sunt verba praecisa Textvsu lorum habere sancimus ,
quando non certi Xenones, vel certi ProcbotrophIi, vel tartae Ecclesia nominatioὰ Testatore subsequuta est , sed incertus
es ejus sensus. sin autemὶn personam certam , venerabilemve certam Domum respexerit, ei tantummodo haeredirarem , vel legarum comperere sancimus , nullas alcidia nec in hac ρarte in. tercedente, quem sequitur Rot. dec. I 8. cor. Coccin. abi: Rein Actum enim pio redimenis Captivis , o maritandis Puelus ,
es certum,er Episcopus de Iure es Exeavvtor , oe loco haeredis:
Unde cum Comes Laurentius praecise , dc unice respexerit 30 eandem Archic. Agonizantium, in controversiam revocari
nequit, quod ad nostrum effectum ipsa tanquam haeres pro. prietaria haberi debeat. Ex dii positione autem ejusdem pii Testatoris elate resul. tat, quod Ius in proprietate bonorum punes eandem Archie. 6o residere debeat, nam in prinei pio ejus Testamenti , in quo eidem Archie. jus nominandi praedictas i uellas reliquit , ex- prelia declaravit, quod illud condere decreverat ad hoc, ut elus facultates iuxta illius voluntatem ab ejus haerede, Ac E. xequutoribus testamentariis dis ribuerentur ibi: ho determ minato anche Io con II praesente Testamento esprimere la mio vo. IonIa JUrώ tvite, e fiet emtefacesta, accio secondo ii mio vo teresiano dat mio Erede, o Essecutori testamentarii distribui. re: Cumque ind:ltincte. oc promiscue nominaverit haere- 6rdem, dc Exequuiore stella mentarios, semper connexos, Ecunitos, per necesse dicendum eis, sub nomine haeredis intellexisse Λrchie. praedictam , cui curam, & Ius faciendi dictam distributionem post obitum propriae Sororis delega vit, dum id minime verificari poterat in Puellis, ab ipso institutis,quae dotalia Subsidia dilfribuere non poterant, sed potius illorum distributionem de manibus hςredis recipere debebant. Id ipsum replicavit in multis aliis subsequentibus capitibus ejusdem Testamenti, in quibus disposuit, tam circa funus,& Lapidem sepulchralem , quam circa celebrationem Misis 62sarum . distributionem eleemolynae Pauperibus ejus Parochiae, oc erectionem Cappellaniarum, loquendo semper cum eadem unione,&comprehensione haeredis , Ac Exequutorum , ibi: Orino, e comando al mio Erede, es Esse tori testamentarii, &ibi: Ed in otire simio Erede , o Essecutori te . mentarii siano tenuti asar ursare una L vide, conia mia Arma . Et ibi: Dali' inqrascritii miei Erevi, er Essecutori resamentarii Maccino celebrare Messe . quantese nepotranno avere. Et ibi : L infrascrtui miel Erevi. o Esecutori restamentarii Hano per clemosina apo vere Persone desia mia Paroebia per una sol totia scudi o. Et ibi. : Si dubano eriggere due CaneAlante Laicati ,eamovibili ad nutum nella d Chiesa degi Ago. metanti da dae miel Ereae, o Ese . ci teri resumentarii denIro II
termine d 'un 'anno dos o ta mia morte
Quae omnia a Puellis , ab i pso institutis, adimpleri nequI. bant, dum tempore, quo omnia praedicta erant explenda, nominatio Puellarum facta esse non poterat, cum Oistribu . tio Subsidiorum dotalium fieri debeat ex residuo haereditatis, solutis Legatis, de sequuta erectione Cappellaniarum , ut habetur ex β. a. ili supero detrati ,epagati tuiti δεθρradrati pe- si, e Legatι, vi rutro quelis, chefruttera ii reso aelia mia ered - τὰ ω. Undd ex toto contextu, ae tenore Testamenii elicitur qualis vere suerit intento , dc voluntas dicti Co Laurentii, qui unice prospexit cloem Archie. dc pro certo est admittendum, quod dicta Alchie. quamvis nominatim non declarata haeres, fuit ab ipso temper considerata uti haeres, proprietaria, di tanquam talis ad QTectum distribuendi Subsidia dotalia, juxta illius voluntatem haberi debet, secundum theoricam Eartol. in I. Alio haerede num. 6 1f. de Alim. Neib legat. ibi: Item eum nemo es insiturus , si Testator jussi bonafua distribui inter Pauperes per suos Exequutores ltune habent vim haereis , dc latius an cons I. 26. numer. I. e per tot. lib. I . quem in nostris terminis sequitur Rot. dec. Icoου.
Et generaliter, quod quibuscumque modis appareat voluntas Testator is, qnando haec respicit piam causam , semper punctualiter exequenda sit, & uti legale Testamentum 6s habendum probant Molin. de Iust. oe Iur. tract. 1. Mθvt. t 34. lit. C. ω diis. 1q8. in prine. ibi: Testamentum, in quo haeres non instituitur, es eo ipso nullum ; suando tamen testamentum conditum esset ad pias causas , in quo, vel anima defuncti esset haeres instenta , vel Pauperes Christ, nullo instituto laerede , concedunι Doctores communiter , validum esse tale testamentum . in quo ad ea omnia exequenda aliquis , alit aliquι Exequutores unIversales solent constatvi VH c. consuli. 68. n. T. Tiraqu. de Priv I. piae Caus privit. 6q. per tot. Dian coor. 66din. tom. 6. tr. 8. refol. 3Q.per tot. 2 Carol. Ant. de Luc. de Mered Cons. c. i7 pertor. Non attento, quod omnia haec exarata non legantur in Testamento cum tali , tantaque claritate , ut nullam admittant dubietatem: Regulare enim est , quia institutio haere- 6 dis si male concepta dignoscitur, tamen non nocet, sed susscit, quod quocumque modo appareat de voluntate Tellatoris initi tuendi nostram Archie. ad Textum in I. svoniam in-dgnum C. de Testam clar. in F. Testamentumg. 44. Panimol. 68
do etiam institutio haeredis in aliquo male concepta dignojiceretur , vibilominus hodie non amplius illa verborum solemnitas εs regit tritur,quae de I ure antiqvo pro beredis institutione erat π cessaria sed quaecumqke verba pusficiunt, dummodo ex ιΠυ -- luntas Tesmoris colluatur.
Atque hoc ipsum potiori Iure procedere debet in easu nostro, in quo habemus, quod consimiles dispositiones dotationis Puellarum ea usative relinquntur Constaternita- Totibus,& Locis piis, & emolumonium institutionis non spectat ad ipsas Archie sed ad Puellas dotandas. Inde facile est, quod noller Testator Legum Ignarus, videndo quod juxta
63쪽
iuxta suam voluntatem nostra Are hic. nihil aliud habere de-
. beat, nisi nudum Ius Institutionis, & nominationis, & em lumentum totum conserendum emet ad favorem Puellarum, inde abusus suerit verbis Institutionis dirigendo illa ad Puellas, tanquam capientes utilitatem ejusdem Institutio. nis, non autem ad Λrehie. licet in mente habuerit dispone. resecundum modum , quo sunt conceptae aliae dispositiones
favore piorum Locorum, ut scilicet Ius institutionis sit Archie.& utilitas ejusdem sit Puellarum monaeandarum, ecproinde Ius talis dupolitionis relictum fuit Archie. ibi Aypartenga ali'inter a Banca delli Guardiani, o manior parte divisa videlia Arebit.degli Agonizetanti: Quae voluntas disponendi secundum communem consuetudinem , & secundum Iuris regulas facit certam haeredis institutionem in nostrapa Archie. Ad Text. in leg.Certiffficeripetat oe firmata per Rot. decis. 3. nam s. penes Balduc. adCon . Ramon to m. 4 ΘιnNajoracen . Success. I s Iunii iγι . s. Et fine coram Alisovando, ibi: Cautum idcirco es , ut quoties versatur aliqua dubie ras circa personam haereis, vel subsituti, recurrendum fit ad regulas, Ersecum Iuris communis, juxta quem certum dicitiar omne id, quod ex circumstantiu subjectae materιae ad
Et in terminis ad praecisum effectum excludendi R. F. be-γχ me eadem Rot cy. s . num. I part .lo. recent. ibi: Et hinc etiam non res at Cesso a R.Fs. Petri per illos reportata, quia mullum Jus illi competit, quando ex eonjecturata, e veri ι- δε mente Testatoris certitudinarie constat de persona haeredis , ab eo universaliter instituti, e patet ex multιplicatis Summorum Pontificum Cooit. Transeunt in evidentiam ex eo: quia Guardiani pro tempore nostrae Λrchie. habentur destinati 1 Testatore in Perpetuum pro executione ejus piae dispositionis, quemad-
3 modum habetur non solum ex Testamento, sed clarius in declaratione, emissa ab eodem Testatore, ibi: Cle Gnoia morte de mede sarebbero at is su Guardiani pro tempore delia Ven. Arctu. de,' Agonizanti. Unde eum Exequutores perpetui hujus piae dispositionis sint destinati dd. Guar diani , nescitur quo I ure prodeat in scenam R. F. eum indubitatum sit, quod Exequutores Testamentarii in Causa dubiae, aut deficientis institutionis habeantur loco haeredis, &ad eos spectet dii tributio, ut, pluribus eum uiat; s. probat Carp. de Exequut. lib. 3.cU. 0.ὰ num. 38. ibi: sι Tesatorsubno ne Exequutoris, vel Comissarii designare . oe compre-Bendrae voluit haeredem, er ex voluntate ejus hoc evidenterranaret ex conjecturis , Θ praesumptionibus , in Testamento
scripto ere.tune talis Commissarius loco haeredis substastia , erefectu considerandus erit, ae expresEm sub nomine hiser
τε vis constitutus esset, quae Omnia re matute perp ta ad-m i si i R Ota in dict. Mastoricen. Successionis Is Iunι UIO. g.Eκ his posito coram Aldrovando, ibi: Etenim eum nullus aBurreperiatur haeres scr*tus . quipiam hane fuam dispositionem exequutioni demandare possi de Iure pro hujusmodi esse sue
redem deberent Executores Te amentri , qui habentur loco haeredis, Θ δει e. ad eos spectaret adimplere Tesatoris vo-Iuntatem, disriisendo haereditatem in operibus plis: In cujus decisionis casu agebatur de Testatore, qui instituerat Animam suam, &pro ea D. N. I. C. Quin oblici valeat, quod perpetuitas hujus Exequut riae testamentariae non videatur bene expressa in Testamen-
3 to, in quo solum Exequutores vocantur Cavalletus, &Meola, dc Guardianis assignata suit perpetua nominatio
Quia ultra quod Exequutoria videtur ex mente disponentis data etiam Guardianis vigore juris nominandi Puel-76 las, quod importat exequutionem Testamenti; Λdhuc etiam , cum adsit deela ratio ejusdem Testatoris, nihil ulte-' riis dubitandum est de qualitate Executoriae , concessae nostris Guardianis ex trito Iuris principio, quod Testator declarare possit suam voluntatem; Quinimo cum haec declaratio posterior concordet eum verbis Testamenti, licet Verba Testamenti essent impropria, per posteriorem decla rationem evadunt propria, & clara, ad firmata per RM. in 77 Horredit. 23. Novembris i I s. g. Concordat coram Falcon. Et in nostris terminis , quod hujusmodi declarationes iussiciant ad excludendum Ius R. F. eadem RotIn Roman. Legati ι Iunii I 17. g.Muoniam coisam Aufauo.
Imo dictat tellatio, non solum habet vim declarationis; 78 Sed eam si facta eoram duobus Testibus pro pia Causa , habere potest etiam vim dispositionis ad Text.in tapinetarum
num. I. ubi Textum extendit etiam ad casum, in quod
secisset interventus Testiam, dc Causia pla sui cit tantummodo substituta, ut lebitur num. I 8. Ita ut etiam si praecisa intentio Com. Testatoris tam elare non eliceretur ex tonore illius Testamenti, exuberaret ad sinterpretationem, & intelligentiam dubiae illius voluntatis dicta attestatio duorum Testium Sacerdotum, dc omni exceptione majorum, quoi um unus erat illius Confessarius;
eam in similibus etiam singulari dicto unius, dc simplicis 8r
Testis deieratur Castν consis . num. s. lib. 2. Eoi coram Cerr.
decis 3s s. num. Io. er deci 3 Iz. num. . Observando praecipue illorum Sacerdotalem qualitatem,
quae operatur, ut dictum unius Sacerdotis aequiva Ieat deinpositioni duplicis Testis, ex firmatis; in RoI.decis; l. num. 82
I93. num. 23. pari. I9. recent.er in Viennen praetens Spons a 2. Ianuari os . u. Evidenter coram Raunit et , er in Roman. mereae Februarii ITi3. '. Hancque coram Crispo. Et in praecisis terminis nostri calus eadem Rot. n Roman.
Fideicom. de Ruisolis II. Iuni 687 . Et haec omnia eoram 83 Noli nes .ibi: Et haec omnia long acibus DD. amplex sint . attent s depositionibus Parocli, er Hortensii de Rubeis, erpraecipve illa Parorei, qui non semel, sed pluriri testatur , hane fuisse Alexandri voluntatem. quod decedente Bartholo maeo fine filiis, bona pervenirent aa Societatem substitutam ,
Εκ his igitur elate patet, quod totaliter in subsistens est praetensio R.F. pro applicatione haereditatis Com. Vidaschi; 84 Sed quatenus etiam pet in subsisteniem hypo iesim aliquod
adesset dubium, quod non credimus, omne arbitrium ea. piendum esset pro illius exclusione, ea ratione , quia quanis do pium opus potest adimpleri per modum verum, a Testatore volitum, non est recurrendum ad fictum, &subsidIarium: Piae si quidem disponentium, seu Benefactorum voluntati fides illibata servanda est, juxra praecisa verba Congreg Concitan Decret super celebr.Missar. eonfirmatis a S. M. Innoe XII. ibi: Piae disponentium, seu Benefactorum volumis
rati fides illibata fovetuν, ac Defuna orum animabus integra 83 praesentur suffragia, itidemque Deo major gloria, o Ecclesiis praestantior mltus reddatur. Ititer acerba siquidem mortis discrimina summa Iustiniani clementia guttam hanc consolationis languentibus morta. 8εlibus generosissime infundere voluit, ut suprema Morientium elogia ipsismet Imperialibus sanctionibus ement aequalia, ut qud proinde moriens homo in Testamento, tanquam Imperator, leges condere posset, ut generaliter videres in b. Disponat Autb. de N U.6c apud adden ad Gef63r. num. SII o. pari. rom recent. dc in nostris terminis advertit s m.
de Petrinistrema t. volunt. Bb. l. dub a. num e g. Nihil propterea magis cordi esse debet, quhm ut piae Morientium di- 88 dispositiones punctualiter exequutioni demandentur, ut dicitur inleg. I. Coae. desaeros Eccles de ad rem observat Rotadecf. 293, num 8. coram Ruas , Θ in Sabinem. Elect.Iuvenuc .Μartii i I 4. g. Nihil enim coram Crispo. Praecipue quando istae unice directae sunt in sum agium animarum Defunctorum, respiciunt Divinum cultum, &pudicitiae eonservationem, ut ampliando regulam, supra Sypositam, &ulterius observando, quod alias retraherentur.
Fideles a pid disponendo, observant adducti per Eice decis
Quae omnia in longe duriori casu commendabili pietate , & telo admisit haee Sae. Co reg. in molen. Applicat. t 6. Μaν-tii Θ χa. Iulii i 7. eum rescripto: Non intrare Privilegia R.F. ut videre e u in to m. sart. a. discept. 3ι .per tot.dc signan- sotur num. 8. ω 9 o num. 1 7. Ex quibus corruente Iure R. F. cedentis, corruit etiam
Ius illorum de Uidasch.illius in Sionariorum , quia illi non pomunt habere majus jus, ae sit illud R. F. ut, omisi is ge- 9 Ineralibus, in nostris terminis firmavit Rot decis I M. num. 3er et coram CavaLer decis 3Io. num. t I. part 39 retent. Er in Roman: Loc. Μοnt. II. Ianuarii Iri s. ιn sine coram Carae
Diae s. Iulii I a I. Ponente R. P. D. Sergardo aconomo . proposito in Congreg. Fabricae dubio: An fit locus applied tioni haereditatis Comiιis Laurentiι Vidas bipro illa rata ,
in qua mereris universales miscripsit Puellas, ta be m. .macandas, responsum fuit Negalitὰ.
64쪽
Sypontina nullitatis Concursus P R OAntonio Masella.
concursus, factus eoram Examinatoribus S3nodalibus e inter nxu alterius non Synodalis, quando nullus sit: -- pellatio a mala Relatione Examinatoram quando, o quomodo admittenda sit , Et qualiter probari debeat ζ υamen ad hoc, ut eadem appellatio admittatur in suspens- io, vel in devolutim : Adducuntur resolutiones quatuor dubiorum, per viam legis genςrasis decisorum a Fac. congreg. Concilii in hac materia.
ANtonio Masellae, appellanti a mala relatione Examinatorum Ecclesiae Sipontinae, succurrendum est mediante consueto remedio destinaticinis novi examinis, juxta
notiis mam Constitutionem S. Pii V. in Bullario novo se n- Ia in ord 3.7. ibi: Possint ii, qui rejecti Greunt ὰ mala electione hujusmoes ad Metropolitanum ere. aut alias ad ipsam 1 Sedem Apostolicom appellare ere.e praeesectum ad novum exa men ereprovocare, ut in illius sequelam pluries firmavit Ro-
quae μοι impressae ubi supra pag. 73.&in hac materia sunt
magistrat S. Abique eo, qu Mobstet per dict.novum examen posses . tum modo deduci notitiam doctrinae appellantis, quae non Iussicit ad redarguendum de irrationabilitate judicium Episcopi , ex quo ille potuit ex aliis causis moveri ad dictam praeelectionem, & rejectionem respecti vo . Quia pro remotione objecti distinguendi sunt duo casus ,
seu duae partes Planae Constitutionis. quarum prima conti-3 netur in verbis, supra registratis, quae cum clare determinent, locum esse novo examini, non est ulterios immorandum circa illorum, interpretationem, in puncto Rota dict. decis io s. num. 6. er T.part. Io rccent.
Secunda vero pars ejusdem Bullae, respiciens tollationemo ipsam Parochialis, colligitur ex illis sequentibus verbis Et consito de priorι pluentis irrationabiis judicio, eoque revocato , Parochialis magis idoneo conferatur.
Respondemus igitur, in praesenti non agere de hae a. paris I te suis loco, & tempore discutienda, sed de priori, ad hoc ut cognita habilitate, & scientia Maselli gradatim deveniamus deinde ad petitionem Parochialis, ostendendo in reliquis irrationabilitatem judieii Episeop. juxta praxim de
vers Praeelectus, ubi refert plures resolutiones hujus S.Con-δ greg. dc ex prosesso articulo maturd discusso filmavit Rota in
dict.dee. I per tot.coram Celso decis I O s .par ter per tot*ar. I O. recenι. in quibus reserendo plures resolutiones hujus S. Congreg. testatur Sae. Rota hanc esse ejusdem sententiam , quam reverenter, ut solet, veneratur, oc amplectitur, os in raru- Iana Parochialis a Maii 1670fσὰ per Iolaoram Caraemcecom, Eo autem facilius speramus fieri voti compotes, quo con .st currit nullitas praecedentis examinis, & datur non levis sumus injustitiae, tam approbationis Muti, quam reprobationis Nasellae. Patet nullitas, si ve attendantur actus praeparatorii ad δο examen . sivit examen ipsum. Quoad praeparatoria, cum
in ConciTridfess. 24. de Reform.c .rg. expresse caveatur ibi: Iurentque omnes Examinatores scilicet a Sancta Dei Evange
ινα, sequacumque humana affect onepostposita fideliter munus. xequutores V E c. cominu ni er affirmarunt Doctores, quod
omissio dicit juramenti inficiat ipso jure Concursum, ita ut
Discept. Ecclesiam Dominici Ursayse
dicatur nullus, & rei terandus, ut videre est apud Lorare. de Re beneDIib. a. quaest. II. n.9 2. Barbo ad Concud ct fessat ir
num a. Et tamen illud in praeelectione Muti non suit praestitum, neque ab Examinatoribus Synodalibus, neque a su rogatis ab Episcopo, dc propterea nullitas concursus rem a. net concludenter probata ex adductis a Venisul. in praxi
C atior est altera nullitas, si consideretur examen ipsum. in quo praeter duos Examinatores, in ultima Synodo a r .annis celebrata deputatos, intervenit alter, qui non erat talis , nimirum Vicarius Generalis, ex qua mixtura Exam iis ranatorum Sy nodalium, & non Synodalium Concursus nullo modo salvari potest ab evidenti nullitate, ut in terminis e n. siderant Sabeli in Samm. Oct. Election S. Massobron Prax.ha- i 3benaeConcursVquis 3 dub. I. n. a.er requis i ydub. ita refert resolutionem huius Sae. Congreg Barbosad Concuss 24.de Reformaeap. I 8. n. 78. Corrad in Prax bene IV. p. cap. num32. vers.Ac vero, ubi de constanti opinione Rotae, ec hujus .
ubi quod in his terminis utile per inutile vitiatur, ετ coram Coccin. detis. 13 38. num. l8. er coram Cere. decis 27. num. Ir. Et in terminis Concursus, habiti eo ram duobus examinatoribus Synodalibus, dc Uicaro Generali Episcopi Rota
coram Eicb ecf. 16 I. num 9. er ρα tot. Etiamsi in nosito Con eursu interfuerint Examinatores , in ultima Synodo deputati, quia quidquid sit de duratione I 6 illorum potestatis per adeo longum spatium 14. annorum , certum est, quod attenta prae morientia, & absentia aliquorum, illi remanserunt illegitimi, ut notabiliter observat IT Fbro tetide MN. Vie- .in aduit.ad quaesta I sub num. I. Ea ratione , quia per mortem, vel absentiam unius ex Examina.
toribus Synodalibus expirat omnium Iurisdictio, ut bene I 8
considerant Ventr glan prax .rit.de Collation. Paroch.an uot. s. u. . num 4 I. Nicol in FuscuLVerb. Examen num. r. ubi resettita decisum ab hac Sac.Congr. Galet. in Margar. cascinscient. Verb. Examinatores Massobr in Prax. haben . concurl . requis
num . q9. o Rota coram Aurat. decis s 6 a. num. I. Quae piincipalis conclusio est adeo vera, ut neque validum sit examen, si in eo interveniant Examinatores depu- 10 tati in penultima , sed non confirmati in ultima Synod . ut reserendo resolutionem hujus Sae. Congreg. advertunt Ven εν I. in Prax. rit de Ciliation. Paroch. annot. s. . num. 3 C. Harbo . de Paroch. cap. a num 67. eris Summ Apostol. decis Ureb Concursus n. 9. Corrad in Prax. Benem.tib.A. ωρ. . num. 3 .vers. sicut etiam. Et in terminis examinis, habiti eoram ioiribus ex Examinatoribus Synodalibus. & altero non Synodali Pignatellaeonsulti ean. 23. num. 2. exseq rom. 2. ubi num. q. quod in hae materia utile per inutile vitiatur Fagnan in cap.
Massana nam. 28. de Elm. ubi quod ita resolvit haec Sacr. .
Imo eadem nullitate laborat concursus, factus in duobus Dioecesibus unitis, si Examinatores. pro una ex illis depu- 2 tati, interveniam examini, quod fit pro Parochia in alia Dioecesi existen. Caae de Luc. de Paroth. dis. q. num. in fine PenateLconsuli canon i Aper totam lom. l .e Eor. decis 2138.
Nec dicatur, praedicta procedere, quando adsunt alii Examinatores Synodales, quorum interventus non curatur, se- 22cus vero quando, ut in praesenti; aliqui ex illis moram alibi trahant, vel sint mortui; Quia in hae materia adest dili inctio communiter , Doctoribus approbata, &ab hae Sacra congr.recepta, quod scilicet, aut absentia, vel mors aliquOxum ex Examinatoribus Synodalibus contingit infra annum 3Iconsectae Synodi, &eom dicti Episcopi non teneantur illam pluries in a ano facere, possint eum consensu Capituli , aliquas personas graves , dc doctas in illorum locum subrogare ,& examen, coram ipsis habitum est validum Vener in HExamin Episcop. eap. 23. de Examin.Duo nu.6. Aut vero desectus, vel dii cessus eorum dein super genit post lapsum anni, dc tunc examen nunquam substinetur, chm sibi debeat imputare Episcopuasi in suo munere descii, dc Synodales Exa
65쪽
Τom. IV. Pars Ι. Diste piatio IV. 61
minatores in Synodo non deputavit . ut in terminis consi-2I derant Vener.vbisuma uti m. . oeseq. Massobriis Prax balend. concursrequis Ia dis 6. Loter. de Re benef.lib. a. quaesti. 3I. num. a. er quaes. Ventrigl.in Prax.tιι de Collation. Paroch. annot. . . I. num. 42. NOD r. in Surnm. Euliar. comment. 33. supera6 Bulla Sancti Pii Vnum. . vers. Attamen , ubi fluod secundum hane distinctionem fuit saepe decisum ab hac Sacra Congi eg. Card G Luca in annot.ad Concit. Hsc. II. num. 7. vers. Id -- rem. Θ Rota coram Alch. decis I 6 .num. 6. e seqq. Uni eum solummodo in hac secunda parte distinctionis 27 admittentes remedium praefati Doctores, recurrendi scilicet ad Summum Pontificem, vel hanc Sacr.Congreg pro licentia, seu facultate subrogandi, juxta notam praxim, reis Ialam a PignaIel.consuli t S. num . . tom. l er Nico infosivi. Verb.Examen. num. I. vers. Hodie tamen Rota in dict.deciss61.28 num. 23. coram Ricbis, Quod tamen exadverso non docetur fuisse practica tu In in praeienti casu. Quoad justitiam, Ac merita Causae, sola consessio Oppo. si totis ingenue fatentis ibi. Sono Cacciatore eu e quante vol. as remi privo dandare a cacciason morio oec. iussi censerat ad illum repellendum ab e Sequutione controversae Parochiae , cum venatio si Clericis omni Iure prohibita, ut videre eli u canan. sui Venatoribus, Θ in canon. An ρutatis aes. 86. e . a. de Cier. Venator. er Concit. Trident. Sess. Aq. de Reform. cm. m. ante em, S Pluribus cumulatis probat Bellet. disgo quisit. Clerie part I .f. I9. de Disciplin Cleric. num. I. Et qui . dem summa ratione, nedum quia per venationem distrahontur Personae Ecclesiasticae 1 celebratione Uivinorum ossiciorum , sed etiam quia illi operam dantes, solent Ecclega liae redditus, Pauperibus postpositis, dare Canibus, quod
improbant omnes Sacri Canones, ut in ean. Discopum . ex ea non omnibus dis 34 er ωρ. .er a.de Corre. Venator. dc proinsequitur Bellet. ubi 6.num. 2. exseq. Nec non D.merondimus inga expli m. Psalm. s. vers. Quoniam irae liberat it me de Iaqueo Venantium: maximam considetat assinitatem inter venationem, & peceata . cum illis notabilissimis verbis: Esau Venator erat, quia peccator erat, Erpenitus non invenimus is Scripturis Sanctis Sanctum aliquem Venatorem. Quae si habent locum respectu omnium Clericorum quan . 33 to magis respectu illorum , quibus demandata est cura animmarum , ne circa Ferarum oec TenatIonem poIius invigilenι, quam circa anιmas , ut ad propositun I advertit Rebus. in Prax .beneficitii. de Non promotis infra annum num. 2 .in fine. Nec sperare possumus Oppositorem desistere a dicto eκ-ercitio, quia attenta ejus inveterata consuetudine, vix cre-34 di potest illam ege relicturum , maximi3 quia illi adeo tenaeitar adhaeret, ut eredat se brevi moriturum si a venatione, desistat, dc si ab illa non potuit abstinere in novendiali prae paratorio ad examen, quando venatio poterat ei esse im-3s pedimentum ad assequutionem Parochiae , quanam ratio. ne hoc l pera re fas est modo , quo illam possidet pNimia partialitas Episeopi erga eundem Oppositorem est adeo patens. ut ex quibuscumque responsionibus nunquam . offuscam possit, illaque deducitur, ex pluribus tacti eircuminstantiis. Ex Tabellario nimirum eidem transmisso ad se con .se, tutendum in Palatio Episeopa Ii; Ex declaratione publice per Episcopum emissa, se omnibus modis velle, ut idem oppositor esset Archipresbyter . Ex insolita. & praeventiva denominatione Archipresbyteri in ipso ingressu Ianuae Palatii, & antequam fieret examen, qui modus procedem 3 di nedum deterruit alios Concurrentes ab examine, sed non levem scandali occasionem toti Civitati dedit, ut patet
Supposita hac patenti partialitate, nee non permane tia apud Episcopum per novem dies continuos ante examen g8 parum mirandum est de promptis, Ecadaequatis responsi nibus, ejusdem oppositoris, datis interrogationibus, ei sa- iis per Vicarium Generalem. & quidem nedum respectu Propositionum moralium ; Sed etiam de verbis barbaris, ecdata sorsan opera immutatis in examine in sellae, ut est il-39 lud Moatra , seu Mohatra , de quo Laurentius Francio usin Vocabular. Hiisan. dict. Verb. ΜοbaIra, de longe post haec
Et e contra facile in velligari potest ratio reprobationis Matellae, cujus habilitas nedum praesumptive deducitur ex qualitate Doctoratus, qua pollet, quamvd in his terminis
considerandam monent Lotter. de Re bene . Bb. 2. quaest. 3 . num. I 36. Novam in Summ. Husiar comment. 3. Bullae S PMU. go num. is in medio Adden. ad Pamphil. decf. I s. num. 4. vers. Doctor.Rot decisi . num. q. coram Ludovis. Sed expresse pro bata suerat. & in con eursu admissa in antecedenti vacatione
hujusmodi Parochiae ut patet ex Sum. Et propterea illius Ie- Ursarae Dscepi. Tom. IV.
probatio redditur valde suspecta iuxta Textum in eap. Aeeσι- mus de Aztate, ει quatit. o di nand quem in his terminisse- 4t qui iur Rota In decis Iog num. . e seq. coram Argueli. er decis3o T. num. a. coram Cris Qui enim pro tempore antecedenti judicatus fuit idoneus, non eli verisimile, quod deinde effectus fuerit inhabilis, ut prosequitur, aliis adductis Rot coram a Cel dict decis ηο7. num. Θ 4 I unctis praesertim aliis qualitatibus in his casibus solitis haberi prae oculis, nimirum nota prudentia, bona indole, gravi aetate, morum maturitate , Populi aedificatione,& similibus, de quibus in gradu propor tionato concurrentibus in Masella testes sunt q9.Sacerdotes, asin eorum attestatione data in Summar. Ita ut merito conque. ri possiit idem Masella non de desectu doctrinae, At aliarum qualitatum, sed de sola propensione, & gratia Archiepiscopi Syponi ini erga Vincentium. & applicentur huic calui verisba Rot.in Lepionen Bense. de Caslatas 1 s. Febr. I 388. coram Carae I a b. ibi: Et maximὰ quia ex circumstantiisfacti non modicam canceperant f picionem, quod huic repulsioni causam dederat nimia gratia erga Gar etiam. erga Mutum possumus
addere j quam resert Argueli in dees ic9 sub vum 3.
Die i Februarii r 6sq. proposita Causa in Congreg. Con- 4se illi rei pond.juit, Concursum esse nullum .
In hae materia Cone ut suum in eadem Congreg. Cone. in Dubiis Concursuum I 6. Noetembr. 72o.quatuor sequentia generalia dubia per viam legs definivit, de scrvari mandavit .
tionis Ecclesiarum Parochialium , praecipiendum sit, in eadem omnino quaesita omnibus Concurrentibus proponatur, 6 dc quod unusquisque ex Concurrentibus intra congruum tempus assignandum, debeat in scriptis satisfacere quaesitis propositis, & an ulter ius praecipiendum sit, ut unusquisque ex Concurrentibus sermonem scribat super Textu Evangelii omnibus Concurrentibus assignando . Ao matred per modum Instructionis. II. An,& quantum tempus praefigendum sit illis, qui intendunt appellationem interponere, vel a mala Relatione 47 Examinatorum, ve I ab irrationabili judicio Episcopi. Esse praefigendum terminum decem dierum ad anellandum . . II1. An ante concessionem novi examinis, Appellans Imala Relatione Examinatorum, vel ab irrationabili judicio Episcopi, in eo quod attinet ad literaturam , debeat in aposterum docere degravamine ex Actis primi Concursus , in quo tam suae, quam Concurrentium responsiones proprio eharactere, una cum Concionibus conscriptae invenientur. Affirmati τὰ , er doceatuν degravamine, vel ex Actibus originalibus Concursus, vel ex forma avtbentica colurionata ad formam Iuris. IV. Λn ante appellation Is admissionem , Appellans ab irrationabili judicio Episcopi, non ex capite literaturae , sed aliarum qualitatum, teneatur docere de gravamine , 49 aut ex Actis primi Concursus, aut ex aliis documentis, saltem ex trajudicialibus ab ipso exhibendi. A rmati τὰ .
Suppressis nominibus ex justa Causa, & data opera.
Matrimonium, contractum cum errore qualitatum unius ex contrahentibus, qui redundet in errorem Persona , anm validum. UXorem, genere, ac opibus sibi superiorem appetens N.
N.ortus ex vilibus Parentibus, adivit quandam Ue- Itulam & fingens se natum ex qualificato Gubernatore Medicinae Doctore, se affrmavit seseque jactavit possessiorem pinguis Patrimonil, quod eum unico ejus Fratre dividendum esset, quodque ex Vinea, Pecudum grege Campis, ac Censibus constare asservit, adeo ut hisce simulationibus adis acta Vetula praenominata , speciosas dicti Iuvenis qualitates ubique enarrare non distulerit, de illi eo invenit N. N. qui ejus unicam Filiam, tanto Iuveni iacile obtulit nupturam . Non ita facile tamen connubium acceptavit dicta filia, quae erga alium Iuvenem impatienti amore serebatur: l rimonamque sibi oblatas nuptias absoluto respuit, subindeque nee iteratis, ac importunis Patris, dc Consanguineorum suasionibus adhaesit, ac demum si consensit, utique in
66쪽
64 Discept. Ecclesiast. Dominici Ursayre.
Genitor Is, qui minabatur filiae ejectionem e Domo proptIa
ejusque detrusionem in conservatorium miserabilium Puellarum , ut iidem iaciunt quatuor Religiosi Sacerdotes. Invita igitur, dc dolenti animo in d. N. .eonsensit Puellaraenominata, &consensum non aliter explieuit qu1m perae e verba : Per non disgustare mi aluι. condescendero a 2 quanto volete, pur Me questo M tale, qualuma, eche vos altrime is destri rete, cosi rIcco, e di buona nascita, altrimenti nonis ι ostio, veluti de auditu proprio testantur dicti quatuor Sacerdotes, di medio juramento eadem Puella respondit Exploratori suae Voluntatis. Huiusmodi autem eonditionis expresIio per Puellam pluries repe . ita , quamvis cautum Ieddere debuisset Genitorem, ut sedulo certiorari curaret de origine, statu, de qualitatibus Sponsi, minime tamen pro .seeit ; quia brevi dieram spatio Genitor olei tanter Matrimonii tractat utri conclusit, & devenit ad extensionem Capitulorum matrimonialium . in quibus promissa filiae de Dponsatione eidem a ssignavit Dotem scut. lico. dc vice versa Dotem assecurare, oc restituere promisit nomine suo, dc
ejus Patris idem vir, supponendo ejus mandatum Procurae in Loco Niconscriptum. In executionem dictae promissionis subsecuta suit Dotis traditio , dc paulo poli duabus tantum de nunciationibus praemissis, Matrimonium quoque contractum siti: Et licet Sponsa sicuti antea. ita etiam in actu eontractus suspiria 3 ederet, & dubietatem praeseserens . non aliter intenderet consentire in Sponsum, quam uti filium Gubernatoris, uti Μedi eum , dc uti Divitem, qualem te se asseruerat, nihilominsis Patris praetentiam sormidans, libere annuit; dc Parocho interroganti, consensum, absque conditione expresesit , ut in eadem exploratione, de abinde post triduum N. N.
accessit ad domum Sponsae , ibique degens per spatium unius circiter Mensis matrimonium consummavit , dc Sponsam praegnantem reddidit. Interim vero Sponsae Pater, detectis mendae iis Sponsi , gravi exarsit ira, dc honorem sibi detractum plorans, a propria Domo expulit Generum, qui secum vi duxit Uxo'ε rem, dc cum ea in alia Domo se recepit. At conscientiae stimulis agitatus Sponsus imploravit opem , & consilium ab ejus Parocho, qui auditis fraudibus adhibitis, ut Onnu : blum eaptaret, re poli modum audita Puella, quς uti deeepta conquerebatur, & asserebat, quod utique cum Sponso non contraxisset, nisi ejus paupertatem ignorasset, illico dubitare caepit de validitate Matrimonii, de ad instantiam dicti
Sponsi confecit supplicem Libellum , quo facti speciem sup
pressis nominibus exposuit. dc petiit per Sacram Poenitentiat iam declarari, An Μatrimonium validum esset, vel potius ratificatione indigeret, ut testatur Parochus ipse in Summario dc constat ex Memoriali, cujus exemplar datum fuit in eodem Summario .
Et quia Saerum illud Τtibunal rescripsit, Matrimonium
3 indigere ratificatione , quae tamen ab invita Muliere non poterat de facili habere. Idcirco Sponsus adhibuit plures , . qui Puellam ad ratifidandum contractum hortarentur, sibique persuadens , quod hortationes profecissent, eandem Puellam adduci euravit eoram alio Parocho, qui eos con junxerat ; Ubi vero Parochus vidit Sponsam itantem penes se, prius Sponsum interrogavit, num Matrimonium
ratificare intenderet, & recepit responsum affirmativum; Subindeque simili interrogatione exquirens voluntatem Sponsae, audivit audacter, de alta voee sibi reddi rei pono sum per verba : Io mi protesto audianti a Dio efferbe non homai adula intem ione di bonoris, che con eondietione, chengse tale, come is propoσmano ere. ne I bo mai voluto altrimente, e perabe non δ tale, io non is vulto assolutamente .
Et quia Parochus hortatus suit Puellam, ut sibi melius
eonsuleret, rursus sibi responderi audivit. D non vlo nair accosentato, non is voglio ere. Ideo poli aliquam altercationem elusdem Puellae cum Sponso, jam attonito, divisit eos, ut fidem facit una eum aliis te itibus Parochus ipse in Summario..Hgre autem serens Sponsus, quod Sponsa ab ejus domo recellerat, quodque solutae DO. is restitutionem peteret ad Sacr. Congreg Conci l. recurrit, & obtenta lubseriptione 6 conglui dubii, non videt .axaudiendus , sed illius favorabilem resolutionem sibi pollicetur Sponsa; quia validitas Matrimonii satis exeluditur ex facti serie superius exposita , uia
de constat , quod Sponsa erravit, &quod illius error licet
PCrie ur circa qualitates accidentales, attamen vitiat con tractum Matrimonii, tum quia redundat in errorem perso-D- , tum quia qualitates appositae fuerint in contractu per modum conditionis.
Erravit equidem Sponsa, quia puta vir nubere Diviti, &nupsit Pauperi; Et quia ducere voluit filium Gubernato. ris , de nuptii filio vilis hominis: Errare enim , eli, salsa pro
veris approbare ean. Iuamvis dis. χ8. sed unum pro alio su . 7mere, ut dixit Azo in Summ. Cod. de Iur.ΘDEI. ignorant. num. .e 2. quem sequuti sunt Dec. et Cu-. aliique plures relati :per Menoes lib.6.praesumpt. 23.nvm q. oeseqq. Cum autem nil consensui magis repugnet, quam error circa objectum, in quod fertur consensus et . . Ister erroremst . de deIurisd. omn.
Iudie. quia errantis nullus est consensus leg. r. f. deIudie. 2 8DI.Non idcirco Coae de Iure fact. ignorant. cumque nil magis ad matrimonii subitantiam exigatur, quam Sponsi, &Sponsae mutuus consensus, quod Matrimonii contractus , perficitur ad Textum literalem teg. ff.de vonsa er ωρ. 3. 4. ,seqq. eodem tit. lib. diis. 3 num. l. Carae de Luc. de Matrim. 9iscurs. s. num. q. idcirco propter desectum consensus in Sponsa quae erravit, Matrimonium irritum esse dicendum est eum Vocioribus proxime citatis, Ac aliis inserius allegandis . Nee ambigendum, quin Sponsa per errorem consenseiarit, & errori causam dederit dolus Sponsi , qui licet esset filius N. N.non fassus suit verum, asserendo si 'rea Fighaolo iodes Godrenatore ere. dote flava suo Padre. e sua Madre con unFratello pitcolo. effvn ZIo, quale possedeva da cinque in selm1la seues, ecbeesso N. N olire avere una Vigna, Cambιι , uattro, ocinqueeento Pecore, flava per avere e c. isti enim iste speciosis qualitatibus praeditus propos ius fuit in Mati- tum, ut testatur illa Vetula adhibita, uti mediatrix eui fidem adhibendam esse in specie, de qua agitur, dixit Rct.
coram Ludovis detis. 3 l. num. O. er coram Heritu. deiff. t 94 1 Inum. 4.er in Bonon Nuliit. Matrim. l Jun I i 6 6 g. De fialius coram Vicecom. er in Aventone'. Dorat. I9. Junti r684. I. Insuper coram Alberg. dc aperte confirmant quatuor Sacerdotes testes de auditu proprio, quibus paliter tanquam ominni exceptione maioribus credendum esse in punctualibus terminis dixit Rot decis 26'. num re .ceram Emer.jun. erin Bonon. Nuliit. NaIrim. Is Iuni ι I 678. . Adprimum co
Error vero ei rea qualitates quidquid sit, an fraterni etet eum errore servilis conditiones, ut post Novar. co I. r. inum. 2. de Sponsa tenuit Barb.vot.decifi9. num. 7. ihi: si iaerror vilitatis, erut ita dicam plebeitatis, quo praesertim Vir creditur valde nobilis, chm fit plebus , multum accedit ad errorem servius conitionis: Atiamen certe sufficit ad invali- a Idandum Matrimonium, quando redundat in errorem per .s onae, ut originaliter notavit D Thom.1n Sunt 3ρ'.qvos. I I .art. 2.folui. . ibi: Si emor nobilitatis .ves ignitatis redundet In errorem personae, tune impedit Μatrimonium: quem r
sequuti sunt Theologi , relati per Erebos. Uot. 0 ὰ num
ad num. So. quibus addi possunt Coninio. Oster. Μοral. HO.
ιn Theolog. experiment. Irari . q. de Μarrim. cas. q. fol. 6 . Et II concordibus suffragiis approbant etiam Canonisae, nempe Gonetal. in cast. Adnosram num. 7. de Coniug. servor. Guttur. de Mare m. ev 89. num. t. e seqq Zoef rn Ius canon. tit. de conjug. servor. num 9 EveLad lib. q. Decretae. tit. de Sponfer mirim. q. q. num q. PenateII. consuli. I6. num s. oeseqq. tom. q. Panimol. decis lo3. num. 9. de Angel. de Conjus tom. 2.quaest.49. per tot er D.Piton. Discept 32. ὰπι- ST. Et quamvis D. Nom. in arti fotat. s. difficile existimaverit dignoscere, quando nam error versetur circa qualitatem potius , quam circa personam, attamen tac Me evasit
postquam ille divino amante Numine suam explicuit sen- i 6 tentiam, & tot alii Doctores effuso calamo ariculum pertractarunt, de multis illustrarunt exemplis, adeo ut in casu praesenti absque haesitatione respondere possit errorem Sponsae referri in personam . Siquidem D. Thomas in loco praecitato statuit, advertendum esse, an consensus feratur in hane parti larem personam directe , an vero in illam dum taxat, cui adsit optata quatitas , su dignitas, priorι ea suo , ut ait, error qualitatis , er posteriorι est error personae , Atque in hunc sensum per eadem ferme verba se explica
Et merito, quia ubi qualitas, in qua erratur, respicit , aut denotat certam quandam determinatam Personam , distin
67쪽
distinctam ab ea, quae praesens est, tune Contrahens non consentit in personam praesentem, sed in eam, quam sibit 8 mente proposuit, & sie dicitur subitantialiter errare circa
personam, ut per haec, aut omnino similia verba concludunt Anton. a vir. nct. in Direct Confesstract. I .de Matrim disp.
I9 materia Matrimoniali communis Magi iter Iib. 7. di ρ lis. n. a. .i lii: Si qualitas illa, in qua errat , designat individuam
Personam, tunc estror circa qualitaIem refunditur in errorem
Personae, ac Μatrimonium dirimit, ut si ille mentiatur dicens se es tum talis Regis, ut Franciae ere. CastropuI. Oper mo
zal. in cap. Ad nostram num. T. de Conjug δενυ. Jc egregio exuo plicat Tancred de Matrim. ἀο ιου. num. ιν. ibi: Posterior reingula es , quando qualitas , iv qua erratur, designat individuam
Personam, tunc error qualitatIs refunditur In errorem Presonae, ier Μatrimoninm, cum tali errore contractum nullum est ,
ut si ille mentiatur dicens , se esse Iium Regis , designans cubus Regis fit situs , V. G. filius Regis Franciae , Moaniae era.
AEatio es. quia araraebens intellectus est veluti ductor vo-Iuntatis G. Ergo cum ιntellectus anraeben Lit Personam ii
Iam individuam , mediante illa qualitate, quod fit ius Regis
a I Franciae, proponite iam voluntati Hamporsonam mediante illa qualitate, e per consequens voluntas dirigit eonsensum infersonam uiam πρrehensam ab intellectu . quae eum non 'vere talis, qualis putabatur, erit error Personae ere dc conso. nat Pignates Ion .ο consili. t 39.subn.s dum ait: Voluntasse quitur appraebensionem intellectus , Caius autem non consensit in mulierem, nisi ut cognitam, er apprehensam cum tali qua litate, ae proinde illa deficiente, nullus consensus. Qu.ibus retentis, facile assequimur , quod Sponsa vere eraraverit circa personam, eo quod illius consentus unice directus fuerit, non quidem in Sponsum , uti simpliciter ta- a1 lem, sed uti filium Gubernatoris valdii divitis, qualem sese asseruit, Sponsa enim nunquam noverat Sponsum aut per visum, aut per colloquium . aut per Epistolas, sed sol sim formavit conceptum de ipsius Persona secundum qualitates, sibi propositas, nempe, quod esset filius Guberna toris, dc quidem Gubernatoris N. specialii di sibi indi viduati. Dicendum proinde est . quod eadem Puella consensum suum direxerit non in N. N. sed in eum, qui esset filius Gubernatoris N & consequenter concludendum , quod erraverit in Persona , cum desecerint qualitates illae, quarum Oc casione, seu consideratione, & non aliter, Sponsa sibi pro posuerat Sponsum, & in illum consenserat, ut, praeter supra citatos, bene in terminis individualibus explicai
a 3 cundo e carius, qιia Puella non alia Ga cognovit hune bomι-nem praesentem, cujus matrimonio consensit, nisi occasione , seu considerat one Anationis Regiae, quare ipsa consensit in hune hominem, ut suum Regis cre. Ac eonfirmat Gobat. in Theas Ita e erim tract. q. rit. Iualis error dirimat eas. q. sub num. Io8. ibi: Tune autem refunditur quando occasione , Icu eon si
deratione a cujus qualitat s formas conceptum aDcuius Personae determinatae, seu individuae, er singularis I si enim ιune absit ho qualitas, censeris errare in substantia oec.
Satis haec esse videntur ad annullandum matrimonium ,
. de quo est quaestio; fit ulterius ponderandum se offert , quod ubi qualitas, quantumvis aecidentalis, tonsi drata sue - 23 rit, & prae oculis habita in ordine ad consentiendum per
viam conditionis, sine qua quis non contraxi sset, tunc conditione defic ente, contractus prorsus evanescit, &matrimonium annullatur iuxta receptissimam sententiam, quam
Et propterea etiam ex hoc cap Ite nullum est Matrim a 7 nium, initum a Sponsa , quae non aliter consensit in Sponsum , nisi qualiter veri ficetur , quod ex civilibus parentibus ortus esset, &divitiis afflueret, veluti, praevio juramento, ipsam et Puella deposuit coram Iudice interrogante, ibi: Et Io dono molle bravate, ex alterationi, comissesi H zolor vi i inora Discept. Tom. IV.
DΦo; Hujusmodi enim judiciali Constituto, tuu declaratio.
ni , quoties aliunde adminiculetur 4 deserendum ti se in subjecta materia tradidit Rcib. A 'exandinter Cons. Matrim Hvcrs. 28 cons. γῆ.num Ia. Clariin controd. t 3 t. num I9 Sanchez de Matrim.lib. a.dio φrinum .ia dc laepe tenuit Rot. praesertim decisI62. num. Deriscis ΞΟΠ num s. pari. I .recent. Θ in Favent. Matrim. y Iunii l6sDf.Certius coram Card Tara, ibi: Cerintius attenta jurata declaratione D inicae coram Notario , o Testibus facta, quod non contraxit, neque habuit anImum contrahendi matrimovium ere Cum enim agatur de Puella honestae conditionis . effamin, atque non leves conjecturae con- 29
currant, comprobatum utique remanet, nullatenus matrimo oniam , ut praetenditur fuisse contractum s Bujusmodi enim δε- Harationi in hac materra plurimum fatur ; Et in Bonon. Nullit. Μatr. I Iunii I 676.Infine coram Card. Vicec. oe in Nova- 3Οrienvo Ual. i. Iulii i69 g. Haec omnia coram Muto', ibi '. Cui judiciali Constituto . facto accedentibus tot ρrobationum modis, multum est deferendum: Et in Monasterien. Matram.17. Iunii 1696.3. Iustificata coram Carae Caprara. Concurrit etiam in praetentialia probatio, elicita ex fide
illorum quatuor Tellium , qui Religiosi , de Saeerdotes 3
sunt ae propterea omni exceptione maiores, euec deponunt , audivit se Sponsam sibi oblatas Nuptias aeceptasse per haec praecisa verba , ibi: Io condescen fero a quanto volete, pur. che questosia tale, quale fisa, e che tot meto descri rete cos λrico, e di buona vagi ita, altrimenti non se utatio. Horum autem ver horum contextus, ct praesertim dictio illa purche 3, sicuti ad oculum ostendit, qualitatem oliginis, & divitiarum consideratam suisse per modum conditionis FaDebe et de Matrim. lib. s. diis. 8 . num. 1. Rot. coram Serapb. dccis 1947. num. S. oericis 33. oestari. . divers. Ita etiam ma- nisellat, quod, de scientibus qualitatibus, per viam conditionis expressis, deficere debet conti actus juxta volunta: cm Contrahentis; egregie RM. detis. 76a an m. coram Cere. In 33 alium quippe sensum trahi non pollunt illa verba aBrimem non lotulis, ataue haec est propria cooditionis natura, ut suspendat contensum Contrahentis: di consensum faciat dcficere, ubi conditio ipsa non veri ficetur, ut notant
praedicti Doctores, &ineam, quia nostio minime dissere, decisum teliatur Pont. de Matrim lib. . cap. 2 sub num iῖ.de 3
quo approbative mentionem iaciunt Perea eodem tract diis 24.βP., num T. Gobat in Theolog. experis tom. 9.cas 4.Itib
Minime relevante, quod huiusmodi conditio nullam meis reatur animadversionem , vel quia repetita non fuerit in actu contrahendi Matrimonium coram Parocho, vel quia Puella ab eadem conditione videatur recessisse statim ac Viri amplexus recepit, & matrimonium consummavit .
Prima enim objecti pars facile diluitur, quia Sponsa paucis diebus ante matrimonium patefecit Voluntatem contra
hendi sub conditione praedicta eo ram Testibus, relatis in
Summario, ac etiam coram Parocho, eius voluntatem ex
plorante, ut eadem Puella deposuit in Constituto Iudiciali
Cumque postea voluntatem suam non revocaverit, censeri proinde debet, quod in eadem voluntate permanserit etiam dum actu contraxit matrimonium , veluti deponit
eadem Puella in Constituto Iudiciali, ibi :habensifoniunt o
quanto nes sesso alio dei medesimo ebbe ilselo me di prendere
glio solutamente ; Et quidem de I ure etiam praesumi - ,
t ut, quod Puella in eadem voluntatem permanserit in actu contrahendi Matrimonium, dum nori constat, quod voluntatem immutaverit, seu revocaverit, quia immutatio
voluntatis non praesumitur , scd pQtius perseverantia . de qua punctualiter Cernet. confit 0 . column. 3. ver sic. NIdem lib. 3. O . tom. 9. ibi οῦ Et quia voluntas Cai jam ex
68쪽
so Disceptat. Ecclasiast. Dominici Ursayae
Canonici, dc relatis dumtaxat earum verbis, reliqui nostri testes, &documenta, alto silentio exadverso prstereuntur,
Quippe istς Moniales sunt in hae Causa nostrae Λdversariae, quia Prosellio Religiosa nihil aliud est, quam verus contra. us inter Monialem, de Monasterium, eκ adductis a Po-39 nimosi δες. 20. anum. 3. Eaedem Noniales variae apparent in earum dictis, quia eonvicis lunt de mendacio in pluribus partibvssiabstantialibus, ut probavimus supra. Isis sunt,qus expresse propalarunt displicentiam, quam reciperent, ii nOstra Puel Ia victoriam Causae reportaret λ Isis, quae magni promissionibus decepte, ae subornat φ, veritatem ipsam manifestam palliarunt; Ιpsamque filiationem nostrς Puelle resepectu Marchionis, ac prς stationem alimentorum ab ipto sa. tam inaudita dissimulatione, ignorasse asseruerunt λ Istae sunt, quae ad commodum proprii Monasterii deponunt, Ecdeponunt super negati v a reclamationum, quam tamen non eoarctant,std potius admittunt possibilitatem in contrarium,
di adeo non solism nihil probant favore Monasterii, sed potius confirmant nostros testes de reclamationibus deponentes, ut late probavimus supra, & bene Rot. dec. I 78.num. I .cor. Carit. ibi: Sunt Noniales ejusdem monasterii , cujus interest professionem esse ualidam. In qua parie habemus duas punctua-εa lissimas resolutione hujus Sac Congreg. quae non possunt esse rotundiores; Prima est in Esunt nos. Ivlil ITO I. lib. II. De rei fol. 371. in qua nulla omnino habita ratione sormalis depositioniι quatuor Monialium, deponentium super libera voluntate Montalis, juxta praeelsa vel ba Folii, dicta die distributi, intrepide responsum fuit, illas non esse habendas
in aliqua consideratione, ac Monialem non reneri permane-
ει re in Religione. Secundus casus est in alia Eitumina 9. Decembr. 37ι . in qua scripsi, dc obtinui declarari nullitatem
professionis, ut videre est in rom. .discept. Eccles dis I p. r. sertor, resignanternum. s. in cujus pariter casu exagera. antur contra Monialem reo a mantem depositiones sere o m. 41 nium Montalium, dc tamen illis nullo modo attentis responsum pariter fuit savore Μonialis reclamantis, ut videre est j n lib. 6 3. Decret. Sac. Co gregDiximus, quod dd Moniales fuerunt subornatae ad puram cauta defensionem, ut scilicet nulla penitas fides praestetur quibuscum oue testibus, qui exadverso allegantur IConsequenter sublatis de medio depositionibus Μonialium , 4 ae aliorum testium ex advertis expiscatorum , super quibus ex tot eapitibus nullum fieri potest fundamentum , remanetsne assistentia facti contraria praetensio, ouod nostra Puella hoc secundo tempore inspecto, non reclamaverit, neque de metu sibi incusso eonquesta suerit. Tertium tempus , die professionis usque ad obitum Mar ehionis eadem Puella non ostend it liberum consensum , sed coactionis, & metus continuationem ς Quod evidens fit , non solum quia probato metu a prinei pio, di durante eadem
causa metus, remanet etiam de Iure probata duratio, &continuatio ejusdem metus de tempore praeciso professionis , 44 ut probavimus supra, . neque necessarium est . quod incunso metus fiat in ipso actu professionis , sed sussicit praecessisse, ut actus postea sequutus, non obstante quocumque inter. vallo temporis, censeatur meticularus, durante eadem causa metus, ut probavimus supra.
Haec praesumptio Iuris lassiceret ad probandam continua.
tionem metus, sed documenta etiam extrinseca dedimus ad hane praesumptionem corroborandam de tempore praeciso
Prosessionis; Ad quem effectum ponderare supplicamus , quod agitur de re sequuta intra septa Μonasterii , quae non potest melios probari, qu m ab ipsis monialibus: Rursus , quod omnes Μoniales sunt inimi eae nostrae Puellae, & cum ipsis actualiter litigant,& ideo augetur ex hae parte dissicultas, exibendi probationes clariores; Hoc tamen non obstante, sunt adeo evidenter probatae reclamationes, dc contraria voluntas nostrae Puellae post professionem, ut nil evidentias dari possit in hoc Μundo; In primis enim habemus
quatuor Μoniales, inter quas numeratur Abbatissa, Zc Vi-4 earia, quarum fides producta fuit ab ipsom et Monasterio in Tribunali Camerae ante motam praesentem litem, que circa reclamationes nostrae Puellae, si ea junt, ibi : E lesu detradetItanete ere. Iesere subito neli' atto deli' ingresso in Religione , e contInvδ a faris antri ιntempacti suo Noviet ato e e. e leesse suisitele deponiamo per esser no state presenti , et aversentite utre te sudetre Uclamaettoηι, ebeba fatro se re dat principis dati'ιngresso in Religione , e cosi continuato mo alpresente, ut vidimus.
Easdem eonquestiones reserunt Μonialis Bartholetia sor.
miter examinata, quae utitur verbis attagio mata, non aue.
4ε va, ea ha altro in bocta, di refert impossibilitatem reserendi vices, quibus reclamavit, Ac Montalis etIam rima. ri, ibi: Dono pol monacatasi retra δεον πινιa Costaneta hacontinuato, e continua ancora di presente a far deli' estima-
et ton , che Leisiera farra Μοnaea perforeta e c. dc paulo post,
ibi: Maι Suor Μar a Costaneta dono presol'abito monaeale baimostrato visar volontieri in que so Honastero e c. ma sem- pre τι ὸ stata con dis pore, er auersione alis stato G Religiosa, non solo perche ι' primeua con te cogitanete vi fostra r ferite e c. ma ancora, perche Iastella aue One Lbaimos rata con ιInon far I'operation a Religiosa: Illa enim verba , relata , supradictis Μonialibus super puncto reclamationum nostrae Puellae, ibi: Se re non aveua, e non baaltro in bocca , MIsrincipio deir ingresso, e cosi continuato fino at presente , incudunt reclamationes omni tempore inspecto, sine ulla intermissione, &sic post emissam professionem, &qui negat hane veritatem, vel debet lacerare literas Textuum , vel mutare signiscatum verborum Quia illa verba, se re, econtinuamente, Omnem pentius intermissionem , seu interis ruptionem temporis, excludunt, ut in terminis nullitatis
professionis probavimus supra ; Cumque haec probatio reissultet a Monialibus, superlativam fidem meretur contra proprium Monasterium, ut in individuo observat Camera
tarespons I. an. r. num. 3I. aliique relati supra , quibus addimus tres punctualissimas resolutiones hujus Sac. Congr. in I uibus processum fuit cum hac opinione, quod nullum posis et dari tempus, In quo non veri ficentur reclamationes , dcconquestiones, quando testes de illis deponunt per dictionem semper ; Prima est in B tuntιπας. Septembr/s 1713. de . qua
in om. t. discept. Eccles par. I . discept. I. num. 26. Secunda in Ianuen. I 3. riur IIII. de qua inc tona. I par. I. disciet. num. 3I. o Tertia in Mantuana δι . Februarii IIIp. de qua
Ultra Moniales praedictas ἰ testantur de reclamationibus, praeeisd post emissam professionem; Rita Conconi Nutrix, ibi: E dono professata se re ba reρetito , chesi era vestita Monata perforeta, e Ge ci flaua perforza vel Monastero , Eli- sabella Bacchi na, ibi: Livicevo, ebe credeuo HIora fisos
se quietatad' animo oec mentre aueuafarta la Professione , e
Monaea perforeta, come volete, chemi contenta , ques abito non metipso dedere ad os, ese Iocontinuonelia vita Reia ligiosa, io mi danno oee. δέ concordat etiam Franciscus M,
naee ionus sub hae depositione defunctus, qui deponit de re, elamationibus ante, &post professionem , dc mirabiliter etiam consonat Monialis Bolognina, quae ad instantiam Μωnasterii revelavit, ibi: Dono vestita Monaca, ancte fatista la professisne 'essendo Io andata uua vesta rasia me dema, do mandatoti, se fiera anche quietata di mente, fringendosi ne te Dalle , sospirando mi disse, Ge D conuenius mostrar di si , conoscendou ρeνδ essariisina, HapocasM Uaetione delia
vita religiosa, e lavolonta alia medema contraria', Unde ineoncursu tot testium , Omni exceptione majorum , sine lae sone veritatis controverti amplius non potest , quod nostra Puella semper , & continuo reclamaverit , etiam pollemissam professionem, dc vivente adhuc Marchione Pa.
Neque iuvat hie repetere Bilietia , scripta Marchioni ,
dc formale examen sex Monialium , quae de hisce reclamationibus non deponunt ilia quoad Bilietia responsum de- sdimus supra, & quoad Moniales , ultra alias exceptiones relatas supra, dicimus, quod ipsae deponunt quidem , non
audivisse reclamationes, sed non conculudunt neque coarctant negativam, quod nostra Puella non potuerit reclama
re, quin ipsae sciverint, re hoc etiam responsum adaptatur A. I. Quinimo Moniales admittunt possibilitatem reclamationum absque earum scientia, quae sola possibilitas iussi eit, ut ipsis nulla fides praestanda veniat super negativa, & vice- sovetia plen8 deserendum sit nostris testibus , de reclamati nibus deponentibus, ut in puncto probat Ror. δες. γδ9. Par.
Circa ultimum tempus post obitum Marchionis non so. llim non excluditur metus, sed nec etiam inducitur praeten a tae ita ratiscatio, quia post obitum Μarchionis , sequutum diea . Martii a r . non sollim non desuerunt, sed p tilis adauctae suerunt querelae, & reclamationes ; Sic enim deposuerunt quatuor moniale S tempore non suspecto , dc antequam introdnceretur praesens lis , quarum fides , ut alias saep8 diximus, uti procurata, facta,&producta M nasterio in Tribunali Camerg, contra ipsum concludentissi. s Imam Deit probationem, ibi: E Listes UelamationiwGEDan. 2e ha continuato aveo a far dono, Ed in particolare Ieguitala morte deI medemo Signor Marches , comia amente, e
69쪽
Tom. IV. Pars L Disceptatio 1. si
pabblieamenter Et de hoe tempore praecisio concordant alit tres testes, formiter examinati , videlicet Μonialis Barint letta, Monialis Amari, & Elisabetia Bacchina, quibus addimus revelationem Bertendes, quae supponit , ex
causa coactae monacationis biennio continuo ab anno III s.
citra, &sie non solum vivente Patre, sed statim post ejus obitum nostram Puellam nullam validam peregi de Sacra
Neque hie sistit probatio reclamationum post oblium Pa
tris , sed habemus ulterius irrefragabile testimonium duorum insignium Praelatorum; unus etenim ex illis in suo Bilietto, huic Sac. Congreg. directo, satetur nostram Puel sa iam expres se declarasse, nullam solicitudinem habere de utilitate Monasterii , eo quia coacto habitum monasti cum susceperat, & eoacte etiam in Monasterio morabatur, ibi: Ed avendole io detio, chedo Dea pensare at vaniugio det sua Monastero, miri pose, non averstremura di cia, per elu si derio Harebese ravea fatia De Μonaea eontro sua vo 'glia, che vι flava mes volontieri, e che quando tarobba fosse
Ecce igitur, quod juxta dilium hujus integerrimi Plaetati
reclamationes caeperunt pauli post obitum Marchionis, ante initam Transactionem, ante obtentam Sententiam in Tribunali Thesaurarit, &consequenter commentum vere
fabulosum est , quod haec nullitas Prosessionis adinventa suerit post amissam Causam in Camera. mirstiliter consonat eum dicto Bilietto testimonium alterius aeque integerrimi Praelati, ex quo habetur, quod ipse in principio anni tyi 3. quo deputatus fuit Praelatus Monasterii, &praecise antequam unquam proposita sui si et Causa Succe ssonis in Tribunali Camerae, audivit a pluribus Μο- . Dialibus, quod nostra Puella se jactabat promovere in Iudicio nullitatem suae professionis, ibi: Mi risposera,ebe ποαaveuana vi colla Moendere, ma dubitavano. che alia sine restarebbero deluse dalia Μonaea Palla vieιηι, ia quale, co s3 me sicceda , fieroatia Mouacre per farra, autι milanta vatia valere annulla re a sua Professone , nou voleua obbedire, ne andare at Coro oe. Rumimo hujusmodi veritatem, & rein clamationes respective eodem tempore audivit ab ore proprio nostrae Puellae, cui etiam graves secit monitiones, sed inutiliter, ibi: Μa mi accos, cho non is fecero auuna impressave, per be apertamente mi ristose , ebe Lei fiera fati Monaca perforeta, e eri non frequenta . gratii fuderat dι
nullare la sua Professione, a legno Meti restat non poco sor-presodali'animositὰdella G ouanecte. Cum hoc Bilietto concordat ad unguem depositio Monialis Caeciae, formiter examinatae, cujus verba retulimus supra; Quibus stantibus, de continuis reclamationibus nostrae Puel Iae, etiam post obitum Marchionis , nefas est dubitare. Positis igitur istis reclamationibus , statim post obitum Patris, & tam ante Transactionem , quam post Sententiam Thesaurarii, duo mira biles effectus oriuntur favore nostrae Puellae; Primus est, quod verificatis hisce reclamationibus, γε saltem post Sententiam Thesaurarii remanet evidenter cominprobatus metus, & nuditas prosessionis etiam juxta sensum Seribentium pro monasterio, qui tali casu illum admittunt, ibi ς Ideoque, si verum fuset , quia coacta fuissent
omniagesta, tempore Edueandae, Novitiatus , Professionis,
o fere triennii post professonem, statim aeriarchio clausisset oculos, /mpatientι mora eripuisset ista supposita coactio, vel
saltem post probatam uationem, velialtem pos primam Ieη
Et secundus effectus, quod stantibus eisdem reclamationibus intra annum a die obitus Patris, & contemporaned ad
ipsum Instrumentum Transactionis, cessat penitus praeten se taeita ratificatio , quia , juxta communissimam D D. omnium Sententiam, apertus dissensus oriens ex reclama. tionibus, facit cessare tacitum consensum, ex d. Transactione perperam elicitus, ut probavimus su p. Caeteram hodie penitus excluditur praetensa tacita ratificatio, tum ex deductis supra, tum etiam ex d. Bilietto, ex quo constat, quod nostra Puella nunquam voluit consentire controversae Transactioni, nisi postquam suit assecurata,
quod sibi praeiudicium non inserebat; Ex quo sequitur, quod
16 consensus dictae Transactioni praestitus non fuit animo praeelso, & effectivo rati scandi professionem nullam, & n vum Votum iaciendi, prout ad effectum ratiscationis necessario requiritur, eκ deductis supra, sed potitis animo con. trario, scilicet sibi non praejudicandi in praetensionibus suis super nullitate Professionis intentanda.
Hinc spernenda videtur illa pia meditatio, quod nostra
Puella consenserit Transact Ioni, ex quod ictus Praelatus Inis sinuaverit, quod praetensiouis super nullitate professionis erana Spromini, non autem ex qua sibi non praejudicabar, quia litera ipsius Bilietti occidit, nam licet in illo, tuendo Iura proprii Monasterii, cujus erat Advocatus. supposuerit, quod praetensiones super nullitate professionis erano oro βι, adhuc haec non fuit ratio, quae persuasit nostram
puellam, sed fuit illa, quod supradictus consensus sibi non
praejudicabat, ut indicant illa verba Bilietti: Perὸ I Q. ouin, ebe douea far Atto accordo. e leuarfida capo tali senti. ment e perche non υι era Heun Dostr iudietto, &sub hae insinuatione, facta a Uito Iurisperitissimo, &omni fide digno, non autem submotivo, che erano stropositi, inducta suit ad consentiendum Transactioni; Idque est adeo verum, ut vix reportata a monasterio Sententia super filiatione, cς-pit nostra Puella se jactare, quod volebat nullitatem suae pro- sessionis judicialiter deducere, &hujusmodi suam voluntatem aperte patefecit ipsim et Prelato Monasterii, quod constat pariter ex ejus Bilietro, quod utique non fecisset si jam remansi get per mala, quod ejus praetensiones erano Propositi,
ut patet ad sensum . Λgnoscunt Scribentes pro Monasterio a tota massia negotii, & ab omnibus circumstantiis facti, unitim ponderandis, metum esse inevitabilem, di ideo duo conantur suad re; Primum, quod non sufficiat probare minas, sed neces etiam sit, probare sol itum illas exequendi, & secundum, si quod in dubio pronunciandum sit pro validitate professionis; Veium neutrum subsistit; Non primum, quia in Patre, cui debetur reverentia, non est necessarium probare hujusmodi solitum, juxta communi rem Dis. Sententiam, ut
distinguendo probat Rot. Me 87o. num. I 6. ram Emer.jun. ibi: Quia id requiritur ιn Pessonis extrσneis, uou autem LuPatre, eui de juνe naturae defetur reverentia, aliique, relati supra; Rursus non est necessarium, quia hic agebatur de Patre austero, & violentissimo, ut probavim Ps. supra, nec lacrymae, relatae, Matre , tribuendae sunt miti,&pla. Iscidae naturae Marchionis, prout detorquentur exadverso, sed , constito de austeritate aliunde , tribui debent morsui conscientiae, quae statim intrinsecus lacerare solet, &ideo
et 'm ex hoc capite solitum exequendi minas probandum non est; Et denique hujusmodi solitum exequendi minas hic
non deficit, tam contra Matrem, & Avunculum nostrae Puellae, ut probavimus supra, qui m etiam contra Filiam, cui paulo ante professionem expresse denegavit assignatio. nem cujuscumque etiam tenuis Livelli , ut eam compelle
rei ad monacalum, ut vidimus iupra.
Minus regit secundum, quod scilicet in dubio pronunclan dum sit pro validitate professionis , quiae in primis Nos non versamur in dubio, sed in claris, &adeo in curis, ut certo putemus, nullum ea sum adeo circumstantiatum. ex perso- ωna Patris, incutientis metum, & Filiae metum passae, useque adhuc datum suisse, in quo clarius, metus probatus suerit . Secundo, ad partes ponenda est deciminIanuen Nullitatis Prosebsonia 3. Iulii a. coram Molines, quia fuit revocata; Nam avocata dicta Causa a Rota, deputataque εἶ particulari Congregatione quinque Eminentissimorum Car. dinalium, fuit annullata Prosessio de anno i 7 . & Μonialis Victoria Constantia Gentilis e Monasterio exivit, ut notorium est in Curia; Et tertio denique, contraria opinio in Tribunalibus , vel non fuit recepta, vel procedit dumtaxat , quando nullitas provenit ex aliquo desectu extrinseeo,
non autem ex vi, aut metu, & consequenter ex desectu
tonsensus, prout in eam praesenti, quia favor libertatis, quς est de jure naturae, praevalet semper vinculo Religionis, &Deus coacta servitia aspernatur, & dubium cor non admittit, sed voluntatem omnino liberam, &spontaneam exigit, ut egregid probant Casili. Db 8. de Alim. ωρ. I9.num. II. εἶ Rebin consil. 67. in M. ex Rotadecf9. num. H. e eqq. coram Arguere. Et cum hae opinione procedere solita est Sae. Congregat. ut videre est in ea si bus, relatis ιn ροm. I. discept. Ecessast. 63
Et in hoc puncto non desunt Authores, in Urbis Tribuisnalibus multum versati, existimantes is obsequium praestare Deo , opem serendo Monialibus, currentibus ad ver. 64sus illorum metieulosas professiones , ut videre est apud Amodenum de solo Datariae lib. op. v num. I. Ego sane,
ut hoe iuexue fateor, prope orsum ς g dimissones Regula. 6srium , in Claustris vitam degere νς πώςπtium, nam hi sunt, qui reliquos quietos turbiι miscent, or inemque uniuersum
Iusque, doque aguηt, o Propterea e simo , me obsequium
70쪽
sa Disceptat. Ecclesiasti Dominici Ursayae.
praestare Deo , quandocumque adsum Causae RegularIs,contra professionem reclamantis, qui ope mea a ReligionIs D nculotisteretur, cum aliis, adductis a Penateli. cons. vn um. 6.
Proposita Causia in eadem Cone. Congregatione sub du-blo ; An eonstet de Nullitate Profession 1s die Iis. Martii retro. 66 responsum suit i Dilata , o examinentur testes formiter, juxta Instrumonem.
Reproposita dies. Λugusti eiusdem anni, responsum fuit tor Dilata.
Iterum re proposita die 24. ejusdem mensis , responsum 68 fuit: Dilata, ct ad mentem . Quarto loco proposita die I. Octobris ejusdem anni I7ro. 69 antiquo dubio : an constet de Nullitate Professionis, respon sum suit 1 Asrmative. Ultimo tandem loeo reproposita sub die ri. Ianuarii x xl. sub dubio: An esset standum. vel reeadendum a decli, resineto ponsum fuit: In aere sis, is Causa amplius non proponatur. Cujus vigore T L dimisit habitum religiosum , dc tanquam Educanda permansit in eodem Monalterio S Bernardini.
i in quo ipso die Paschatis Resurrectionis F. Λprilis IIa a. pido biit.
In eadem Causa. A Ceemante Monasterio sententiam, declarantem nullam Professonem μι Religios, an imus Cosanguinei ratione proprii interesse, quod in eadem Causa Iecu .aario babent, plint ab illa appellare, o appellationιν Causam proprio no-mιne prosequ/, Post aeque longum, ae dispendiosum litigium quatuor annorum , prius in Tribunali Uicarit , de deinde in hae
Sac. Congregat. post formale examen i T. testium, post re-Velati nem metu excommunicationis aliorum decem , dc
Ultra testium , postquam haec S. Cong. pro majori dilucida. 1 tione veritatis audivit tres insignes Romanae Curiae Praelatos, de nonnullis circumstantiis ad Causam facientibus , instructos', dc postquam Em. PP. in duabus propositionibus
de ιent , distulerunt Causa: Resolutionem , tandem sub die r. Octob. 72 o. semper acerrime contradicente Μonasterio S. Bernardini urbis. ae ei Λdhaerentibus, dubio: an constet de Nullitate Professionis . responsum dederunt assirmativum, hoe est constare de nullitate Prosessionis , favore Sororis a Mariae Constantiae Palla vicinae. Haec resolutio tanta ma turitate, ac tot praeviis diligentiis capta, in Obsequiu veritatis, fuit solemniter acceptata ab omnibus Μomalibus
3 Monasterii praedicti S Bernardini, non solum principaliter, sed uni eε interesisti; Fuitque etiam Liti, dc Causae expres-
Se renunciatum, prout ex publico Instrumento acceptatio. Dis , & renunc lationis respecti ve, dato in Summarior Uier que a utem actus ad effectum productus suit, non oscitanter,
sed praevio Voto omnium Monia Ilum in Cong haberi sotitaria Monasterio, ac praevia approbatione illius Praelati, deprimi Deputati, qui ut cautius, dc , ut semper assolent , prudentios agerent, insinuarunt Monialibus, quod exqui-- rerent. etiam Consilium, Votum , dc oraculum Em. Urbis Uicarii, dictique Monasterii Superioris, & juxta illius
Votum, &Consilium procederent; ad reiteratas autem earundem Montalium preces, Em. Vicarius die II. Octob. 7at. personaliter ad Monasterium aecessit, de tum ob notitiam meritorum Causae, quam de per se habebat, tum ex iis,quae I audivit ore tenus a Montalibus, non solum approbavit. sed consuluit acceptationem . 8c renunciationem respective fa .ciendam, dc in sequelam ejusdem Concilii, & approbationis, nec non resolutionis, captae in Cong. habita in Monasterio eum praesentia, de consensu Praelati, dc primi Deputati ejυsdem monasterii; omnes Hon ales e trulariter congregatae solemniter, debitoque obsequio, accestiarunt Resolu-ε funem hujus Fae. Cong. fUer Nullitate Professonis, O Lul
desuper introductae cum effectu renunciarunt.
Climque hodie nomine Adhaerentium petatur nova auodientia adversus dicta in resolutionem, ut supra acceptatam a Monasterio, illa videtur omnino deneganda .
Agitur si quidem de Causa , per triennium discussa in Tribunali Vicarii , dc per tres vices proposita in hae S.Cong.quς
tanta maturitate processit, ut antequam Resolutionem ea 7 Pere , nihil, quod conserre posset ad indagandam veritatem, reliquit. ut desumitur ex supra animadversis, inquibus terminis cum nihil novi, tam in iacto, tuam in Iure adducatur, seu adduci possit exadverso, ex quibus spiripossit recessus a decisside neganda omnino videtur nova fiu. dientia, quia praesumitur petita calumnio , & potius adulteriorem dilationem, Ac impediendam libertatem T. L. quae non recipit compensationem temporis, ec illa , qua interim privatur, reparari non potest, qu lim ad consequendam Saliquam spem victoriae, ut in terminis Nullitatis Prosessionis Probat Marant respons S num. 43 ρ. Et planὸ , ibi: me υνδnullum ostendit alium hopum, nisi ut eum alterias detrimento, oe libertatis jactura, quae res inextimabu1s est, lucrum ve
Recedit ulterius stringens illa ratio pro denegatione dictae novae Rudientiae, nam oppositor ultronee se admisi ad Causam, tuendo Iura Μonasterii S Bernardini in contra .ctu Prosessionis unied interessati . Clarique Μonasterium post quatriennalem litem , accentaverit solemniter Resolua stionem hujus Sae. Cong.& Nullitatem Prosessionis, Litique explesse renuncia verit, non potest in his terminis Tertius, pro suo prςtenso interesse seeundario successionis, appellare, neque audiri; Quia Prosessio est contractus ultro, citroque obligatorius inter Monasterium,& Monialem,& QIo, ac reciproco utriusque consensu perseitur, dc validatur, ad to
Unde quoties dictos contractus est dissolutus per acceptationem Nullitatis, faciam a Monasterio, di Lis tot apter ex. tincta per renunciationem , durissimum esset, ut dissolutio Praelata retardaretur ab eo, qui indicto contractu est penitus extraneus, Ec quoa , invito utroque Contrahente, ac contra voluntatem ut rivique, suspenderetur illius Resolutio, cum nil magis naturale sit . eo modo aliquid dissolvi, is quo colligatum est, ad Tex.in laetundum naturam ole Nihil tam naturiale M .ss de Regul jur: dc in individuo casus
nostri , magistraliter discusso articulo , probat Camerat. reisons. a. m. I.er seqq. ac per tot. Ac subtilius Larr.dee.Gra nat. 63. nam. O .e 1eqq. ac fere per tot. dc signanter na. ro. ubi refert decisionem Senatus, Harant. reisons 38ρM.1.per tot.
rom. r. qui in fine reseri, ita decisiam, Grais cep. 8 o. . . vers. Nec pro interesse. Non relevante, quod Oppositor habeat interesse in hae Causa, cum ex Nullitate Prosessi is, atque ex renunciaintione dictae Liti, oriatur sibi praejudietum quoad luccessio nem ad haereditatem Marchionis Palla vicini, ab ipso Occu- Iipatam, & ideo ratione istius suturi praejudicii nova Audientia eidem concedi debeat. Objectum enim nullo modo subsistit, quia praetensum in. teresse in hae Causa in Persona opposito tis fuit semper ex hac parte impugnatum ; Caeteram, dato etiam per malam hypothesim praeten interesse . illud esset secundarium, dcaecidentale, neque de eo disceptatur in hac. Sac. Cong. sed pendet in Tribunali Camerae,& coram alio. dc di verso Iudice, decidendum eli; Et propterea valde dissonum,&absurdum sciret . ut pro hoc interesse profano, dc secundario, disputando dumtaxat in alia diversa Causa, & in diverso Tribunali, protelanda esset Causa ista spiritualis, quae jam quoad principaliter Interessatos decisa, &extincta est, egre pie Larr.dec. 63. num. l ibi: Et Ideo valde dissonum, is absurdum videtur, Ius Diruuale, ω ejus vativitatem pendere roex jure Tertii, quι pro successione Bonorum temporalium, Pro fesonem invalidam , vel irrιtam ιηtendit, o absurdum fit, etiam in hoc casual quod jus accessorium possent confiderare
Consanguineι, dc tenet etiam Camerat. νήρ. I.n.6.
Augeturque vix dictae reflexionis ponderando. quod Pro fessio respicit Ius spirituale, quod eit excellentissimum, dc superat omnia Uitae humanae Bona, ut ex Uivo Hieronymo . Divo Bernardo, dc Divo Thoma probat Saneb. ια
Summa lib. Dcap.1. num. 2.&consequenter dissonum esset, ut Istus excellentius. dc nobilius, vilissimo Bonorum tempora. tum suco cedere deberet, de quod Ius spirituale suspendi, S retardari posset. ae pendere deberet a mero profano interesse, irridendo consimi les praetensiones sancivit Iustin in si. , Si quis 34 Instit .de Rer .dius ibi: Ridiculum esse, Picturam Uelus, seu Parrhasii. accessione vii Ismae Tabulae cedere, Ac
ad rem nostram in puncto obtervat Larr. Ge. 6s.num Icl. ibi:
Ut non fit admittendum, Ius suρerius, ει spirituale P νοθρfionis pom impedινι ex vilissimo Bonorum temporalium luero, scum semper eminere debeat, quod excellentius est, er aliud quod infertus occultarι, Ac laudando dictam decisionem tenet Camerae. respons3.n. ΣΟ e seqq. Potissimum, quia Μonasterium in casu nostro, Omnenque moniales, quae vere instructae sunt de voluntate meticulosa