장음표시 사용
51쪽
de Pio quocumque Matrimonio, eam praeci coegit, &coarctavit etiam invitam ad sustipiendum habitum monacti
Ex nostris testibus, P. Crescius Sacerdos, ae de iacto pro. Wio deponens, circa seeundum colloquium sic loquitur, ibi: secanda voltam Io and evi a vi Vtida paνte det Iuno Marcheses eιto, che qaesto leva in uni e tofisacrae M
ωe alia mise, & cum idem testis retulisset Μarchiona inclinationem nostrae Puellae Μatrimonio temporali, respon
chionis confirmant Λntonius de Ga sparis , ejus Magister Domus, sermiter examinatus, Elisabet tha Bacchina paris ter formiter examinata, Rita coni Nutrix , Ioseph de inrehis, sormiter examinatus . Procaceinus celebris Piis . . ctor, ibi: E fora questo particolare mora ii detro Surar Nanhesenna premuracosὸgrande, ebefiesmem piu veste ,
clare etiam Constantia Curietta Mater, cujus depositio ma vinam fidem meretur; Ista enim quadam vice eum insinuaret Marchioni, ut pro salute animae nostrae Puellae eam nuberet etiam extra Urbem alicui viro privato, adeo Marchio a horrebat nuptias temtorales ejus Filiae, ut manibus elatis irruerit in dictam Constantiam, quasi, eam vellet jugulare , ibi: Rebesentito detis Sig. Harisese, eon voce alterata , eddn ealeras auanto verso vi me conis mani Azare, per merteris meis alveola, em ι disse, ebe questo era quesio, eheuon volema, perea e non missa, ebe un Genero, sando Lusia eapez.
ingis evidenter exeludunt libertatem esigendi Μatrimo. nium temporale, etiam vii , & inaequale, testes inducii ,& producti in Tribunali Camerae ante motam praeseniem IItem 1 Μonasterio; Ex psis enim resultat, quod cum altera
vlee dicta Curietta supplicasset inrchioni pro aliquo submE dlo s notetur istud verbumsu Hum , quod indicat intrimonium inaequale, & Ordinarium) pro colloeanda in Μatrimonium nostra Puella, inrchio etiam istud tenue subsidium, & Matrimonium liuea uale Drohibuit, dc denegavie, . expresse se protestando, quod si illa habitum monasticum suscipiebat, impensurus erat omnia necessaria , quatenus Pe xo nuberet in saeculo, nec unum quadrantem subministrate Intendebat, nee agnoscere eam volebat in Filiam. ibi : La. maritasse pure a suo placere con μι Elia ause voluto, che lutaeon et via a entrare, ne spenderei v. quadrino, e cbe se era
cis is non cibo, eri fare, ne iaconosco per nunte, quibus te stibus, utpote inductis, dc productis ab ipso Monasterio , contra Ipsum plena fides praetanda venit ex allegatis supta . De hae ipsa coactione, dc ademptione libertatis nubendi In Saeculo, ait Issimas querelas emiti t nostra Puella eum Moniali Bolognina, ejus confidentissima, quς veritatem propa- Iavit, non ad instigationem nostrae Puelis, sed metu excom. municationis, sibi praesentatae ad Instantiam Monasterii a Ista enim sequentibus verbis , quae in subsistentiam contrarii assumpti ad evidentiam ostendunt, revelavit, ibi: In drato
ipsum metu excommunicationis contirmavit Ph. de M. vir nobilis, omnique propierea exceptione major , ibi : Et in deitote opta, e tu volte disse tanto a me, quanto ere. ore ιζ Saor Haria Leonarea Bologuini t notetur ista mirabilis conso nantia, dc uni sormitas testium Monaea Professa la Sama Margarita, che Lel, cfoὸ deita sig.mesa Lis a, non aue
α-ra, ne aurea vocatione vi effer Monaea, e ebe non o ante
ιν complacere, di ade νι re H Fie. Harehele Pallaiarant suo miseera necessitata a prender Labito da Religiosa , e fas Monaca, dicendo, eratostrando, ebese duro sit mreris ι' - a Iaselata is oberra, Lei non fit saris fatia Mona , dc paulo post. ibi: E aula considerarisης vi effer necessitata anu Monaea, si mraua, emauma. amobremu tot testes, ex parte nostra inducti, ac ser8 manes formiter examinati, de coactione, di necessitate ai-
sumendi habitum religiosum ex parte Marchionis testantur
de tempore proximo vestitionis ; Rutilissi etiam testes imducti , Ex producti , ve procurati metu excommunicatim Ionis a Monasterio de hae coactione , dc ademptione libertatis nubendi in Saeculo ex ore proprio nostrae Puellae deposum Tunt de tempore etiam eontemporaneo vestitionis , percipliand non potest , quomodo tot inutilibus verbositatibus, contra evidentiam facti, dc eontra tot testes suaderi poterit,
quod nostra Puella relicta suerit in libertate , vel im
naeandi, vel nubendi in Saeculo, ut patet reflectenti . Praeterea asserta libertas oblata, ut praetenditur, a Marinthione, antequam certior fieret de constanti voluntate in contrarium nostrae Puellae, directa non erat ad eum finem ,
ut ipsa eligeret Statum, quem mallet, sed tendebat praeci ad illam coarctandam . dc cogendam ad suscipiendum habitum monasti eum ; Quippd proponebat Μatrimonium , non simpliciter eum aliquo Λrtifice, seu eum aliqua Persona privata , neque simul exhibebat dotem correspondentem , 2 in quibus terminis locus esset quaestioni , an hujusmodi Matrimonium esset aequale , neene Statut Personae , sed illud proponebat cum Personis , vel Insianibus , prout deponit Bartholomaeus Gargarius , ibi r Anti , tae duras , Me taueris maritata M an Maresaro ; vel vilibus , ex infimae conditionis , prout refert, ibi Cbe raserebbe mar sata adun Serustare , dc concordat Curieria r lia r Aluimentι raverebbe maritata v Imente , ed alta pia mi Persona , eriadesse trovato . Idque Marchio peragebat , non in poneret in libertat electionem Status, sed ut nostra Puella hae ignominia perteritia , habitum Religiosum susciperet , ut ipsemet declaravit eum dicto Gargatio , ibi : Auzs , ebe ἀι-
te avuιιινα , dc eonsequenter impossibile prorsus est , quod ex hujusmodi Matrimonio locor ens , ct ob inobediemiam proposito , dc ignominiam perlonalem secum serente , Eringui possit libertas eligendi Statum . quae ad effectum mel dendi metum , est necessaria de tempore praeeiso vestitionis, neque lassicit , quod praecesserit , ut probat Rot. deras. 87o. num. 10. ef Ο. coram EmerixJan. ibi r Demque nullo te quaedam msola , a Iacobo Patre scripta , is qua Maectar relinquere F Dum in tibertate eligenis flatum , quem mallo ,
quia non constat , quod innotaerit Petro Dινοβω. ει ιs ore nem casum non percutit praecisum temos ordinationis , pro requiritur , ad hoc , ut de eo tempore duι nequeat illas
Hule etiam matrimonio vili , de inaequa Ii jungebat etIam Marchio minas gravissimas , videlices expulsionem a proin
dc magis graves refert Gargarius , ibi : UM se non si fa- Ia
minis de expellendo lFillum a Domo , & eonspectu Pa.
' exput ne a Domo magnam , gravemque esse injuriam , quae 'nanas Filio inobed extι . , qui maximum facinus advessus Patrem eo ferit, ex Daree datione viguum, & de aliis minis denegationis Λgnitionis in Filiam, quς pernecesu conti nentur in illo statu miserabili comminato, probavimus supra . Ex his igitur duo necessario sequuntur favore nostrae Puelistae; Primum, quod asserta libertas eligendi nuptias temporales h principio oblata, est adeoel reum stant lata , dc minis gravibus commixta, ut etiam ex illa metus gravis resultet ἔEt secundum, quod, habita notitia reluctant lς nostri Puellae Μarehione , hane etiam gravantissimam libertatem ei r
praepedivit, eam praeel eriendo ad Monacatum, interdiis cto quocumque connubio , ut supra probavimus, tam ran stris, quam ex contrariis testibus, consequenter praetenis sum motivum concessae liberiariSesigendi statum, eo lip
ni ius in facto. Exelusa Igitur pr ensa libertate, minoris ponderis est j
ctum , quodMarchio utar suerit moderatis suasionibus, non D 3 autem
52쪽
- 48 Discepti Ecclesiast. Dominici Ursayae.
autem mini ad indueendam nostram Puellam, ad suscipim
dum habitum monasticum , quae Parentibus permissae suppo nuntur, etiamsi illlant importunae,&se pilis repetitae. Ut
tra quod enim obiectum non regit in facto, prout inferius demonstrabimus, & ultra quod communior DD. opinio stat in contrarium , quod scilicet importunae suasiones vim coacti nis habent, praesertim quando agitur mer Patrem, Virum severum, de austerum, cui debita est reverentia, dc teneram l uellam , in misori aetate constitutam . ni probant DO.ctores allegati supra: Adhue ipsi met Dodiores contrariam opinionem sectantes, admittunt , quod quando suasiones sunt dolosie, tunc praecisi ve etiam a minis, inserunt metum gravem, ut bene distinguit, & prabat Barbos ML dec. I 17. numer. Mer ρluribus seqq. ubi interpretando Text. in leg. I. g. Persuadere F. de Serv. eorrupi. ait ibi: IMUum ιmelligendo e persuasio Musa , Mon vero de illis, quae Iubit vices optimico tis erc. Unde quod dicitur, praees, et importunas persua . Aoneo vim, o metum isducere, intelligituν de Gufis, juxta
In hy pothesi autem nostra assertae suasiones non potuerunt esse, nec excositari magis dolosae , Ac seductivae innocenti Gsimae Puellae, Nam, ut extorqueret consensiam monachatio ni Marchio eidem offerebat in Statu monacali tractamen.
tum nobile ad instar Principissae; Quodque primam figuram secisset in Monasterio, ut de sacto proprio testatur Gaspari Pater Crestius, de Marchis, ibi: Erudirere, cheso Leor
Extorto subbiste salsis, dc dolosis promissionibus consensu Statui religioso, noluit postea adimplere promissa, nam non solam coegit nostram Puellam renuntiare omnibus bonis, ae supplemento alimentorum , dc non solum tractamentum se Principessa, e dagran signora non habet, sed requisitus ab Abbatissa Monasterii pro consitatione alicujus etiam tenuis Llvelli , noluit id constituere , ut resert moderna
Abbatissa , de confirmat moderna Vicari a ; Idque fecit ,
ut in eisd eam compelleret , de coarctaret , etiam invitam. ad suscipiendum habitum, ut testatur Capit. C. quo seductio, aut deeeptio, non potest esse major, de aequ8an- nullat professionem. ae metus literaliter disponit Concinam τνιdestillam sessis. 24. de Reformat M. cap. L ibi: Nec po- ιν stea ipsa, vel alia professionem emittat, antequam e loraue- νιι Epsc. oeci mureis voluntarem diligenter. au coacta, an
seducta'; Sie uti enim metuentis, ita&seductae, nullus est consemus, aut voluntas.& qui dolo capitur errat, dc voluntati vim inist, qui fraude persuadet, ut egregid abservae
Haec diximus cum supposito, quod Μarchio simplicibus
suasionibus usus suerit, ut convinceretur Monasterium quo. ad probationem metus, etiam eum sensu suorum Desens
rum; veram hujusmodi obiectum nullam habet subsistenso tiam in facto; Quia inrehio Pallavicinus non adhibuit sua. sones, & preces, sed minas gravissimas, tam cirςa de.
Legationem alimentorum in suturum , quam circa interisvςrsionem Status Personae nostrae Puellae s Istaeque minae, quae resulariter probantur conjecturis , aut praesumptioni. bus, in casu praesenti ad evidentiam veri fieantur de audiis
tu ab ore Marchionis , metum inserentis a quatuordecim testibus, distinctim enunciatis supra, ab ore nostrae Puellae, metum passae, & tempore non suspis , seu ante Introductionem praesentis litis, a duodecim testibus, pariter indica istis supra, de de facto proprio , a quatuor testibus, qui illas incusse ut, qui omnes in hac materia constituunt superlatiovam probationem, quia propter difficultatem probationis ad justi scandas minas, quae secreto inferri solent , sussireret unicus tantum testis de-visu, dc alii de auditu, seu junctis adminiculis, ex deductis supra. Hinc prorsus insubsistentes sunt repetitae exceptiones, quae allegantur contra Patrem Crescium, de Iosephum demi.chis. nam in primis omnes respiciunt accidentalia, non autem substantialia Causae, Ac ideo fidem eisdem non minuunt, sed augent, ut probavimus supra: Rursus quod Pater Cre-iclus in primo examine iacto, in Tribunali Camerae iaciu-sa Suecessionis narraverit , primum tantum Recessum ad Monaster. . ad effectum explorandi voluntatem nos rae Puellae, Ac de secundo nullum verbum secerit, quinimo supposu rit tantum dumtaxat scire, quantum deposuit, Et deinde in hoc seeundo examine, secundum accessum, & minas etiam Paternas nostrae Puellae retulisse fateatur, hoc non detrahit fidei ejusdem testis, quia unum examen nil habet commune cum altero, dc una Causa est totaliter diversia ab altera, de , in tantum in primo examine in Causa Successionis non retu. it minas paternas, in quantum super eis non fuit inierroga tus, ae nulli ex Collitigantibus tunc expediebat super talibus minis, vel Articulos, vel Interrogatoria dare, di ideon
sum, de forsan inauditum esset, quod tectis, qui semel se ex aiamini exposuit in una Causa, & super ea, ac super Interr gatoriis , tune sibi datis, satas fuit, aliud non sciae, non posiet postea in alia diversa causa, quoties praecise , &speciali-
ter fuit interrogatus, diversia Setiam , dc majores Circumstania
Μinoris ponderis est exceptio, desumpta ab EpIstola dicti
P. Crescii damnabili artificio intercepta, quem operandi midum nunquam satis exprobari posse , ait Cicero PDD a. m. Iatus a Gonetat. in cap. Cum olim 3 I. Di D de Osficio, e potesta-ieIudicis delegari, dc sequutus a Raynala. rer. Crimin. rom a.
U. I 3. β. 1. n. humanitati I Omni S e pertem vocans eum , a 3
qui Epistolas familiares intereipere procurat, & publicas Q. eit , in qua Epistola dictus testis fatetur, non potuisse subsellis bere minutam fidei, ex parte nostra sbitransmissae, senta
gravIodoliasua Coscιenaa; Quia id eveni non quia cireum. stantiam minarum, nostrae Puellae incussariam, ignoraret , sed quia in ea d. Minuta supponebatur, quia de anno I Tro. testis morabatur in Urbe domi Marchionis , quae cireum stan
tia non subsistebat in facto, & ideo jure, meritoq; noluit te. stis illam subseri, e, ut declarat in ea d. Epistola, & clarius
in ejus formali examine, quae scrupulositas debet augere, non autem minuere fidem huic testi, ut probavimus sup. usdem farinae sunt exceptiones, Quae allegamur contra
Iosephum de Μ archis Cubicularium Μarchionis, quia nulla ex eis, aut subsistit in facto, aut relevat in jure, omnesq; 2
Geteram minae non fuerunt nostrae Puellae relatae a supra.
dictis duobus testibus antetm , sed ab Λntonio de Ga aris , Cutietia, & , Rita Coneoni Nutrice, Ac 1 Carolo Curietis
to. Quamobrem cum certo constet, hΜarchione praefatas a sminas suisse iactas contra nostram Puellam, ut probavimus supra, dc viceversa ad ejus notitiam pervenisse, nisi Spl ritum propheticum eidem Μoniali tribuamus, per necess4 supponi debet, quod aliquis suerit, qui illas incusserit, dire tulerit , dc consequenter verificatis dictis praefatorum t stium ab hisee extremis ex parte Patris, & ex parte Filiae ,
vanitas est eriticare corticem verborum, dc lacerare famam
etiam testis defunctι, dc Religios, cujus dicta in eo, quod concernit minas, a tot antecedentibus , dc subsequentibus comprobamur, ut patet Reflectent l. Consulatis igitur duobus prinelpatioribus obiectis. quod nostra Puella relicta non fuerit in libertate eligendi Sta- tum, quodque Μarchio ad eidem incutiendum metum usus non fuerit moderatis suasionibus, sed minis gravissimis , -- aselliori medio ostendimus, quod infelix Paelia nunquam aequievit, dc omni tempore inspecto semper reclamavit, ece questa fuit de metu, sibi incusso, de contraria ejus voIun.
Cirta primum tempus Quinquennii in statu Edueandae , usque ad diem Vestitionis, iIlud non excludit minas, sed p tius illas includit. & verificantur ulterius continuae reclama- 27tiones, thm in Μonasterio, quam alibi. Quoad minas, satis dictum supra; Superest tantum rese re reclamationes nostrae Puellae: Ista enim dum erat Educanda in monasterio, cuicumque Personae voluntatem, reminas paternas referenti, eoactam suam voluntatem mantis a
sestavit , ut refert P. Crestius, ibit Gιὰ eriper in non m saris nessuno, ebe mi cuti, bisunera, ebe to facti a suo modo, eintra pero la mis volonta, de Ga sparis, ibi: Lι νι pondeua, taenis ebe ιι γουν det Parie era tale, per non poter fare ast ν mente s
53쪽
Tom. IV. Pars I. Disceptatio I. 49
σωfatta Honaca, ma pero contro usua volonta : Concordat etiam Monialis Barioletia, ibi: Bene diero, chela volon. a sua non era tale, eeosi continuamente me is diceυα , e di in mostra va iliis acere, et auersione, cheaveuad fas Mona- ea, ed in tanto condesese a vir vi s , an quanto, che temeua
et Sunor Marrbese suo Padre , che la minace aua vi toleressere obbedito . Easdem, & majores reclamationes secit postquam exivite Monasterio, & tempore magis proximo vestitioni ; Ibi enim continuo declamavit, ct conquesta suit de coactione ,&necessitate assumendi habitum monasticum contra propriam voluntatem, ut revelavii ad instantiam Monasteriias Μonialis Bolognini quae erat confidentissima nostrae Puellae, et deposuit etiam Ph. vir omni exceptione major , dc prius
etiam testatus fuerat A. D. rmiter examinatus . Quinimo pluries de hoc ejus Infortunio lacrymas multas effudit, & signanter pridi dante vestitionem, ut testatur I. ac dicta Iolo.
gnini, α de Marchis, dc testantur etiam Uicini , . empe Physicus de Bernardinis, Ac quod calamus horret, duinscribit, contra ipsum Deum pugnare ausa fuit, nimis impio. vide Divinam providentiam increpando, quare si Monialis seri debebat, talem vocationem non dederat, ibi : Contra- flaua eon 1l Sig. Ι Io, ecbe se usu. Id Iola voleua Μοπaca ,
Eoaeua ancora dargula vocatione.
Quia vero contrarii Scribentes non potuerunt dissimulare lacrymas effusas a nostra Puella pridie ante vestitionem,sup 3O POnere conantur, quod illae tribuendae sint , vel consuetae volubilitati mulieris, vel naturali motui animi occasione
Uerum hoc etiam suppositum non regit in facto , quia Ipsa mei Puella usque tunc declaravit , quod lacrymabatur ob eoact Ionem, de ob inevitabilem necessitatem assumendi habitum monasticum contra propriam voluntatem , super quo erat penitus in consolabilis, ut testatur de Mare his, ibi: E su taeon eraetione vi esse ν necessitata a fas Monaea , βρῖ pirava, e mangeva r Igitur non ex volubilitate Mulieris , neque ex naturali animi motu; Et paulo post , ib: Diede in an ρ anto dirotis mo, eae era quaεικ.conDlabile , dc concor in
dat Monialis Bolognina, &elarius A. D. ibi : Gli disse , se per quat cavsaeua plangesse, aliora τι post, che considera-
eι ta Bita; Unde si has circumstantias in negabiles non omlsissent, utique contra evidentiam facti , nec potuissent la- Cry mas tribuere praesentiae Matris , aut motui naturali ;Μinusque asseverare potuissent . qu Ad hoc primo tempore nostra Puella post praestitum consensim semper acquieverit. Circa secundum tempus anni Novitiatus illud non probat, sed excludit liberum , Ze voluntarium consensum nostiae
Puellae ad Μonaeatum; In ipsa enim die vestitionis publi-32 vox, & fama inoleWit in Ecclesia Monasterii , & in illius Vicinia, quod nostra Puella cogebatur habitum suscipelle contra propriam voluntatem, dc Populus ipse commiserando infelici ejus conditioni, de exprobando Uictim m , quae non ad Thalamum Sponsi, sed ad patibulum trahebatur, murmurabat, ibi: Poveretia, e condottaal Macelsi , ut deposuit nobilis Matrona M. M. A. sub hac depositione defuncta, ae ejus Cubicularia. In ipsa mei die, vix expleta sunctione venitionis, lacrymae non desuerunt , ut testatur I neque istae la erymae referri possunt ad mutationem Status, sed ad causam metus praeexistentis, Ac coactς voluntatis. ut probavimus supra. Intra annum Novitiatus majores fuerunt conquestiones , di querelae de metu, sibi incusso, & contraria ejus volunt a 33 temonaeationi, & de eis deponunt primo loco Λ. D. Leim
riar a Costaneta ba coffrinuato, e contιnua ancora di presente a
fare delibsclamation , che Lei ferasatia Μonaca ρer foretam. quibus omnibus mirabiliter consonat, Μonialis Bartho.
lina, exadv. formiter examinata.
De tempore etiam magis proximo professioni, meditabatur, si potuisset exire , & aufugere ii Monasterio , & expresia protestata suit, quod ipsa emissura erat professionem
Ore, sed non corde, ut refert Λ. Margana, ibi: E ebo Lesnon voleua esser Monaea, ecbe tutio quelis, Me aurea fatis 3 c notentur quς so sequentia verba Θ erader fare, era per Meaueua an grandissimo timore deI S .Μarebest, ma non vi sua
volonia , anzι ungiorno, che professo unastra Novi etia, essendo ancoν Lei aliora Novietla, fiespresse, edubia rotan me con
lafaro con Iabocca, ma non con licuore ; Deus enim in hac materia respicit cor, non manus, & voluntatem internam,
non linguam, & ideo haec sola protestatio em ssa paulo ante professionem, junctis praecedentibus , & subsequentibus ,1 ufficit pro nullitate pro sessionis , juxta indi viduales auth
ritates, allegatas supra. Has omnes circumstantias reticent exad versis Scribentes, cad suadendam liberam voluntatem nostrae Puellae de tem- 3spore Novitiatus, & excludendas eodem tempore reclamationes, adducunt dumtaxat Biliet tum Vice Herentis, non
nulla alia Bilietia, scripta 1 nostra Puella Marchioni, de
eepolitiones nonnullarum Montalium, falsis promissionibus extortas; Verum nulla ex hisce circumstantiis exeludiemetum, nec tollit efficae iam , reclamationum , superilis
Non quidem Billet tum Vicesgerentis, quia si attenderetur exploratio voluntatis, facta ab ordinario, nunquam daretur, aut usque adhuc datus suimet casus nullitatis alicuis jus professionis, quia post Concilium Tridentinum semper est necessaria exploratio voluntatis, semperque in thrvenisse praesumitur; Et tamen non obstante exploratione , saepisti me ab hae Sac. Ireg.&ab aliis Tribunalibus declaratae fuerunt nullae professiones, etiamsi Exploranti explicata non fuerit vis. aut metus; Et sane si nostra Puella metum sibi illatum notis casset Uicesgerenti, qui poterat professionem impedire , statim eidem evenissent omnia mala, commina ta 1 Marchione , dc statim amisisset tractamentum nobile , ct agnitionem in Filiam , & ideo quoties constat de metua principio, dc durat eadem causa metus, omne actus f uhse. quentes praesumuntur meticulosi, quia proveniunt a principio insecto, &suntnqlli, etiamsi essent jurati, & extrinsec tu apparent, laeto, Ec jucundo animo facti, ut probavi
Ex eadem ratione nulla vis fieri potest super Biliet tis a nostra Puella scriptis Marchioni , quia si durantes eausa me-t us non sufficiunt ratificationes expressae. tanto minus ad excludendum metum sufficere possunt Bllietta, ad alium effectum scripta, dc scripta Genitori, qui metum incussit, ut Isin praeelsis terminis de Epistolis Filii, scriptis Patri. metus Authori, qu5d metum non excludant, sed potias illum au. Mant, probant DD. allegati supra; Praesertim in casu pr senti, ubi in singulis scriptis Biliet tis semper nostra Puella aliquid postulavit a Pa tre,& ex singulis recognoscitur nimia
affectatio, ut indicant illa verba : Μιoearo, caro .m obelio, mio Cicisbeo, quae verba praesumuntur fici dapposita ad eam
penda munera, &ad emolliendum Patrem, qui strictissima Renunciatione. & Filiam jugulaverat; Etenim adita affectate scribendum eadem Puella suerat instructa a Bartho let-ta, ejus Magistra, ut vidimus supra, & sic etiam observanse, depractieasse cum Patre, ipsam et Filia, vi vente adhuc Marchione, protestata fuit, ut refert de Ga sparis, ibi: Iolo so, pertae dono discorrendo la deita Suor Μarιa costanetaeon me Testimonio, mι Meeua, cisti occatia a fingere , e fmulare per aderi re at Parie , ma non era tale Ia sua volonta. Hinc in hac materia, risus, oscula , amplexus, lςtitia Fultus , dc extrinsecum contenta mentum , durante causa metus,
non excludunt metum, sed poti sis illum aggravant, & geminant, quia propter metum apprehensum , dc ad evitandum 37evemum minarum , illarumque effectum, necessaria est talis fictio, seu dissimulatio, ad tradita per Bald. ni. 2.u. o. od de Eo,qvὸdmet eaus Bogde Hatrae. I k- 3 - n. 4. usque ad .
omitti poterant depositiones Μonialium, sermIter exa- 38 minatarum, quae allegantur, tanquam Textus Civiles, aue
54쪽
so Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae
Canonici, & relatis dumtaxat earum verbis, reliqui nostri testes, dc documenta, alto silentio exadverso prpiereuntur, Quippe istς Moniales sunt in hac Causa nostrae Adversariae, quia Prosessio Religiosa nihil aliud est, quam verus contra. Mus inter Monialem, de Monasterium, eκ adductis a Po-39 ni moll. dec. 29. anum. 3. Eaedem Noniales variae apparent in earum dictis, quia convictς sunt de mendacio in iluribus partibus stibstantialibus, ut probavimus supra. Ist ς siunt,qupexpresse propalarunt displicentiam, quam reciperent, si nostra Puella victoriam Capsa reportaret λ Isis, quae magnis promissionibus decepte, ae subornais, veritatem ipsam manifestam palliarum; Ipsamque filiationem nostrς Puelle res. pectu Μarchionis, ac prς stationem alimentorum ab iplosa. nam inaudita dissimulatione, ignorasse asseruerunt λ Istae sunt, quae ad commodum proprii Monasterii deponunt, &deponunt super negativa reclamationum, quam i men non
eoarctant, sed potius admittunt possibilitatem in contrarium,&adeb non solum nihil probant favore Monasterii, sed potius confirmant nostros testes de reclamationibus deponentes, ut late probavimus supra, & bene Rot. Ge. I 78. num. I . cor. Caril. ibi: Sunt Noniales ejindem monasterii , culus interest professionem esse ualidam. in qua parte habemus duas punctua- u lissimas resolutione hujus Sac Congreg. quae non possunt esse rotundiores; Prima est in Bioni nou. Iulii ITO I. lib. II. Decret fol. φ7 s. ln qua nulla omnino habita ratione formalis depositionis quatuor Monialium, deponentium super libera voluntate Montalis, juxta praecisa vel ba Folit, dicta die distributi, intrepide responsum fuit, illas non esse habendas in aliqua consideratione, ac Montalem non reneri permane- ει re in Religione. Secundus casus est in alia Bitumina 9. Decembr. 1 7 ι . in qua scripsi, & obtinui declarari nullitatem professionis, ut videre est in tom. I .discept Eccles dise I p. r. sertor. di signanternum. 4s. in cujus pariter casu exagera-antur contra Monialem reclamantem depositiones sere omis 3 nium Montalium, dc tamen illis nullo modo attentis responsum pariter fuit favore Monialis reclamantis, ut videre est in Db. 6 3, Decret. Sac. Co greg. Diximus, quod dd. Moniales fuerunt subornatae ad puram causae de sensionem, ut se ilicet nulla penitus fides praestetur quibuscumque testibus, qui exadverso allegantur ἰConsequenter sublatis de medio depositionibus Μonialium , 4 I ae alio tum testium ex adverso expiscatorum , super quibus ex tot eapitibus nullum fieri potest fundamentum , remanet . sine assistentia iacti contraria praetensio, quod nostra Puella hoc secundo tempore inspecto, non reclamaverit, neque de metu sibi incusso eonquesta suerit. Tertium tempus , die professionis usque ad obitum Μar.ehionis eadem Puella non ostendit liberum consensum , sed coactionis, & metus continuationem ἔ Quod evidens fit , non solum quia probato metua principio, α durante eadem causa metus, remanet etiam de Iure probata duratio, dccontinuatio ejusdem metus de tempore praeciso professionis , 44 ut probavimus supra ,. neque necessarium est . quod incunso metus fiat in ipso actu professionis , sed lassicit praecessis.
se, ut actus postea sequutus, non obstante quocumque in te vallo temporis, censeatur meticularus, durante eadem causa metus, ut probavimus supra. Haee praesumptio Iuris sufficeret ad probandam continua. tionem metus, sed documenta etiam extrinseca dedimus ad hanc praesumptionem corroborandam de tempore praeciso
Prosessionis; Λd quem effectum ponderare supplicamus , quM agitur de re sequuta intra septa Monasterii , quae non potest melius probari, qu m ab ipsis MonialibuD Rursus , quod omnes Montales sunt inimi eae nostrae Puellae, & cum ipsis actualiter litigant,&sidebaugetur ex hac parte dissicultas, exibendi prolini lones clariores; Hoc tamen non Obstante, sunt adeo evidenter probatae reelamationes, dc contraria voluntas nostrae Puellae post professionem, ut nil evidentius dari possit in hoc Mundo; In primis enim habemus
quatuor Μoniales, inter quas numeratur Abbatissa, & Vi-4 earia, quarum fides producta fuit ab ipsom et Monasterio In Tribunali Camerae ante motam praesentem litem, que circa reclamationes nostrae Puellae, si e aiunt, ibi : E sed detredet ianete ere. D nee subuo neli' arrodest' ingresso in Religione , e continuδ a faris antae In temporii suo Noui et ato ere. e leesse fuderisis depon amo per esser no state present ι , ο aversentite stulte te sudor re Uclamaχιοπι, ebe ha farto se re des principia dati'ιngresso In Religione , e cosi continuato mo alpresente, ut vidimus. Easdem eonquestiones reserunt Μonialis Bartholetia sor-
miler examinata, quae utitur verbis anag ornata, Non ave-
4ε va, e non ha altro in hoc ta, & refert impossibilitatem rese rendi vices, quibus reclamavit, Ac Montalis etiam Ama. ri, ibi: Dono pol monacato detra Suor Maria Costaneta hacontinuato, e continua ancora ae presente a far deli' eslama. υοnt, che Le fiera fatia Monaca perforeta ere. dc paulo post, ibi: Μaι Suον Harιa Costaneta dono pres Labito monaeale bassimostrato distar volontieri in queso Nonastero oec. ma sem re τι ὸ sata con disenore, o auersione alio stato G Religiosa, non solo perche i orimeua con D Gglianete vi supra rileritem. ma ancora, perche lasessa aversione ι'ba dimo rata con ιInοπfari'operarion a Religiosa: Illa enim verba , relata , supradictis Monialibus super puncto reclamationum nostrae Puellae, ibi: se re non aueua, e non ba altro in bocca , des principio deli' ingresso, e cosi continuato fino at presente , inlcudunt reclamationes omni tempore inspecto, sine ulla intermissione, dc sic post emissam professionem , dc qui negat hane veritatem, vel debet lacerare literas Textuum , vel mutare significatum verborum; Quia illa verba, se re, econtinuamente, Omnem penitas intermissionem , seu inter. ruptionem temporis, excludunt, ut in terminis nullitatis professionis probavimus supra . Cumque haec probatio resultet a Monialibus, superlativam fidem meretur contra proprium Monasterium, ut in individuo observat Camera rarestons I .art. r. num. 33. aliique relati supra , quibus addimus tres punctualissimas resolutiones huius Sae. Congr. in quibus processum fuit cum hac opinione, quod nullum posset dari tempus, In quo non veri ficentur reclamationes , &conquestiones, quando testes de illis deponunt per dictionem semper; Prima est in BItuntιπα 0. Septembris ιγι 3. de ζqua η
Ultra Moniales praedictas testantur de reclamationibus, praeeisd post emissam professionem; Rita Conconi Nutrix, ibi: E dono professata se re ba restetito, chesi era vestra Μοnaeaperforeta, e clie ci flava perforeta neI Μοnostero, Eli- sabella Bacchiria, ibi: Lidiceuo, che credevo HIora si fosse quietata ae animo oec mentre au afarta la Professione , eLei mi ν spondeua erc. Iιὸρ giocbe prima, se mi sono Iarta
Monaea perforeta , come volete, che ιι contenta , ques 'abIto non melopso Dedere ad os, ese Iocontinuo uessa vιta Reia ligiosa, Io mi danno oee. dc concordat etiam Franciscus Minaee ionos sub hae depositione defunctus, qui deponit de re-elamationibus ante, &post professionem , dc mirabiliter etiam consonat Μonialis Bolognina, quae ad instantiam Μ nasterii revelavit, ibi: Dono vestita Monaca, antae farista la professione 'essendo Io andata uua viata desti medema. δε- mandatoti, sestera anche quietata vi mente, stringendosine Iespalle, sospirando mi disse, ebe li conuenius mostrar di s , conoscendovi pero clarisposta, elaρoca Di faetione deuavita relu Ua, e la volonta alia merema contraria; Unde ineone ursu tot testium, omni exceptione majorum , sine lae. sione veritatis controverti amplius non potest , quod nostra
Puella semper , & continuo reclamaverit , etiam post emissam professionem, & vi venie pdhuc Marchione Pa.
Neque juvat hie repetere Bilietia , scripta Marchioni ,
de formale examen sex Monialium , quae de hisce reclama istionibus non deponunt Quia quoad Bilietia responsum de- sdimus supra, & quoad moniales , ultra alias exceptiones relatas supra, dicimus, quod ipsae deponunt quidem , nouaudivisse reclamationes, sed non conculudunt neque coarctant negativam, quod nostra Puella non potuerit reclama in re, quin ipsae sciverint, & hoc etiam responsum adaptatur Λ. I Quinimo Moniales admittunt possibilitatem reclamaritionum absque earum scientia, quae sola possibilitas suffieit, ut ipsis nulla fides praestanda veniat super negativa, & vice- soversa plen8 deserendum sit nostris testibus , de reclamati nibus deponentibus, ut in puncto probat Rot. δες. 7 9. Par.
Cirea ultimum tempus post obitum Marchionis non frullim non excluditur metus, sed nec etiam inducitur praeten is tacita rati scatio, quia post obitum Μarchionis , sequutum die M. Martii 37r . non solum non desuerunt, sed p tids adauctae fuerunt querelae , dc reclamationes ; Sie enim deposuerunt quatuor Moniales tempore non suspecto , dc antequam Introdnceretur praesens lis , quarum fides , ut ali stap8 diximus, uti proeurata, iacta,&producta M nasterio in Tribunali Camerς, conira ipsum concludentissi. IImam Deit probationem, ibi: E lbsesse est mazion Gghanete hacontDvato anto a far Gno, Ed in particolare fetuitata morte res medemo Signor Harchese , contia menre, e
55쪽
Tom. IV. Pars L Disceptatio I. si
rabbi eamenter Et de hoc tempore praecisio concordant alii Puella consenserit Transact Ioni. ex quod ictus Praelatus Inistres testes, formiter examinati , videlicet Μonialis Bar- sinuaverit, quod praetensioues super nullitate professionis tholetia, Monialis Amari, & Elisabetia Bacchina, qui- erana Spropositi, non amem ex qua sibi non praejudicabat , bus addimus revelationem Bertendes, quae supponit , ex quia litera ipsius Bilietti occidit, nam licet in illo, tuendo 1 causa coactae monacationis biennio continuo ab aono III 3. Iura proprii Monasterii, cujus erat Advocatus, supposue citra, &sie non solum vivente Patre, sed statim post ejus rit, quod praetensiones super nullitate professionis erano obitum nostram Puellam nullam validam peregisse Sacra- Propositi, adhue haec non fuit ratio, quae persuasit nostram mentalem Consessionem. Puellam, sed fuit illa, quod supradictus consensus sibi non Neque hie sistit probatio reclamationum post obitum Pa - praejudicabat, ut indieant illa verba Bilietti: Per3 D tu. tris , sed habemus ulterius irrefragabile teitimonium duo- giu , che doueasar detio accordo. e leuas da casto tali senti. rum insignium Praelatorum; unus etenim ex illis. in suo Bi- mentι e perche non vi era alean suo pretiuietio, &sub haelietto, huic Sac. Congreg. directo, satetur nostram Puel- insinuatione, lacti a Uito Iurisperitissimo, & omnis dedi.s a lam expres se declarasse, nullam solicitudinem habere de gno, non autem submotivo, ebe erano Propositι, inducta utilitate Μonasterii , eo quia coacto habitum monasti. suit ad consentiendum Transactioni; Idque est adeo verum, cum susceper l, dc coactd etiam in Monasterio morabatur, ut vix reportata 1 Μonasterio Sententia super filiatione, es. ibi: Ed avendole io detio, ebe Misa pensare at vantauio plenostra Puella se jactare, quod volebat nulli latem suae prodes suo Monaestero, miri post, non aver premura di cia, per- sessionis judicialiter deducere, & hujusmodi luam volunta. ebeu deito Hausese l.vea farta for Monaeaeantro sua vo- tem a perte patefecit ipsi met Prelato Monasterii, quod conglia, che vi flavamal volontieri, e cti quando larobba fosse stat pariter ex ejus silietro, quod utique non secisset si jamandata al Μonastero, tanto essa non averebbe avulo niente et remansisset persuala, quod ejus praetensiones eranospropositi, Ecce igitur, quod juxta dilium hujus integerrimi Piae lati ut patet ad sensum . reclamationes caeperunt paulti post obitum Μarchionis, an- Λgnoscunt Scribentes pro Monasterio a tota massa nego- te initam Transactionem, ante obtentam Sententiam in iii, & ab omnibus circumstantiis facti, unitim ponderan- Tribunali Thesaurarii, dc consequenter commentum vere dis, metum esse inevitabilem , di ideo duo conantur suad fabulosum est , quod haee nullitas Prosessionis adinventa re Primum, quod non sufficiat probare minas, sed necesse fuerit post amisiam Causam in Camera. etiam sit, probare solitum illas exequendi, & secundum , mirahi liter consonat cum dicto Bilietto testimonium al- quod in dubio pronuneiandum sit pro validitate professionis; terius aeque integerrimi Praelati, ex quo habetur, quod ipse Velum neutrum subsistit; Non primum, quia in Patre, in principio an nil III. quo deputatus suit Praelatus Monastein cui debetur reverentia, non est necessarium probare hujuserit, & praecise antequam unquam proposita suisset Causa modi solitum, juxta communiorem DP. Sententiam, ut Succe ssionis in Tribunali Camerae, audivit a pluribus Μο- distinguendo probat Rot. dee 87o. num. I 6. coram Emerjun. Dialibus, quod nostra Puella se jactabat promovere in Iu- ibi: Quia id requ1ritur ιn Persen 1 extrane 3, non autem ιndicio nullitatem suae professionis, ibi: Hirsi sera,ebe non Patre, cui de jure naturae de etur reverentia, aliique, re-avmana vi colla dispendere, ma dubitauano, che alia fine lati supra. Rursus non est necessarium, quia hic agebatur restarebiero deluse dassa mnaea Palla vicinι, ia quale, eo- de Patre austero , & violentissimo, ut probavi mrs. supra, 3 me sissice va, fierσfatta Manacis per foreta, anet ι -lantava nec lacrymae, relatae a Matre , tribuendae sunt miti, & pla- Isia valere annulla re ia sua Professone , non voleua obbedire, cidae naturae Marchionis, prout detorquentur exadverso, ne andare alCoνo se. in mimo hujusmodi veritatem, & re- sed , constito de austeritate aliunde, tribui debent morsui clamationes respective eodem tempore audivit ab ore pro- conscientiae, quae statim intrinsecus lacerare solet, & ideo prio nostrae Puellae, cui etiam graves secit monitiones, sed et i m ex hoc capite solitum exequendi minas probandum inutiliter, ibi: Ma mι aecos, che non is fecero alauna ιm- non est, Et denique hujusmodi solitum exequendi minas hic pressione, per be apertamente mi ristose, tae Lem fierσοιμι non deficit, tam contra Matrem, & Avuneqlum nostrae Nonaca peν foreta, e tae non frequenta . gI'aris sudetιι vi Puellae, ut probavimus supra, quam etiam contra Filiam, Communita, perche non era Μonaea, e cM Doleua fare an- cui paulo ante professione in expresse denegavit assignatio- nullare la sua Professone, a segno Me Io restaι non poco sor- nem cujuscumque etiam tenuis Livesti , ut eam compelle prefodali'animosita delia G1ouane ere. Cum hoc Bilietto con- ret ad mona earum, ut vidimus supra. cordat ad unguem depositio Monialis Caeciae , sit miter exa- Minus regit secundum, quod solicet In dubio pronune Ian minatae, cujus verba retulimus supra; Quibus stantibus, de dum sit pro validitate professionis , quiae in primis Nos non continuis reclamationibus nostrae Puellae, etiam post obitum versamur in dubio, sed in claris, dc adeo inciaris, ut cer- Marchionis , nefas est dubitare. to putemus , nullum casum adeo circumstantiatum ex perso- ω Positis igitur istis reclamationibus , statim post obitum na Patris, incutientis metum, &Filiae metum passae, use Patris, & tam ante Transactionem, quam post Sententiam que adhuc datum fuisse, in quo clarius. metus probatus sue- Thesaurarii, duo mira biles effectus oriuntur favore nostrae rit Secundo, ad partes ponenda est deciminIanuen NullI- Puellae; Primus est, quod verificatis hisce reclamationibus, ratis Professonis I. Ivlιι ιτο a. coram Nol nes, quia suit re- γε saltem post Sententiam Thesaurarii remanet evidenter com- vocata; Nam avocata dicta Causa a Rota, deputataque firgobatus metus, & nuditas professionis etiam juxta sensum particulari Congregatione quinque Eminentissimorum Car-:ribentium pro Monasterio, qui tali casu illum admit- dinalium , fuit annullata Prosessio de anno r7 .& Μonia. tunt, ibi ; Ideoque, si verum fuisset , quia coacta fuissent lis Victoria Constantia Gentilis e Monasterio exivit, ut no-omn agoa, te ore Edueandae, NoditIasus, Professionis, torium est in Curia ἱ Et tertio denique, contraria opinio inferὸ triennii post professonem, fatim ae Marchio elausisset Tribunalibus , vel non fuit recepta, vel procedit dumta. oculos, impatienti mora eripuisset sta supposita coactio, vel xat, quando nullitas provenit ex aliquo desectu extrinseco, saltem post probatam filiationem, vessaltem pes primam Sen- non autem ex ut, aut metu, & consequenter eκ desectutentiam Thesaurari . consensus, prout in casu praesenti, quia favor libertatis, qui Et secundus effectus, quod stantibus eisdem inelamationi- est de jure naturae, praevalet semper vinculo Religionis, &bus intra annum a die obitus Patris, & contemporaned ad Deus coacta servitia aspernatur, &dubium cor non admit- ipsum Instrumentum Transactionis, cessat penitus praeten. die, sed voluntatem omnino liberam, dc spontaneam exi- is tae ita ratificatio , quia , juxta communissimam DD. git, ut egregie probant Castili. tib 8. de Alim cap. 39.num. Ia. 6r omnium Sententiam, apertus dissensus oriens ex reclama- Rebvs.co I. 67. in M. O Rota de f9. num. 3 3. oeseqq. coram 3 tionibus, facit cessare tacitum eonsensum, ex d. Transa. Arguere. ctione perperam elicitus, ut probavimus su p. Et cum hac opinione procedere solita est Sae. Congregat. Caeteram hodie penitus excluditur praetensa tacita ratifi- ut videre est in casibus, relatis in rom. I. discept. Ecclesiast. 63catio, tum ex deductis supra, tum etiam exd. Bilietto, ex par. r. Hscepi. I. numer. a. 3 er . O tom. 1. Par. I, discept. 9.quo constat, quod nostra Puella nunquam voluit consenti- exmm. O.
re controversae Transactioni, nisi postquam fuit assecurata, Et in hoc puncto non desunt Authores, in Urbis Tribu quod sibi praejudicium non inserebat; Ex quo tequitur, quod natibus multum versati, existimantes se obsequium praesta. σε consensus dictae Transactioni praestitus non fuit animo prae- re Deo , opem serendo Monialibus, recurrentibus ad ver. 64eiso, & effectivo ratis eandi professionem nullam. & no- sus illorum metieulosas professiones , ut videre est apud vum Votum faciendi, prolit ad effectum rati stationis neces- Amsdenum de stris Datariae tibi σε v num. I. Ego sane, sario requiritur, eκ deductis supra, sed potius animo conis ut hae ingeπuὸfauor, propensior sume g dimissiones Regula. 6strario, scilicet sibi non praejudicandi in praetensionibus suis rium , in Claustνιι vitam degere rςnventium, nam hi sunt, super nullitate Prosessionis intentanda . qui reliquos quieros turbis mscent, ordinemque uniuersum
Hinc spernenda videtur illa pia meditatio, quod nostra Iusque, deque uuat, oestrUterea ν istimo , me obsequium
56쪽
sa Disceptat. Ecclesiasti Dominici Ursayae.
praestare Deo , quandocumque adsum Causae Regularu,tonera professionem reclamantis, quι ope mea a Religιωιs vinculotisteretur, cum aliis , adductis a Penateli. cens. 273. n um. 6.
Proposita Causia in eadem Cone. Congregatione sub dubio ; An eonstet de Nulli te Profession Is die I 6. Martii irro. 66 responsum suit e DiuIa , 2 examinentur testes formiter,
Reproposita dies. Λugusti ejusdem anni, responsum sui a 6 1 Dilata.
Iterum re proposita die 24. ejusdem mensis , responsum 68 suit: Dilata, ct ad mentem . Quarto Ioeo proposita die l. Octobris ejusdem anni ITro. 69 antiquo dubio : An constet de Nullitate Professionis , respon stim sui te Afrmativ). Ultimo tandem loco reproposita sub die II. Ianuarii tra . sub dubio: An esses stan m. vel reeodendum a decli, resi o ponsum fuit: In aere sis, Θ Causa amplius non Proponatur. Cujus vigore T L dimisit habitum religiosum , &tanquam Educanda permansit in eodem monasterici S Bernardini,
7 i in quo ipso die Paschatis Resurrectionis I. Λprilis Ira a. pido biit. . s. M. In eadem causa.
Post aeque longum, aedispendiosum litigium quatuor annorum , prius in Tribunali vicarii , dc deinde in hae
Sac. c ongregat. post sol male examen i T. testium, post revelationem metu excommunicationis aliorum decem , dc ultra testium , postquam haee S. Cong. pro majori dilucida - tione veritatis audivit tres insignes Romanae Curiae Praelatos, de nonnullis circumstantiis ad Causam facientibus ,
instructos , & postquam Ech. PP. in duabus proposi t ion ibus
habitis diebus t 6. Mart.& a 4.Λugu. 72 o. ut maturius proce
de ιene, distulerunt Causae Resolutionem , tandem sub die r. Octob. 372 . semper acerrimo contradicente Μonasterio S. Bernardini urbis, ae ei Adhaerentibus, dubio: An eo set de Nullitate Professionis , responsum dederunt affirmativum, hoc eli constare de nullitate Prosessionis , favore Sororis a Mariae Constantiae Palla vicinae. Haec resolutio tanta maturitate , ac rot praeviis diligentiis capta, in obsequiunsveritatis, suit solemniter accepi ata ab omnibus Μomalibus
3 Monasterii praedicti S Rer nardini, non solum principaliter, sed unice interellati; Fuitque etiam Liti, dc Causae ex prense renunciatum, prout ex publico Instrumento acceptatio-D S , & renunciationis respecti ve, dato in Summarior Uterque autem actus ad effectum productus suit, non oscitanter,
sed praevio Voto omnium Montalium in Cong haberi solita n Monasterio, ac praevia approbatione illius Praelati, dc primi Deputati, qui ut eautius, &, ut semper assolent , prudentius agerent. insinuarunt Monialibus, quod ex qui 4 rerent. etiam Consilium, Votum , de oraculum Em. Urbis Uicarii, dictique Monasterii Superioris, & juxta illius
Votum, & Consilium procederent; ad re iteratas autem earundem Μonialium preces, Em. Vicarius die II. Octob. 71 . personaliter ad Monasterium aecessit, &tum ob notitiam meritorum Causae, quam de per se habebat, tum ex iis,quae I audivit ore tenus h Monialibus, non solum approbavit. sed consuluit acceptationem . & renunciationem respectivd ia. ciendam, Ec in sequelam ejusdem Concilii, & approbationis, nec non resolutionis, captae in Cong. habita in Monasterio eum praesentia, dc consensu Praelati, & primi Deputati ejusdem monasterii; omnes iston ales e uulariter coπ- gregatae solemniter, debitoque obsequio, acceρtarunt Resolu-ε tionem hujus Fae. Cong. Dper Nulutare Professionιι, o Litides er introduciae cum effectu renunciaruut.
Cumque hodie nomine Adhaerentium petatur nova audientia adversus dictam resolutionem, ut supra acceptatam a Monasterio, illa videtur omnino deneganda.
Λgitur squidem de Causa . per triennium discussa in Tribunali Vicarii , dc per tres vices proposita in hac S.Cong.quς
tanta maturitate processit, ut antequam Resolutionem ca-7 peret, nihil, quod eonferre posset ad indagandam veritatem. reliquit, ut desumitur ex supra animadversis, in quibus terminis cum nihil novi, tam in facto, iuam in Iure adducatur, seu adduei possit exadverso, ex quibus sperat
possit recessus a decisis,deneganda omnino videtur nova Audientia, quia praesumitur petita calumnio , dc poti sis adulteriorem dilationem, Ac impediendam libertatem T. L. quae non recipit compensationem temporiS, ct illa , qua interim privatur, reparari non potest, quam ad consequendam Saliquam spem v ictoriae, ut in ierminis Nullitatis Prosessionis probat Marant. respons , 8 num.43 . Et plane, ibi: me ver δnullum ostendit altum scopum, nis ut eum alterias detrimento, o libertatis jactura, quae res inextimabilis est, lucrum venetur, o captet.
Λccedit ulterilis stringens illa ratio prodenuatione dictae novae Audientiae, nam oppositor ultroned se admisit ad uiam, tuendo Iura Μonasterii S Bernardini in contra .ctu Prosessionis unied in tetessati . Cumque Monasterium post quatriennalem litem , acceptaverit solemniter Resoluo stionem hujus Sae. Cong. dc Nullitatem Prosessionis, LitI-que expies renuncia verit, non potest in his terminis Tertius, pro tuo prςtenso interesse secundario suceessionis, appetistare, neque audiri; Quia Prosessio est contractus ultro, citroque obligatorius inter Monasterium,& Monialem,& solo, ac reciproco utriusque consentu perfieitur, & validatur, ad Io
Unde quoties dictus coiitractus est dissolutus per acceptationem Nullitatis, lactana a Monasterio, & Lis tot anter ex. tincta per renunciatioinem , durissimum esset, ut dissolutio Praelata retardaretur ab eo, qui indicto contractu est penItus extraneus, & quod, invito utroque Contrahente, ac contra voluntatem utriusque, suspenderetur illius Resolutio, cum nil magis naturale se, eo modo aliquid dissolvi, is quo colligatum est, ad Tex.ιn t.Secundum naturam to e IV. Nihil tam naturale M .ss de Regul juri. dc in individuocatus nostri , magistraliter discusso articulo , probat Camerat. νάροπ1sa.num. 3.er seqq. ac Per tot. dc lubtilius Larr. Ge.Gra nat. 6 3. nam. O. e seqq. ac surd per tot. dc signanter na. ro. ubi refert decilionem Senatus, Marant. respons 38 par. 2 Fer tot.
tom. r. qui in fine refert, ita decisum, Grat scep. 8 o.nu. 3. vers. Nec pro interesse . Non relevante, quod oppositor habeat interesse in hae Causa, clim ex Nullitate Prosessionis, atque ex renuncia tione dictae Liti, oriatur sibi praejudicium quoad successionem ad haereditatem Marchionis Palla vicini, ab ipso occu- Dpatam, re ideo ratione istius suturi praejudicii nova Audientia eidem concedi debeat. Objectum enim nullo modo subsistit, quia praetensum in. teresse in hac Causa in Persona opposito tis fuit semper ex hac parte impugnatum ; Caeteram, dato etiam per malam hypothesim praetenso interesse . illud esset secundarium, de accidentale, neque de eo disceptatur in hac. Sac. Cong. sed iapendet in T ribunali Camerae, dc coram alio, dedi verio Iudice, decidendum est; Et propterea valdd dissonum,&absurdum seret . ut pro hoe interesse profano, dc secundario, disputando dumtaxat in alia diversa Causa, dc in diverso Tribunali, protelanda esset Causa ista spiritualis, quae jam quoad principaliter Interessatos decisa, &extincta est, egregie Lare. dec. 6 3. num. l4 ibi: Et trio valde dissonum, era su rdum videtur, I us Οι νιtuale , o ejus validitatem Reudere a ex jure Tertιι, qui pro saccessione Bonorum temδ oratium, Pro. fessionem n validam, vel irruam intendit, is absurdum sit, etfamaein Me casu aliquod jus accessorium possent confiderare
Augeturque vix dictae reflexionis ponderando. quod Profestio respicit Ius spirituale, quod est excellentissimum, Ac
superat omnia Uitae humanae Bona, ut ex Divo Hieronymo , Divo Bernardo. & D. vo Thoma probat Samb. ια Summa lib. Dcap . num. 2. dc consequenter dissonum esset, ut Is Ius excellentius, & nobilius, vilissimo Bonorum tempora.
lium suco cedere deberet dc quod Ius spirituale suspendi, ct retardari posset, ac pendere deberet a mero profano interis esse, irridendo consimiles praetensiones sancivit IRstin insi. Si quis 34 Infit.de Re ν.divis ibi: Ridiculum esse, Picturam eius, seu Parrhasii. accessone vi imae Tabulae cedere , dc
ad rem nostram in puncto observat Larr. Ge. ε .num 4. ibi:
Ut non fit admittendum, Ius superius, ει Dirituale Proese
Onis pom impedινι ex viis o Bonorum temporalium luero, δε cum semper em nere debeat, quod excellentius est , ω aDad quod inferius oeculiari, dc laudando dictam decisionem tenet
Camerat. reisons. .n. 2o e seqq. Pol illimum, quia Μonasterium in casu nostro, omnesque Moniales, quae vere instructae sunt de voluntate meticulosa
57쪽
missa T. L. postquam ad eontrariam instigationem litemper quatriennium substinuerunt, & nonnullae etiam falsis promissionibus deceptae, se examini subjecerunt, serupulo 7 conscientiae motae , cc pN quiete earum animae resolutionem acceptarunt; In quibus terminis praetensio novae Λudientiae x Tertio, qualis est oppositor, non solam videtur contra omnem Iustitiam, & aequitatem esse, sed accedit ad terminos iniquitatis, ut prosunde ratiocinatur La ν. dec.6ynum. r7. ibi: In quum est, ut Tertiar ad ovellandum admittatuea sententia, euι Μonasterium aequ1evit, nam Inde sequere tur absurdum, ut Causa , legitime inter Monasteriam , e Μomatem tractata ere. id turbetur a Tertis propter interesebonisum temporalium, quod ι se νιus est, Θ attenas non opor ut elua Diritualis, velfora; su ιι enim a fitet, ut le-
18 git mὸ Professione dimista inteν Μοn alem, ef innasterium, quod agnovit, non rite Professionem factam, o ideo is sententia non avellavit, cogatuν Μonaster um ιavitum cum pe-ν ιculo animae Honfatium eam, cujus ProfessoJUὸ dissolvitur,=nvisam retιnere λIstaque agnitio, facta a Monasterio operatur, ut Causa quoad ipsum vires rei judicatae obtinuerit, quae res Iudicata tantae est efficaciae, praesertim post expressam acceptati O-t nem Μonasterii, ut non solum oppositor, qui praetendit Is Ius distinctum, & separatum 1 l rosessione, nequeat audiri, de reclamare ad versus illam , ut disponit Tex. ιnleg. Iu ιβ paratisn I o.g.Da Ude Avellat. ibi: Ita demum probanaum
es, fi una, eademque Causa fueνιι des oris, Oeterum Fasversae , alia Causa est ere. de in fine concludit, ibi: Inl- quum est enim eam, quι dcires agnoverat sententiam, quo-n amisisse se sciebor, propter avellatiouem ejus, qui Non luserat, obtinere. Verum etiam si admitteretur ad appetinandum. dc quod magis est, obtineret recessum a decisis, et o hie recessus monasterio prodesse non posset, nee posset eo mediante cogi Monialis, de Monasterium invitum ad reno-: . vandum contractum, jam consensu utriusque resolutum, ut ex Bartol. u lega ι ιs, qui separatim s. de Appellat. eum P nyrmit. o Imia. resolvit Franc. 1nc. a Sententis de Aneli. num. 4. S concludit L σνν. Ge. 63. num rg. ibi: Et ιδειαο eemhbeeasu plurιes requimum mnasterium, ut appellaret, exina I presse consensit sententiae, videtur illusoriam esse avellati nem Tertiι, eum etiamsi revocaretur sentemia, Monamno, quι eam approbavit, revocat Oprodesse non poterat.
Neque meretur attendi, quod oppositor fuerit admissus, dg eitatus in hac Causa, dc propterea utpote ex parte nostra habilitatus, di approbatus, admitti etiam debeat ad appeIIandum; Qula citatio fuit coacta, non autem voluntaria . ex quo Nobis Contradicentibus oppositor admissus suit ad Causam, dc de hac injusta admissione ex preM, & solemni. 22 ter in actis protestati fuimus, ut e stat ex Summarior Fuit que ulterius citatus non simpliciter, sed cum salutari illa clausula pro omni ere. ει quatenus era. quae operatur, ut si cutatus non habeat principale interesse in Causa, non censea. tur ad judicium habilitatus, ct appmbatus, bene Ferentu. a 3 ad Bura .dec. M u. 2.er 2δ.Thomm .deo εἶ. n.6. dc in Pr isisterminis, Cameras. respons I. η 37. Λ ut horitates autem , quae exadverso allegari possunt, procedunt quando in judicio ovilitatis Prosessionis ς que pria. cipaliter, ec expreM deciditur Causa Suecessionis, & unlinco contextu reislvitur nu litas Prosessionis, de conreditur Immissio ad bona temporalia; Tune enim non admittitur nova Λudientia, seu appellatio propter Causam nullitatisa Prosessionis, jam extinctam per Renunclationem Μona. sterii, sed propter Causam Successionis, insimul complica. tam , dc decisam, ut distinguendo, dc conciliando authori. tates, quae videmur contrariae observat egregid Camerat. respoU I .a n. g s. Et consequenter elim in cati nostro decisa non fuerit Causa Suecessionis, sed illa Professionis tantum, me. rito deneganda videtur nova Λ lentia, quia in istis cireumstantiis vitetur potius prosequi Causa animo calumniandi,& praecludendi libertatem, quam Ius sinam prosequendi,
mo, non suumprosequendι Ius, accedat; Nec lacrymae, &importunae conquestiones oppositoris, sapientissimos Iud ces movere debent, quia ut his verbis advertit Camerat. respons I .art. . num. 134. g. suoniam: Si ullas Iaeν- s, effejatatibus Ioeas datur, potius Glaus erv exa Iesaa, quam 26 ιις Fert ur', qu fraterna Βιolent a percussa in Monasterium invita detrusa fuit, ubι Religionis aseeritatem, ipsa reluctante, is ines ex pitur λ Nune autem post Fratris obitum,' et liba νtorem te orat, or Majoνam fortu as.
Et generaliter applicatur celebre illud dictum senecae ιasent. juxta orvinem meraefotambι Is 7. Hala causa est, quae a
Non enim agimus in hac uia de Successione adhaeredi. . talem Marchionis Pallavicini, in qua Oppositor praetendit habere interesse, sed unic8 agitur de Nullitate Prosessionis, suae jam fuit decisa ab hae Sac.Cong. dc quod magis est, Reis a Iolutio fuit solemniter acceptata, fuitque ex preM Uil desuper introductae 1 Monasterio S. Bernardini principaliter
interessato, renunciatum. Qua stante acceptatione, Ac re- nune latione. Tertius veniens ad Causam, pro interesse, diis verso , nullitate Professionis, dc pro lucro merd prosano ΔΕ secundario, admitti non debet ad appellandum, ut, diseusso sormiter articulo probant, Larre Harant.Gratian.er Cain merata supra allegati, quibus addimuS Tuscb pract. conel.tit.
Praesertim quia, nihil novi, sive in acto, sive in jure allegatur, quinimo, neque potest allegari, quia spatio qua- triennii, quo haec Lis perduravit, nihil intentatum retrium asexadverso fuit, dum pluries conata est, testes subornare, &falsis promissionibus deeipere ad excludendum metum, EcSae. haec Cong: superlatios adhibuit diligentias pro indaganda veritate, dum non solam demandavit examen sor- male Consessarii, sed ulterilis ex meis examinare stete plures alios testes,qui intimum T. L. cordis plen8 noverant; Ex tot enim syperlativis diligentiis, ex adeo matura discus. sone meritorum, di ex desperata victoria Causae post novam Λudientiam, remanet frivola, &inutilis quaecumque appellatio, &semper magis urget praesumptio ea lumniae, cui ab hoc Supremo Tribunali occurri omnino debet, me- odiante denegatione novae Audie otiae, ut in terminis ad vertit Harant re0. 8: n. 2 . II. eq to. l. ibhNam Judex bominam . malιρι r haud indulgere, sed illis oecurrere debet. Non obitant Authoritates, quae exad verso citantur , a duoLnimirum contr. 3cit. Card. de Lucis Regal vise 34. Pa-
aecis I s. coram ansa . Quia nulla ex eis applicatur e sui Ix .
anoMus enim loquitur, quando Μonasterium nullam feeit defensionem ad tuendam validitatem Prosessionis, re sententia inter Μonasterium, de Religiosum collusiv8em naverat , ut patet eae eonte. os. m.ε. ibi: Semnis ενιa v. paret, sententιam latam ρeν eo fio Tm, cum Hanasterιum, ἐλκu onofuerit, nee se defenderit, Be in specie idem Andreia. reprobaturὰ Camerat. reston 3 num. 18.si. In easu: ibi: Ee secandum bane distinctionem MDaraphsaηt Rcta μν Andreol. 3eout . I .uum. 2. II. o 2 3. Λlias enim ea non subsisterent, de detegerentur erronea in re, de qua agitur. Caν . de Lae.
de Regul vise.4 .ιπμιue. loquitur pariter in terminis, in quibus nemo se opposuit nullitati in sessionis, ut praesupponitidem Doctore victo dist. 4. num. . ibi: Praetendenter, quod dicta sententia super ιnvaliditate Hrofessiοπιι, absque Ono sitare, nonsubneret, eurarunt adversus eam commutι ρο- pellarisvis, vel reflvatisvir ιο ιοι ram Causam: Nos auistem versamur in ea su, totaliter opposito, quia non solum Μcinasterium cum oppositore viriliter se opposuerunt, respatio qua triennil voluminosos Processus probationum hine inde fabricare curarunt; Sed ulterisis, terminatis Processibus probatoriis, ac superventa Resolutione hujus S.Cong. ιθ Μonasterium fatendo veritatem, δc Iustitiam d. Resolutio. nis, Liti expreM renunciavit, & ideo non ag ur de Sententia , lata absque oppositore, prout erat easus Carae de LM. sed agitur de Reisluilone, post trinam propositionem,&post superlativas probationes eum duobus oppositoribus
tur opinionem, quod Tertius non debet admitti ad roeta. mandum ;' Et quamvissub num. m. insinuet, quod Consen'gdinei instantes possint audiri; Adhuc in hoe puncto non de betattendi; Primo, quia loquitur sine Doctore, de non res- 3 pondet DD. qui , sormiterdiscusso Mileulo, exeludunt Ter. tios ab appellatione, arguendo, &dispuando, quo casu in .
Et secundo. quia idem mei Panimalia fuit adeo dubius in hoe puncto, ut in fine adnotatior, sconcludat, ibi e taeterum aD oteηυι qualitatibus , ω fam eι reumstantiio . an eueviat Consavianeos audiri ιn ρraefati articuli discussione I adeunda, seu abendur recursμι aas Cov.Com.Quamobrem si adsensum hujus Doctoris audire, vel non audire Consangunneos pendet I et rcumstantiis sint, tot concurruno cireum.
stamiae in nostra hypothesi, ut vix alter similis casus invenlti
58쪽
s Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayse
ri: ti possit; Concurrit enim veeeptatio expressa Resolutio is, ac solemnis Renunciatio Liti, cum approbatione Em. Vicarii facta a Monasterio, principaliter , & unice interesi. salo, concurrit discussio Causae per quadriennium continuum 3 et & trina propositio lin hac Sacr. Congreg. de denique deficit omnis spes novorum Iurium pro recessu h decisis in futura, re propositione, quae omnes circumstantiae clamant pro denegatione novae Λudientiae. Rot. dec. a. par. g. rec. loquitur perfunctorie, Ac inel denter δc ideo in eone ursu D D. qui fundit eis examinato articulo, pionionem contrariam tuemur, nihil concludit,&in linea a in oritatis non stringit, ut praeter supras adductos, notat Camerat. respons q. num. 16. ibi: Cum ιn conflicta opinionum ea
33 sit per Iudicem sequenda, quae habet Authores, eam firmanotra , arguendo , o moutando , noa autem simpliciter , erperfunctori)ere.& paulo poli, ibi: E contνa vero decorones,. in conινarium allatae , incidenter , ct obiter loquantur, adhaerendum potius est sententiae Rarant in , oe Lame, cum a ιιs.. Rurius lucasu dictae decisionis agebatur deicomplendo Pr cessu probatorio, & perficiendis probationibus , dc Mon sterium se continebat abstentivd tantum; Tunc enim tan-39 tum admittuntur Consanguinei, in quantum praesumuntur igis informati, &instructi de probationibus facti, & pos. sunt emeaciter coadjuva e Monasterium, ver illius desectum supplere si taeenta in compilando processu probatorio, ne collusiones, & fraudes committantur inter Roligiosum reclamantem, dc Monasterium, &nti ex aequiescentia Μ nasterii veritas occultetur, &ob hane rationem solet etiam eo aliquando Sac. baec Congr. demandare ordinariis, quod in compilatione Processus prohatorii, & in recipiendis probationibus, citentur etiam, & audiantur Consanguinei, ut in
Cceteram quando jam Processus probatorius est terminatus, Ac occasione istius Processus suit semper citatus, & auditus Tertius. qui praetendit interesse in alia Causa separata, di completo Processu, suit Causa ter proposita, & acerrime ηx cliseussa in hoc Supremo Tribunali, & resoluta pro null.tate Prosessionis, prosti evenit in easu nostro, de quando ex parte Monasterii fuit solemniter acceptata resolutio, dc renunciatum liti, & ex parte Teriit nullus sumus facti novi, quinimo nulla spes novarum probationum repromittitur, tunc
impossibile est, quod talis Tertius audiri amplius possit,quia, cessat suspieio collusionis, dc deficit spes meliorum probati num, a dicto Tertio adducendarum, Ze viceveris semper magis urget absurdum, quod extincta jam Causa inter print paliter interemtos, suspendi, de retardari possit illius es- di sectus, & executio a Tertio. dc Extraneo, ut in puncto
νοσt. reo ιδ per ιμ qui reserunt ita suisse decisum . Denique dee 99.cor. ansalae cum ejus Adnotatione, loquitur in tei minis dιm Isionis habitus, a Religioso attenta id fa-que diae . & oulla concurrente circumstantia, ex qua desumi po-iua siet praesumptio nulli talis Prosessionis, quae in casu nostro. Dan sit inevi duiuiam ex oraculo hujus S. Cong. Nee obstati, quod actio ad substinendam validitatem Pr se uicinis sit popularis, quia vel haec propositio in Iure non
η.; admittitur, ut probant Maralli crespons 3ου. r. .lom. I. ει C. ι merat. Nisores φ.nu. Uel quatenus admitteretur, eo ipso,
vit partes, & Causa cum ipso, uti legitimo Contradictore, terminata, &extincta est, tunc cessat actio popularis, quia illa in lubsidium datur, & uno agente consumitur, ad Text. ιη I. Eum . qui 3 Q. f. In popularibus JdeIurejuran. Felin ia
iatem Marchionis Palla vicini, &de hae successione non di-d I sceptatur in praesenti; vel respicit ipsam professionem, &hge non est amplius considerabilis savore Tertii, postquam Μω
eonis su utriusque Contrahentis Pros. moesti ill me res lutas Et consequenter cum nulla ex contrariis authoritati bus , loquatur in casu nostro, & viceversa nostrae omnes plaeciso, & di lcusso formit m articulo decidant in pUctoquς- ilionem nostram, & cserant etiam , non obstante gravitate Αε materiae, ita fuisse judicatum, merito deneganda videt ut nova Audientia . Circa subalternam inspectionem hujus Causae, respectu d. vae Rudientiae, proposita Causa in Cong. die rε. Novembris TAP. responsum fuit: Pro eontusone novae audiea.
47 ιι in. Id quo 1.3 a meum votum, candide expositum in Cone gressia, desuper habito, in quo pra&valuit major pars Deseniorum pro oppugnanda d. nova Λudientia. Indicto vero Congressu, &ln omnibus aliis similibus, in quibus de proprio sensu requiror, mea consuetudo est Mare Ponere quid sentio, dc delade me remittere conclusioni majo- 4 ris partis Prosessorum 1 cum illa reflexione, quod, vel deinde exitus Causae est, jux ta sensum majoris partis CongregR- torum, & ego habeo occasionem gaudendi, quod mea Sententia, cum Principalis praejudicio, amplexa non fuerit .Iε Λ ut velificatur oppositum, & tune idem Principalis ex seipso poterit dijudicare, quid ei magis proficuum fuisset. OUia occasione diversarum propositionum huius Causae aliquando demandatae fuerunt subministrationes Pa carum summarum in causam declarandam , seu pro ex penu sosis Litis, notandum est hic, quod eaedem expensae in his terminis subministrandae sunt religiosis a propria Religione ionsolum in ptlneipio Litis, sed etiam si in prima Instantia Religiosus re eurrens adversus suam Prosessionem succubuerit,ut in specie observant adducti a R. P. D. Petra tom. . ad Const. 7.
Cum quibus processit d.Sae.Cong. Coneda Neapolita . della in rom. par. I. discept. 6. In cuius casu, quia Provincia eligiosi reclamantis, attenta ejus paupertate, non poterat salacere easdem expensas, effectu punctualiter subsequuto, ad illas saetendas obligatus suit Procurator Generalis, qui tune temporis erat P. Λ levius Passione meus Amicus.
Longe diversum exitum habuit alia similis Causa Nea. politana pro parte Io. de Castro em Monialis in ΜΟ. sterio S. Clarae Neapoli sproposita in eadem Cong.Concac Iadie i7. Μail I7 . resoluta pro denegatione restitui. in integ. Iieet in illa allegaretur clara nullitas ob desectum annalis temΜporis Novit latus non completi, cui nequit Novitius renunciare,neq; expresse, neque tacitd; Non expresse quia illud assignatum reperitur,tam in is vorem ejusd. Novitii, quam Μο-nasterii , ut scilicet istud ejusd. Novitii animum, di mores in- s4spiciat, atque cognoscat toto Novit latus tempore, ille v Religionis asperitates experiatur pariter per totum dictum tempus, ne detur casus, ut aliqua asperitas practicanda o currat ultimis diebus Novitiatus, quam Novillus serre nollet , vel non posset, Superiores vero ex eadem causa judicent
Non attenta dilpensatione Λlex. VIII. Ultra quod enim illa, uti obtenta inscia Ioanna, nullatenus deservire potest ad validandum ipsius Prosessionem, ut in puncto notat Pι- 16guaul. consul. I 73in. Haem.9. dc firmavit RG.ιndee. Os sub π.1 O par. 3. rec. Λdhuc ex dupIici responsione pessitas in subsistens apparebat. . Prima , quia erat subreptilia, ex quo narratum suit Summo Pontifici,Ioannam educationis gratia moram fecisse in d. Μ nasterio per spatium a. circiter annorum, eo tempore, quo nec etiam per momentum temporis in eo permanserat, imo nec etiam exteriores illius parietes sorsan unquam viderat; Quo eam similes dispensiitiones in nulla habentur consideratione, ut in specie notat Peum. consul. IT 3 uti. I 3.ω-9. dc in Individuo, nullas declarando Prosessiones eum talibus dispensationibus emissas firmaviοῦ Rot.dee. .nu. inpud ZQ. de
Ex eo autem, quod moram fecerit in alis Monasterio SS. Sacramenti ejusdem Civitatis, nullum poterat desumi ad municulum pro subsistentia ejusdem Dispensationis ; Nedum I quia Educandae non solent experiri asperitates Regularium illorum Μonasteriorum, in quibus degunt, ut experientia notum est; Sed etiam quia Regulae ejusdem Monasterii SS. Saeramenti sunt multo laxiores aliis nostri Μonasterii, uti tet pellatus de ordine Sae. Cong. retulit vicarnis Gen. Neap. In Relat. in qua specialiter ex lingularum conseontatione d monstrat decem essentiales differentias inter utrasque Re gulas . Hujusmodi autem major laxitas Regularum ΜonasterilSS Sacramenti, ubi Ioanna educationis titulo degerat, sultlarsan motivum apertam veritatem Summo Pontisci non aperiendi, sed illi salsi, narrare, quod per ra. annos experta
suerat strictiorer Resulas nostri Monasterii , Et proinde nul- solitas
59쪽
Tom. IV. Pars I. Disceptatio II. ss
titas dispensation Is undique effulget, quia si Summus Ponti
.sex veritatem scivisset, vel dispensationem nullatenus conincessisset, vel saltem difficilius, ex quo, testibus Fagu. in cap. Ex luerιs num. 24.de Divort. Ur Corrad. In Prax dispens Db. s. e. q.num. 27.oseqq. tunc solum , nec etiam sine maxima dis
ficultate , solent Summi Pontifices similes dispensationes concedere, quando Puellae in illomet Monasterio, in quo
professionem emitte te volunt, longo temporis i patio educa- . tionis titulo permanserunt.
Quae sunt adeo vera, ut si major asperitas Regulae, dc sormae vivendi superveniat in eodem Monasterio, in quo Novitius inchoavit Novitia tnm, adhuc illud debet de novo incipi a die reformationis, de novae Regulae, ad hoc, ut Pro 6o sessio substineat ut juxta magistrales rie. 1 37.era I S. cor. PrioLoe in par. 4.νec de . 234 per tot. in quibus reseruntur plures resolutiones sae. Cong. Quanto igitur magis locum habebunt in praesenti, in quo, cum maxima diversitate Regularum, concurrit etiam diversitas Monasteriorum , dc strictior vivendi modus, magis in uno, quhm luasio exdd. Monasteriis; Et quod magis est mora Ioannae in Monasterio laxiori, nec etiam fuit ordinata ad experiendam authoritatem vitae
Religiosae, seu ad effectam profitendi , sed gratia solios
educationis. Secunda aequd principalis responsio desumitur ex ventre ejusdum dispensationis, dum ad praecisum finem occur tendi Circumventionibus Conlanguineorum, di evitandam falsi-6I tatem expositorum, illa concessa suit, ea tamen lege, ut in
actu projessionis supradictae , concesso βιρer easdem praestas
res indutio, te uti velle expresse declares tuae lex dc conditio nullatenus adimpleiae fuerunt, re quidem non Olcitanter, neque in advertenter, sed eo praeciso fine, dc a Consanguineis intento, dc ab Λmita omnibus modis ad piaxim reducto, circumveniendi Ioannam , quae nullatenus volebat ad pro 61 sessionem devenire, ut probant testes in Summario, dc signanter de facto proprio deponendo eadem Λmita, : In quanto alia Dispensa , orte nuta da N. Figuore per d. Suor D. G1ova una Castrocucca mia Nepote la procuraι Io leneta, ebe
Et quod magis est contra Μonasterii stylum concludenter proliatum de ordine, ec ex instructione Sac. ngr. nec etiam adnotata suit in partita professionis illa circumuantia essentialis, nee essario exprimenda, quod emissa suerat vigore Brevis Apostolici, ad hoe scilicet ne ullo unquam tem pore, mediante ejusdem recognitione, dilectura, deveniri ει potuisset in cognitionem illius subreptionis, dc falsarum expressionum , lub quibus extortum fuerat ab ejus Consan
Imo eadem conditio, nec etiam adimpleri poterat absque divinatione, quia dispensatio concessa legitur die 2 7. Feb. I 6 . qui erat dies Lunae, unde ab Urbe non potuit Neapolim transmitti, nisi die Veneris I. Μartii, dc tamen Prole G.6 sio emissa fuit die 2. ejusdem mensis Mattit. Impossibile igitur fuit, Ioannam potuisse expresse declarare animum suum circa usum illius dispensationis, quam ignorabat, ex animadversis per Gob co ul. Da num 41 Rot. c. 296. nu.ῖ ραν. IT. rec. et in Augusaniauri patronatus I9. Febr. i 698.6.Fir
Non adimpleta autem conditione, sub qua eadem gratia concessa fuit, ill 4 remansit nullius efficaciae iuxta Tex an LSi quis sub conditione f.Si quis omisca tesam. ec animadversa
per Card. de Lue. de Iurepat r. visc. t a. num. I. O Rot. dec. 2I I. num s et 7 par. t s. rec. dc in nostris terminis dec. 99. num. IO.6s Dr. q. rec. in cujus casu, nec etiam per viam legis, Eceκ-
pressς conditionis Papa expresserat animum suum, ut Novit ius declararet, se uti velle dispensatione, dctamon prosese sodeclarata fuit nulla, ibi: sed agi de professione, nullo strae cedente Novitiatu edita, vigore Erevis Apostoltei. quod non solum fuιι ιnscio Μarchiaue impetνatum, verum etiam fuit illi dumtaxat apertum fere immediate ante ρrofessonis actum , quare illa censetur ex improviso, e fine animι deliberatione peracta.
Archiconstaternitate Agonizrantium.
R. Fab ica, an possit sibi applicare haereditatem illius Testitoris, qui inssiluit suos haeredes Puellas, in Urbe quoli
bet anno monacandas, committendo Exequutoribus testa mentariis suae voluntatιs exequutionem.
CO: Laurentius Vidascus, qui diem clausit extremum diet s. Aprilis 172o. in suo ultimo, cum quo decessit, Testamento die Φ Augusti Tiri condito, & post ejus obitum raperto, dc publicato per Acta Cimaroni de universa ejus substantia inpiis operibus certis, & determinatis commendabili pietate in Deum, dc charitate in Proximum, ut infra disposuit se De mandavit primo loco, quod ex retractu bonorum, ab eo possessistum in Terra, ct Territorio Castri S. Angeli vulgo Casei Ha manuncupati,constitueretur in tot locis Mon alium Cameralium non vacabilium fundus annui redditus scutorum t8O. pro duabus perpetuis Cappellaniis, insta annum a die illius obitus in Ecclessa Archic. Nativitatis D. N. I. C. Agonizantium Urbis erigendis, quarum Capellani essent ad nutum amovi biles, & eligi deberent prius a M. Maria Uidasea , Montali in Μonasterio S. Ambrosii de Maxima Vrbis illius Sorore, ejus vita naturali durante . Ac poli eius obi-ium ab Exequutoribus Testamentariis, in d. Testamento nominatis, dc demum, iis quoque vita iunctis, , Custodibus d. Ven. Archic. Λgonizantium, quae omnia patent ex sola lectura ejusdem Testamenti. In νeliquo autem Asse,' solutis prius diversis Legatis, in eodem Testamento specificatis, suos universales haeredes in . Istituit Puellas monacandas hic in urbe, quibus quolibet anno tradi mandavit in Solemnitate Nativitatis D. N. I.C. Suhsidium dotale scut. o. pro qualibet, pro intranti quantitate seu .ctuum suae haereditatis ad nominationem d. M. M Camillae ejus Sororis, dura ote ejus vita, ct pol modum d d. Custodum ejusdem Archie. Exequutores demum ejus piae dispositionis, ec liberos Adminil ratores d. suae haereditatis elegit, & nominavit Iacobum Cavallet tum, & Franciscum Μeolam, cum amplissimis, dc illimitatis facultatibus. Ad impediendam exequutionem hujus piae dispositionis, &retardandam alienationem dd. Bonorum in Territorio Castri Madamae existentium pro constituendo sundo suprad. Cappellanis destinato tun insurrexerunt Rutilius,& Vincentius de Vida his, qui sub praetextu, quod eadem bona essent subjecta cuidam asserto fidei commissio, ut praetendebatur, sordinato a Petro Sancte qu. Dominici de eodem Castroallorum Λut re In eius asserto Testamento, ut supponebatur, condito die a 3. Novi I 66. Iudicium coram Λ. C. super Immissione ad dd. bona introduxerunt, dc postea dum Causa favore Λrchic. erat in limine expeditionis, insurgere curarunt R. F. S. Petri, quae vigore ejus Privilegiorum haereditatem d. Cor Laurentii Uidasthi ad se spectare praetendens, sub die a 6. Iun. l72o. judicium introduxit super applicatione ejusdem haereditatis in ejus beneficium, &respective super Immissione ad omnia bona haereditaria d. m. Laurentii, instando etiam successi ve pro avocatione alterius suprad. Cau cor. d. Α C. ad instantiamdd de Uldasichis introductae. Utraque Causa suit per plures menses discussa coram R P. D. Sinibaldo,qui in subsi stentiam utriusque prstensionis agno scens, pluries habuit terminum pro servato ad effectum amisbas Causas unico contextu expediendi. Sed iidem de Uida si schis modicum sundamentum constitui posse videntes in eorum praetenso fidei commisso, putante sertari eorum conditionem meliorem facere . sub colore interesse in Causa obd. praetensum fideicommissum, reportare curarunt cessionem Iulium ejusdem R F. subreptit id, dc indebite obtentam,abseque ulla solutione quantumvis minimae summae unius dumis
taxat obuli, sed cum pacto quotae litis, ab omnibus legibus
60쪽
34 Disteptat. Ecclesiast. Dominici UGyae.
reprobato. & statim Instare caeperunt coram Auditore SS. pro avocatione Causae ab eodem Sinibaldo, illiusque remisso ne ad hanc Sae. Cong. Quamvis autem per d. Λuditorem SS. fuerit per binas vi. cesiliorum instantia reiecta, nihilominus tertio tandem sub die S. Martii i it . eandem Causam super praetensa applicatione tantum ad hanc Sae. Cong. remisit; Quo vero ad prae- tensum fidei eommissum mandavit ad ulteriora procedi coram podem Sinibaldo, qui demum sub die a 7. maii 2722. Sententiam protulit absolutoriam ab impetitisperdd. de Uida schis, in qua declaravit, non constare de dicto praetenso sideicommisso p Cumque in praesenti de illius viribus disputari contingat, negative videtur resolven. Plae scindendo enim ab illa aeciud clara, ac juridica exceptione, quod' chm d. Co: Vidalcus deesserit die iv Λprilis 8 3 71 o. ideoque ex quo elapsi adhuc non sunt i s. menses i die illius obitus, nullum jus habet agendi pro applicatione illius haereditatis eadem R. F. quae in piis dispositionibus hic In Urbe se ingerere nequit, nisi elapsis a s mensibus a d te obitus
Tellatorum, & quatenus non praevenerit Urbas Uicarius, exclara Constit. s. PIι V. inter ejus in pressas in Bullar. novormn . . ia 96. ut eam citando, & sequendo testatur Vespun. 9 in suo Compend. Privv.fol. s. g. Legata pia in Urbe, & concordat Marant. reoon1. 62. a n m. 64. que ad fuem par. I. eum aliis adductis in meo Compend. Privi R.F. seq.
Posito autem dicto claro desectu actionis, partes Iudicis sunt, etiam Reo non petente , Λctorem ex officio a limine Iud leti repellere, & Reum conventum absolvere, juxta notata per
Quando etiam essemus In terminis jam elaps temporis
Is . mensium, adhuc favore Archie. res esset undique clara;
Ii Nam d. dispositio Cor Uidasthi nullo modo diei valet ad pia
opera incerta, cum ad hoc , ut intrare possint privilegia prς. dicta duplex requiratur copulativa incertitudo, personarum scilicet, &usuum, juxta ce Iebre eo . Oldrad. 6 I. quod ei tant, & sequuntur Cherub. CON. Eullar ιn Confit. 23. Iuliι
Testam.dis. 2I .n. I 3. Neutra autem ex hujusmodi incertitudinibus in praesenti verificatur.
Quo enim ad erectionem Cappellaniarum nulla penitus considerari potest incertitudo, & pro constanti suit semper admissum coram Sinibaldo, quod super capitali, pro illis relicto, nihil penitus pro parte ipsius R. F. praetendebatur,& ob dictum dubium , in hodierna disputatione resolvendum, restrictum fuit ad ii Iam tantummodo ratam, in qua scriptae suerunt haeredes Puellae, in Urbe monacandae. Quo vero ad praedictam ratam, in qua institutae fuerunt haeredes dd. Puellae , in Urbe monacandae , seu residuum
haereditatis, detractis legatis, & sundo pro Cappellanis su-. x3 pradictis, incertitudo usus,&opulis nullatenus veri sicatur, dum Testator elarδ suam voluntatem expressi i , quod ex fructibus suae haereditatis, detractis oneribus, solutisque omni .
bus legatis, quolibet anno distribui deberent tot Subsidia do. talia scut.go. Puellis mona candis hie in Urbe pro intranti illorum quanti Iate.
Quamvis autem prima facie videatur, quod sint incertae Persons dictarum Puellarum cum propriis nominibus aredemi 4 Puellae nominatae, & expressς non fuerint; Hujusmodi tamen incertitudo non est praecise , &omnino talis, sed potius veri scatur illa species incerti, quae comminiter dicitur ipcerta de certo, clim non desint, nec deesse possint Puellae, quae in Urbe quolibet anno Μoniales fieri velint, quaeve ex nominatione, & electione Exequutorum Testamentorum, ac Haeredum efficiantur certae, & reducantur ad certitudinem , quamvis ab initio fuissent incertae, ut in simili de tribus Pueris, eligendis a P. Guardiano Cappucinorum, renyondit Rot. cor. Caves. aere. I I, . num. s. dc in nostris terminis
late probat Gratian. discept. 288. ὰ num. 34. ubi sub num. 38. 3 quod Puel Iae nubendae, quamvis a Testatoribus non expressae propriis nominibus, certificantur per electionem ab Exequutoribus , vel Haeredibus , quodque ita saepe resolutum fuit ab hae Sac. Cong. Μolignat In Tract.de Aneli. verb.Jur.
significat vers. Incertorum nomine, num. 373. Cherub. in Comis
3. Praecipue num 9O. usque ad D. ubi, relatis pluribus Rotae decisionibus assirmat, quod si ex post facto executio, vel distrῖbutio Legati potest certificari , non intrent privilegia Mararet. respons I ,πum. O. Wrs sincit, Rose consul. ὀ6. M.
Non attentis declarationibus ejusdem Rat. editis in eadem Causa Rom Fιdeicomm.de Ruspolis, quod per interpretationem, ab ea indictis decis datam Privilegiis R. F. non in is intelligatur illatum aliquod praejudicium eidem R. F. Hoc illenim verum est in sensu interpretationis judicialis, legalis,&potestativae, non autem in sensu interpretationis doctrinalis, quae nimis inter se disserunt, ex adductis per rambur.
Inauditum enim esset, quod in iis . quae concernunt juridica dubia circa eadem privilegia R. F. non sit procedendum eum authoritate classicorum Doctorum , interpretantium a.
dubias quaestiones, juxta sensum, & dispositionem Iuris , tam Canonici, quhm Civilis, ud quem effectum Iat est percurrere quatuor tomos Controvers. Roberti Marant e , qui
fuit ejusdem R. F. accerrimus Defensor, & diligentissimus Λdvocatus, in quibus omnia tractantur ad tramites Iuris, α secundum receptam opinionem classicorum D D. Praescindendo proinde ab illa coactiva, & judiciali auth ritate Rotae , cum qua proeedere solet in Causis , eidem commissis, & cum qua processit in dicta Causa Rom. Fidei- si comm. de Rustolis , in qua emanavit eadem decisio, qualem,& quantam faciat authoritatem doctrinalem, & interpreta inti vam in aliis materiis, & similibus Causis, de se notum est, & advertunt de Rub. in s. ad Lector. impressa star. 7.
ree num. 333. ubi quod ab ejus Decisionibus iugantur omnes adidifficuliatum tenebrae, Rip.reisons num. II. e CausPossese propriet. ubi, quod Rotae Decisiones tanquam legum dog. mata, & Sac. Canones servantur, quod comprobat etiam cardin. de Albie. in addit. ad PamphIl. Ge. 4 3. num 9. ει ια& lald Viseli. Congress legat. d. num 3 o. ubi, quod tanta est in Urbe stoiae aut horitas, quanta fuit Pithagorae apud Pithagoricos, & quod Consilium Neapolitanum in quodam 23 magno dubio consuluit Rotam Romanam , & secundum illius opinionem judicavit, quod refert etiam de Rub. tibi supra num. 226. di recognosci potest ex dec. Afflict. III. num. I Ο. cum aliis, citatis in Tom. Par. . discept. r. si. 2 num. 3I. et fere oe g. 26 num. I 6. quibus addi potest eadem Eor. in Peru- 24 Ana Pen ηιι II. Mali ι II 6. g. Nee controversa cor. Herrera subi,quod Rotae Romanae opinio praevalet sententiae omnium particularium Doctorum. Nec non applicantur ea, quae In similibus terminis obser. vavit eadem Rota in Mindionen. r. Μartu I7 . . Eoqveor itus coram Ansaldo, ubi, quod si credulitatem praestaremus a B a1tolo, vel Baldo, Hostiensi, Pel Panormitano in aliqua
distussione Iuris , multo magis id verificatur in praesenti,
ea adducta bona congruentia, & stringenti ratione , quias sunt ejus verba in secundum nostram imbecillitatem habemas quotidie a matum, quod autboritati magni Doctor rfandum fit in quacumque materia, suapte natura disputabili, o ambigua, juxta aut horitates, ibidem allegatas. Λbsque ulla prorsus dissicultate, ex quo pro comprobati ne nostri assumpti non opus habemus ad allas authoritates recurrere, aliasque rationes adducere, dum superabundat al- 16 Iegare praecisas resolutiores, & individuales declarationes hujus Sac.Congreg. habentes vim legis, ex animad versis per
3 Iuni 17 2.9. Praefata cor. Nesines, eum aliis, citatis post
Ex iisdem siquidem declarationibus decisum habetur ,
quod legata pro maritandis Puellis nunquam cadunt sub in certitudine, quamvis omnes Puellae a principio sint incertae, &sequuta nominatione certificatae, dc propterea lega- 23ia pro illarum dotalibus Subsidiis relicta , applicari nequeunt R. F. ut videre est in Compend. eorundem impresso Veisu π. fol. 8. s. 3 & apud Iuarant . in Summ. Bullari Uerb. Fabric. Sanct. Petra fil. 24s. ibi: Si terὸ eum quovis asone νe annua solutio fieri debeas , nempe pro celebratio Nisarum , O ciorum , Maritaggio Puellarum incertarum oec, totum , quod decursum est , et solutum , vel non vi Iributum, pro Fabrica exigatur, o de caetero Testatoris voluntas observetur , non diminuta in aliquo sorte principati tuus legati, o bre perpetuarum legatorum vitetur
Item fol. 2I. I. 7. & apud Iaarant. ubi supra ibi: Si D-gmum incertum pro maritanis Puellis sit melante nami