Disceptationes ecclesiasticae una cum resolutionibus, seu iudicatis sacrarum congregationum, in quibus pro una partium scripsit, vel pro veritate consultus respondit Dominicus Ursaya ... Tomus primus. Cui accessit compendium privilegiorum reverendae

71쪽

, Tom. IV. Pars

inIosa T. L. postquam ad contrariam instigationem litemper quatriennium substinuerunt, & nonnullae etiam falsis promissionibus deceptae, se examini subjecerunt, serupulo

37 conscientiae motae , cc pro quiete earum animae resolutionemaceeptatunt; In quibus terminis praetenso novae Λudientiae a Tertio, qualis est oppositor, non solum videtur contra omnem Iustitiam, & aequitatem esse, sed accedit ad terminos iniquitatis, ut prosunde ratiocinatur Larr. dec. 6, num. ν7. ibi: In quum est, ut Tertius ad appellandum admittatuea sentemia, ωι Monasterium acquievit, nam Inde sequere. tur absurdum, ut Causa , Iegitime ister Nonasteriam , e Montalem tractata die. id turbetur a Tera o propter interessebσnorum temporalium , quod inferius est, Θ attenas non oportet e rea spiritualia, vel saera; suis enim admittet, ut is 18 git me Professione dissoluta inter Hon alem, o Honasterium , quod agnovit, non rite Professionem factam, o Ideo a sententia non appellavit, cogatur Monastertam ιuumtum eum periculo animae Honiatium eam, ecus ProfessaJUὸ vigore tur.

Istaque agnitio, facta a Monasterio operatur, ut Causa quoad ipsum vires res judicatae obtinuerit, quaeres Iudicata tantae est effractae, praesertim post expressam acceptatio-3' nem Monasterii, ut non solam oppositor, qui praetendie Is Ius distinctum, de separatum a i rosessione, nequeat audiri, di reclamare ad versus illam , ut disponit Tex. 1nleg. sui se paratisn Ie .si. alifae Aneliat. Ibi: Ita demum probandum est, F una, eadem e Causa fuerit defensioris, eaeterum fiativersae, alia Causa est e e. ct in sine concludit, ibi: Inι-ε quum est enim eum, ροι idcirco agnoverat sententiam, quoniam gessisse se sciebat, propter avellationem ejus, qui non fesserat, obtinere. Veram etiam si admitteretur ad appel- indum. & quod magis est, obtIneret recessum a decisis,ao hie recessus Monasterio prodesse non posset, nee posset eo mediante cogi Monialis, de Monasterium Invitum ad reno-: . va' dum contractum, jam consensu utriusque resolutum, ut in Bartol. η Deβι ιs, quiseparatim f.de Appellat. eum P -

Neque meretur attendi, quod Oppositor fuerit admissus,& ellatus in hac Causa, dc propterea utpote ex parte nostra habilitatus, & approbatus, admitti etiam debeat ad appeI. Iandum; Quia citatio fuit coacta, non autem voluntaria , ex quo Nobis Contradicentibus oppositor admissus suit ad Causam, & de hac injusta admissione expresse, & solemni. 22 ter in actis protestati suimus, ut constat ex Summario Fuitque ulterius citatus non simpliciter, sed cum salutari illa clausula pro omni oec. ει quatenus era. quae operatur, ut si cutatus non habeat principale interesse in Causa, non censea. tur ad judicium habilitatus, di appmbatus, bene Ferentit. a I ad Bura .dec. 7 6...12.22 3 Thomat dest 68.n.6. & in prςcisisterminis, Camerat. respons 3. n. 3 Λ ut horitates autem , quae exadverso allegari possunt, procedunt quando in judicio nullitatis Prosessionis pque pria. cipaliter, ec expres deciditur Causa Suecessionis, & unlco contextu resblvitur nullitas Prosessionis, de conceditur Immissio ad hona temporalia; Tune enim non admittitur nova Audientia, seu appellatio propter Causam nullitatisa 4 Prosessionis, jam extinctam per Renunciationem Mona. sterti, sed propter Causam Successionis, insimul complica. tam , dc decisam, ut distinguendo, de conciliando authori. tates, quae videmur contrariae obser at egregie Camerat. respons Da n. s.Et consequenter eam in casu nostro deelsa non siserit Causa Suecessionis, sed illa Prosessionis tantom, merito deneganda videt ne nova Λudientia, quia in istis ei reum- ω stantiis videtur potius prosequi Causa animo calumniandi,& praecludendi libertatem, quam Ios suum prosequendi,

- , πον suum prosequendι Ius, accedam, Nec lacrymae, ficimportunae conquestiones oppositoris, sapientissimos Iudices movere debent, quin ut his verbis advertit Camerat. Feston I .art. . num. I 34. g. svo fam: Sι ullas MemmIs, effsulatibus Deus datur, mimur CDeus e It exauinenda, quam hie Tertius , quae fraterna Βι olent a precussa in Monasteriam nulla detrusa fuit, ubι Religiοπιι asperitatem, ipsa reluctante, su mes experitur λ Nune autem post Fratris obitum, 'er libeνtatem te orat, oe M oνum forιώ- .

I. Disceptatio T. SI

Et generaliter applicatur celebre illud dictum senecae iasent. juxta ordinem liter foιοιδι 737. Hala causa est, quae a

requirit miseri ordiam.

Non enim agimus in hac uia de Successione ad haerediis . talem Mare hionis Palla vicini, in qua oppositor praetendit habete interesse, sed unic8 agitur de Nullitate Prosessionis, qvie jam fuit decisa ab hae Sae.Cong. & quod magis est, Re- aliolutio suit solamniter acceptata, fuitque expresu Liti desuper introductae 1 Monasterio S. Bernardini principaliter

interessato, renunciatum. Qua stante acceptatione, & renunciatione. Tertius veniens ad Causam, pro interesse, diis verlah nullitate Professionis, dc pro lucro meri profano &secundario, admitti non debet ad appellandum, ut, distusso sormiter articulo probant, Larre Harant.Grat au.er Cain merata supra allegati, quibus addimus Tuscbpract. cons.tit.

Praesertim quia, nihil novi, sive Insacto, si ve in jure allegatur, quin imo. neque potest allegari, quia spatio qua- triennii, quo haec Lis perduravit, nihil intentatum relictum asexadverso fuit, dum pluries conata est, testes tubornare,&salsis promissionibus deeipere ad exeludendum metum, &Sae. haec Cong: suuerlati Was adhibuit diligentius pro indaganda veritate, dum non solum demandavit examen is male Consessarit, sed ulterius ex meis examinare secte plures alios testes,qui intimum T. L. eordis plend noverant; Ex tot enim silperlati vis diligentiis, ex adeo matura discus. sione meritorum, di ex desperata victoria Causae post novam Audientiam, remanet frivola, ct inutilis quaecumque appellatio, &semper magis urget praesumptio calumniae, tui ab hoe Supremo Tribunali occurri omnino debet, me- odiante denegat ione novae Audientiae, ut in terminis advertit Harant reis. m. 23. 3 r.erseqto. a. ibi Na-Iudex bomιnuismal ριιι haud indulgere, sed illis ocearrare debet.

decis Is .coram anfia . Quia nulla ex eis applicatur ea sui Ia

Andreolus enim loquitur, quando Μonasterium nullam feeit defensionem ad tuendam validitatem Prosessionis, α , sententia inter Μonasterium, Be Religiosum collusivd em n verat , ut patet ex eont r. s.num. . ibi: Seeandis ap. paret, sententiam latam ster eo usi rem, cum Hanasterrum, ἐλκιlonofuerit, nee se defenderit, Be In specie idem a reol. reprobatur a Camerat. reisons. 3 num. 18si. In easu: ibi: Eefeeundum banc dist nctionem Iamaripossunt aucta per Andreia. νωπιν. 3 1. uum. 2. I De I. Λlias enim ea non subsisterent,& detegerentur erronea in re, de qua agitur. Caras. de Luciae Regul ise.4 . ινρrine. loquitur pariter in terminis, in quibus nemo se opposuit nullitati Prosessionis, ut praesupponitidem Dactre dicta Ese. 4. num. 1. ibi: Praetendentes, quod 33 dicta Sentent a super invaliditate P fessi οπιι, absque Ona, βενe, Mnsubsisteret, curarunt adversus eam eomm frι apis pellationis, vel restitutionis ια ιntegrum Causam: Nos autem versamur ineata, totaliter opposito, quia non solum Μonasterium cum oppositore viriliter se opposuerunt, ocspat loquatriennii voluminosos Processus probationum hine inde fabricare curarunt; Sed ulterius, terminatis Processibus probatoriis, ae superventa Resolutione hujus S.Cong. I Μonasterium fatendo veritatem, dc Iustitiam d. Resolutio. nis, Liti expresse renunclavit, dc ideo non agi ut de Sententia, lata absque oppostore, prout erat ea sus Coae de LM. sed agitur de Reisluilone, post trinam propositionem,& post superlativas probationes eum duobus oppositoribus

tur opinionem, quod Tertius non debet admitti ad mela mandum; Et quamvissub num. . insinuet, quod Consan guinei instantes possint audiri; Λdhue in hoc puncto non de . het attendi; Primo, quia loquitur sine Doctore, Ac non res- 33 pondet DD. qui , sormiter dileusso articulo, exeludunt Ter . tios ab appellatione, arguendo, &dispuando, quo casu in .

Et seeuncto. quia adem mei Panimalia fuit adeo dubius in hoe punera, ut in sine adnotation sconcludat , ibi: Caetextimat- νtentis ques tatibus , ω fam et reumstanti s . an expediar Conso foras audiri in ρraefati articuli discussone I adeunda, seu abendus recurs 1 aas Cone .com. Quamobrem si adsensum hujus Doctoris audire, vel non audire Consangui neos pendet a circumstantii facti , tot concumano cireum. stastiae in nostra is pothes, ut vix alter similis easus Inve.

72쪽

s Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursam

n: ti possit; Concurrit enim Beeeptatio expressa Resolutio- s. at solemnis Renunciatio Liti, cum approbatione Em. Vicarii iacta a Μonasterio, principaliter, de unice interes- . sato, concurrit discusso Causae per quadriennium continuum 31 & trina propositio lin hac Saer. Congreg. Ac denique deficit omnis spes novorum Iurium pro recessu kdeeisis in sutura

re propositione, quae omnes circumstantiae clamant pro denegatione novae Λudientiae. Roti dec. 1 par. g. ree. loquitur per iunctorid, de incidenter de ideo in eoncursu DD.qui landitus examinato articulo,opi. nionem contrariam tuemur, nihil concludit, dc in linea aut horitatis non stringit, ut praeter supras adductos, notat Camerat. respous ῆ. num. 16. thir Cum in conflictu opin onum ea

33 fit per Iuvicem sequenda, quae habet Authores, eam firmaut O , arguendo , o diistitando , non autem simpliciter , ct pej unctorie m. & paulo post , ibi: E contra vero decolones,

in contrarium allatae, incidenter, o obiter loquantur, adhaerendum potius es sententiae Rarantae, is Larrae, cum aliis.

. Rursus tu casu dictae decisionis agebatur de eomplendo Pr cessu probatorio, & persciendis probationibus , dc Monasterium se continebat abstenti τὰ tantum; Tunc enim tan-39 in m admittuntur Consanguinei, in quantum praesumuntur magis informati, dc instructi de probationibus facii, dc pos. sunt efficaciter coaviuva e Monasterium, ver illius desectum supplere si tacenti in compilando processu probatorio, ne collusones, & fraudes committantur inter uligiosum rein clamantem, dc Monasterium, & nd ex aequiescentia Μonasteria veritas oceultetur, & ob hanc rationem solet etiam eo aliquando Sac. haec Congri demandare ordinariis, quod in compilatione Processus probatorii, di in recipiendis probationibus, citentur etiam, & audiantur Consanguinei, ut in

Cceteram quando jam Processus probatorius est termina. tus, coecasione istius Processus suit semper citatus, & au diuus Tertius. qui praetendit interesse in alia Causa separata, ct completo Processu, fuit Causa ter proposita, & acerrimὀ4x Hiseussa i n hoc Supremo Tribunali, & resoluta pro nullitate Prosessionis, prosti evenit in casu nostro, de quando ex parte Monasterii suit solemniter acceptata resolutio, &renunciatum liti, di ex parte Tertii nullus sumus facti novi, quinimo nulla spes novarum probationum repromittitur, tunc

impossibile est, quod talis Tertius audiri amplius possit,quia cessat suspieio collusionis, & deficit spes meliorum probati num, a dicto Tertio adducendarum, & viceverta semper magis urget absurdum , quod extincta jam Causa inter prin-turaliter Interemtos, suspendi, dc retardari possit illius esi di iactus, dc executio a Tertio, & Extraneo, ut in puncto

3σσt.rco ιδ .per tot, qui reserunt ita fuisse decisum . Denique deess.cor. a Ualae eum ejus Λdnotatione, loquitur in te imi nisu ιm Issionis habitus, a Religioso attentate fa- ηι di nulla concurrente circumstantia, ex qua desumi p iu stet praesumptio nullitatis Prosessionis, quae in casu nouroti ausit in evidentiam ex oraculo hujus S.Cong.

Nee obstat, quod actio ad substinendam validitatem Pr sessionis sit popularis, quia vel haec propositio in Iure non

ηq admittitur, ut probant Maraaet crespons φου par. . om. . oec me ral. Nisons φ.nu. y. Vel quatenus admitteretur, eo ipso,

vit partes, & Causa cum ipso, uti legitimo Contradictore, terminata , dc extincta est, tunc cessat actio popularis, quia illa in subsidium datur, dc uno agente consumitur, ad Text. in I Eum , qui 3 o. sis popularibus JGIurejuran. Festu. in

Μinus attendi meretur gravItas Causae, quia, vel haee gravitas respicit interesse profanum Suecessionis ad haereditatem Marchionis Palla vicini, & de hae successione non di-43 sceptatur in praesenti; vel respicit ipsam professionem, &hge non est amplius considerabilis favore Tertii, postquam Μο-

con lansu utriusque Contrahentis Prosessio est legitime resoluta; Et consequenter cum nulla ex contrariis authoritati. bus , loquatur in casu nostro, dc viceversa nostrae omnes piare Ud, dc discusso formiter articulo decidant in pia ctoquς- ilionem nostram, dc reserant etiam , non obstante gravitate ηε materiae, ita suisse judicatum, merito deneganda videtur

nova Audientia .

Circa subalternam inspectionem hujus Causae, respectudo vae Audientiae , proposita Causa in Cong. die ιε. Novembris i Pa .responsum fuit: Pro eoncessione novae audien-47 Din. Id quo iuxta meum Votum, candide expostrin in Cotu gressu, desuper habito, in quo pinvaluit major pars Desea.

lorum pro oppugnanda d. nova Audientia. In dicto veto Congressu, & in omnibus aliis similibus, in quibus de proprio sensu requiror, mea consuetudo est clare ex ponere quid sentio, de deinde me remittere conclusioni majo- 4 ris partis Prosessorum, eum illa reflexione, quod, vel dein de exitus Causae est, jux ta sensum majoris partis Congreg torum , dc ego habeo occasionem gaudendi, quod mea Senotentia , cum Principalis praejudicio, amplexa non fuerit .I sΛut verificatur oppositum, dc tune idem Principalis ex seipso poterit dijudicare, quid ei magis proficuum fuisset. OUia occasione diversarum propositionum hujus Causae aliquando demandatae fuerunt subministrationes paucarum summarum in causam declarandam , seu pro ex penu scisis Litis, notandum est hic, quod eaedem expensae in his ter minis subministrandae sunt religiosis a propria Religione, nsoluin in mincipio Litis, sed etiam si in p. ima Instantia Religiosus re eurrens ad versus tuam Prosessionem succubuerit,ut in specie observant adducti a R. P. D. Petra tom. . ad Cons.7. DuMenti III. uum. 6 fol. 218. Cum quibus processit HSariCong.Coaeda Neapolita . de qua in rom. 3. par. I. discept. 6. In cujus casu, quia Provincia Religiosi reclamantis, attenta ejus paupertate, non poterat 1lliscere easdem expensas, effectu punctualiter subsequuto, ad illas laetendas obligatus suit Proeurator Generalis, qui tune temporis erat P. Λlexius , Passione meus Amicus.

Longe diveri um exitum habuit alia sim ilis Causa Nea.

politana pro parte Io. de Castro ceo Μonialis in ΜΟ. sterio S.Clarae Neapolisproposita in eadem Cong. μα radie i7.Μci 17o . resoluta pro denegatione restitui. in integ. litat in i lia allegaretur clara nullitas ob desectum annalis rem poris Novitiatus non completi, cui nequit Novitius renun- 13 clare,neq; exprelae, neque tacitd; Non expresse quia illud assignatum reperitur,tam in is vorem ejusd. NovItii, quam Μο-nasterii , ut scilicet istud ejusd. Novitii animum, & mores in- s4spiciat, atque cognoscat toto Novillatus tempore, ille v Religionis asperitates experiatur pariter per totum dictum tempus, ne detur casus, ut aliqua asperitas practicanda ociscurrat ultimis diebus Novitiatus, quam Novitius serre nollat, vel non posset, SuperIores vero ex eadem causa judicent

Non attenta dilpensatione Λlex. VIII. Ultra quod enim illa, uti obtenta inscia Ioanna, nullatenus deservire potest ad validandum ipsius Prosessionem, ut in puncto notat Pι- 16 gnate Leonsul. I73AE. 3 aom. s. Ac firmavit Rot. n Ge. 4ς 9sus π.

O.par. g. rec. Λdhuc ex duplici responsione penit lis in subsistens apparebat. Prima. quia erat subreptilia, ex quo narratum fuit Summo Pontifici, Ioannam educationis gratia moram fecisse in L Μ nasterio per spatium I s. circiter annorum, eo tempore, quo Πnec etiam per momentum temporis in eo permanserat, imo nec etiam exteriores illius parietes forsan unquam viderat; Quo casu similes dispensationes in nulla habentur eonsideratione, ut in specie notat Piguar. consul. III ua. I .rom. 9. dc in individuo, nullas declarando Prosessiones eum talibus dispensationibus emissas firmavet mi.densa .nu.2 Arpud ZQ. Δ

Ex eo autem, quod moram fecerit in alio Monasterio SS. Sacramenti ejusdem Civitatis, nullum poterat desumi ad municulum pro subsistentia ejusdem Dispensationis ; Nedum I quia Educandae non solent experiri asperitates Regularium illorum Μonasteriorum, in quibus degunt, ut experientia notum est; Sed etiam quia Regulae ejusdem Monasterti SS. Saeramenti sunt multo laxiores aliis nostri Μonasterii, ut i tet pel latus de ord ine Sae. Cong. retulit vicarius Gen. Neap. in kelat. in qua specialiter ex lingularum confrontatione d monstrat decem essentiales differentias inter utrasque Reingulas

Hujusmodi autem major laxitas Regularum ΜonasterilSS Sacramenti, ubi Ioanna educationis titula degerat, fuit

forsan motivum apertam veritatem Summo Pontifici non aperiendi. sed illi falso narrare . quod per 3 a. annos experta

suerat strictiores Regulas nostri Monasterili Et proinde nub solitas

73쪽

Tom. IV. Pars L Disceptatio IL sue

Iitas dispensation Is undique effulget, quia si Summus Ponti

sex veritatem scivisset, vel dispensationem nullatenus comeessisset, vel saltem difficilius, ex quo, te si ibus Far π. in cap. Ex lue νιι num. 24.de Dιvort.6 Corrad. In PraA d Dens tib . .e q.num.27.2seqq. tunc solum , nec etiam sine maxima diseficultate , solent Summi Pontifices similes dispensationes concedere, quando Puellae in illomet Monasterio, in quo professionem emittere volunt, longo temporis ibatio educa.. tionis titulo permanserunt. Quae sunt adeo vera, ut si major asperitas Regulae, di sormae vivendi superveniat in eodem Monasterio, in quo N vitius inchoavit Novitia tnm, adhuc illud debet de novo incipi, die reformationis, & novae Regulae, ad hoc, ut Pro-6o sessio substineatur juxta magistrales dec. 137.o 233.cor. Prios. ω in par. 1 4.νec. ec. 2 4 per tot. in quibus reseruntur plures resolutiones bae. Cong. Quanto igitur magis locum habebunt in praesenti, in quo, cum maxima diversitate Regularum, concurrit etiam diversitas Monasteriorum, & strictior vivendi modus, magis in uno, qukm in alio exdd. Monasteriis; Et quod magis est mora Ioannae in Monasterio laxiori, nec etiam suit ordinata ad experiendam authoritatem vitae

Religiosae , seu ad enectam profitendi , sed gratia solius

educationis. . Secunda aequd principalis responsio desumitur ex ventre ejusdem dispensationis, dum Ad praecisum finem occurrendicιrcumventionibus Conlanguineorum, & evitandam salsi-6I tatem expositorum , illa concessa fuit, ea tamen lege, ut in actu professionis supradictae, concesso Niρrr easdem praesen tes indulto, te uti velle expresse declares,quae lex dc conditio nullatenus adimpletae suerunt, re quidem non Olcitanter, neque inadvertenter, sed eo praeciso fine, di a Consanguineis intento, & ab Amita omnibus modis ad piaxim reducto, circumveniendi Ioannam, quae nullaienus volebat ad pro-6r sessionem devenire, ut probant testes in Summario, & signanter de secto proprio deponendo eadem Amita, iki: Iu quanιο alia Dispensa , ottenuia da N. signore per d. Suor D. Glovanna Castrocucco mia Nepote la procuraι Io seneta, ebe

Et quod magis elicontra Monasterii stylum concluden-ier probatum de ordine, & ex instructione Sae. Conge. nec etiam adnotata fuit in partita professionis illa circumuantia essentialis, necessario exprimenda, quod emissa fuerat Vigore Brevis Apostolici, ad hoc scilicet ne ullo unquam tem pore, mediante ejusdem recognitione, &lectura, deveniri. 6 I potuisset in cognitionem illius subreptionis, dc falsarum expressionum , sub quibus extortum fuerat ab ejus Consan

Imo eadem conditio, nec etiam ad impleri poterat absque divinatione, quia dispensatio concessa legitur die et . Feb. I ε . qui erat dies Lunae. unde ab Urbe non potuit Neapolim transmitti, nisi die Veneris 3. Martii, & tamen Protesi6 sio emissa fuit die a. ejusdem mensis Μartii. Impossibile igitur fuit, Ioannam potuisse expresse aeclarare animum suum circa usum illius dispensationi , quam ignorabat, ex animad ver sis per Gob coHucio num q1 Rot.dec. 296. nu. 3 par. II ree. 2 in Augustavo uriisvi ronatus I9. Febr. l698. 9Fir

Non adimpleta autem conditione. sub qua eadem gratia concessa fuit, illa remansit nullius efficaciae juxta Tex in I.st quis sub conditione fSi quis omiscaus testam. dc animadversa

pressς conditionis Papa expresserat animum suum, ut Novit ius declararet, se uti velle dispensatione. & tamen proseoso declarata fuit nulla, ibi: Sed agi deprofessione, nullo strae cedente Novitiatu edita, vigore Erevis Apostolle . quod non βιumfuu inscio Μarchioue impetratum, verum etiam fuit illι dumtaxat apertum fere immediate ante professionis actum , quare via ceUetur eχ improviso, oesiae an mι deliberatione peractis .

DISCEPTATIO ILRomana Applicationis haereditatis.

ARGUMENTUM.

R. Fabica, an possit sibi applicare haereditatem illius Testitoris, qui instituit suos baeredes Puellas, in Urbe quoli

bet anno monacandas, committendo Exequutoribus resta mentariis suae voluntatis exequotionem. CO: Laurentius Vidascus, qui diem clausit extremum die 3. Aprilis 172o. in suo ultimo, eum quo decessit, Testa mento die q. Augusti 7 7. condito, & post ejus obitum raperto, dc publicato per Acta Cimaroni de uni versa ejus sub. stantia in piis Operibus certis, dc determinatis commendabili pietate in Deum, dc charitate in Proximum, ut infra diseposuit De mandavit primo loco, quod ex retractu bonorum, ab eo possessotum in Terra, ct Territorio Castri S. Angeli, vulgo Casiet Madama nuncupat i, constitueretur in tot locis Mon alium Cameralium non vacabilium tundus annui redditus scutorum a So. pro duabus perpetuis Cappes laniis, infra annuina die illius obitus in Ecclesia Archic. Nativitatis D. N. I. C. Agonizantium Urbis erigendis, quarum Capellani essent ad nutum amovi biles, Ec eligi deberent prius a M. Maria Ui. dasca , Μoniali in Μonasterio S. Ambrosii de Maxima V bis illius Sorore, ejus vita naturali durante, dc post ejus obitum ab Exequutoribus Testamentariis, in d. Testamento nominatis, dc demum, iis quoque vita functis, di Custodibus id. Ven. Archie. Agonizamium, quae omnia patent ex sola lectura ejusdem Teilamenti. In reliquo autem Asse solutis prius diversis Legatis, in eodem Testamento specificatis, suos uni versales haeredes in . Istituit Puellas monacandas hic in urbe, quibus quolibet anno tradi mandavit in Solemnitate Nativitatis D.N. I.G Suhsidium dotale scut. o. pro qualibet,pro intranti quantitate seu .ctuum suae haereditatis ad nominationem d. M. M. Camillae ejus Sororis, duraute ejus vita,& postmodum dd. Custodum ejusdem Archic. Exequutores demum ejus piae dispositionis, dc liberos Administratores d. suae haereditatis elegit, dc nominavit Iaeobum Cavallet tum , dc Franciscum Μeolam, cum amplissimis, dcillimitatis facultatibus. Ad imped iendam exequutionem hujus piae dispositionis, fleretardandam alienationem dd. Bonorum in Territorio Castri Madamae existentium pro constituendo fundo suprad. Oppellanis destinator uni insurrexerunt Rutilius, dc Uincentius de Uida schis, qui sub praetextu, quod eadem bona essene subjecta tuidam asserto fideicommisso, ut praetendebatur, sordinain a Petro Sancte qu. Dominici de eodem Castroallorum Λ ut re in ejus asserto Testamento, ut supponebatur , condito die a 3. Nova I 66. Iudicium coram Λ. C. super Immissione addd. bona introduxerunt, dc postea dum Causa sa vore Λrchie. erat in limine expeditionis, insurgere curarunt R. F. S. Petri, quae vigore ejus Privilegiorum haereditatem d. Cor Laurentii Uidasthi ad se spectare praetendens, sub die 16. Iun. i Io.judicium introduxit super applieat lone ejusdem haereditatis in ejus beneficium, dc respective super Immissione ad omnia bona haereditaria d. Com. Laurentii, instando etiam successi ve proavocatione alterius suprad.Causscor. d. Α.C. ad instantiam dd de Uidasthis introductae. Utraque Causa suit per plures menses discussa coram R P. D. Sinibaldo,qui in subsistentiam utri utque prς tensionis agno scens, pluries habuit terminum pro servato ad effectum am. has Causas unico contextu expediendi; Sed iidem de Uida D schis modicum sundamentum constitui posse videntes in e rum praetenso fideicommisso, putantes sorsari eorum conditionem meliorem sacere . sub colore interesse in Causa obd. praeterisum fideicommissum, reportare curarunt cessionem Iulium ejusdem R. F. subreptit id, & indebite obtentam,abseque ulla solutione quantumvis minimae summae unius dumis

taxat obuli, sed cum pacto quotae litis, ab omnibus legibus

rein

74쪽

Tom. IV. Pars I. Disceptatio II. sy

nal one , earumque nobilium tantum, es non alitere certi a-3o tum em etsὶ solutum non fit, nullo modo pro Fabrica ex o

Et demumDI. 34. q. s.&apud suarant .ub supra β. Sim liter, ibi. simιlito annua pia legata pro pauperibus Puellis ,3x nuptui tradenvis esses per aliquot annos ab haereribus , aut Hiιν gravat s neglectafuerint. nee effectualiter po solusa; seu

depositata erc. pro annis, er temρoribus de Us ad Fabrι- eam ipsam pertinere declaramus. Decurrenda verὸ in futurummo pauperibus bustus vi Puelos maritandis etiam'anteis electu, ut praefertur , imetra concedantur, nisi ιn totum ι creta essent, it aut ad Fabricamj-ta misilegia omninὸspe 31 ctarent. Ibique in secunda margine sequens legitur adnotatio, facta per eundem Vespen. aequd acerrimum Defensorem, ae accuratum ossicialem, & Ο Eeonomum ejusdem R. F. Nota, quὸd de sisto Sacrae Congνegationis Bujusmod ν IM mretitudinis omissus fuit: Imo Fabrica curat exequiis- .em legatorum Bujusmodi dotium, etiam incretis Puelius factorum. ut ad n lirum praeci lum effectum observat Rot apud Eretuebi n. dicto UM. dee. 219 numer. 11. ibi. Idque comρνο- batuν ex Decretis, per dictam Sacr. Congregation. editis. quae

33 principalem finem intenriens, mandavit quidem, dotes ραρι lares distribuι neglectas Fabricae applicaνι, sed distra

et oram illarum Exequutoribus resin qui , uι in dicto Com pend. Prιvilu pag. t 8. g. 3 ex pag. 3 . ubi in secunda margine adnotatur etiam, quod de Stylo Sacr. Congr. rigor in-entitudinis legatorum omissusfuit.

Idiplum stabili tur in Istruct. pro Commissariis R. F. in statu Eeelesiasti eo de ordine . dc mandato huius Saer. Cong. 34 edita die 3 i. Augusti 36 so. dr impressa in eodem CompendPriv. Uespun.fol. 29.er seqv. in qua postquam in si. 2 q. ordinatur , quod nullatends applicentur c apitalia Legato-3 rum piorum chm annuo onere perpetuo Mi ssarum, di Di.

vinorum ossit lorum , sed applicentur dumtaxat an natae decursae pro tempore, quo pium opus non fuit adimpletum:

In subsequenti β. 2 s.fol. 341. idem disponitur quoad Subsi-36 dia dotalia , pauperibus Puellis arbitrio haeredum , sive Exequutorum distribuendis , ibi : L 'Messo offer varis peνιι Maritum dipouere Titelle, Iasilai ι da farfi oen' anno ad arbιινιο deri' Erevi , Esecutorι , et altri, applicando I' an . nate decorse alla Fabrica, come sos , per δε ιempi, ebesa-ranno frate is nominaetion . Ex quibus exeluditur , quod ratione ineertitudinis Personarum earundem Puellarum, quae consequi debent dd.

37 Subsidia dotalia, locum habere valeant Privilegia R F. quodque ex isto capite haereditas Co. Vidascisi in illius beneficium veniat applicanda, talique modo evertenda illius suprema voluntas; Etsi ex causa istius praetentae incertitudinis intrare possent dd. Privilegia R. F actum esset de omnibus Subsidiis dotalibus, quae in Urbe pio maritandis. Acmonaeandis pauperibus Puellis ab omnibus sere Constat eris nitatibus, de praesertim ab illa SS. Λn nunciatae, eam tali, tantaque pietate, Ze eam solo. fine amoris Dei, ac salutis animarum , dc conservationis pudicitiae quotannis distribuuntur , dum omnium praedictorum Subsidiorum dotalium capitalia applicarentur in beneficium eiusdem R. F. contra pias dispositiones Testatorum , quarum exequutionem, dc non deliructionem eadem R. F. eurare solet, & debet. ex

Hi ne applieari nequit altera resolutio , seu deela ratio huius Sacr. Congreg. impressa in L Compend. Privu. Ves39 pun. DI. Io. g. s. in quo exadverso conlii tuitur fundamen intum . quod scilicet legata incerta intelligantur , quando non sunt expressa propria nomina Personarum, vel Loc rum, licet ad arbitrium Exequiorum ., vel aliorum sint relicta. Tum quia eadem Cong. antecedenter in s.lol. 8. of rs. i . declaraverat , quod respectu legatorum perpetuorum o cum onere In specie Maritagii Puellarum incertarum, Observaretur voluntas Tel a toris, non diminuta in aliquo foriste prinei pali ipsius Legati, dc hoe, ut Legatorum perpetuorum vitaretur extinctio ; Adeoque ad evitandam mintentissimam contrarietatem inter unam, & alteram decla- rationem ab eadem Cong. in ipsam et die editas, pernecels/dleendum est, dictam Cong. in citatos. s. quod exadverso allegatur, intellexisse, vel de Legatis, pro una vice tam

tum praestandis, ut expresse protestata fuit in princ.dictiss. η. ibi: me autem uan intelligitur nisi de Legalis, pro una vice tantum factis. Vel de omnibus aliis piis legatis, prae- ει

scindendo ab iis, quae annexum habent perpetuum onus celebrationis Missarum, Divinorum ossiciorum, & Marita. gil Puellarum, de quibus antecedenter in dicto β. 3. particulariter disposuerant, ex regula Text. inleg. in toto f. de Re- εχ gata M. da qua Rot. Ge. 313. n. g. cor. Dum T. Jun. Tum etiam, quia cum subsequenter de anno II9Remanaverit altera resolutio hujus Sac. Congr. impressa ιου eodem

peribus Puellis, nuptui tradendis decurrenda, In futurum eisdem Puellis integra concedantur; Quatenus etiam dici vellet, quod praedicta declaratio in d. g. I. valeret compre hendere etiam Legata cum annuo onere dotationis puellatum, nihilominus dicta praecedens resolutio, utpote edita anno 33 9. fuit per istam posteriorem citra dubium reum cata , ut de alia resolutume ejusdem Cong. contenta in si. q.fol. ι9. in qua pariter exadverso magnum fit fundamenis tum . in specie animadvertit Rota in Rom. Fidele. de Rufi . Mio. Iunii l686. F. Eν pro exclusione cor. Rondinim, ibi rmas ide. Puellas pro certis substituris recognovit, e supposuit Rota, nee controvertebam hodie Informantes pνo R F. quas licet ex antiqua declaratione pre Cong. EE. Carvin. evita au-no I 79. impressa in Compend. Pritu. compilaro per D. Vespira. β.4.1DI. 3 v.facultatem haberet ι applieandi similia L

rara pro Puellis in genere maritandis ; Nibilomnus ex alia subsequuta declinatione an ηι ι 198. non anticationem sed me quutionem tantum si lium legarorum procurat, ut sequitur ιπdicto Compend fol. φ . in fine. Estque generale in qualibet 4smateria,quod resolutiones posteriores semper prqvalent a terioribus, ut de dispositionibus qui leumq; firmavit Rop. in Aven seu Carpeioraten. Collegiι 4. Mail III. g. Certius

Multo miniis locus esse potest praetensae applieationi haereditatis in beneficium ejusdem R F. dc consequenter dd. de Uidale his, qui ejus Iurium a s .cessionem reportarunt . sub praetexi v quod in Testamento dicti C, Laurenti, scriptus non fuerit haeres certus , dum Maellae, In urbe

monacandae, ab eo institutae haeredes, remanent in o

scuta, dc generali incertitudine, Bd dependent non a vo- 46l untate Tellatoris, sed ab illa Eligentis, sed Exeeutorum testamentariorum.

Primo aut hujusmodi institutio haeredis ex Iuris dispositione substinetur, juxta Tex. in let. Siquis ad declinandam Cod. de se. ct Cleric. de quo in ira, & quod magis est , 4

in nulla ex resolutionibus hujus Sacr. Cong. habetur , quod ex desectu haeredis certi, haereditas destinata ad pias caulas certas,& pia Opera , aequaliter certa, R. F. laxta illius privilegia applicentur.

Secundo, quia nequaquam dici potest, quod Puellae institutae haeredes remaneant in obscura, dc generali incertitu- 48dine, ec sint omnino incertae; Quamvis enim quoad ad earum individua a principio incertae videantur , sunt tamen certae quoad speciem , nam Testator non instituit

Puellas in genere, ut inculcatur, sed Puellas de certa specie, illas sei licet, quae quolibet anno Montales in Urbe neri

volunt, quae νῆ pollea mediante nominatione ad certitudinem , dc individuum reducuntur, & ideo haeredes eertae diis ei debent ex animadversis per Pasquale. de Sacris nov. leg. quo. 99s per tot. dx ex firmatis per Rot. dec. 3 8. num. 3. 49 cor Coccin. exin Rom. Fidete. de Ruo is 33. Iuniι ι 648. F. Altera coram Ronatin. impressa apud Beriaciam. Uot.dec. I 39.

er cor. Cerr. Ge. 293. num. 3 2 decis 3r2. num. I. Λdeo ut si daretur ea sus, quod Urbis Puellae, quae uno anno , ex. gr.&sie de aliis annis sequentibus ; Moniales fieri volunt in soeadem urbe simul eonvenirent, dc coram quocumque Iudice ordinario Romanae Curiae comparerent, dc uti haeredes institutae ab eodem Co. Uidasto peterent Immissionem ad illius bona haereditaria, adhoe ut ex illius fructibus, qui dicto anno pereipiuntur ex illius haereditate, possent reis ligiosum habitum suscipere, certum, dc indubitum est, quod nullus Iudex eisdem petitam Immissionem denegare posset, dum illarum vocatio ex claris , dc indubitatis Testamenti verbis resultat, ideoque sum ceret dumtaxat, quod haberent qualitatem, volitam ab eodem Testatore,determinati nem . et Iieet se in Urbe mona candi, quae ab earum voluntate dependet. Nec

75쪽

38 Disceptat. Ecclesiast. Dominici Ursayae.

Nee dicatur, oubd Puellae praedictae, utpote Ius habentes uti singulae ad consequendum dum iaκ at Subsidium dotale ex fructibus haereditatis persolvendum, Ius aliquod non

si habeant in proprietate bonorum haereditariorum, Ec proinde sit locus applieationi haereditatis favore R. F. dc dd.de Vi da schis illius praetensorum Cessionariorum vigore alterius declarationis hujus Sac. Congr. impressae 1n Compend. Vesp. DL Iq. β. 4. quod in casu, quo alicui certae personae, vel locosus aliquod ex dispositione Testatoris in proprietate acquisitum non sit, legata pro maritaniuis Puellis, etiam si perpetua sint, in totum pro Fabrica exigantur. Ultra quod enim exanimadversis supra praedicta declara. tio, utpote edita insimul cum alia, de qua supra facta fuit

mentio de anno II q. suit revocata , vel saltem modificata si ab alia subsequenti resolutione, emanata ab hac ead. Sacr. Cong. de anno I s 98. dc impressa in eod. Compendfol. q. g. . Per quam expresse demandatum extitit, quod annua pia legata pro pauperibus Puellis nuptui tradendi decurrenda in futurum eisdem Puellis integre concedantur, ibique adnota tur, quod Fabrica curat exequutionem Legatorum hujusmodi dotium, etiam incertis Puellis factorum, ut sequendo hanc individualem hujus Sacr. Congregat. declarationem plor 3 tonstanti admisti Rot in Rom. Fideicom. de Evθοι to. Iunii Et procor Roni cuius verba registrata luerunt lupra. ertum , dc indubitatum est , quod , aut Puellae mona candae Ius habent etiam in proprietate bonorum , dum pro cer tis haeredibus sunt habendae ex firmatis incit. dec. t 8 Coccin. de noster Tellator voluit ejus dispositionem valere etiam

s4 vigore fidei commissi, ut habetur in si I s. illius Testamenti; Ideoque eaedena Puellae jure fiet commissi altera alteri sue cedere deberet , hoc enim importat onus injunctum dotandi Puellas quolibet anno , quia hujusmodi onus inducit de Iure

33 perpetuum fidei commissum . Aursat. cons. 227. num. q9. Rot.

cor Otthob. Ge. 177. num. 2 l. ex in re dec. 47q. num 1. par g. rom. a. di consequenter unaquaeque ex ipsis statim ac per nominationem ad certi udinem , dc individuum est redacta , habet Ius etiam in proprietate bonorum , cum fidei commissarius dicatur .ec sit verus haeres Mago η. dec. Florent. 9 I. n. 34. dc in nostris terminis Rot .apud Bertacta. Vot. dec. Iis. n.

1 . Pres omisso. Aut sus praedictum in bonorum proprietate spectat, tam ex dispositione Iuris. quam ex voluntate Testatoris ad ArisI6 cnic. Agonizantium Urbis,ad quam unicii respexit Testator, eidem de facio relinquendo ossa propria , memoriam sui , suaeque familiae in sepulcrali inscriptione, Cappellanias per. petuas, ac demum selectionem Puellarum, Dotiumque diis 1 libutionem post obitum propriae Sororis, & ideo totaliter lolubsistens est contraria instantia applicationis ex illo ca.

Pite praetenta.

Et quidem ex Iuris dispositione nulla cadere potest dissi.

cultas, quod Ius in proprietate bonorum pertineat ad eam. dem Archic. Textus est aeqiid iam oliis, ac literatis in let. I 37 quis ad declinandam C. de iscopis , er Cier. in quo aeque pius, ac providus Legislator lanciuit , que,d si ad declinandam legem falcidiam instituantur haeredes Captivi, vel Pau.

peres, valet institutio, nec vitiatur propter incertitudinem

dc in primo casu Episeopus capit haereditatem dc distributi: in lecundo vero, ii in loco sit aliquod Hospitale Pauperum pertinet ad illud, si vero nullum adest Episcopus capiat,tan quam haeres, S distribuat, di in fine concludit mee tamens 3 omnia s sunt verba praecisa Textusu Iotum habere sancimus ,

tae Ecessa nominat o ὰ Testatore subsequuta est , sed incertus

es ejus sensus. sin autem n personam certam , vencrabitemve

certam Domum respexerit, ei tantummodo haereditatem , vel legatum competere sancimus, nullafalci .sea nec in hac ρarte inarercedente, quem sequitur Rot. dec. I 8. cor. Coccin. ibi: Re-nctum enimρIo redimendis Captivis , er maritandis Puellis ,

es certum,o Episcopus de Iure es Exesuuior, oe loco baeredis:

Unde cuin mes Laurentius praecise , dc unico respexerit 30 eandem Archie. Agonizantium, in controversiam revocari nequit, quod ad nostrum effectum ipsa tanquam haeres pro.

prietaria haberi debeat. Ex dispositione autem ejusdem pii Testatoris clare resul,

tat , quod Ius in proprietate bonorum pones eandem Archie. 6o residere debeat, nam in principio ejus Testamenti , in quo eidem Arehie. jus nominandi praedictas Puellas reliquit , ex- prelia declaravit, quod illud condere decreverat ad hoc, ut ejus facultates juxta illius voluntatem ab ejus haerede, dc Exequutoribus testamentariis distribuerentur ibi: ho determ minato anche Io con it praesente ris amento esprimere Ia mio vo.

lonIa ,sopra tuite, e fetote missacolia, accio secondo it nilo et O. lere fiano des mio Erede, er 'secutori testamentarii distribus. rer Cumque induti iacie. oc promiscue nominaverit haere- 6rdem , dc Exequia. ores testamentarios, semper connexos, dcunitos, pernecessῆ dicendum est, sub nomine haeredis intelleis xi sse Λrchic. praedictam , cui curam, Ec Ius faciendi dictam distributionem pust obitum propriae Sororis delegavit, dum id minime veri fieati poterat in Puellis, ab ipso institutis,quae dotalia Subsidia diltribuere non poterant, sed potius illorum distributionem de manibus hς redis recipere debebant. Id ipsum replicavit in multis aliis subsequentibus capitibus eiusdem Testamenti, in quibus disposuit, tam circa funus, dc Lapidem sepulchralem , quam circa celebrationem Misis 62sarum, distributionem eleemolynae Pauperibus eius Parochiae, dc erectionem Cappellaniarum, loquendo semper eum eadem unione, dc comprehensione haeredis , dc Exequutorum, ibi: Orino, e comando al mio Erede, es Esse tori usamentarii , de ibi: Ed in otire limio Erede'Essecutori testa. mentarii fiano tenuti asarvi fare una Lapide, conia mia Arisma . Et ibi: Dali' ingrascritii miei Eredi, Θ Essecutora resamentarii Macrino celebrare Messe . quante te nepotranno avere. Et ibi : L infrocritii iniei Erem. Θ Mecuιori ιestamentari Hano per elemosina apo vere Persone delia mia Paroebia per una sol totia studi 3 o. Et ibi. : Si dubano eriggere due Cane lanie Laicalι ,e amovibili ad nutum nesia d. Chlaga deal Ago. nizanti miei Eredi, o G m teri testamentarii dentro il

Quae omnia , Puellis , ab ipso institutis , adimpleri nequi. bant , dum tempore, quo omnia praedicta erant explenda, nominatio Puellarum se Ita esse non poterat, cum Oistribu - ε 3tio Subsidiorum dotalium fieri debeat ex residuo haereditatis, solutis Legatis, di sequuta erectione Cappellaniarum , uth a bet ur ex.I4. iliu pero detraiti, e pagati tulit lis radetii pe-Le Legati , di tutio quelio, chefruttera ri reso aesta mia ered taω. Undit ex toto contextu, ae tenore Testamenti elicitur qualis vere fuerit intento , dc voluntas dicti Co Laurentii , qui unice prospexit eidem Archie. dc pro certo est admittendum, quod dicta Archie. quamvis nominatim non declarata haeres, fuit ab ipso semper considerata uti haeres , proprietaria, dc tanquam talis ad essectum distribuendi Suhsidia dotalia, juxta illius voluntatem haberi debet, seeund sim theoricam Bartes. in I. Alio haerede num. 6. f. de A

I .er cib. legat. ibi: Item eum nemo est insiturus , si Testator 6 jussit bona sua disribui inter Pauperes per suos Exequutores,is

tune habent vim haereis, dc latius ιn confit. 26. numer . I. ω pertol. lib. I. quem in nostris termini, sequitur Icog.

Et generaliter, quod quibuscumque modis appareat voluntas Testatoris, qnando haec respicit piam causam , seminper punctualiter exequenda sit, dc uti legale Testamentum 6 sh ahendum probant Molin. deIU. e Iu r. tract. a. His .i34. Iit. C. er disp. 268. in prine. ibi: Tesamentum, in quo haeres non insiluitur, es eo ipse nullum ; suando tamen tesamentum conditum esset ad pias causas . in quo, vel anima defuncti esset haeres instituta, vel Pauperes Christ, nullo instituto haerede, concedunt Doctores communiter , validum esse tale tefa- mentiam , in quo ad ea omnia exequenda aliquis , aut aliqui Exequutores universales solent constitui Vatisci consuli. 68. n. T. Treaqu. de Prio I. pi e Caus privil. 6q. per tot. Dian coor. 66din. tom. 6. tr. 8. ref . 3o. per Iol. er Carol. Ant. de Luc. de Mered Cons. c. i7 3 . per tot. Non attento, quod omnia haec exarata non legantur in Testamento cum tali, tantaque claritate, ut nullam admittant dubietatem: Regulare enim est, quod institutio haere- 6 dis si male concepta dignoscitur, tamen non nocςt, sed su D scit, Quod quocumque modo appareat de voluntate Testatoris instituendi nostram Archie. ad Textum in I. svoniam in-dgnum C. de Testam Clar. in F. Testamentum ρ. qq. Panimol. 68

do etiam Institutio haeredis in aliquo maia concepta dignosceretur , uihilominus hodie non amplius illa verborum solemn las syreqttiriIur,quae de Iure antiquo pro heredis insitutione eratu cessaria .sed quaecumae verba sufficiunt, dummodo ex fliti voluntas Testatorιs coligatur.

Atque hoc ipsum potiori Iure proeedere debet in casu nostro, in quo habemus, quod consimiles dispositiones dotationis Puellarum ea usativd relinquntur Constaternita- γtibus, dc Locis piis, de emolumonium institutionis non i pectat ad iplas Archie sed ad Puellas dotandas. Inde fati Ieest, quod noster Testator Legum ignarus, videndo quod juxta

76쪽

Tom IV. Pars

iuxta suam voluntatem nollia Archie. nihil aliud habere de-

. beat, nisi nudum Ius Inltitutionis, & nominationis, & emolumentum intum conferendum esset ad favorem Puellarum , inde abusus suerit verbis Institutionis dirigendo illa ad Puellas, tanquam capientes utilitatem ejusdem Instituti nis, non autem ad Λrchie. licet in mente habuerit dispone. re seeundum modum , quo sunt conceptae aliae dispositiones favore piorum Locorum, ut scilicet Ius institutionis sit Ar.ehie. de utilitas ejusdem fit Puellarum monaeandarum, de

proinde Ius talis dupositionis relictum fuit Archie. ibi: A

partenga ali intera Banca desis Guardiani, o manior parte diessa didrata Arebie egit Agonizetanti: Quae voluntas disponendi secundum communem conluetudinem , & secundum Iuris tegulas facit certam haeredis institutionem in noli rapi Archie. Ad Text. in Dr.Certis' cret.ρetat er firmata per Rox. ecf. 3. num se penes Eafauc. ad Co I. Ramon lom. 4 er in Majorrcen. Success. i s Iunii i7i C. s. Et e coram Aldrodanaeo, ibi: Cautum jδεινco est , ut quoties versatur aliqua dubie .sas circa personam haeredis, vel subsituti, recurrensim fit ad regulas, oesensum Iuris communis , juxta quem certum incitur omne id, quod ex cινω antits subjectae materiae ad

. cenitudinem reduci valet.

Et interminis ad praecisum effectum excludendi R. F. be-γχ ne eadem Rot ecly. s . num. pari. o. recent. ibi: Et hinc etiam non relevat Ceso a R.Fs. Pere per illos reportata, quia nullum Jus illi competit, quando ex coniecturata, o veri ι- Ii mente Osatoris certitudinarie constat de persona haeredis , ab eo universaliter instrvtι, patet ex multiplicatis Summorum Pontificum Coasit.

Transeunt in evidentiam ex eo: quia Guardiani pro tempore nostrae Λre hic. habentur destinati 1 Testatore in perpetuum pro executione ejus piae dispositionis, quemad- 3 modum habetur non solum ex Testamento, sed elarius in declaratione, emissa ab eodem Testatore, ibi: Che dono Ia morte de medem sinebbero aliis Se Guardianι pro tempo-νe delia Ven. Arctu. dem' Agonizants. Unud eum Exequutores perpetui hujus piae dispositionis sint destinati dd. Guar. diani, nescitur quo Iure prodeat in scenam R. F. chm indubitatum sit, quod Exequutores Testamentarii in Causa dubiae, aut deficientis institutionis habeantur loco haeredis, &ad eos spectet distributio, ut, pluribus eum uiatis, probat Carp. de Exequut. lib. 3. ωρ. q. a num. 38. ibi: si Testarorsub nomine Exequutoris, vel Comissar ιι designare. O comprehendere voluit haeredem , Θ ex voluntate ejus hoc evidenteranaret ex conjecturis , Θ praesumpetionibus , in Testamento scriptis ere. tune talis Commissarius loco haeredis substantia ,

eressem confiderandus erit, ae fiexpressim sub nomine haere-

γε aes consitutus esset, quae omnia re mature per PQ sa admisit Rota inae ct . blastoricen. Successonis Is Junii 37IO. g. Ex his posito coram Aldrovando, ibi: Etenim eum nullus ahus

reperiatur haeres scriptus . quipiam hane suam disposionem exequutions demandare possit de Iure pro hujusmodι effectu succedere deberent Executores Testament.ri , qui babentur loco

haeredis , ef idci/e. ad eos spectaret adimplere Tesatoris vo-Iuntatem, distribuendo haereditatem in operibus piis: In cujus decisionis casu agebatur de Testatore, qui instituerat Animam suam, dc pro ea D. N. I.C. Quin obiici valeat, quod perpetuitas hujus Exequut riae testamentariae non videatur bene expressa in Testamen-Is to, in quo solum Exequutores vocantur Cavalletus, &Meola, & Guardianis assignata suit perpetua nominati OPuellatum Quia ultra quod Exequutoria videtur ex mente disponentis data etiam Guardianis vigore juris nominandi Puel-γ6 las, quod importat exequutionem Testamenti; Adhuc etiam , cum adsit deela ratio ejusdem Testatoris, nihil ulte-' rius dubitandum est de qualitate Executoriae , concessae nostris Guardianis ex trito Iuris principio, quod Testator declarare possit suam voluntatem; Quinimo eum haec declaratio posterior eoneordet eum verbis Testamenti, licet Verba Testamenti essent impropria, per posteriorem decla ratὲonem evadunt propria, & clara, ad firmata per Rot. in 77 Haeredit. aD Novembr/s III s. 9. Concordat c ram Falcon. Et in nostris terminis , quod hujusmodi declarationes lum-ciant ad excludendum Ius R. F. eadem Rotuu Roman. Legatiq. Iunii 2 IT. g .suoniam coram AvoIdo. Imodici attellatio, non solum habet vim declarationis;

78 Sed eam sit facta coram duobus Testibus pro pia Causa ,

habere potest etiam vim dispositionis ad Text.in ea Relatum sit de Testam, quem exornant Andres. contro. U6. 6m.9. Θ ' G. coram Eurat. decis 473. num. 32. e coram Cere. ecf. II I. num. 17. ubi Textum extendit etiam ad casum, in quod

steisset interventus Testium, Ac Causa pia fuisset tantum. modo substituta, ut lebitur num. I g. Ita ut etiam si praecisa intentio Com. Testatoris tam elaret non eliceretur ex tonore illius Testamenti, exuberaret ad interpretationem, & intelligem iam dubiae illius voluntatis dicta attestatio duorum Testium Sacerdotum, & omni exceptione majorum, quoium unus erat illius Confessarius; elim in similibus etiam singulari dicto unius, dc simplicis 3ITestis deseratur Castr cons. 39ynum.ου lib. 2. Rot.coram Cerr. decis ης s. num. Io .er decis 3Ia. num. . Oblervando praecipue illorum Sacerdotalem qualitatem, quae operatur, ut dictum unius Sacerdotis aequivaleat deis positioni duplicis Testis, ex firmatis; in Roι.dees 3X .num. 822. coram Priu er decis. ουῖ. num. 27. coram Ansati er decis391. num. 1, pari. Is recent. er in Mennen praetens spons 12. Ianuariι Iros. q. Evidenter coram Raunitet, erin Roman. Haereae Februarii I PII. Q. Hanc que coram Crispo. Et in praecisis terminis nostri casus eadem Rot .in Roman.

Fideicom. de Ruspolis II. Iunii 687.L Et faec omnia eorum 83 Molines . ibi: Et haec omnIa longefacilius DD. amplex sunt . attentis deposit Ionibus Parochi, er Hortensis de Rubeis, erpraecipue illa Parochi, qui non semel, sed pluries testatur , hane fuisse Alexandri voluntatem . quod decedenre Bartholo maeo ne ficiis , bona pervenirent aa societatem substitutam ,

Ex his igitur elate patet, quod totaliter in subsistens est praetensio k.F. pro applicatione haereditatis Com. Vidaschi; 84 Sed quatenus etiam per insubsisteni cm hypotesim aliquod

adesset dubium, quod non credimus, omne arbitrium ea. piendum esset pro illius exclusione, ea ratione , quia quanis

do pium opus potest adimpleri per modum verum, a Testatore volitum, non est recurrendum ad fictum &subsidiarium: Piae si quidem disponentium, seu Benefactorum voluntati fides illibata servanda est , juxta praecisa verba Co greg Concit. Di Decret super celebr.3Μssar. confirmatis a S. M. Innoe XII. ibi: Pιae d ponentium , seu Benefactorum volumis rati fides ιllibata fravetu ν, ac Defunctorum animabus integra 83 praestentur suffragia, itidemque Deo major gloria, er Eccle. is praefantior myus reddatur. Ititer acerba siquidem mortis discrimina summa Iustinianielementia guttam hanc consolationis languentibus morta. 86libus generosillime infundere voluit, ut suprema Morienisi tum elogia ipsismet Imperia libas sanctionibus ement aequalia, ut qud proinde moriens homo in Testamento, tanquam Imperator, leges condere posset, ut generaliter videres in b. Drisonat Autό. de NU. EC apud Adden ad Hef.6 3r. num. SI

I O. pari. rom 3. recent. dc in nostris terminis ad vertit si de Pere.de Intermaiat. Dolunt. lib. I. dub a. num. eg. Nihil pro .pterea magis cordi esse debet, qui, m ut piae Morientium di- 88 dispositiones punctualiter exequutioni demandentur, Di di citur inleg. I. Coae de sacros Eccles de ad rem observat Rota decis 293. num 8. eoram Roas . Sin Sabinen. Elect. Iuvenis 9.Μartii III 4. si .Nihil enim coram Crispo. Praecipue quando istae unice directae sunt in suffragium animarum Defunctorum , respiciunt Divinum cultum, Spudicitiae eonservationem, ut ampliando regulam, i upra Sypositam, de ulterius observando, quod alias retraherentur.

Fideles a piὰ disponendo, observant adducti per Rice decis

Quae omnia in longe duriori calu commendabili pletate ,

Ius illorum de Vidasch.illius Cessionariorum , quia illi non

possunt habere majus jus, ae sit illud R. F. ut, omisi is ge- 9 Ineralibus, in nostris terminis firmavit RG. decis 3 a I. num. 3 er et coram Cavater decis ἶso num. 3I part 39 recent. erin Roman Loc. Ment. II. Ianuarii III s. in fine coram Card.

Diae q. Iulii IIa I. Ponente R. P. D. Sergardo oeconomo , proposito in Congreg. Fabricae dubio: An sit locus applieationi haereditatis Comitis Laurentiι Vidusta pro illa rata . in qua Haeredes universales Miscripsit Puellas, in be m. .macandas, responsum fuit Negativὰ.

77쪽

6o Discept. Ecclesiast. Dominici Ursayae

DISCEPTA ΤΙΟ III.

Sypontina nullitatis Concursus P R O

Antonio Masella.

Vincentio Muto,

ARGUMENTUM,

concursus, factus coram Examinatoribus Unodalibus eminterventu alterius non Synodalis, quando millus sit: -- pellatio a mala Relatione Examinatorum quando, O quomodo admittenda sit 3 Et qualiter probari debeat gravamen ad hoc, ut eatim appellatio admixtatur insu pensι-vo, vel in devoluti : Adducuntur resolutiones quatuor dubiorum, per viam legis generalis decisorian a Sac. congreg. Concilii in hae materia.

AN tonio Masellae , appellanti a mala relatione Σκami

natorum Leelesiae Sypontinae, succurrendum est mediante conlaeto remedio destinationis novi examinis, juxta notitsimam Constitiuionem S. Pii V. in Bullario novo δε n- ta in ord 3. . ibi: Ptisint ii, qui reiectι fuerunt a mala electιone hujusmovi ad Metropolitanum M. aut alias ad ipsams Sedem Apostolicam appellare ere.e praeesectum ad novum examen eres rovocare, ut in illius sequelam pluries firmavit Ro-ra, Se signanter coram Prioi,decis III n. ter cor.Celsὰec. I. o.

di stipntiam, & h. litatem praeelecti, vel reprobati, ut ad

qua fluot impressae ubi supra pag. 17s.&in hac materia sunt magistratos. Absque eo, quod obstet per dict.novum examen posses

. lummodo deduci notitiam doctrinae appellantis, quae non Iussicit ad redarguendum de irrationabilitate judicium Episcopi, ex quo ille potuit ex aliis caulis moveri ad dictam praeelectionem, &rejectionem respective. Quia pro remotione objecti distinguendi sum duo casus ,

seu duae partes Planae Constitutionis. quarum ptima conti-3 netur in verbis, supra registratis, quae cum clare determinent, locum esse novo examini, non est ulterilis immorari. dum circa illorum, interpretationem, in puncto Rota dict.

Secunda ver 5 pars ejusdem Bullae, respletenseollationem ε ipsam Parochia lis, eolligitur ex illis sequentibus verbis :Et constito de μιονι eligentis irrationabili judicio , eoque revocato , ParochιHis magis idoneo conferatur.

Respondemus igitur, in praesenti non agere de hae a. paris et te suis loco, dc tempore discutienda, sed de priori, ad hoc ut cognita habilitate, & scientia Maselli gradatim deveniamus deinde ad petitionem Parochialis, ostendendo in reliquis it rationabilitatem judicii Episcop. juxta praxim de Ia Barbos de Parota.part. i. cap. 2. n. 248 exseqq. er Gariae

vers. Praeelectus, ubi refert plures resolutiones hujus S.Con-1 greg.& ex prose si artieulo maturd discusso fit mavit Rota inviae .dec. ser tot .coram Celso decis I Ossari Ner totsar. IO. recent. in quibus reserendo plures resolutiones hujus S. Congreg. testatur Sae. Rota hanc esse ejusdem sententiam , quam reverenter, ut solet, veneratur, & amplectitur, Erin Veru- Iana Parochialis 1. Maii 1670fere per totastramcarae V cecom,

Eo autem facilios speramus fieri voti compotes, quo con .st currit nullitas praecedentis examinis , & datur non levis sumus injustitiae, tam approbationis Muti, quam reprobationis Masellae. Patet nullitas, siud attendantur actus praeparatorii ad

δο examen, sive examen ipsum. Quoad praeparatoria, cum in C W.δει aestis.14.de Reform.caD. t 8. expresse caveatur ibi: Iurentque omnes Exam1 natoresJcilicet a Sancta Det Evange-ιδώ, Ic quacumque humana affectione postposita fideliter munus es tore1 7 Erc. communiter affirmarunt Doctores, quod

Osuiuio dicti Iuris menti inficiat ipso jure Concursum, ita ut dieatur nullus, & rei terandus. ut videre est apud Lotire. de Re benefeIib. a. quaest. I I. n. 92. Barbos ad Conin dict. fessa 4. it

num a. Et tamen illud in praeelectione Muti non fuit praestiis tum, neque ab Lxaminatoribus Synodalibus, neque a tu rogatis ab Episcopo, & propterea nullitas eone ursus rem a. net concludenter probata ex adductis 1 Ventrist. In prax dicto tit de Collation. Paroch .annor. - g. l. num. M. Clatior est altera nullitas, si consideretur examen ipsum. In quo praeter duos Examinatores, in ultima Synodo a r4.

annis eelebrata deputatos, intervenit alter, qui non erat talis, nimirum Vicarius Generalis, ex qua mixtura Exam iis ranatorum Sy nodalium, & non Synodalium Concursus nullo modo salvari potest ab evidenti nulli tale, ut in terminis coms derant Sabeli in Samm. Verb. Election 8. Hassobr.in Prax.hais benaeConcursuquis 3 dub. I. n. a. er reqvifi ysib. I. ubi refert resolutione in huius Sac. Congreg Barbos ad Concussa .de Reformaeap. I 8. n. 78. Corrad in Prax benefic ib. I. cap. 3.num. 3 r. versAe vero, ubi de constanti opinione Rotae, et hujus

II q

ubi quod in his terminis utile per inutile vitiatur, or coram

Coccin. deris a 38. num 18. er coram Cerr. decis 27. num. I . Et in terminis Concursus, habiti coram duobus exami innatoribus Synodalibus, dc Vicaro Generali Episcopi Rota

coram Bith.decis 36 I. num 9. er ρα tot. Etiamsi in nostro Concursu interfuerint Examinatores , in ultima Synodo deputati, quia quidquid sit de duratione i 6 illorum potestatis per adeo longum spatium 14. annorum , certum est, quod attenta prae morientia, & absentia aliquo rum, illi remanserunt illegitimi, ut notabiliter observat Fbroetet de osse. Viear. π adit rae quaesta II sub num. I. Ea ratione, quia per mortem , vel absentiam imius ex Examina. toribus Synodalibus expirat omnium Iurisdictio. ut bene

num. q9. o Rota coram Burat.decis s 63. num. I. Quae pii ne i palis conclusio est adeo vera, ut neque validum sit examen, si in eo interveniant Examinatores depu- I9tati in penultima, sed non confirmati in ultima Synodo . ut reserendo resolutionem hujus Sac Congreg. advertunt Ven- εν II. in Prax. tu de EaIion. Paroci an uot. s. q. .num. 3C. Barbos de Paroch. cap. a num 67. er in Summ Aposts. decis Vreb Concurses n.9. Cerra In Prax. Bene .lo.4. cap. q. num. 3 .vressi I etiam. Et in terminis examinis, habiti eo ram 1o tribus ex Examinatoribus Synodalibus. & altero non Sy n dati Pignateluonsuliacan. 2 s. num .et,erseq tom. a. ubi Num. q. quod in hae materia utile per inutile vitiatur Fagnan in cap. Massana nam. 28. de Eoct. ubi quod ita resolvit haec Sacr. . Congregat.

Imo eadem nullitate laborat concursus, sectus in duobus Diceresibus unitis, si Examinatores. pro una ex illis depu- 21 rati, interveniant examini, quod fit pro Parochia in alia Dioecesi ex isten. Cad. de Luc. de Paroeb. dist. q. num. in fine Penate consuli. canon iq per totam lom. I ,er Rot. decis 2 1 38.

pre totam coram Coccino.

Nec dicatur, praedicta proeedere, quando adsunt alii Examinatores Sy nodales, quorum interventus non curatur, se- racus vero quando, ut in praesenti; aliqui ex illis moram alibi trahant, vel sint mortui ; Quia in hae materia adest distinctio communiter Doctoribus approbata, &ab hae Sacra Congr.recepta, quod scilicet, aut absentia, vel mors aliquorum ex Examinatoribus Synodalibus contingit infra annum asconsectae Synodi, &tam dicti Episcopi non teneantur illam pluries in anno facere, possint cum consensu Capituli , aliquas personas graves, di doctas in illorum locum subro. pare , & eIamen, coram ipsis habitum est validum Uener in MExamin Episcop. cap. 23. de Examin synoaenu.6. Aut vero defcctus, vel discessus eorumdem super penit post lapsum anni,& tunc examen nunquam substinetur, esim sibi debeat imp

tare Episcopuasi in suo munere descit, di Synodales Exa

78쪽

Tom. IV. Pars I. Disteptatio IV. 61

minatores in Synodo non deputavit . ut in terminis consi-23 derant Vener. vbιβ'a vvm.7.erseq.Massobr. in Prax. babenae concursrequis Ia dis s. Loter.de Re benef.lib. a. quaest. 3I. num.

16 Eulla Sancti Pii Vnum. . versattamen , ubi quod secundum hane distinctionem fuit saepe decisum ab hae Sacra Congreg. Card ri Luca in annot.ad Concu. isc. qa. num. r. vos Id aurem . oe Rota coram Bita. decis I 6 . num. 6. e seqq. Uni eum solummodo in hac secunda parte distinctionis 27 admittentes remedium praefati Doctores, recurrendi scilicet ad Summum Pontificem, vel hanc Sacr.Congreg pro licentia, seu facultate subrogandi, juxta notam praxi iri, relatam i Pignatelaeonsuli s. num . . tom. t er Nicolis floscul. Verb.Examen . num. I. versmie tamen Rota in dict.deciss6 i. 28 num. 2I. coram Archio, Quod tamen exadverso non docetur fuisse practica tum in praeienti catu.

Quoad jullitiam, & merita Causae, sola consessici Oppo.

storis ingenue fatentis ibi. Sono Cacciatore eu equantevol. as te mi privo d 'andare a caccia son morio erc. lassicens erat ad illum repellendum ab essequutione controversae Parochlae . cum venatio sit Clericis omni Iure prohibita, ut videre est In eanan. sui Venatoribus, er in canon. An putatis aest. 86. cap. 2. de Cur. Venator. o Concit. Trident. Sess. q. de Reform. ωρ. I x. ante em, S pluribus cumulatis probat Bellet. disego ροσι. Clerie. part I . g. I9. de Disi in Cleric. num. r. Et qui . dem summa ratione, nedum quia per venationem distrahuntur Personae Ecclesiasticae a celebratione Divinorum ossiciorum , sed etiam quia illi operam dantes, solent Ecclega siae redditus, Pauperibus postpositis, dare Canibus, quod

improbant omnes Sacri Canones, ut in can. Discopum . erea non omnibus dis 3 Θ cap. I.er a.de Clerre. Venator. & proinsequitur Bellet. ubι 6. num. 2.ersem Nec non D. meronymus in

31 ex Dat. Nasin. s. vers. suoniam ipse liberaet it me de laqueo

Venantium: maximam consideiat amnitatem inter venationem, & peccata, cum illis notabili minis verbis: Esau

Venator erat, quia peccator erat, oepenitus non invenimus iis Areipturis Sanctis Sanctum aliquem Venatorem.

Quae si habent locum respectu omnium Clericorum quan . 33 to magis respectu illorum, quibus demandata est cura animarum, ne circa Ferarum oec Penationem potius invigilenν. quam Crea an/mas , ut ad propositum advertit Rebus. In Prax.benefic.tit. de Non promotis infra annum num. 234n fine. Nec sperare posssumus Oppositorem desidere a dici Oeκ-ercitio, quia attenta eius inveterata consuetudine, vix cre-3 di potest illam esse relictiirum , maxime quia illi adeo tena inciser adhaeret , ut credat se brevi moriturum si a venatione desistat, & si ab illa non potuit abstinere in novendiali prae

paratorio ad examen, quando venatio poterat ei esse im-33 pedimentum ad assequutionem Parochiae . quanam ratio.

ne hoe sperare fas est modo, quo illam possidet e Nimia partialitas Episcopi erga eundem oppositorem est

adeo patens. ut ex quibuscumque responsionibus nunquam offuscari possit, illaque deducitur, ex pluribus tacti ei reumstantiis. Ex Tabellario nimirum eidem transmisso ad se eon.

36 tutendum in Palatio Episeopali; Ex declaratione publice

per Episcopum emita, se omnibus modis velle, ut idem Oppositor esset Archipresbyter . Ex insolita, & praeventiva denominatione Archipresbyteri in ipso ingressu Ianuae Palatii, & antequam fieret examen, qui modus proceden-3 di nedum delerruit alios Concurrentes ab examine, sed non levem scalidali occasionem toti Civitati dedit, ut patet

ex summaris.

Supposita hae patenti partialitate, nec non permanem tia apud Episcopum per novem dies continuos ante examen

AS parum mirandum est depromptis, & adaequatis responsi nibus, ejusdem oppositoris, datis inter togationibus , et factis per Vicarium Generalem. & quidem nedum respectu propositionum moralium; Sed etiam de ver his barbaris, &data sorsan opera immutatis in examine in sellae, ut est i l. 39 Iud Moatra , seu Mohatra , de quo Laurentius Francio usin Vocabular. misam dict. Verb. Mobatra, ct longe post haec

Et e contra facito in velligari potest ratio reprobationis Matellae, cujus habilitas nedum praesumpti v d deducitur ex qualitate Doctora ius, qua pollet , quamvd in his terminis

considerandam monent Lotire. de Re bene . lib. 2. quaest. 32. m. I 36. Nodar. in Summ. Husio.comment.43. Bullae s. Pur. go num. t s in medio Adden. ad Pamphil. decis 3I L num. q. vers Doctor.Rot decis ι . num. q. coram Ludovis Sed expresse pro bata fuerat .& incon eursu admissa in antecedenti vacatione

hujusmodi Parochiae ut patet ex m. Et propterea illius re- Ursarae Discept. Tom. IV. probatio redditur valdd suspecta iuxta Textum in cap. Aeeσι-

mus de Aztate, er qualIt. oedinand quem in his ter in inisse- 4t quilur Rota in decis Io9 vum. .e eq. coram argueli. 2 decis3OT. num. a. coram Cels. Qui enim pro tempore antecedenti

judicatus fuit idoneus, non est verisimile, quod deinde effectus suerit inhabilis, ut prosequitur, aliis adductis Rot eream 42 Celfict. decf. N7.num. 3. Θ 4 Iunctis praesertim aliis qualitatibus in his casibus solitis haberi prae oculis, nimirum nota rudentia, bona indole, gravi aetate, morum maturitate , opuli aedificatione, & similibus, de quibus in gradu propor.

tionato con eurrentibus in Masella testes sunt 49. Sacerdotes, is, in eorum attestatione data in Summar. Ita ut merito conque. 'ri possit idem Masella non de desectu doctrinae, Ae aliarum qualitatum, sed de sola propensione, digratia Archiepiscopi

Sypontini erga Vincentium . &applicentur huic calui verba Rot.in Legionen Benefie. de Capillas is . Febr. I 3 88. coram Card. 'a b. ibi: Et maximὰ quia ex circumstantiisfacti non modicam canceperant sus icionem. quod huic repulsioni causam dederat nimia gratia erga Garziam. erga Mutum potamus

addere quam resert Argueli in decis ics sub num 3. Die i Februarii r69 . proposita Cauta in Congreg. Con- 4scilii respond.fuit, Concursum esse nullum. In hae materia Cone ut suum in eadem Congreg. Cone. in Dubιis Concursum I 6. Novembr. 72oquatuor sequentia generalia dubia per viam leg s definivit, dc servari mandavit. I. An in Concursibus, qui in pollerum sent Occasione vacationis Ecclesiarum Parochialium , praecipiendum sit, ut eadem omnino quaesita omnibus Concurrentibus propon litur, 46& quod unusquisque ex Concurrentibus intra congruum

tempus assignandum , debeat in scriptis satisfacere quaesitis propositis, & an ulterius praecipiendum sit, ut unusquisque ex Concurrentibus sermonem scribat super Textu Evangelii omnibus c oncurrentibus assignando . Affirmativd per modum Instructionis.

II. An ,& quantum tempus praefigendum sit illis, qui intendunt appellationem interponere, vel a mala Relatione εγExaminatorum, vel ab irrationabili judicio Episcopi. Esse

praefigendum terminum decem dierum ad appeliandum . . Ill. An ante concessitonem novi examinis, Appellansii

mala Relatione Examinatorum, vel ab irrationabili judicio Episcopi, in eo quod attinet ad literaturam, debeat in aposterum docete de gravamine ex Actis primi Concursus ,

in quo tam suae, quam Concurrentium responsiones proprio charactere, un1 cum Concionibus conscriptae invenientnr. firmaιivὸ er doceatur degravamine, vel ex Actibvr originalibus Concursus, vel ex forma autbentica colutionata ad

formam Iuris. IV. Ananie appellationis admissionem , Appellans ab irrationabili judicio Episeopi, non ex capite literaturae , sed aliarum qualitatum, teneatur docere de gravamine , aut ex Achis primi Concursus, aut ex aliis doeumentis, saltem extrajudicialibus ab ipso exhibendi. A rmiiv8.

Nullius Matrimonii.

Suppressis nominibus ex justa Causa, & data opera.

ARGUMENTUM.

Matrimonium, eontractum cum errore qualitatum unius ex contrahentibus, qui redundet in errorem Personae , an

UXorem, genere , ac opibus sibi superiorem appetens N.

N.ortus ex vilibus Parentibus, adivit quandam Ue- Itulam dc fingens se natum ex qualificato Gubernatore Medicinae Doctore, se assirmavit seseque jactavit possessiorem pinguis Patrimonii, quod eum unico ejus Fratre di videndum esset, quodque ex Vinea, Pecudum grege Campis, ac Censibus eo nitare a Servit, adeo ut hisce simulationibus ad acta Vetula praenominata , speciosas dicti Iuvenis qualitates ubique enarrare non distulerit, & illico invenit N. N. qui ejus unicam Filiam, tanto Iuveni iacile obtulit nupturam . Non ita facile tamen connubium accepta vit dicta filia, quae erga alium Iuvenem impatienti amore serebatur: Primo namque sibi oblatas nuptias absolute respuit, subinddque nee iteratis, ac importunis Patris, & Consanguineorum suasionibus adhaesit, ac demum si consentit, utique in

ter gemitus, ec suspiria consensit, quia perhorruit vocis L 1 Geni-

79쪽

Tona. IV. Pars I. Discept. IV. 63

distinctam ab ea, quae praesens est, tune Contrahens non consentit in personam prassentem, sed in eam, quam sibit 3 mente proposuit, di se dicitur is hilantialiter errare circa

Is materia Matrimoniali communis Magister lib. 7. diis l3. n. α . ibi: si qualitas illa, in qua erratuν, designat inae viduam Personam, tunc et ror circa qualitatem refunditur in errorem Perseme, ac Matrimonium dirimis, ut si ille mentiatur dicens se esse fictum talis Regis, ut Franciae o c. CastroρH. Opermo.

νώ. tom. I. di ρ ερunct. num. F. Lumau Ner. moral. lib. I. eris. ιοριπ.ε. cap. .n. 2. Harbos Pot decis. 9 n. 8. er Ti. Gon. etal. in cap. Ad nostram num. T. de Constet serv de egregie exuo plicat Tancria de Μarrim. His r 8. vum. ιι. ibi: Poserior νegula es, quando qualitas , in qua erratur, designat individuam Personam, tunc crror qualitatis refunditur in errorem Perso nae, oe Matrimoninm, cum tali errore contractum . nullum est ,

ut filis mentiatur dicens , se esse tum Regis , designans eu-jus Regis fit situs , V. G. Mius Regis Franctae , Hispaniae e c.

Ratio est, quia appraebens ιnreMctus est veluti durior vo. Iuniari 1 M. Ergo cum ιntellictus appraehenaeat Personam ii Iam individuam , mediante illa quatitate, qu)d fit sinus Regis a I Franciae, proponit etiam voluntati illam porsonam mediante illa qualitate, er per consequens voluntas dirigit consensum in personam ilium apprehensam ab intellectu . quae cum non sit vere talis, qualis putabatur, erit error Personae die dc conscinat Penates som.ς consili. t 39.sub n. s dum ait: Uoluntas sequituν appraebensionem intellectus , Castus autem non consensit in mulierem, ni ut cognitam, er Umehensam cum tali qua

litate, ae proinde illa deficiente, nutus consensi s. Quibus retentis, facile assequimur, quod Sponsa vere eroraverit circa personam, eo quod illius consensus unice directus fuerit, non quidem in Sponsum , uti simpliciter ta-ar lem, sed uti filium Gubernatoris valde divitis, qualem sese asseruit, Sponsa enim nunquam noverat Sponsum aut crvisum, aut per colloquium . aut per Epistolas, sed solim sormavit conceptum de ipsius Persona secundum qualitates, tibi propositas, nempe, quod esset filius Guberna toris , & quidem Gubernatoris N. specialiter sibi indi viduari. Dicendum proinde est, quod eadem Puella consensum suum direxerit non in N. N. sed in eum, qui esset filius Gubernatoris N & consequenter concludendum, quod erraverit in Persona, eum defecerint qualitates illae, quarum Oc casione, seu consideratione , dc non aliter, Sponsa sibi pro posuerat Sponsum, & in illum consenserat, ut, Praeter supra et latos, bene in terminis individualibus explicat Tun

a 3 cunaeis e cacius, e fa Puella non alia via eognovit hunc bοω-nem mesentem, cujus matrimonio consensit, nisi occasione , seu consideratione friationis Retiae, quare ipsa consensit in hune hominem, ut suum Regis oee Ac eonfirmat Gobat in rae-a log exρerim, tract. q. rit. Gualis error dirimat eas q. sub num.1o8. ibi: Tune autem refunditur quando occasione , Icu cons ratione a cujus qualitatis formas conceptum alicujus Personae determinatae, seu individuae, er aeuiaris ; si enim rune absit baee qualitas, censeris errare in substantia ere. Satis haee esse videntur ad annullandum matrimonium , de quo est quaestio; Λt ulterius ponderandum se offert , quod ubi qualitas, quantumvis accidentalis , tonsi drata sue - 23 rit, & prae oculis habita in ordine ad consentiendum per viam conditionis, sine qua quis non contraxi fiat, tunc con ditione defic ente, contractus prorsus evanescit, &matrimonium annullatur juxta receptissimam sententiam , quam probant Anton.a vir Sanctin Direct.Confess. tract. II dio 7.

Et propterea etiam ex hoe capite nul Ium est Matrim a 7 nium, initum a Sponsa , quae non aliter consensit in Sponsum , nisi qualiter veri ficetur , quod ex civilibus parentibus ortus esset, & divitiis amueret, veluti, praevio juramento, ipsam et Puella deposuit coram Iudice interrogante, ibi: Et Io dono molle bravate, o alterationi, comississi at volar vi . Ursam Discept. Tom. IV. O Padre, egis dissi Me mentre iUuritto C . area libent. Gemisuppose, ciae Vigne . Cambii, Besiami. e che era Figho

ledo; Huiusmodi enim judiciali Constituto, ldu declaratio.

ni, quoties aliundu adminiculetur, deserendum ei se in subjecta materia tradidit Rub Alexand inter Cons. Matrim Hvιrs. 28 eo P q.num. Ia. Ciarlin.controυ. t δι .n m. 9. Sanchra de Μatrim.lib. 2.dio ψ .num. dc saepe tenuit Rot. praeter tim decisI62.πum. s. oe decis λο . num 9. pari. I .recent. e in Favent. Asa rim. y Iun/ι l6s s.f.Certius cream Card Tadia, ibi: Cerintius attenta jurata declaratione Dominicae coram Notario , ω Testibus facta, quod non contraxit, neque habuit animum contrahendi matrimovium c e Cum enim agatur de Puellabo nesae conditionis . e famae, atque non leves conjecturae con- 29

currant, comprobatum utique remanet, nultatenus matrImo

nium, utpraetenditur fuisse contractum ; Bujusmodi enfm δε- elaxation ι in bae materia plurimum flatur ; Et in Bonon NMID.Matri I s. Iuniι I6 6.ι n fine coram Card. Vive. oe in Nova- 3orlen.Sponsal. i. Iulii is 9χ6.Haec omnia coram Muto ; ibi . Cui judiciati Constituto , facto accedentibus tot probationum ma dis, multum es deferendum: Et ιn Monasterien . Hatrim. 17. Iunii 1696.9. Ius 1,ata coram Carae aprara. Concurrit etiam in praetentialia probatio, elicita ex fide illorum quatuor Te ilium , qui Religiosi , Ze Saeerdotes 3 esunt ae propterea omni exceptione maiores, &deponunt , audi viue Sponsam sibi oblatas Nuptias acceptasse per haec praecisa verba , ibi: Io eoηdescendero a quanto volete, pur.ebe que so fiat ais, quale fisa, e che τοι melo descrriete cos rIco, e di buona nascita, altrimenti non Io tristo. Horum autem verborum contextus, & praeserti in dicito illa purche 3, sicuti ad oeulum ostendit, qualitatem oliginis , dc d vitiarum consideratam fuisse per modum conditionis F.rnebe et de Matrim. lib. I. diis. 83. num. 1. Rot. coram Seraph. decis.1947. num. I. Et ricis 38. oepart. r. divers. Ita etiam mani sellat, quod, dc scientibus qualitatibus, per viam conuitionis expressis, deficere debet contractus juxta voluntatum Contrahentis; egregie Rot. decf.,6 I a num. coram Cerr. In 33 alium quippd sensum trahi non pollunt illa verba ahri menti non uetullo, atque haec est propria cooditionis natura, ut suspendat consensum Contrahentis: & consensum faciat dcficere , ubi conditio ipsa non Verificetur, ut notant 7 praedicti Doctores, & in ea is, qui a nolito minime dissert, decisum testatur Pont.de Matrim lib. . cap. M βιb num i χ. de 3 quo approbative mentionem iaciunt Perea eodem Iract iis

Minime relevante, quod huiusmodi conditio nullam me. reatur animadversionem , vel quia repetita non fuerit in actu contrahendi Matrimonium coram Parocho, vel quia Puella ab eadem conditione videatur recessisse statim ae Viri amplexus recepit, & matrimonium consummavit . Prima enim objecti pars facile diluitur, quia Sponsa paucis diebus ante matrimonium patefecit voluntatem contra inhendi sub conditione praedicta eo ram Testibus, relatis in

Summario, ac etiam coram Parocho, eius voluntatem exaplorante, ut eadem Puella deposuit in Constituto Iudiciali

Cumque postea voluntatem suam non revocaverit, censeri proinde debet, quod in eadem voluntate Dermanserit etiam dum actu contraxit matrimonium , veluti deponit

eadem Puella in Constituto Iudiciali, ibi :habensi fora iunio

desta N.cbeessa vel tuo ore, tanto at anti det matrimonio,

in Μarito det to N. quandos testato veramente Felio det u Atto Governatore, che avesse avute tutiele qualita espressemida mio Padre eooὸ dbser Midico, eptis dero is qualita Iudetre, che altrimenti non I avrrebbepres ; Ne queste coele boespresse per iit, more, cheavevo vi mi, Padre. mni, che preastro avendo qualehe dubio nonfecci altro ; chesospirare. Et iterum proteliata fuit quando Parocho denegavit ratis cationem Matrimonii, ibi : Iomi pioresto avanti a Dio ore. Me non hδ mas aduraintenetione di oofaria , obe con condιήzione, Me fosse tale , come me is proponet ano oee. Ne I bδmai voluto altrimenti; e percbe nou e tale, Io non to vo glio assolutamente ; Et quidem de Iure etiam prauum i- , t ut, quod Puella in eadem voluntatem permanserit in actu contrahendi Matrimonium, dum non constat, quod voluntatem immutaverit, seu revocaverit, quia immutatio voluntatis non praesumitur , sed potius perseverantia . de qua punctualiter Ccrnes. co I. 0 . column. 3. ver sic. Idem lib. 3. θ ε. ιοm. y. ibi . Et quia voluntas Cai jam ex

80쪽

6 Discept. Ecclesiast. Dominici Ursayae

messὰ rictarata praesumitur permansisse ere. nee praesumitur facta confestim mutatio M. egregie de Angei de Ues. lib. a.' quis. 49. num. 7. er Pignateli consuli. I 36. num. M tom.9.er Roἄra in Perusina Μatrimonii Io. Mati xj688. Attenta coram

Card. Caecia; Maximi quia uon apparet ratio, propter quam Puella discedere voluerit ab eo consilio, quod plane

honestum ipsi erat, dc 1 quo non sine ejus gravi praejudicio, 31 de incommodo discessisset, ut prosequitur Pignateu. dicta

Ad effectum autem annullandi MairImonium lassicere desectum conditionis, quae semel fuerit expressia, licet ina ctu Matrimonii repetita non fuerit, certi Iuris est, quia

38 intentio semel expressia, dc non rev ata, virtualit dr per severat, ut dixit Pignarere.dicta consuli. i 6. num. II, tom. s. de ut Matrimonium dicatur contractum conditionaliter ,

susscit intentio virtualis, nec actualis est necess/ria, uin tant Santaeet de Matrimib. 7.disp. t 8. sub num. 8 i. ibi: Defide

ratur tamen , ut ea inIentio avonendi talem eonditionem fit actuatis . avx tirtualis, nimirum, ut Contrahens habeat tunc aliam actu, vel virtute, quam antea fabuit, nec per conIrarium actum revocata est , ReginaLin Prax. Lb. 3I. V. 4. num. 0 I. Taneria. de Matrim IV 7. diis. I 8. num. Io. ibi: Nec reqvι-

ritur , ut talis conditio verbis e rimatur , se sufficit, si actu

habeatur in mente ipsius Contrahentjs, aut fit virtualiter , quod scilicet antea habuit talem intentionem , nec iliam revocavit per actum contrarium. Trulleneb i π Prax. Sacram. lib. 7.ωρ. Q. Ab 3. num. g. ibi a Debet autem conditio esse actuaos, qua .s; teημs habita, uaut non fit per conIrarium actum revocata .

4o a. num. I . ex ι s. ibi: Reθondeo, esse invalidum, quia illa prior intentio , cum non fit retractata, er adhu duret, ut supponimu , aequivalet conditioni, actualiter positae, idemque sentit, Pan OL decis io . num. 8. Angel. de Confess. tom. 2.εuis. 44. num. 8. er quae si q9. num. 8.er Dom. PIton. discept. λ 63. num. 38. enltera viro objecti pars redit in Authorem suum, quidam allegat eone ubi tum subsequutum magis detegit turpitudinem propriam, Ac ostendit in semetipso verificari ea , εν quaeis specie tradit Bromer.deIur. connubies.lib.desponsaL

re tenvi potesas oee. quod quidem fiagitium duplex inntinet

crimen ere.

Et facild eliminatur animan vertendo, quod condἰtio , sub qua eontractum suit matrimonium, de quo agimus , non fuit conditio de suturo, sed de praesenti, ibi: Io cond/Aa scendero a quanto volete, pur ebe questo N. fiat ale, quale fisa, ecbe Vos melo desertisuere.altrimentι non lovulio. In quibus terminis subsequens copula, nullatenus importat recessum ab ea conditione, quae praecedenter expressa fuit , ut testando de communi Theologorum , dc Canon istarum εἶ Sententia, probat Fornan. in east. si condulones anum. 22. de Condit. apposse. rationem diversitatis assignans per haee

verba r sula ubi conditio est de futuro, actus non est nullus ab initio, sed sat in suspeUo usque ad conditionis eventumen. de per costulam, ideo videtur quis recedere a conditione, quia Ecclesia , ut exesu at delictum fornicationis , praeo sumis accessum affectu condiveais, es consensum purum oec. At vero ubi ςonditio es is praeseηti e e. actus non est in Hoexso , imo Fecvrvitio non es vera, nullus est ab initio ex defectu consenseus, ex ςσuia non potes esse, nisi fornicaria, unde quo-riescumque matrimonium a principio est invalidum , Conjuges per copuiam non videntur a conitione recesssse ere. Et aeque bene ad rem nostram sub num. 24. ibi: suamobrem cum hoc casu miser ante copulam illegitima esset, atque ira

jam defecisset conitio ιlia, fi Hulier es legitima, copula sub

sequens nihiIprofvit ad matrimonia vativitatem; Et haec est ηε communis omnium sententia, quam probavit etiam Co-

Praeterquam quod etiamsi conjuges mutuo consensu, sive expres , sive tacitd per copulam voluissenta dictaeon-Α ditione de praesenti recedere, nihilominus similis recessus

evasisset prorsus inutilis, quia non erat in eorum potestate matrimonium, a principio, nullum , eon validare per con-ic ivm, quem praestare tenebantur solemniter coram Pa-

Caeterum ipsem Sponsus & de matrimonii Ualiditate duia bitavit, dismeonscientiae stimulis adactus, confugit ad Parochum eique supplica vir pro extensione supplicis Libelli, dirigendi ad Trib. Pς nitenti axige, ut testatur Perochus ipse&pai et ex ipsius Memorialis exemplo, quod datur in Sum m. Quinimo plusquam tacitd Matrimonii nul Iitarem agno.vit, oc palam fassus suit, dum statim ac recepit oraeulum Sae. nitentiariae, improbantis Matrimonium , juxta Volum Theologi ejusdem Poenitentiariae, quod datur in Sum. 41mar. recursum habuit ad Parochum N. N. ut praetenta Uxo. ris ratificationem exigeret, sicuti idem Parochus testatur ;Hujusmodi enim instantia, praevio Sapientum cousilio pro. mota , Pro ratificatione Matrimonii, per necesse praeluinponit ejusdem Matrimonii ratificandi nulli talem, ut in no litis terminis punctualiter notant Iacob. G Leonissa inter asCons Μatrim. Hvrefcons. . num. 3. e seqq. Corn conssi. col.

Quibus liantibus, si ulla superesset dubietas, adhuc in dubio reseribendum esset pro n illlitate matrimonii propter dolum, quo mediante, innocens Puella ad contrahendum seducta fuit, ut intermin stradit Add.ad Dee.cons l6 3. Di κ. soGrm .discept.849. m. I. ubi contra Authorem fraudis, di do. doli, refert ita judicatum Eob t.decis I9. num. 8 . DII Der. de Matrim nultis. M. t sol mihi 46. ibi: Concludo,pronuncian. dum esse contra dolosum matrimonium, nonsolum in foro in te, Irrior . , sed etiam exteriori, vel Ecclesiae , de Anget. de Confris

decis 634.per tot. coram Burat, AEquum quippe non est, ut quis ex proprio dolo, ac malitia commodum reportet, imo

publice interest fraudibus ejusmodi obviam iri, &ejusmodi

cassari desponsationes, occasionesque de unquendi omnibus modis amputari, ut notant DoctoreS, subscrpti in eo f. 33. numq/,intir consae V German. Nullumque obicem facere potest subsequuta matrimonii consumatio, quae solum inservire potest ad convincendum duplex flagitium N. N. ut sentit BroPver. deIur. connub. lib. Ia . de sponsal. do contract cap. I9 sub num. 2.er Salsed in Pract. Crimin.Canon eas. 33.fola 86. Etenim posito essentiali desectu consensus in Sponsa, quae erravit circa personam, aut saltem circa qualitatem, consideratam per modum conditionis, nullitas matrimonii remanet in negabilis; Et idensubsequens cohabitatio, consummatio, imo, & Prolis su- seeptio, nullatenus attendi potest ad ind ucendam matrimonii validitatem, pro qua novus consensus requirebatur juxta punctualem decis εο . per tot. Part. 18. recent. In qua, ut dieitur in principio, Mulier per plures annos convixerat eum Uiro, de cum eodem filios susceperat, ct in iisdem terminis loquuntur Barbos or. Zecf. 9. per tot Gratian discep. 3384ς-Jusis de Dispens. Matrim. lib. 2 cap. IO. num Iq. N pluries resolvit haec Sae. Ongreg.&praesertim in Aversana 3. Aprilis I gr. lib. . Decret.fol. asa. e in Nullius t . Apr lis I 628 m. i 3.DI. I .er in Rom 12. Februarii 163 . Lib. Iq.fol. 39o.er in Lucereten. 37Junu 16 7 lib. 18 fol. 377. Caeterum cessat omnis occasio dubitandi, quia tota facti series cum omnibus circumstantiis supra ponderatis, exposita suit Saero Tribunali Poenitentiariae in supplici Libello, s dato in Summario, dc idem Sacrum Tribunal mature ,

prout solet . discusso articulo, rescripsit, matrimonium effenullum, minimeque posse subsistere absque solemni latificatione; Suprema enim Tribunalia attendere aliquando solent Iudicium horum Poenitentiariorum Basilicae Vati-eanae, ut videre est in decis. 36Ο.num. 6.er seqq.parx. 4. tom. ssa.recent er in Rom sis Limana Cambior.Iulii I 699. q. Verum coram Ansaldo, Θ in Ferrarien, Pecun. 26. Aprilis 17o6. g.

fines eoram deIOlmst. Die I . Novembris I 8. proposita Causa in Congreg. Cone ilii sub dubio : An consset de via aetate Haιrimonii, re 36 sponsum fuit. A matιτὸ, cum addito, ut Causa amplius

non proponeretur.

Eadem Congreg. Concilio Romana metrimonii 23 JanuariιI666. in ea su simillimo validum pariter deelaravit matri Imonium, contractnm a Viro cum expressa conditione , quatenus Mulier haberet in bonis scut. Coo. alilis matrimo nium esset nullum, Detecta enim insu Seientia dictae dotis, ad hunc declaravit validum matrimonium, ut videre