장음표시 사용
111쪽
De Ii regu l aritatibus Tract. s
t Quinta quxstio est ' ubi a pluribus quis spositio eius canonis locum habet,non dum,
Dullietariis eli eduno uulnere tantum moria ubi discerni non potest quis mortale uulnusii,quod ignoratur a quo fierit illatum, quis intulit,uertam etiam & Dhi qui uulnus in le- in hoc casu irregularis sit,si moriatur. Nonnia runt , nesciunt an isthala uulnus intulerintli existunarii ne suae conscientis quemcumque nec ne,& idcirco consulitur ibi, ex quores du- relinq 'endum esse ut Hostien.dc Speculat. & bia ell, ut se pro irregularibus habeant: at nos nonnulli,quo refert Couar.e d. i. a. nil me. . loquimur de iis,qui procello sciunt se vulnus uersic.Quoad irreg..laritatem. Alii vero existi non intulisse. enarunt omnes irregulares esse in 'utroque - 6 Sexta quaestio est, i an praesbyter irregu ro,& hanc opinionem tutiorepa dixit Bartho. laris sit , qua percussit non quid ein morti sere,
Bri .in qu it .uene:al. i s ubi quistionem hac sed tamen ita, ut si gere non potuerit. surem
dii putavit; se hoc per cita.capi. ligni ncasti. de exportantem extra ecclesiam eucharistiam,&homicid.&cit. capit.fin. II. quaelito. 8. hanc se ornamenta quem parochiani deinceps Occidequiitur DD.plureς,quos reser t,ac sequitur C runt. In hac quest ione Hos ien . quo cum comvariibid.eandem magis communiter recepta muniter transeunt DD.ut testatur Abba. in eo este Alberi.Trot rel. tus a Couar.e d in loco. dem capitul. significasti. mimero io. uersi. Ex
Quid igitur concludendum Ego a com- Clos. irregularetia hunc factum este inquit. Et muni opinione discedendum non ceniso a na, hoc ob hanc rationem,quod,ex quo eum inhasi iniuste vulnera intulerunt, ex quo mutuum bilem ad sugiendum reddid t,fuit causa homi auxilium sibi praestitere , omnes irregulares cldu,qiod ad irregularitatem contrahendam sunt,esto unus tantum mortale uulnus intulein sat est .argumen. capitu. de citero. de homi xit; de hoc ob capitu. sicut dignum. de homici. cid. Ego autem contrariam opinion m ueis tibi ob praetentiam solum prsifitam in homi- riorem censeo ut scilicet hic praesbyter irregucidio irregularitas contrahitur,atque sic in li- Iaris non sit, ex quo rei licitae operam dabatumili consuluit Nauarr.eonsii l. t 3.de homicid. desentando sua;nam irregularitas pendet om ubi elericum irregularem factum inquit, quae Minoa iure positivo pontincto. capitu. is, qui .
ad oceidendum iniustἡ quempiam iuit, esto de sentent excommvn.libr.6. at hoc iure, ubi ipse non occiderit,di hoc obiὸ, quod coopera licit E quis bellum perit,in i priuatiim, irregu
tor,&auxiliator suit. Idem consuluit in consi. laris non fit,ello uulneret, modo non interfi-x .de clericis qui luerunt cum laicis ad extra- Ciat ut habetur in capita. penui de homicid. hendum quem e carcere, unde unus aparitorii ergo, ex quo hεCp εsbyter ruse in furem bel- occisus fuit,si uero iuste vulnerarunt,ex quo di lum gerebat, irregularis non emcaelii . nisi hiscerni non potest quis mortiferum uulnus in- rem ipse occiderit. Hinc. Abba in eodem capi. tulerit, omnes pro irregularibus se habere de signifieasti esto opinionem Hostien.tutiorem hent ob eitat cap.significasti. uersic. Quod si dicat eam tamen ipse non omnino sequitur . discerni hon possit; seeus autem si discerni pos Quae tamen opinio locum habere pollet,& r st: m ille tantum irregulariseri qui morti- tio.uta hoc animo eum debilitari iti quo par strum uulnus intulit.ob cap.pen. de homicida chlani eum consecuti occidetent. arg men citibi habetur in pugna iustaeum tantum irre- tatacap. significasti; nam & in bello ii. sto,quigilarem fieri,qui occidit, non autem, qui uia hac ratione quidpia in aliquem molitur, quo merauit. luterficiatur,irregularis fit . Et de quastione, Ex his apparet quid dieendum sit, s plures hac satis
in huiusmodi conflictu in aliqclem contende- γ Septima quaestio est,' an,qui inuent furerent,dc mortiseram vulnus latum illatum est, domi clamauit 2 udri, Pιωra, unde ui- nullo alio uulnere etiam non mortifero illa- -cini currentes furem occiderunt. irregularisein Nignoratur qao uulnus praedictum ill hie fiat . Plane censeo irregularc m hune non tum sit; nam si illicitae rei operam dabant, om fieri iam si irregularis non efficitur , i bi minnes irregulares sunt,esto etiam sciretur , qui rem quis uulnerat in casti licito,inodo morti--l ais intulerit.obcitat .capit sicut dignum iste eum non uulneret ut dicitur in citat.capisi vero he tet rei,di nemo praedictorum scit an tu.significastim in eod.c.fin.de homicid mi- ipse uulnus intulerit nec ne, quisque pro irre- uus irregularis fiet uolum clamando, atque sic g.ilari se habebit.obcitat.capiti t. significasti. sinsit Abba quamuis dubius in eod.c. signifi- uersicu.Quod si discerni non possit. Secus au- casti.num. i x. idem si dixissiet Tigiis, Tettia. rem si discerni possi: ; tune enim ille tantum te Excipio tamen ubi dixisset Anta a, Amavregula is erat qui uulnus intulit, non aliariis P;uel hoc animo clamaret, ut uenientes eum et t. c. pen d homicid. occiderent.
Verum quid ii aliqui ex praedictis pro certo Atquid sic amando caperetur fur, &i, dexstiunt se uulnus non intulisse , sed prnbare id eum morti traderet an irregularis fiet, qui elanequeunt, an irregulares hi erunt λ Plane ita mauit PlacEcenseo, si protestetur se non legulares hos non esse censeo. ex quo rei lici- animo uindicis id secisse, sed ut suum haberitae operam dabant,& neminem deis marunt. ret , irregulatam hunc non futurum,ut ha
112쪽
lib. 6. absurdum enim esset, et iniquum non polle etiam uerbisse contra furem tueri. capi. pollulasti. de Itomicid. in antiqv. Nec repugnat, si dicatur; ergo in superiori casu, ubi prae-sbyter se rem debilitauit, quamobrem parochiam eum occiderunt, irregularis fiet, quia protestatus non est; nam, ex quo priuatis non licet quempiam occidere, non erat,quod protestaretur, secus autem ubi in manibus iudicis est. In hac quaestione igitur sic concludendum censeo.
8 Octaui quaestio est, i an si quis vulnerauit
quempiam,non morti sere quidem, qui tamen aut medici imperitia,aut mala gubernatione, aliave causa moritur, irregularis fiat, qui eum vulnerauit. In hae quaestione duae DD. se
tentiae sunt. Nauarta in Man. cupitu. 27. numero 223. uersicu. Octauo. inquit hunc irregularem eisse: idem Couar. in Clementa uni c. a. p.
f. a. numeros.de homicid. ubi & alios quoiadam idem sentientes resere. Probatur autem primo sententia haec per capitu. praesbyterum de homicid. ubi, cum praesbyter intuitu disciplinae puerum quendatu in capite percussi nisi,& post paucos dies mortuus esset, Romanus Pont.respondit eum praesbyterum remouendum esse ab omni osticio sacerdotali, si ex
ipsa percussione interierit, uel aliam infirmi.
ratem incurrerit,de qua noscitur expirasse. Ecce hic prςsbyter pro irregulari habetur non solum si a se percussus ex ea percussione interiit, uerum etiam, si ob infirmitatem interierit, inquam ob percussionem inciderat; ergo idem in easu nostro dicendum uidetur, ut hic, qui
uulnerauit, irregularis factus sit,quamuis non ex uulneressed ob imperitiam, malumve regimen,aliamve ob causam mortuus sit. Secundo citatur capit. tua nos. eodem. de homi . ubi monatus ille irregularis habetur, qui tum rem quendam mulieri aperuit, quamobrem mulier illa mortua est , non ob culpam monaci, sed quia uento se exposuit. Si ergo mo nacus ille irregularis euasit qui illicitae rei non per se, sed per accidens operam diait, quamuis ob alterius causam mors interuenerit, multo magis irregularis hic erit qui illieitae rei per se operam dedit,utiqui illicite uulnerauit. Postremo, si hic uulnus non intulisset, sine dubiistatione mortuus non est et, ergo, ex quo ob
eius uulnus mors est secuta, irregularis esse ctus dieendus est, ut, qui mortis causa fiterit.
argument. apltu. de caetero de homicid.
Contrariam opinionem nihilominus sequitur Caietan. r. r. quastio. θη. articul. 8. α hoc
ob hanc rationem, quoniam, ut ipse inquit',
mors non sequitur ex eius intentione, non nim intendebat eum occidere, neque etiam ex Opere, ex quo uulnus mortiferum non erat . Haec tamen ratio nulla est; ex quo enim
illicitae rei operam dabat, id euenire posse cogitare debebat, esto id ipse non intendet et . nec opus tale esseti nam in hoc casu quicquid
inde euenit, id ei tribuitur, ut tradidit Clois.
in capitul. sic ut d .gnum .f. ii n. in uerti. Consilium .delio iii ictu. o. facit capirii l. fin. eodem trubro 6: Quid igitur concludendum Z Ego pro ce
is primum pono irregularem eum non fieri . qui iusteque in percussit, sed non morti sere. sed aut moritur culpa medici, aut ma Io regi mine, aut morbo superueniente, dc multo mi.
nus, si ab alio occisus sit; nam sic asseruit Nauar in Man. capitu. 17. numero 123. Uersicul.
octavo. de facit citat. capitu I. significasti. de homicid. Secundo pro certo etiam pono, ubi etiam iniuste quempiam quis uulnerauit, sed adeo te uiter, ut sine cura alia conualuisset, sed ob uenenum infusum uulneri mortuus est, neque iali occasu irregularem hunc fieri; nam non ex uulnere mortuus est,sed obuenenum, atquescasseruit Couar.eodum uersicu. tid si uulnus illatum adeo leue. His praemissis tanquam certis, quoad quaestionem propoli tam opinionem Couar. & Nauar. Dii ueris imam sequor, scilicet irregulatem hunc neri; nam,ut dixi supra, mortuus hic non esset, ii uulneratus nou suillet, alias tamen mmas eui tabit, ut aia seruit Couar. ibi uena vcrsicul. His tamen adindendum
Hoc autem locum habet uel post multum temporis ob illud uulnus interiretis Postremo quaestio est, i an ignorantia excuset ab irregularitate. Haec quaestio disputari potest solum in irregularitate,quae proficistitur ex uitio animi: nam quoad irregularitate, quae nascitur ex defectu rei ex infamia, uitiove corporis, frustra quae illo haec proponitur. quod enim inuitis nobis etiam irregularitas ex his orta contrahitur , multo magis nobis ignorantibus id contingit.argumen. l.qui potestinuitis .is. de regu l. iuri Quare rebus carens,unde sessistentari non potest, ad ordines non admittetur, quamuis desectum hunc impedire ordinum susceptionem ipse ignoretalo famis etiam . necnon Illegitimus, di bigamus irregulares sunt,esto eos lateat infamiam,ille. Sicimationem,bigamiamve δε huiusmodi corporis uitia quem irregularem reddere. Disputatur igitur,ut dixi quaestio haec in i regularitate,quae exanimi uitio nascitur. Anigatur ignorantia excuset ab hac irregu Iarit re In hac quaestione sic breuiter distinguendum est . Aut irregularitas contrahitur sine
peccato;&in hoc casu pro regula habebimus irregularitatem , & ab ignorante contrahi scam ignorantia , discientia consideratur in
primis ut v ideatur,an culpa adsit necne. argument.cap. Apostol lcae. de cler. excomm . min.
Esto igitur Neophyti, Illiterati,desectum persectae lenitatis patientes ignorent se irregul
113쪽
De irregula talibus I rael. 77
erdin.ab Epistop.qui renunt epistop. nam in cap.cum iliorum ex com micatus ordines suscipiens irregularis fit, uel ignorantia iuris, factive laboret id quod ob eam rem fit, quom 1 excommunicarus iure inhabilis est ad ordinusti sceptionem, ac sinetionem , de idcirco uel rignorans eos suscipiat,executionem non recipit. Qui luscepit etiam ordinem sacrum ab eo, qui renuntiauit dignitati episcopali,uel ab excolnimanicato notorio, de nunciatove, quod pridictio dines conserendi potestatem non habent, irregulares sunt, esto e x commiinica tiom m,renunciatioiremve pipdictam ignoret, ut habetur in citat. cap. i.& 1. Quod ignorantia etiam iuris non excuset dixit Nauar. in eo-fil. 'mim l. de homleid. lib. s. de praesbytero rurali qui exi ii imans se opus bonum facere nom ne alterius scripsit iudici, elim, que in in carcere detinebat hom cidam esse& laesturaiestatis inima, unde fuit morte affectus. Aut non coli trahitur sine peccato & in hoceasi ignorantia facti excusat, & etiam iuris,nis aliter ea utum habeatur. argum. citat. c. apo stoli .de cler. excommvn. min. nam,qui pro
habiliter ignorat se excommunicatu m, censurave alia irretituin esse irregularis non fit, si diuina faciat. ut ibi habetur; & hoc ob eam rationem,quod irregularitas in eo casi non contrahitur nisi ubi peccat; it qui ignorat probabit ι- ter se attum illicitum facete .non peccat. ut in pridicio casu ergo nee irregularis fit. In hac quaestione igitur lie concludendum censeo. 1O Uerum quid siqitis animo cidendi que uulneret. homicidium autem secutum non sit, an irregularis nihilominus hic erit Θ Hanc quεstionem displitauit Malol. de Irregular. li. .capitu. 8. numero in i patres sunt Dinsententiae, quarum alti ra suit hunc irregulare esse; hane sequitur Spocula intitu. de Irregu lar.versicu. sed quid de iudice, ibi. Et similiterinam ait enm,qui ex odio operam dedit. NDeir quod polim ut occ deret,non tamen mincidit, nee mutilauit, indigere dispensati me et so sentit irregularem hune factum esse,exqura indiget dispensatione: irregularitas enim dispensatione tolli tui;sentit quoque Thoin. Faa l. in suis deei Leaul. l . di nonnulli alii quos refert Malol. ibid. Haec tamen opinio reiicienda est; nulla enim ratione solidiori nititur; nacapita.s eui de poeniten.dist. . quod pro hac sententia citatur . nihil fatat; 8 si enim uerum est quoad peceatum committendum sat es uoluntatem de quo ibi ag tur, secuS aure qum ad irregularitateniale qua ibi non agiturinam ad irregularitatem hane e trahendam facta requiritur.scilicet MI mutilati .int homici-
de homi id.& Clem .unie. eod. Non et tam facit,quod in atrocissimis etiam non secuto effectu poena infertur, ut dixit Bald .in i g. si fugitiui. C.de seria thisit.& Iatiissim4 Couari in Ct
quent.de homicid nam Ioeum haber in aliis
poetias, non autem in irregularitate, in qnaactu deformatio interuenisse dcbet iuribus supra citatis. Quare,cum nullis rationibus opinio hre nitatu contrariam seqMitur Anchatan. Di scilicet irregularis i cnon fiat ut resert Malol. ibidem . nume. q. Hanc eandem opinionem tenet Couar. incitat. lim n. unic. d. num. 3. ubi
di communem opinionem hanccsse testatur. Prohatur autem primo perca. 6 n. I . quest. I. ibi enim dicitur, quantum ad legem promo tionis requiri opera id e si,qi o quis reinoueatur a promotione ad orditus, quiri, ut opere adimpleuerit id. ii od eum remouet ab ordine,ergo non satiat conatus . Ad hoc tamen Ircspoderi possct satis opus interi leni se ex quo ficit quantam potuit. Si cundo pro hac senteria citantur iura supra allegata scilicet capit. I. de cler. ptign. in duel.S ci emen. un icide homicid. tibi habetur irregular tatem hanc contrahi per mutilationem,& homicidium ergo comnatus non sat est. Tertio facit,quoniam fi contrarium diceremus, aut ne adoqt empIam, etiamsi mortem non inseret, irregularis fieret; at hoc eii contra capitu. penu. de hom ieid. ubi eIericus,qui in bello iusso vulnerauerat, pro irregulari non habeti r,nisi conscientia eum rein m eseat,q od occiderit .Fac it qnoque c. signi
Unde tertia fuit opinio Maiol. qui sie distinguebat. Autquis sie praeparauit tantum ad homicidium,sed nihil praeterea secit:& in hoc casu irregularitatem non conit ahi dixti,quandoquidem,ut ipse dixit,homicidium mentale est. Abi non solum se pr parauit, sed ad actus proximos uenit scilicet adi ulnerandum; 8e in hoc casu inquit ipse irregularem hunc fieri. Hie distinctio qi,o id primam partem uetissima ei ;quoad secundam falsa; nam in ei t. c.pe. de homicid. uentum erat adactias proximo&, stilieri ad vulnera,& tamen irregularis non iudieatur ibi a Romano Pont. nis e scientia eum te mordiret de homicid. Quid igitur concludendum Ego a communi opinione discedemtum non censeo, ut scilicet arregularis non fiat qui conatii r quem occidere,vel muti lare,ello eum uult cret, uel clerieus,uel laicus siri, na preter ratione, supra pro opinione hac allegatas, ego confirmo , quo niam irregularitatis penna ipso iure contrahitur,ut notissimum id est, non en m iudicis sententia requiritur,at nulla poena ipse inre illatacotrahitur nisi delictum persectum si ut D D. communiter concludunt relati a lin. in Tracta. suo quando conat. pun. m. s. uersi. Fallit quarto , ergo uel sexcenties quis conatus sit quem occidere, irregularis non erit, si mors, membrive mutilatio jecura non sit, esto uulnera phara inflixerat. In hac qui stione igitur siceoncludendum censeo.
114쪽
De Irregularitate,quae oritur ex homicidio voluntario, mutilationeve huiusmodi auctoritate priuata factis,&siciniuste, habito respectu ad mandantem. Cap. XV.
Mandans homjeidium,mutilationemve fieri,irregularis D qua regula,quousque pateat,declara
. Nandaro patris vel domini quem deformans irregularis est. Nandans occidi aliquem sit irregularis, esto non
E Irregularitate eius, qui ipsemet homicidium committit, vel mutilat,egimus; iam de irregularitate eius agamus, qm inandauitque occidi, vel mutilari, & sc palium, de iniuste.Verqm, ut materiam hac ordinatam habeamus, has quaestiones contemplabimur. PrimO,an irregularis sit ipse mandans . Deinde,quid si non ex- Preste mandauit, sed tacito. Tertio, quid si mi datarius iuratus )eposuit se non ob mandatu, sed sua siponte homicidium commisisse , uel mutilasse, an mandans irregularis fiat. Quarto,quid si is,qui mandatum dedit, illud reuocet poenitentia ductus: mandatarius autem nihilominus mandatum exequatur, an mandas
irregularis fiat.Quinto,quid si mandans uidet
mandatarium exequa ueste mandatum reuocatum M paleiacere id debeat. Sexto quid si
tacito mandans mandatum reuocet. Septimo,
quid si iudex ecclesiasticuspraecipiat iudici secular ut quempiam malefactore puniat. Postremo,quid si princeps subdito,pater filio,dominus seruo hec praecipiat, an omnes irregulares fiant.Has quisliones igitur explicemus, de prius primam. i Quoad primam quaestione igitur ' pro cer . to hium dum est,mandantem homicidiu, uel mutilationem fieri irresularem euadere i homcidium mutilatiove sequatur. Id quod probatur primo per cainsigni ficasti. x. in vers. Madato,de homicid. ubi, cum sacerdos lacrileguquendam percussistet,quem deinceps alii occide rviat dubitaretque,an esset irregularis, Romanus Pontade hoc consultus respondit,si -- stare posset uel lethale uulnus non inflixisse,nenue ipsius studio,consilio uel mandato prucessisse alios contra illum, in sacerdotali officio ministrare posse . Si erso suo mandato alii Contra eum non proeesserint, in ministerio sacerdotali manere potest, & idcirco irre Iaris non est tactus; ergo sumpto argumento a contrario sensu. iux.le. I.Tde οὐ eius,si mandato
suo reliqui contra illum sacrilegum proe esse. Tunt,& cum Occiderunt , in lac ei dotali officio Ininistrare non poterit, & idcirco irregularis erit. Ob mandatum igitur irregularis quis e facitur, si mors,mutilatiove sequatur. Secundo facit,quoniam,qui mandat quempiam uerberari, esto expresse prohibeat, ne mandatarius Occidat, ues inutilet, irregularis tamen madas efficitur, si mandatarius occidat, uel mutile ut dicitur in c. fin.de homicid. lib. 6. Et hoc ob eam rationem,q uoniam id euenire posse existimare debebat. ut ibi dicitur,di sic culpa non uacati ergo multo magis irregularis erit,qui in dolo est, ex quo id ex prelle mandauit. Tertioiscit cap. si quis uiduam,ibi. Praecepto. di. O.
Iλostremo DD. omnes sic concludunt. Innoc. in cap. ad audientiam. numer. . de homicid. Mar. Socin . Sen. mim. 1 8 o. versic. Sed redeundo ad principalem materiasu. eod. Felin. in c. sicut dignum. numer. 1. uersicu. Not. exf. illi autem. eod.de liom. Ec Couar. in Clem. unie. 2.
P. b. I. num. 3.e Od. Naua. In Man. cap. 17. num.
a i 3. ac denique reliqui omnes. Non est igitur quod hac de re dubitemus. Multo minus de ip
a Haeciquae di ximus, locum habent, uel mandatum a patre filio fiat,uel a domino seruo; noenim in hoc ipsis parendum est.&quoad irregularitatem nihil interest an iustiis, uel praeceptum, uel mandatum sit, & ita sensit Mein. in
vitat.cap .ad audientiam. num. 186. uersiciSed
redeundo, di sic expedita est quaestio ultimo loco proposita. 3 Quae locum habetiet iam si mandatarius tepore mantati recusauit,sed postea mutata uoluntate executus est mandatum, ita Malol.de irregular.lib. I. cap. 8. 1. numero I. uersi . Quarto,quod uerum censeo, ubi mandans nora uocasset tunc mandatum,ut si dixisset; Nolo id facias. Item locum habet, uel mandauerit. ut occideret de nocte,& mandatarius occidit de die, uel mandauerit, ut occideret Ostmagistratum depositum, de ipse occidit ante, ita dixit MariSocin.Sen. in cap. ad audientia. num. 29 .cum sequ.q.7 2.de homicid.& facit,
quod dixit Barti in l. is qui opem. prope finem. B.de Rrt.Sed de quistione hae latis; ad aItera
I Nandarum tacitum quodnam sit. a Nandans tacito homcidium, uel muralationem is
regularis fit δι quid eorum sissuasur.3 Iniuria affectus as aliquos dicat liriues seruo reuertaris domtim,donee aliquid noui audiam de illo, qui eum iniuria affecit,an irregularis fiat ,si a filio, uel struo ille mutιletur, uel occidatur. F. I.
c Secunda quaestio est,an irregularis fiat, et y' tacito mandatum dedit ad homicidium, ei
115쪽
eI mutilationem,quam qui stionem ut dilucidiorem habeamus, praemittendum ell, quid
a Mandatum tacitum igitur, ' quod ad rem
nostram pertinet,est mandatum,quo homicidium,uel muti latio non propriis uerbis mandantur, sed aliis perobscuris,ut videbimus . a Quoad quaellionem autemtbreuiter cocludendum est , vel tacito quis mandet homicidium, mutilationemve cominitti,si sequantur ἱrregularem hunc fieri , ut alteruit Couata in Clem. uni c. .', I .num. ἶ-de homicid. Probatur id quoque ratione,quoniam par virtus taciti,& expressi est,arg. l. cum quid εἰ ibi notast. si cert. Pet.
3 Quare t qui iniuria affectus ab aliquo dixit
filio. uel seruo ne reuertaris domum,aonec novi aliquid audiam,plane irregularis hic erit, si filius aut seruus mortem, mutilationemve ei inserarietenim in hoc eam id mandasse existiniatur,ac prisamitii di sic mandatum tacitu, ut tenet Bartol. in I. si quis mihi bona., sed si mandauit.ls.de acq. haeredit.quem communi ter receptum testantur Ias. in citat. 9.& clari in Pract.crim. lita .recepta senten, fin.q. 89. uersicu.Sed hic incidenter,& Abba. in cap. senten
ris. num. I.uersicu. Et facit ad quaestionem,&ibi Addit de excels praelat. 3c Couar. ibid. incita loco, ubi qηamplures idem sentientes resert ac sequitur. Se Maici de irregul. lib. .cv.
Haec autem conclusio locum habet, uel o sensa facta sit domino, via patri alapa, uel pu gno,etsi enim contrarium sentit citat. Addita eius tamen opinionem veram esse censeo quoad poenam ordinariam mandata homicidiu , quae est eadem cum minui mandatum execu tus est,ut de communi sententia testatur clariead. q. in principio: lacus autem quoad extra. ordinariam. sic quoad irregularitatem; nam ex quo rei illicitae operam dabat,quicquid inde contingit id ei tribui tu rivi in ca.fin. de homicid. habetur. Idemi cauisset expresse mandans,ne mortem, mutilationemve inferrent, ita Co Libidem ob cit.c.finde hom. lib. 6.
Idem, si dixisset sume, ut ait Additi ibi,unum talion ni ob easdem rationes, ob quas idem dicendum est de exceptionibus aliis traditi sibi ab ea uiden. Excipitur tamen . si dixisset suo aduocato,
uel procuratori ,eadem uerba; tunc enim extinnii natur,ut in iudicio reum coueniat. non au tem, ut extra eum litat. Verum quid de ratum habente hi, micidium,uel muti lationem ian irregularis hic fietri anc quaestionem in sequenti explicabimus.s V M M A.
E Duum habens homicidιum,vel mutilationem Marruvlaris fiat. S. II. et in t Quaestio nobis haec explicanda proxi v me proposita est,an, qui homicidium ab aliquo fiotum ratum habet, vel mutila -tIonem. rregularis hic fiat. in qua quaestione Glossine. si quis ii Huain. in uerb. Consilio.di. 3 o. sensit irregularem non fieri eum. qui ante homicidium uellet illud fictum esse, uel post factum gratum habet. H Gl ist. si ergo it regularis non fit,qui post homicidium factum g tatum id habet,& sic ratum habet ergo rati habitio irregularem quem non reddit . Ad hanc Gloss. respondera potest ea locum habere, ubi non suo nomine homicidium factum est; hoe enim casu, quamuis gratum habeat homicidium factum esse,tamen irregularis non emcitu r. cum suo nomine factum non sit inam nec qui pereusionem clerici factam non suo nomine ratam habet,in excommunicationem incidit esto peccet,ut dicitur in capi. cum aliquis. de sententaexcommvn. lib. 6. Hanc opinione tamen,ut irregularis non fiat,etiam si nomine
suo homi eidium factum sit. & sic simpliciter
sequitur Couar. in cit. Clem. in a.p. g. r. nume.
. uersic. Quarto ex praemistis. Probatur auteprimo hac ratione quoniam arregularitas non contrahitur nisi in casibus in iure expressis. e. is quide sonteruex commvn. Iib. fiat iure Pontificio cautum non reperitur,ut quis irreguIatis fiat pro homicidio facto nomine meo,ers per ratitabitionem irregularis quis non efficitur. Ad hanc rationem responderi posset, immo iure id expressum esse ex quo enim rati habitio mandato comparatur, ut dicitur in ca. rati habitionem .de regu.tur.lib. 6.& de mandato cautum habeamus,ut antea uidimus, ergo idem & de rati habitione. Vnde secundo probatur haec sententia,quoniam,ut irregularitas hic contrahatur, uel iuste, uel iniuste homicidium fiat,necessario requiritur, ut ratione quapiam cooperati simus ad ipsi im homicidium ante,uel in ipso actu,ut colligitur ex cita. ea. siquis uiduam,& tot.titu.de homicid. at, qui ratum habuit,nulla ratione cooperatus est, ut in facto proponitu er*o irregularis non fit. contrariam sententiam nihilominus sequi uidetur Speculator de Irregularitate. nume.
uersicu Sed quid si agenti; nam inquit ipse; Ego simpliciter credo solam ratiliabitionem, siue complaceatiam, ut ita dixerim,non inducere irregularitatem, ubi nullus consensus, uel operatio,vel exhortatio praecessit, nec eius
nomine iactum est. Ecce hic Speculator sentire uidetur,ubi simpliciter homicidium cuipia placuit,non fieri irregularem, ubi eius nomi ne factum non est ergo contrarium sentit esse, ubi eius nomine factum est,& idcirco hunc fieri irregularem,atque sic eum interpraetatur Felin.in cap. sicut dignum. numer. 8. uersicu. Et ideo dicit singulariter Specula. quamuis aliter eum inter praetetur Cou. in allegato loco,& no Iecte mea sentetia. Hanc opinionem sequitur quoque
116쪽
De Irregularitate,quae oritur ex homicidio voluntario, mutilationeve huiusmodi auctoritate priuata factis,&siciniuste, habito respectu ad mandantem. Cap. XV.
x Nandam homiridium mutilationemve fieri me- gulam qua regula,quousque patea declar
a mandato patris vel domi atquem deformans irregularis est. 3 Μ dans oecidi aliquem sit irregularis, esto non
E Irregularitate eius, qui ipsemct homicidium committit, vel mutilat,egimus; iam de irregularitate eius agamus, qu mandauit que Occidi, vel mutilari, & sic paluina, Se iniuste.Verum, ut materiam hac ordinatam habeamus, has quaestiones contemplabimur Primo,an irregularis sit ipse mandans . Deinde, quid si non expresse mandauit, sed tacito. Tertio.quid si madatarius iuratus deposuit se non ob mandatu, sed sua sponte homicidium commisisse , uel mutilasse an mandans irregularis fiat. Qua to,quid si is,qui mandatum dedit, illud reuocet poenitentia ductus: mandatarius autem nihilominus mandatum exequatur, an mandas irregularis fiat. uinto,quid si mandans uidet mandatarium exequr Delle mandatum reuocatum,an patefacere id debeat. Serio quid si tacito mandans mandatum reuocet. Septimo,
quid si iudex ecclesiasticus praecipiat iudici seculari,iit quempiam malefactore puniat. PO-stremo,quid si princeps subdito, ter filio,dominus seruo haec praecipiat, an omnes irregulares fianimas quetitiones igitur explicemus, de prius primam.
Quoad primam qtiaestione igitur spro ter .
to hiuendum est,mandantem homicissili, uel mutilationem fieri irregularem euaderessi homcidium mutilatiove sequatur. Id quod probatur primo per cap.sgnificasti. 2.in vers. Madato,de homicid. ubi, cum sacerdos sacri Iem quendam percussis Iet,quem deinceps alii occiderunt dubitaretque esset irregularis,Romanus Pontide hoc contuitus respondit,si e stare posset uel lethaIe uulmis non instιxisse, que ipsius studio,consilio,ue I mandato processsse alios contra illum, in sacerdotali officio ministrare posse . Si ergo suo mandato alii Contra eum non processerint, in ministerio sacerdotali manere potest, & idcirco irregularis non est factus; ergo sumpto argumento a contrario sensu.iu te. NEde .eius,si mandato
suo reliqui contra it Ium sacrilegum proeesse. runt,& eum Occiderunt, in tacerdotali officio satinistrare non poterit, & idcirco irregularis erit. Ob mandatum igitur irregularis qui se fic itur, si mOIS,mutilatiove sequatur. Secu ndo facit,quon Iam,quI mandat quempiam uerberari,eito e xprelle prohibeat, nh mandatarius occidat, uel mutilet, irregularis tamen madas efficitur, si mandatarius occidat, uel mutilet, ut dicitur in c fin de homicid. lib. 6. Et hoc ob am in ionem, quoniam id euenire posse existi inare debebat ut ibi dicitur,& sic culpa non uacat Iergo multo magis irregularis erit qui in dolo est, ex quo id expresse mandauit. Tertio facit cap. si quis uidua inubi. Praecepto. di. O. Postremo DD.omnes sic concludunt. Inn .
in cap. ad audientiam. numer. i. de homicid. Mar. Socin . Sen.num. 1 8 o. versic. Sed redeundo ad principalem materiam. eod. Felin.in c. sicut dignum. numer. a. uersicu. Not. ex S. illi autem. eod.de hom .dc Couar. in Clem. unic. 1.
a ι 3. ac denique reliqui omnes. Non est igitur quod hac de re dubitemus. Multo minus de ipso mandatario. a Haeciquae di ximus, locum habent, uel mandatum a patre filio fiat,uel a domino seruo;no enim in hoc ipsis parendum em& quoad irr gularitatem nihil interest an iussus, uel praeceptum,ii et mandatum sit, & ita sensit me in. in
redeundo, di lic expedita est quaestio ultimo loco proposita. 3 Quae locum habessetiam si mandatarius tepore inmoti recusauit, sed postea mutata uoluntate executus est mandatum, ita Malol .de irregular.lib. s. p.48. b. a. numero a. uersi . Quarto,quod uerum censeo, ubi mandans nore uocastet tunc mandatum,ut si dixisset; Nolo id facias. Item locum habet, uel mandauerit, ut occideret de nocte, dc mandatarius occidit de die, uel mandauerit, ut occideretpost magistratum depositum, Se ipse occidit ante, ita dixit Mar. Socin .sea. In cap. ad audientia. num. 29 .cum sequat.71.de homicid.& iacit
quod dixit Bartan Lis qui opem. prope finem. st .de iuri. Sed de questione hae latas; ad vitera
1 Nandatum tacitum quodnamsit. a Mandans tacito homacissium, uel mural tuinem is
regularis diis quid eorum sequatuΥ. 3 Iniuria affectus ab aliquos dicat si velferuo ereuertaris mum onee aliquid nour audiam de illo,qui eum iniuria assecis,an irregularis fiat ,si otio uessemo ille mutilatur, uel occidato.ε. I. c secunda quaestio est,an irregularis fiat, et δ' incito mandatum dedit ad homicidium, vel
117쪽
De Irregularitatibus Τract. 7o
-Inrutilationem, quamqugstionem ut diluet f. II. diorem habeamus, praemittendum est , quid I in t Quaestio nobis haec explicanda proxi
mandatum tacitum sit. ψ me proposita est,an qui homicidium ab a Mandatum tacitum igitur, et quod ad rem aliquo iactum ratum habet, vel mutila nostram pertinet,est mandatum,quo homici- tionem,irregularis hic fiat. In qua quaestionediam,vel mutilatio non propriis uerbis man- Clin. in c. si quis uiduam. nuetb. Consilio di. dantur,sed aliis perobicuris,ut videbimus. O. sensit irregularem non fieri eum, qui ante di Quoad quaestionem autemtbreuiter coclu- homicidium uestet illud fictum esse, uel postdendum eth , uel tacito quis mandet homici- factum gratum habet. HςeCl isssi ergo irregudium,mutilationemve committi,sismitantur laris non fit,qui post homicidium facium glairregularem hunc fieri , ut alteruit couata in tum i d habet,&sic ratum habet, ergo ratiliabimem .unic.2.p., .num. I.de homicid. Proba tio irregularem quem non teddit . Ad hanetur id quoque ratione,quoniam par virtus ta- Gloss responderi potest ea Iocum habere, ubiciti,& expressi est,arg. l.cum qui ὁ,Ac ibi not. st. non suo nomine homicidium factum est; hoc si certipei. enim casu, quamuis gratum habeat homici-3 Quare t qui iniuria allectus ab aliquo dixit dium factum esse,tamen irregularis non effici
filio.uel seruo ne reuertaris domum, donec no tur, utri suo nomine fictum non sit; nam nec
iri aliquid audiam,plane irregularis hic erit,si
filius aut seruus mortem. mutilationemve ei
inserane tenim in hoc casu id mandasse ex illi maturae pri mitur,& sic mandatum tacitu, ut tenet BartOl.ini. si quis mihi bona., sed si
mandauit.ffide acq.haeredit.quem communiter receptum testantur Ias. in citat.*.8c Clariin
sicu.Sed hie incidenter,& Abba. in cap. senten
ris. num. I.uersicu. Et facit ad quaestionem,&ibi Λddit.de excessi.praelat. Et Couata ibid. incit. loco, ubi qmmplures idem sentientes re fert, ac sequitur.& MaioI de irregul.Itb .caP.
Haec autem conclusio locum habet, uel OLfensa facta sit domin vel patri alapa, uel pugno,etsi enim contrarium sentit citat. Additi eius tamen opinionem veram esse censeo quoad poenam ordinariam mandatis homicidiu , quae est eadem cum eoraui mandatum executus est,ut de communi sententia testatur Ciar.eM.q.in principio: secus autem quoad extra. ordinariam,& sic quoad irregularitatem; nam
ex quo rei illicitae operam dabat quicquid inde contingit id ei tribuitu rivi in ca.fin. de homicid.habetur. Idem,s cauisset expresse mandans,ne mortem, mutilationemve inserrent,
ira Couataibidem ob cit.c. fin.de hom.lib. 6. Idem,si dixisset sume, ut ait Addit. ibi, unum baltomim, easdem rationes, ob quas idem dicendum est de exceptionibus aliis traditi sibi ab ea uidem Excipitur tamen, si dixisset suo aduocato,
uel procuratori,eadem uerba; tunc enim existi. natur,ut in iudicio reum coueniat.non auistem, ut extra eum litat.Verum quid de ratum
habente h omicidium,uel mutilationem, an irregularis hic fiet mne quaestionem in sequenti explicabimus.s V M M A.
v Mettion habens mutι latiorum an 1rregularis fiat. qui percustionem clerici factam non suo nomine ratam habet,in excommunicationem incidit esto peccet,ut dicitur in capi.cum aliquis. de sententiexcommvn.lib.6. Hanc opinione tamen.ut irregularis non fiat,etiam si nomine
suo homicidium factum sit, & sic simpli citer
sequitur Couar. in cit. Clem. in a.P g. I. rume. 6.uersic. arto ex praenaistis. Probatur auteprimo hac ratione quoniam irregularitas non
contrahitur nisi in casibus in iure expressis. c. is quide saniemexcommiin.lib.6 at iure Pontificio cautum non reperitur, ut quis irregularis fiat pro homicidio facio nomine meo,erbo per ratiuabitionem irregularis quis non efficitur. Ad hanc rationem responderi posset, immo iure id expressum esse;ex quo en im ratiliabitio mandato comparatur,ut dicitur in ca. ratitabitionem.de regu.iurilib.6.& de mandato cautum habeamus,ut antea uidimus, ergo idem Sc de ratitabitione. Unde secundo probatur haec sententa,quoniam ut irregularitas
hie contrahatur, uel i une, uel iniuste homicidium fiat, necessario requiritur, ut ratione quapiam cooperati simus ad ipsum homicilium
ante,uel in ipso actu,ut colligitur ex cita. m. si quis uiduam,& tot.titu.de homicid.at, qui ratum habuit,nulla ratione cooperatus est, ut in facto proponitur,erso irrcgularis non fit. contrariam sententiam nihilominus sequi uidetur Speculator de Irregularitate.nume. I.
uersicu.Sed quid si agenti; nam inquit ipse; Ego simpliciter aedo solam ratiliabitionem,siue complacentiam,ut ita dixerim,non inducere irregularitatem, ubi nullus consensus, uel operatio,vel exhortatio praecessit, nec eius nomine factum est. Ecce hie Speculator sentire uidetur,ubi simpliciter homicidium cuipia placuit,non fieri irregularem, ubi eius nomine Actum non est ergo contrarium sentit esse, ubi eius nomine saetum est,& idcirco hunc fieri irregularem,atque sic eum interpretatur Felin.in cap. sicut dignum.numer. 8.uersicu. Et ideo dicit singulariter Specula.quainu is aliter eum interpraetetur Cou. in allegato loco,& norecte mea sentetia.Hanc opicionem sequitur quoque
118쪽
qum ue Nauar. in Man. cap. 2 7. num. 2 33. uer. Idem de ratificationc, modo nemine nostro factum sit, Zc eo tempore , quo mandare id poteramus. idem sint it Mar. boon. Sc n. in ea. ad audientiam . num. 36o q. lo .dehom. Probatur autem horum sententia hac ratione, quo niam ratiliabitio mandato comparatur, ut dicitur in cita. cap. rati habitionc; at per mandatum quis fit irregularis. ut probauimuS, ergo Nirer rati habitionem. Hanc opinionem sequitiir quoqυe Maio l. de Irregii laricap. 8.f. 6. n.
. uel sicTertius casus est. Quid igitur concludendum λ Ut absolutam quistionem hanc habeamus. Piopono primuid, luod nemo inficiatur, immo omnes libere fatentur,it regi larem eum no esse,cui ante homicidi ni illud fieri placcbat, modo neq. uer bi&, ncque re ad illud opena tulerit, uel fila serit. Et in hancs nient am accipienda est Glo. incit .cap. si quis uidua in .di. o. inveth. consilio. illis uerbis, qui ante homicidium uellet illud factum esse. Item pro certo pono id, qaod etiam comomi niter receptum est, nec irregularem eum esse,qui homicidium ratu habuit, posteaqua factum cst,tibi suo nomine non est factum; allegati enim Dia. omnes id sentiunt idque merito, nam in and itum uerum, & ex prellum noest; non etiam fictum per rati habitionem, ex quo ratum lia bere nequeo id quod meo nomine factit in non est. per caatum de re g. lur. li.6.
Tere o pro certo pono in duobus illis casibus semper morti sele hunc peccare, ut qui optet tam graue malum proximo,uel ubi euenit, eo oblectatur; nam Sc qui habet ratam perculinsonem clerici non sito nomine factam,giauiter peccat,ut habetur in cit capi. cum quis. de senten. ex comm His praemistis, de quibus nulla dubitatio est. Q oad qii aestionem propos tam ego sequor opi ionem Couar. ut scilicet quis irregularis non fiat,esto ratum habeat homicidium, uelm i. t lationem suo nomine factam. Et hoc obrationem seeandam supra allatam quod scilicet ad irregularitatem suscipiendam in hoc ea su necessario requiritur,ut mediate, uel immedia E ad homicidium ante.nel in ipsoaci uali-uid cooperatus sit,it colligitur ex toti titui. e homicid. at post fictum homicidium nulla ratione, nec animo nec facto cooperari potest, ut per se patet ergo irregi laris quis non efficitur. Nec reptignat in excon municationem euincidere,qui clerici percustionem suo nomine factam,ratim habet ut d ic itur in citicap. Curriquis; nam primo respondeo illud idcirco ense quoniam id expres ε Ecclefia cauit, quod in casu nostro non est; fortasse si id non ea. ia isset contrarium dicendum uidebatur etiam in excommunicatione, eet quo in pgnis sumus. I. i, iterproatione. g. de poen. Sc cap. dia.de regni. iar. lib. 6. Postremo perpereulsionem et
lici iniuria fit cierico. ει ordina ecclesiasticordi his initaria fieri etiam potest per rati habirionem iactando se de illa; at hoc non contin-g:t in irregulari tate quoad homicidium; non
enim perrati habitionem homicidium itera- . tur, uel aupetur,alioquin dicendum esset multo magis irregularem eum esse,qui hominem mortuum mutilauit, quod tamen uerum non esse antea probauimus. In hac quaestione igi , tur opinionem hanc uti benigniorem, ac ueriore m sequendam censeo; sed iam tertiam aggrediamur. s V N M A. I Nandam occidi, mutilarive alι quem. an irregularis sit , si mandatarius iuratus deposuit non ob vmandatum occidisse, mutilasse νe , sedsua volu
y. Occidi, uel mutilari, irresularis si, si mandatarius iureiurando examinatus, & requisivus deposust se non ob mandatum, si d
prsa uoluntate homicidium, mitti latio iem De inmistille. Hanc qui stionem posuit Ioann. A r. in cap.adat dientiam ut refert Mar. Cul. Sen. Ibi,q. Ps. num. 196. in ea autem scida
Ioan .Andr. distinguit. Aut est famosum adeo, ut scandalum ex co mandato xcitati. in sit; de iii hoc casu mandatario credendiim non elleait,ob cap. extiteris. de homicid. i. bi,cu ra praesbyter is num de curru deponens perticam super cur tu alligatam in terram proiecisset, de deinceps puerum lemi triuiim repetistit, qui post ea mortuus est, ii manu, Pont. hae de re consultus respon sit eum prisbyterum libere posse sacerdotis o factum eveqiii, nisi contra eum graue scandaltim orti m sit, uel lata latarit infamia,quod desciente accusatore oporteat et dem canonicam purgationem indici. Ecce hic dubitabatur,an puer ille ex faciosa. ccrdotis mortuus esset. 8c nisi standalum mutum sit,uel infamia,eum non prohiberi a ministerio altaris;ergo secus ubi scandalum ortum est; de idcirco idem in casu nostro est dicedum, ut mandatario cred cndum non lit . Ad hoc tamen responderi posset nos non agere hie de irregularitate, qnae oritur ex scandalo de infamia,sed deca,quae orittar ex dcfectu persectet lenitatis. Aut, inquit ipse,id est occultum, di tunc mandantem suam sequi coi scientiam de te ait si dubitet, potius se abllinere debere,per cap. penui .de homicid. ubi sum must m. idam presbytero consulit,ut si eonseietia eum remordeat de intersectione alicuius, a ministerio altaris se abstineat. Haec Ioanni
Quid igitur eoncludendum Fgo pro eeristo pono primum . qui mandatum hoc dedit mortifer Epeccasse: id quod per se notissimum est . Secundo praemitto etiam pro certo, ubi
119쪽
mandatafius tam ex mandato suo, quam pro Pria uoluntate,& ob proprium interesse homicidium, mutilationemve commisiit, irregula rem ipsum mandantem factum esse; & hoc ob id ,quos & ipse causia suit, ut ea committeren xur,quo casu quis irregularis encitur. argum. c. sicut dignum. g. qui vero.de homici. Tertio Praemitto irregularem etiam mandantem ese se,uhi, etsi mandatarius ea eommissit in primis propter stium interesse, multo magis etiaoti mandatum ad id animum appulit mam magis, magisque eius animum mandans inflamavi argum .est. qtituero. Quarto pr mitto, tibi eo mandato nulla ratione mandatarius homicidium fecit,ues mutilationem, mandantem irregularem non esse, quippe quia de suo madato secuta ea non sunt. Quinto prs mitis, quamuis de suo mandato secuta ea non sint,si tamen sciandalum ortum sit ob illud mandatum, Ac ille infamatus .irregularem esse,quousque scandalum,& infamia cesset obscandalu
tem ob defectum posectet lenitatis. His praemissis, restat quaestio,ubi ignoratur,
an suo,alienove nomine mandatarius homicidium commistit, uel mutilationem; de in hoc casu concludo hunc se it reguIarem existima re debere,cum ob mandatum,quod scit sede disse;tum ob executionem factam; in huiusmodi enim casu,esto contrarium esset,pro tali tamen se haberi debetargum. p. significasti. 2. a uesic. Quid si discerni. tum quod communi ter concluditur in mandat non considerari, an mandatarius alias id esset facturus, ut testa
seu. Sed si quis, ibi.Ηaec uero dili metio de homicid.& nos infra in titu. de consilium dante. In hae quaestione igitur sic concludendum ce- leo;iam ad aliam veniamus.s r Μ N A. et 'mandatum qui dedit ad homicidim uel mutila
a ruandatarius se exequatur mandarum, quod tacito reuocatum est,an mandaris irregularis nihilo rumu bat. ..
s. IV. Quarta quaestio est, an qui mandauit homicidium,mutilationemve fieti, irregu latis fiat, si te integra mandatum reuo-& mandatarius nihilominus mandatum exequatur. Et videbatur dicendum nihilominus mandantem irregularem fieri; nam de qui consilium dedit ad idem,non latest, ut reu cet quo irregularitatem effugiat, ut simplici
ter dixit Bart. communiter recept.in I.nou s luar. S. li mandato meo. num. 1 r. isde iniuri
Atqui cotrariam opinionem sequi debemus,
stitieet hune irreguIarem non fieri. Primum,
quoniam mandatum consensu contrahitur, ergo cotrario sensu tolli posse debet; unumquodque enim eo modo tollitur,quo inductum est, ut dicitur in c. r.de regu. tuta& l .mhil tam naturale. s. m. l)raeterea natura mandati haec est, ut re integra si reuocetur reuocatio ualeat. 8c
obligatio deinceps non nascatur, ut habetur in s. recte quoque. in Institu. de mandat. ergo si reuocauit, esto deinceps homicidium sequatur, irregularis tamen mandatis no erit ex quo
ui mandati,quod sublatum est reuocatione, actum dici non potest. Postremo,ita asseruit innocen.in cap. ad audientiam. num. I. uersic. In eo autem,de homi. quem communiter recep tum testatur Nauar. in Man .cap. 1 Inum. adc Speculat. De Irregularitate. num. 39.uer sic.
Sed si insisteret consilio,ibi; In eo autem, qui mandauit pro se fieri homicidium,& Mar. Socin . Sen. in cita.cap.ad audientiam .num. 19I.
quaest. 73. No repugnat modo, quod supradictum est de consilio; nam idcirco non sat est consilium reuocare,quoniam consilium datur semper iagratiam eius,cui datur,dc per simplicem reum cationem non tollitiit; is enim qui consilium accepit,ductus rationibus, quibus sibi suerat persuasum homicidium,ab eo non se abistinebit,nisi eontrariis rationibus id et probetur . Non igitur sat est simplex reuocatio; at man datum mandantis gratia fit, Ec inandatarii nointerest,& idcirco simplici reuocatione tollitur, ita tradidit innocen. quem reliqui sequimtur tu cita.cap. ad audientiam .uersic. In eo autem,qui mandasset,& Bart. in cit., si mandato meo. mime. 1 I. Non repugnat etiam opinio Maiol.de Irregular.lib. .cap. q. RS. O vime. 3.ampl. 3.qui existimauit hanc sententiam periculosam essema si irregularitas euitatur a mandante.ubi assinitas orta est inter ipsum, de eu, quem occidendum mandarat, ut ait ibi ,3e sic tibi tacito mandatum est reuocatum, multo
magis, ubi expresse. In hac quistione igitur sic
concludendum est. Verum quid i fi tacito mandatum remem . tu exempli gratia mandans cum eo,suem Occidendum, mutilandumve madauerat, in amiCitiam rediit,cum eo ve pacem iniit, uel assinitate coniunctus est, uel alia ratione mandaticum poenituimn irregularis fiet mandator, si nihilominus mandatum mandatarius execu tussit In hac quastione sic Din communiter distinguunt. Innocin cap. ad audientiam. nu. 3.uetuc. In eo autem,qui mandauit de homicid. 3e Speculator in Titide Irregularitate. nu
me. 39. uersic. in eo autem, qui mandauit ho- εmicidium pro se fieri, de Nauar. in Manisca. 2 7.
num. 233.qui pinionem Innocen. communiter receptam testatur, &Mar. Socim Sen. in eo. cap.ad audientiam. q. Trinum. 29 3 .cum sequadi in cap. peruenitimim. 3.de senten. ex m.
commutat ter inquam,sic DD.distinguut. Aut mandatarius
120쪽
mandatarius scit amicitiam, pacemque inita,
affinitatemve contractam, uel allas mandante mandati poenituisse; di in hoc caluirregula. rem manda tem non fit ri asserunt, si homicidium nihilominus committat , quamuis de pridictis mandatarius certior factus non sit; nam,ex quo certum ad habet, certior fieri non potest. le. t .sLde act.empl.& capitu .cum inter uniuersas. de eleci. Aut mandatarius id non nouit, & tunc mandantem irregularem fieri concludunt . Idque merito, quamuis enim eum mandati poenituerit, non tamen culpa uacat,cx quo certiorem mandatarium non Deit, esto etiam certiorem eum sacere non potuerit: nam ec in hoc casu eum irregularem fieri ob culpam sentio.Quod diximus autem iris regularem non fieri, ubi amicitia interuenit, Iocum habet ubi re uera, S. ex animo facta est; alias enim si dolo malo finxisset te amicitiam contrahere,quo inimicus incautior esset,si homicidium sequatur, irregularem λre sentio;
mandatum enim retiera reuocatum no est. Simulatae autem amicitiae exemplo nobis esse
potest raptus Dyns filiae lacob. Et de liae quistione satis; iam quintam aggrediamur. x Nandatum qui reuocauit de homicidio faciendo an obligatus sit patefacere et , quem oci idendum
mandarat, ut caueat ab Ipso mandatario, quem uidet nιhilominus mandatum reuocatum ex
qui velle. . U. x - Φ Quinta quislis est, an, qui mandatum . de homicidio reuocauit certiorem facere H eum debeat, quem occidendum mandauit,si uidet mandatarium exequi nihilominus mandatum uelle. In qua quali ione sic distinguendum censeo. Aut quaeritur,an ipsum certiorem non faciendo peccet, Sc in hoc casii sentio ipsum peccare, fi uidet sine suo periculo id facere poste. Aut qui titur,an fiat irregularis.
in hoc casti dummodo re uera mandatum rem . uocauerit . iri egularum non fieri hunc censeos uoenini officio functus est,ex quo madatum reuocauit;ad certiorem autem eum facienduobligatus est officio charitatis, non autem iustitiae specialis. In hac igitur quaestione sic breuiter concludendum censeo. iam sextam aggrediamur. η Iadexeeelesanicus praecipiens iudici 'culari, ut puniat malesiactorem,an irregularis fiat, si mors,
F. VI. x t Sext3 quaestio est,an iudex Gelesiasticus, M. qua P Lipit iudici seculari,in pumat ma-
i, pacemque inita, te factorem, irregularis fiat si mors. atllatio Mue interueniat. Hanc qi aestionem disputaui e
stione tres DD. lententiae sunt;quarum Prima iuit Gloss. incitat. cap. a. qus ait ludicem eccl. siaiticvin praecipere polle iudiei seculari tri paniat maleficos . Hanc opinionem nonnulli a lii sequuntur,quos refert Socin. ibid. Probatur autem sententia haec primo per cita. p. R. I.q. 6. nam ibi mandat Romanus Pont. quimbussiani ut spirituali simul, di materiali gladio quosdam malιgnos insequantur, quousque bona qu*dam Ecclelis recuperent. Ecce hic RomanuS Pont. mandat uti materiali gladio etia, ergo etiam & sanguinis uindicta Hoc tamen canone opinio Glo. non probatur. Primo quo iam non mandat simpliciter,ut puniantur, ut in calu nolim, sed ut reuocentur bona Eccle- sis tam iptimiali gladio, icilicet censuris, ql a materiali, scilice t bello ea prosequendo, & sic quodammodo hortatur , & mandat,quod tabello iusto licet sine irregularitatis metu , ut antea probauimus; licite enim in bello iusso Praecipitur, ut hostesqtiis prosequatu quousque sua bona quis recuperet sine irregi latitatis metu. Postremo Romanus Pont. id ibi prς-cipit qui irregularitati subiectu, non ι it . arg. cap. propctat de concesspilben. at non ualieargumentum sumptum ab eo ad alios inferiores, sicut non ualet a maiori ad minus a seirmative.Secundo iacit cap. si quis igitur. 1 3.quq - .sio. .ubi generatim iubetur ut mali corrigantur. Hic canon etiam nihil facit; generatio enim mandari potest,ut inititia fiat, sicut habetur in cap. pen .neclenuel monac. lib.6. Deinde facit quod generatim per leges etiam id caueri posse antea conclusinos, eisdem rati nibus respondetur ad cap. relege PteS.aῖ. q. s, de ad cap.ut pridem. eao. qu sito. 8 Postremo Deus sic mandauit Moysi; Malefactores nep- mittas uiuere super terram et go etiam id nuclicere in casu nostro dicendum itidetur. Hae ratio etiam nihil facit; tum quod Deus erat , Rid prscepit; tum quod per modum legis id iubebat,quo casu irregularis quis non cfficitori ut antea uidimus; tum quod irrigularitas rere
Quare, ut irregularis iudex hie fiat, adere uidetur capit. is,a quibus . et q.quis. g. ibi enim Concilium Toletanum prohibc taut hi, quibus
domini saeramenta tractat caiunt, ne praeci piant,ut inserantur trucationes membrorum.
Ecte id elericis prohiberi,ne id mandent, erisgo idem prohibitum dici debetine praeripiant quem puniend um. Η se ratio nihil facit; nam intelligitur,ubi speciatim mandarent trunca tiones membrorum fieri,secus autem,ubi sim