장음표시 사용
81쪽
Capitu. Petrus.de homicid. ubi qui amieis suis protestatus est,& prohibuit quantum potuit, ne iniuriam sibi illatam ulciscere nrur, Irresularis non fit .si contraiaciant, ergo idem & hie. Postremo facit,quoniam,qui iubetquem Ite, te uerberari protestando tamen ine mutiletur, aut oecidatur, irregularis non fit, si eotrafiat, ut dixit Gloss. incitat.eap. fin. in uerb. Culpa.de homicid.lib.6.& sequuntur eam ibi Ancharan.&Gemin. Ze communiter DD.ergo multo minus irregularis hic fiet,qui solum clamauit,& protestatus est ne fur occideretur , aut mutilaretur,ex quo rei licitat opera dabat. Ab hac sententia situr uti benigniori disceden, dum non censeo . Et de accusatore hacte-
De Irregularitate,quae oritur ex homicidio voluntario, mutilati
neve huiusmodi auctoritate publica factis,respectu habito ad testes. Cap. VII.
a restis irregularis efficitur, si ob suam testιmonium
mors,membra e mutilatio inferatur,qua revia, quo que pateat, declaraturis Tenis inregulam sit,si ob sivum testimonium mora sequatur,esso ad vindiciam sanguinissie id non facere protestetur.
a Testis testimonium ferens in ea a criminali ire Diaris fit,etiam si metu ductus teIrimonium fe
4 Testis ineudam fit in crimi It eausa etiamsi in
dieium tantum faciat ad captionem, ves uisionem dis torturam,uel ad inquirendum. ς Testis irregularas non soiam eseitur in eoo criminati,veram etiam peeeat si elericus sit. ε Testis ire ἁ-ism,qui adhibetur,dum reus i
Testis an inevilarisset . f pro reo testimonium
criminali arregularis estititur, si ob suum testimo
tilatio fiat,ita dixit talos Li u cap. l .in uerb. Ad sacer
in cita audientiam. num. .uersic facto fecitide homicid .de Abba. in ca . sententiam.num. Is .iunct. Λddita neclenuel monach.& Specula in titu. De Irregularitate. num. ς.uersic. I ta litigiosus,& Syl.in uerta Ho
s .uersicu. I 3. qui de commani sententia i statur tam in clerico,quam in laico, de homi. Et probatur id etiam ratione; nam omnis, qui morti, mutilationi e cooperatur,irregularis fit,ut habetur in cap. si quis uiduam. di. s . ata testibus pendet facti ueritas, secundumqucteorum dicta sententia sertur.argumen. l. illicitas.*.veritas.sside vis praesid. ergo tesses, quorum opera praecipuὸ sententia sertur. irregulares einciuntur,si mors, membrive mutilatiosequatur . Id quod pro regula habebimus. Haec autem regula multis modis amplifiea a iuntnam Iocum habet,esto testis protestetur, se testimonium non serre ad poenam sanguinismihilominus enim irregularix essicitur,ubi
mors,membrive mutilatia sesitur, ut inqui ut Felin. in capitii .postulasti. in fine.de homicidisti in capit.de caetero.itersie. Fallit secundo etestibus,& Couar.in Clement. i. de homicid. in I.pariS.fin.mam. .uersicu. DecimOtertio. quide communi sententia testaturae Iul. Cla in Prata.crim .lib. I.S.fin.quaest. I .versic. Sed
ruid si elericus. Idque iure merito, nam c.peae homicid. lib.6. ubi de protestatione hac agitur I cum habet solum, ubi de suo interesici quis agit, ut in antecedenti capite probauimus; at testis prore sua testimonium no serta
ut per se patet. 3 secundotirregularis testis esticitur etiamsi
per uim,metumve, qui in constantem uirum eadat testimonium serat;esto enim uis, ae motus talis a precato exeuset, non tamen ab irregularitaleatque sic dixit Ioan.Tabien. in vera Irregularitas. 1.quqLaa.ubi eum irregularem iactum inquit, qui indicat eum, qui ad mortaquaeritur,quo ipse mortem fugiat. Idem Diar.
Nam etiam si quis,ubi ait si quis per uim , uel
metum,qux in constantem uirum cadat, cogatur delinquentem exhiber emper hunc irre gularem Ere,si mors membrive mutilatio se quatunquandoquidem uis i peccato excusat, non autem ab irregularitate,& Maiol.de Irin
tamen dicedum uidebaturitum quod.ubi aliter se tueri non potest contra ipsum aggredientem,sine irregularitatis metu ipsum interse repotest.per Clement unicide homicid. tum quod si quis uelit me percutere. & ego declis nam percussionem evado ius uero ob meam declinationem percutitur,& moriturirregularis non fio,ut dixit Tabim.eod. modo instaudem id nomiaetam,& idem Tabien.e d.3 .qu. I.Atqui apmposita coelusione discedendum non e ee rationes allegati obstant. Non ci- irat. lamentiues nam ipsa permittit eum in.
82쪽
terficere,qui nos invadit; at in casti nostro uscausa non est,ue eum inuadens occidatur, sed tit iudex alium interficiat. Non etiam secunda ratio Obitat; nam Jui declinat pei culsionem, id facit,q uo se tueatur, esto per accidens contingat alium petcuti, & mori id quod a iure non consideratur.argum .c. saepe numero. dist. 3 o. in uno enim quoque actu id inspicitur,qd principaliter agitur.l. non omnis. Esi cer. pet.
4 Terti ottestis irregularis efficitur,ubi indiei uin etiam tantum facit, aut ad inquirendia, aut ad capiendum, aut ad torquendum ipsum reum, si deinceps mors, membrive mutilatio ob alias probationes, reive consessionem si quatur, ita Malol. de Irregular. lib. 2. p. 8.numero S.
3 Quarto: si clericus testimoniu serat . in cauis sis criminalibus,non suIum irregularis sit , si
mors,membrive mutilatio sequariar; uerum etiam peccat,esto praedieta non sequantur; non enim ubi poena languinis intrerum ire potes . testimonium serre cIerici debent, ut habetur in cap. testimonium de ibi Cloisl I. quq it. r.&λbba.ac Felin. in cap de cetero de testibus, de
Iul. Clar.e . lib. . S. fin. q. 2ε. uersic. Vlterius quaero.
6 Postremo' irregulatis etiam testis est non
salum,qui te itimonium contra reum seri, uexum etiam, ubi adhibetur tellis. ue I dum reus inquiritu seu examinatur, uel sententia sanis guinis promulgatur, ita Malol. ibidem. His igitur modis regula amplificatur, quae tamen irregularitas locu non habet, ubi mors, membrive abstimo secuta non est; quoad irregularitatem enim Ecclesia effectun , non aute natum considerat,ut supra uidimus. Secundo excipitur, ubi in causa criminaliquis testimonium fert, quae poenam sanguinis non meretur;esto enim iudex odio, impetitiaeve reum dcformet,aut ob aliam causam, testis tamen irregularis non efficitur,ut supra de accusatore conclusimus. IT . Tertio irregularis non emcitur testis, ubi. pro reo testimonium seri; n; m esto accusator Poena talionis, id est morte assiciatur, quod tamen testis culpa uacat, ob eam rem irregularitate euadet; per accidens enim cotingit mors, accusatoris,que non euratur,ubi quis rei licitae eram dat .a rgum. c. I annis, & c. fin .de homi cid.& c. stpe, 8c ca. seq. d. 3 o atque sic dixit
8 Postremo i excipitur, ubi in causa ciuili quis testimonium seri; nam esto iudex petnam singuinis inserat, irregularis tamen testis non, incitur,ut de accusatore supra probauimus. ν 1 Verumtquid si quis testimonium serat,sed non legitime,quia non fuit legitime examinatus,ut pote, quia si iureiurando testimoniudeposuit,an si nihilominus mors sequatura regularis fiet p Ego sentio de in hoc casu ipsum irregularem elistiam extra iudicium,qui reum fugientem indicat, irregularis emittit ut infra probabimus,ffc qiu illicitum actum gorit, irregu Iaris fit. cap. fin .de honiici d. libr. 6. ergo idem 3 hic; seeus autem, si aliis probationibus mors secuta sit,de suum testimonium nihil profuerit, ita respondit de teste qui in iudieio testimonium tulit. Nauar. inconsit. t 8 de homicid. libr. s. ut scilicet irregularis non sit testis si ex eius dicio mors secuta non sit . Sest de teste hactenus, ad publicum scribam tra
De Irregularitate,quae Oritur ex ho imicidio voluntario, mutilation
ve huiusmodi, auctoritate publica factis respectu habito ad publicum scribam, seu tabellionem, seu notarium. Cap. VIII.
inde mors,membrιve mutilatio β'mtur. a scripta non authenticam e v set ι minati an ire gularem scribentem reddant.
3 Scripta i priuata persona in eos eriminali an im 1
4 Copises processus eriminalis irregulares etiam fulis
4 N irregularis fit,qui sententi ra uel alia acia, quae filii incau lacriminati,scribit ubi dein Nati sta ceps aut mors, aut membri L. mutilatio interuenit. Nam primo id dixitGlo.in cap. t .in uerb.Αd: sacerdotium d. 3I. ibi enim ait, quicunque fuit ae- cusator, aut aduocatus,aut iudex,aut testis, uel notarius in causa ianguinis,non posse promo. Λueri; ergo notarius irregularis est;ipse enim acta iudicii seribit. Idem dixit Specula. in tit .de Irregularitate. muneris. itersi. Item litigiosus, Ee Syl. in uerti. Homicidi una. 3. quaest. a. uerse. Unae in caula mortis. Secundo id habetur in Icap. sententiam. necIeri uel monach. ubi prohibetur clericis, ne literax prouindicta sangui- , nis scribant; de hoc ob eam rationem, ne irregulares fandiergo acta iudicii criminalis notarius scribens irregularis fit. Vel igitur attesta- itiones recipiat seu testimonia, uel rei consessionem,actaque alia iudicii ac demum sementiam, irregularitatem non effugiet, ut de attestationibus dixit Innocen. in cit.ca. sententia.
in principio 8e in uersic. Sed dices.prope fine. Postremo id probatur ratione piam sine dubitatione notarius , qui acta iudicii criminalis scribit,auxilium praebet ad mortem,mutilationemve instrendamMat inquit Iamcen .in eod, capit.
83쪽
De Irregul aritatibus Τ act. 4
eapit.sententiam. in fine; ex actis enim quae a concludendum censeo. notario conser ibuntur, iudex edocetur moriri 3 Secunda quaestio est 1 an si priuata persona membrive mutilationem inserendam esse. ar- acta iudicii criminalis scribat irregulatis essi. gu. . illicitas. h. veritas.ε. de Om. presid.at,qui ciatur. Quoad qliaestionem hanc Meuiter coauxilium ad hic prebet, irreguIaris efficitur, ut eludo irregul rem hunc fore; nam facto adluis habetur in capi .sicut dignum.Lilli etiam.& S. uat,q uod sat est ad irregularitatem subeunda. fin.de homicid.ob eam rem Notarius irregula argum .c. si quis itiduam. d. O.8c cit. eam sicutris fit. Non est igitur, quod hac de re dubite- dignum .de homicid.in eisdem lineis, atque siemus.Verum,quo materia haec notior sit, absi dixit Malol.de irregular.libr. 2.eap. 6. uersieu. Iutaque tradatur, has questiones di nolitendas Ad eosdem Tabelliones; etenim M proxime nobis proponimus. Primo quid si scripta a conclusimus ob auxilium datum peractan notario authentica non sint. secundo,quid si tarii no authentica irregularitatem sequi, esto snt seripta a priuata persona. Tertio, quid si hoc casu pro priuatis habeantur.argum . . li. g. ruis alio dictante ii teras scribat, quibus man- de iurisdi.omn.iud. de cap.fin.de constit.lib. c. atur iudiei,ut quem mutilet, cidatvmquar Exemplatetiam ficietes scripturarum , quito quid si alio mandante quas literas scribat,ut e istae dicuntur,irregulares fiunt,quandoquialiquas simpliciter capiatur . nulla mentione dem adiuuatu de ipsi causam, ita Malol. de Irreti indictae sanguinis facta. Quinto,quid dele- gular. lib. I .cap. 8. num. .Ec cap 6.num.8Ε gente literas missas iudici, quibus mandatur, cipio tamen de hie,ubi ex hac striptura priua- ut quem morte assiciat,aut mutilet. Sexto,an ta nullum auxilium darum esset, sed aliunde per susceptionem, officii notariatus in causis mors omnino secuta esset. Et de quaestione hac
criminalibus irregularis quis fiat. Postremo, itidem satis, ad alias transeam ad quod in se quid si quis acta in eriminalibus seripserit,nuI quen.praestabimus. Ia tamen deformatio interueneri in nihilominus irregulmshle fiat. Has ergo quaestiones S U Μ Μ explicandas nobis propoluimus ; iam igitur
eas a rediamur,&ymis primam. a Seribens literas alio dictante,quibus modat tu Prima quaestio isitur tae est,tan notarius, diei, Mi quem occidat,murale ine, an irregularis qui scripsit acta iudieii eriminalis, sed scripta fias mors,membrive muniatio siquatur. non sunt authentica, irresularis efficiatur, si a Ieribens Meraratio diliante,H qvis capiamr mamors,mebriue mutiIatio deinde sequaturo ia mentisne vindictasinguinis acta, an ireuincasione eorum actorum.Innocen.incitat. -- ris aut ex ea captione mors, membrive mWιlapi.sententiam, in principio. sentit hunc irregu νιο interuaemat.
larem non fieriaed tamen dubius; nam inquit .seribere non tamen in Brma authentica sorte f. I. no sacere irregularem:& ratio potest esse, quoniam acta legitima esse debent, de authentica, quo sententia seratur.Contrarium tame DD. Communiter concludunt, ut sensit Abba. in eodem cap.sententiam. numero I t. qui Ec hane opinionem Innocen.etiam adscribit. Id quod uerum non est,ut ex eius uerbis proximἡ relatis dignoscitur.Quid igitur coneludendum p eo ne distinguendum censeo . Aut mors inde secuta non est, scilicet ex illis actis, sed ex aliis v ipsis iudex neque pro indiciis usus est; di in hoc casu non dubius, sed pro certo opinionem l unocentiverissimam censeo, ut scilicet irregularis hic noti fiat; quippe,quia non
εut eaula nec auxilium dedit,ut mors, meminhrive mutilatio sequeretur, k ad irregularitate in rendam in hac specie,uel causa, uel culpa tequitatur,ut uidebimus non autem sat est c natus. Autex illis actis mors, membrive mutilatio secuta est i uel quia inde indicia sumpta suntad inquirendum, & in hoc casu irregulare hunc lare cum communi sententia concludo; nam,esto plenὶ per ipsa acta non probetur delicta mauxilium tamen tribuunt iudici contra eum,quod sat est ad irregularitatem incurren- eam.argum pitii. sicut dignum. f. illis aute,
c S.fin.de holescid. In hac igitur quastio sica in t reia quaestio est, an seribens litetas, v. lio eas dictante, uel mandante , qui amandatur iudici, ut quempiam occidat, mutilisve irrmularis fiat, exempli gratia Princeps ei qui sibi est a sectetis,manda ut scribae ad iudidem aliquem suum ut Titium morte ilficiat, alitetve. In hac quistione breuiter conciudendum est scribentem irregularem fieri . Id quod probatur primo ob id,quod auxilium assere ad homicidium illud faetendum, quod sat est ad irregularitatem subeundam. . sicut di Fum. ille etiam .de homiciliae eaefi quis
viduam .d.s .cum simit. Postremo facit, quo niam clerico prohibetur,ne literas pro uindicta sanguinis scribat,ut dicitur.in cap. senten tiam.uersie. Nec quisquam. ne eler uel mona.
ει Me ob id ne fiat irregularis , si mors, meminhrive mutilatio seqtatur,ut dixit Abba.ibi.numero e r.Si ergo clerici irregulares fiunt literas huiusmodi scribendo, fle laici fient eum in hoc ea su pares sint. Ab hae igitur sententia nodiscedemus; atque sie in simili consuluit N tiar in maci Mehom.lib. s. ubi secretarium
quendam irregularem iactum dixit. qui lit ras a se scriptas detulit iudici, quibus iubebatur, ut quis motae afficeretur.
84쪽
dictante uel mandante,ut quis capiatur, nulla quatur; m, si de mandato iudIeis causarum vindicis languinis mentione saeia,an irregula climinalit m strabat,id euenire poste cogitarintis inquam stribes fiat si ex ea captione mors, debuit, ut diximus de laico. Preterea iei sibi ii meminue mutilatio sequatur. Hanc quastio- licitae operam dedit; non erami clericis permicnem Abba.ac DD.disputarunt incit.cap. len- sun est,in scribam pro uindicta sanguinis, uetentiam ,& uarii sententiae de ipsia sunt. Hosti. habetur in capitu.sententiam.uerse Nec quicsensit hunc irregularim esse; ex quo enam ita- quamme cler.uel monaci; quo casu quicqvia quit periculosum hoc scribenti esse,iacito sen- 1equitiir,etiam sine sua culpa ipsi tribuitur.artit irregularem fieri,&ita DD. qui eum sequii gum.cap.continebatur.de homicid.&ut traditur, interpretantur,ut ait Abba .in eod.ca. sei 1- dat Gloss. in cap.sicut dignum. in ' fin. eod. Nitentiam. num. t 2.uersic.Secundoquiro. Pro . Dero de mandato iudicis laici eausarum eicii-hatur autem hac potissimum ratione, quonia lium quod in hoc casu rei illiciis etiam opera
hac cii pa non uacat; cum e n mi homines capi dat.argum .cap.sicut te .ne cIer. uel nimaac. ob
non consueuerint pro nihilo ut eorum uerbis eam rem id ei tribuitur,esto alias cuIpa vacet. utar cogitare debuit mortem,membriueniu- Excitio tamen iti hoc postremo case , tibi abellationem interuenire posse. eo id ipsi perciperetur,qui id posset;via iudice Pea.alitem de Ancharan. non simpliciter eccl.& in his duobus membris isecta exceptio opinionem hanc sequitur, sed sic dis inguit . ne locum etiam sibi uindicat opinio Abb. qui Aul. qui mandauit has literas scribi est iudex selisit hanc differentiam inter clericos, &lai- causarum ciuilium , 5 non consueuit capere eos, etsi non aperte . In hac igitur quaestione pro delicto;& in hoc casu,qnarmiis mors, me- sic concludendum censeo,& uerissimam exi. h ive mutilatio sequatur,uel qi od prsino erat stimo; iam alteram aggrediamur. serte condemnatus,vel de crimine fuit conui-etiis ira egularis hic noetit; i tit enim inlioe S U N N A. casu culpa ipsiam uacare, & irregularem idcirco non fieri . Aut qui maiidauit stribi iudex I Legens lite a Principis, quatas continebatur, ut caularum criminalium cst, uel tam ciuilium, quendam caperet,σ occlderet, an obsectionem quam criminaliumn in hoc casu sequitur opi irregularissat. nionein Hostien.quippe qui non culpa careat, Portans Merras,quitas mandabatur. ut quis occi- ex quo id euenire posse cogitare debebati derelar,anti regularissat.
A bb.uero sic disi inguebat..Aut seribens est 3 Pablicus siriba,qui seium eausarum eriministia in culpa,quia scilicet de mandato iudieis cri- sumpsit η irregularissat obsolam tantum sinem inali uni scripsit,uel alterius iudieis, cui obia prionem.
temperare non tenebatur, pec officium illud 4 Publicussiriba irregularis fiat.Jamerami exercere,& in hoc casu, ex quo operam dat rei lias ripsit, immis er ipsam retentiam, qua quis illicitae, irregularis tamen fitilicet sine seacul. morti condemnabatur, uti mors de cvs Amrapa pridicta sequantur iuribus ab ipso cit.Αue nim', nec membri murilαιο.non est in culpa,&tunc secus.
Quid igitur concludendum Ego has opi. g. II. niones conciliandas inter sese censeo . Aut, I P 'Quinta quaestio est, si literε euipiam iu- qui scribit has literas laicus est, & ideirco is, d. dici redditae sint quibus per principem si
cui non en interdictumare acta iudicii scribat, gnificabatur ut homicidam quempiam, S huiusinodi munus obeat; &inhoe casu di- qui in tali hospitio moratur, capiat, B mortestinctionem Ancharan sequor, ut scilicet si de afficiat,iudex uero eas Iiteras clerico suo,siue mandatis indicis causarum eriminaIium stria CapeIlano Iegendas tribuat,an clericus irregubat,irregularis fiat non enim culpa vacat ex laris fiat,si lectis literis, homicidam capiendri quo id euenire polle cogitare debebat, & in di morte assiciendum curet. In hac quaestione, hoe etiam Holi ten. sententia uerissima est, & quam disputarunt Abba ac I D.in cap.semen secunda pars divisionis ipsius Abbatis,& An- tiam. necter vel monae. dirae sentet te liint;qua charan. secunda pars diuisionis . Si uero de rum altera fuit Ioan .Andri&Hos .qui exilii mandato iudicis caularum civilium scribat.& marunt hunc irregularem esse. Prebatur aut εita eius qui nec mortem inserre,nec mutilatio horum sententia primo hac ratione quoniamnem potest,secus;nam dat operam rei licit sip per lectionem hane homicidium secutum est,s,de in nulla culpa est:ob eam rem , esto mors, ergo irregularis est factus hie lector argum.c. membrive mutilatio sequatur, ei tamen id ad fini de homicid. ib. 6. Hie ratio mihi non satis scribi non debetiargumen.cap. Ioannes,& ca. facit;nam homicidium non est secutum ob lesin.de homicidin in hoc etiam uera est prima etionem sed ob iussum scribentis,quare ipsi lepars diuisionis Ancharan. & secunda diuisio. genti tribuendum non est.Secundo nQuiunt. nis Abba.Aut Ioquimur in clerico. in eo & opem ad mortem Iegentem pr stitisse, di id se de mandato cuiuscunque iudicis late i. uel circo irregularitatis notam non est spere,cap. causarum criminalium,uel ciuilium scribat, is sicut dignum. i. illi etiam .de homicid. Hae ramularis fit, si mors, membrive mutilatio se- xio etiam nihil factnmmdabat operam rei li. citae
85쪽
De Irregularitatibus T rael. q0
c iit, di igit orabat probabiliter quid his litte riscontineretur ergo ii regularis non efficitur. argum. c. Ioannes,& c. fin .e d. Postremo reser sit
Clementem Quartum sic respondisse. Haec auctori tas etiam non me moue trinam aut respondit legem suaciendo, p moduve leg. S ius anti quum declarando, alit oppinando; de primo non conflat, ergo de iecundo accipi debet : at quod Romanus Pont.opinando inquit,ut quiuis doctor pro lege non habetur ut apud Inn. in sexcentis locis id an ini adueriere licet, ergo hac auctoritate opinio haec non nititur. Quare cotrariam opinionem amplexata est Additio ad Abb. in cit. c.sententiam. n. I in litera B.ut ilicet hic irregularis non sit. probaturque hac potissimum ratione,quoniam qui hominem casu occidit irregularis non fit,ut dixit Bar. in l. illicitas.S. sicuti. st de Off. praesid. de Zab. in Clem. vnic. de homicid. q. 2. ergo ex ' quo hic casu homo interfectus es l. irregularis exist imari non debeti Haec ratio taceri potest, modo recte accipiatur; nam hic clericus literas legens rei licitae operam dat; non . n. id prohibitum est,ergo quamuis mors deinceps sequatur irregularis notam non subitavg.cit. c. Ioannes idcc .sn.de homicid.
Quid igitur eoncludendum 3 Ego sie distinguenduin censeo. Aut hic lector sciebat quid illis litteris continebat ut de in hoc casu irregu Iarem ipsum fieti censeo, cum ipsi prohibitust legere literas sanguinis vindictam contineres, ut habetur in cit .c. sententiam; sine dubitatione enim ope seri huic homicidio Aut ignorabat, quid ipsae literae continerenti Sc in hoc casu irregularitatis notam ipsit in euadere cesto, nam dat operam rei ipsi quoque liciti ignorat ipsum factum, prouidere etiam no potest, qu casu esto homicidium sequatur, irregularitate
tamen effugit. arg.cit. c. Ioanes,& c. tui. Nec facit si dicatur,debet desinere 1 lectione; na uix hoc fieri potest,pra settim quod de dando iudici literas dicendum esset auxilium ad homicidium etiam serre; te que diximus de clerico,ea de sentimus Ecde laico. In hac igitur quaestio. ne sic concludendum censeo,quae conclusio de benignior, c uerior mihi uidetur; culpa enim punit , innocentiam uero a poena inlinunem reddit.
v Ex solutione huius quastionis i soluitur et
illa quΣstio an qui has literas detulit irregularis ipse factus sit; nam, si non ignorabat, quid ipsis contineretur, planὰ irregularitatem non effugit:opem enim fert, de auxiliu homicidio, t. quo casu quis irregularis efficitur. c. si quisui
ad iram. d. o. ccit. c. sic iit digniun. g. illi etiam.
. de homicid.Si uero id ignorabat ex quo rei licitae operam dabat irregularis no eis cituricita c. Ioannes Zec. sin. de homici. Et quae diximus de litetis latis ad iudice in eatu licito, e in iudiciis,eadem sentimus, ec de legentibus trietas,8e deserentibus extra iudicium, de in ea suetiam illicito; nam deserens it regularis no fit probabiliter id ignorans,nec etiam leges, modo de ipse id prius non nouerit. Et de quq sti O- ne hac satis. Sexta quaestio est tan irregularis fiat publicus scriba,qui ossicium hoc sumpsit, scilicet carum criminalium per ipse in tantum susceptionem, esto adhuc nullum actu gelleritae scrip et
serit. Maiol. de irregii laritate lib. 2.ca.6. mi. .
irregularem hilne fieri fensit. Et hoc ob eam rationem,quonia curiς se dedit, de obligauit. Haec ratio inihi non satisfacit imam quaestio δ- posita est an ob susceptione in huius officii irregularitate hac afficiatur, de qua agimus queco trahitur ob desectum persectae lenitatis, ted quia curiae obligatus est ratio hac ad rem liac inon facit. Quare contrariam sentetiam sequor, ut specie hac irregularitatis non anciatur. Primo, quoniam qui scribit literas pro uindicta canguinis, i iugularis non fit,ubi mors,membri vemutilatio non sequitur ut dixit Abb. ine. sen
tentiam. num. I l. vers. Venio nunc. sola enim
scriptura,ut d ixit Ioan . Andr. in nullo casu constituit irregularem scribentem,ergo multo minus.qui osticium tantum sumpsit. Postremo, quoniam conatus interficere aliquem irreguia Iaris non efficitur, si mors no sequatur, aut me bri mutilatio,ergo neque hic, atque sic sensit
Quod ego adhuc lubintelligerem . nam ibi ait clerieatum,& beneficium non perdere clericuob susceptionem ossicii tabel lionatus,antequae erit uti eo officio in criminalibus. Si ergo non amittit clericatum ergo non efficitur irregularis; de charactere enim non est hoc dubi uanam uel irregularis quis fiat, ipse remanet. Coelado igitur cum his rationibus: tum aliis redditis a me supra G. s.q. s. de iudice, per susceptionem officii tabellionatus tantium irregularitate huius speciei hunc non affici, quamliis alia afficiatur, quod scilicet obligatus est curiae ob susceptionem officii. Ex his remanet et soluta postrema quaestio tan irregularis fiat publicus scriba.uel alius scriptor qui acta, Sc sententiam scripsit in causa cri , minali sed tamen mors, mutilatiove membri non est secuta; nam concindendum est irregu larem ipsum non fieri,nisi praedicta sequantuno, ea, quae diximus supra cap. I.q. . Et de T
bellione satis,ad aduocatum transeamus.
De Irregularitate, quae oritur ex homicidio volutario, mutilation evehuiu simodi auctoritate publica Dictis, respectu habito ad aduocatu,& consiliarium. Cap. IX.
I Advocatus actoris, accusauiis irregularis De
86쪽
Osi Obsuam operam reus mortem, membrive mutilationem pariatur: lua regula, quoviue paxeat,
Aduoeatas actorisseu accusatoris irregularis sit,
etiam se protestetur se ad uindictam Anguinis no
Informans iudιcem de processu criminati irregularis i. rE Irregularitate aduocaticum hic agendum nobis sit, quo materiam hane dilucidiorem habeamus prius de
aduocato accusatoris, deinceps de aduocato rei again mus t Advocatus igit acto. ris, seu accusatoris iti ca criminali irregularis fit,si mors rei, eiusdeve membri mutilatio sequatur. Nam primo id dixitGl. in c. i. in uerb. Λd sacerdotium. d. s l.& sequitur in n. in ca ad audientiam .n Din. 7. uersi. facto fecit. de homi ci d.& in cap. sententiam in principio, ibi. Ite, nec aduocatus,& Abba. ibid. num. 13. ne cier. uel moliam Idem Abba. in c. I. num.4. in fine. de postulan.& Specul.in Titu. De It regularitate.num. p. vers. Item litigiosus,& Archiep. Flo.
in Tract.de Irregularitate in cap. inci p. Homicidium uel ,, Syl. in uerb. Homicidium. 3.
nis denique D D. sententia haec est,ut testatur Couare ibidem. Postremo probatur id etiam ratione; nam aduocatus auxilium praebet , ut reus puniatur,ut mor membrive mutilatio inseratur,ut per se patet ; at hic irregularis est, ut habetur in cap. sicut dignum S. illi etiam. de homi eid. Merito igitur lirregularis aduocatus efficitur, si mors, membri ve mutilatio sequa
Haecque regula, seu sententia locum habet. etia si iuste,seu in causa iusta patrocinetur: nati iudex irregularis Maesto ius e sententiam serat,ac mereator, ut antea suo loco δbauimus.1 Item locu habenesto protestetur se ad uindictam sanguinis non aduocare; nam ita dixit
protestatio enim solium operatur, ubi quis in causa propria protestatur,tit habetuῶ in c. a.de homicid. lib. 3.& supra probauimus in cap. De accusatore,ergo aduocato in causa aliena non proderit. Excipitur tamen primo,ubi in causa sua ad-tiocaret ob rationem proxime allatam. Secundo excipitur ibi neque mors, neque mutilatio secuta est; tum quod DD.allegati antea id omnes dicuntiitum quod haec irregularitas non nascitur,ubi mors, membrive mutilatio non interuenit.
Postremo excipitur, ubi in causa ei uili adiici
catus ellet,uel rii causa criminali, sed tali, quae mortem no meretur,vel si mortem mereatur, coram iudice ecclesiastico agitur; iii his enim casibus.oti rationes, quas supra de accusatore attulimus, irregularis quis no efficitur, esto ex
ipsis deserinationibus altera sequatur.Sine dubio autem irre Iaris erit, qui iudice edocet.& in imat de causa de procellu uel summam facit processus ad faciliorem iudicis instrectionem, ii et est cit dubia pro fisco,uel exceptionesti nullitates pro eodem ut asseruit Malol. de
Irregular. lib. 2.cap. 6. num. 8. Et de aduocato accusatoris hactenus; iam de aduocato rei agam usi an de ipse irregulatis fiat a id quod in sequenti praestabimus.s Y N N A. I Advocatus rei an irregularis fiat . se accusarae
morte,membriue muti latitane ascra uria Aduocatus rei irregularis fit si petataee uorem pimiri poena sanguinis, σ'massequatur.3 duocatus res irregularis fit si per dolum,in iactὰ defex dit reum,o idcirco pana sanguinis accusator viciatur. 4 Advocatus reι irregularis escitur, si ob eius impe
f. I. 1 De aduocato rei agendum nobis δρο-
suimus,an irregularis fiat,si contingat accusatum ob aduocationem, morte, membrive mutilatione affici. Qiis quidem quaestio sicut pluribus in Iocis a DD. pertractatur, scilicet a Gl. in c. l. d. ι.&inc. r.de postii l. 3cine. sententiam ne cier.uel monach. & a Couar. in Clem. uni c.de homicid. 2.p.,fin. nume. F. ita etiam uariae DD. sententiae sunt. Nam primo Io. And. existimauit clericum, si ex officio ad. uocationis accusator,qiii se ad ppiam talionis obligarat, sanguinis poena asticeretur, irregularem fieri.Hanc opinionem tutiorem dixit GI. in cit.c. r. in uerb. Ad sacerdotium .d. 3 I. eu eadem DD.communiter transire testatur Abba. in eod c. sententiam.nu. l .vers. Quinto quaero: eamq. ipse Abb. sequi uidetur quoad cleri- ,Incit. c. I .de postul. Et hoc ob eam ratione.
quoniam contingere potest pmpter imperitia aduocati reum succumbere, uel propter astu tim,ac malitiam absolui; & accusatotem ad pcimam talionis condem nari.quamobrem suadetiui clericus omnino se abstineat, Δ si non uult se abstinere,ut protestetur saepe coram iudice se non intendere ad uindictam uel poena talionis,sed solum ad defensionem rei,de ut curet,quo rina sanguinis in poenam earceris, uel exilii mutetur, ut refert Abb. in eod. c. I. de postula. numer s. Haec tamen ratio, sicut etiam consilium non mihi omnimprobatur; na qu stio
87쪽
De Irregularitatibus Tract. 1 I
stio disputatur, ubi aduocatus rei iust ε ipsum easu irregularis efficitur uel clericus,vel laicus defendit, & calumnia non utitur, nec malitia sit, e sto etiam suerit protestatus; nam suit cau- in accusetorem; non autem, ubi iniuste reum se, ut uindicta sanguinis fieret, ex quo ad hoc defendit cusatore ve oppugnat; in his enim egit . Aut id non petiit, sed solum intendit casibus fine dubitatione irregularis fit ob sua reum defendere, se in hoc casu. uel clericus ad cuIpam ex quo illicitae rei operam dat. iuxta uocatus sit, irregularem non reeitistimauiti capitu. tua.de homicid. Non etiam consilium de hoc ob hanc rationem, quoniam defensio ac mihi probatur,quoad protestationem, quan doquidem protestatio non prodest , nisi ubi
rem tuam quis agit,non autem alterius. ut habetur in capitu. penu .de homicid. lib. 6.8c nos antea in cap. de accusiatore id probauimus . Hinc esto, concludat demum , ut ciericus se abstineat,a mea tamen irregularem hunc non effici dixit, si aduocatus omnino culpa uac
Quare altera fuit opinio quorundam, ut sensit Glossin citat.capitul. I.dist. 3 l. εἰ Abba. in eod capitu. sententiam . num. I s . qui existimarunt aduocatum rei etiam clericum irregularem non fieri. Et hoc ob eam rationem , quo niam Ecelesia reos etiam defendit.capi. re S.
23. q. . Reos sanguini dicitur enim ibi, defendat Ecclesia, id est clerici; ergo elerici possunt reos defendere, &aduocati reorum esse. Ad hoc tamen Gloss. ine .cap. l. respondet eiura canonem accipi debere,quando Ecclesia intercedit,ut scilicet id Iiceat, non autem alias: intercedere autem intelligit, ubi praecibus , &commendatione utitur, sicut facit, ubi reus ad Ecclesiam confugit . Haec tamen responsio mihi non satis iacit, quandoquidem canon ille simpliciter inquit ut Echlesia re fi defendat. Tertia fuit opinio distinguentium, Et primo Abba incitat.capitul.sententiam , qui sic distinguebat. Aut aduocatus rei clericus est, di in hoc ease, ex quo rei sibi illicitae operam dat non enim clericis permissum est criminales causas ager ut traditur in capitu. I. de pinstulat.) irregularis fit , esto ipse non intendat accusatum laedere,& eius mors, membrive muti Iatio per accidens sequaturinam, ubi quis it Iieit g rei operam dat, quicquid inde sequitur, ipsi tribuitur, esto omnem diligentiam adhi-huerit ut habetur in capitu. tua nos.de homi-eid. 8c tradidit Glosscommuniter receptiin capitu. sicut dignum.*.fin. de homicid. Aut aduocatus laicus est, uel clericus in minoribus ordinibus constitutus,& tune contrariam opinionem de rigore iuris veriorem censet,ut aduocatus hie it regularis non fiat ; Ee hoc ob eam rationem , quoniam, quq propter bonum finem fiunt , culpae Inco tribui nobis non debent, si quid mali accidat, ut habetur in capi tui.de occidendis. 43.quaestio. 7. Haec posterior ratio quoniam & inelericis in maioribus ordinibus consitutis locum habet; δι prior est contra cit. c.reos, ob eam rem diuisio hic firma non redditur. Vnde Couar. in citat. Clementi unic. I. pari,fin. num. s. lic distinguebat. Aut aduocatus
risit calumniam accusatoris puniri, & in hoccusati per se non tendit ad mortem accusato ris,nec ad eam ordinatur, sed ad tutelam innocentie ipsius accuseti:damnatur autem ipse accusator ob suam calumniam.
id igitur coneludendum duo quaesti
a nem hanc absolutam habeamus. Pr mitto fprius omnes Bieri aduocatum rei irregulare fieri, si petierit puniri accillatorem poena sanguinis; hoc enim apertὸ id dixit Couarr. hoc etiam Ioaim. Andr. ut colligitur ex consilio dato; item quoque Abba.& communiter D D. Idque merito,quippe,quia fuit causa,ut poma sanguinis inureretur.3 Secundo pr mitto aduocatum rei irregularem etiam esse,& omnes hoc ister i,si contra iustitiam reum defendat, & accusetor ob id por-na sanguinis sit damnatus; nam, ex quo rei illicitae operam dedit e sto aceu totis uindictam non intenderet tamen quicquid sequitur, ipsi tribuitur per cap.tua. de homici d. atque sic dixit Hosti en . in citica. sententiam. qui clericum quendam ob iniustam fiatris desensionem irregularem lactum dixit propterea quod accusator deinceps suit morte affictus, Sc sequitur
eum,ac refert Dia2. in Practi. crimin.canon .capit. 98. num. ao. e idem sensit Couar.& Abba. ut ex eorum dictis constat. Praemitto etiam id,t quod omnes istentur, sicut etiam Hosti en .in capitu. r. de postula.& . DiaZ. eodem. irregia larem aduocatum rei fieri, si ob eius imperitiam culpam, uel negligentiam reus morte, membrive mutilatione assi- .ciatur;quippe, quia eius culpa mors interuenit, quo casu quis irregularis efficitur. arguis ment.capitu. fin. de homicid. libr. 6. nam &medicus ob easdem rationes irregularis emei-
turis aegmtus moriatur,ut tradit Innocent. in .etrat. capitu. a. ec sequuntur DD. communiter,ut ait Nauar. in Man. pitu. 27. num. 228. Et Speeulat.in Titu .de irregular. nume. I I .etenim qui rei licitae operam ὸat , diligetiamque debitam non adhibet irregii laris emcitur, si
mors,membrive mutilatio sequatur. argum Ga contrario sensu. m. Ioannes. Ec cap. fi n. de homicid.8c tradidit Glois in ea. sicut dignum.Sfin eod. His praemissis,quae ab omnibus communiter approbantur,quoad principalem quaestio- .nem in reliquis hieuiter concludo aduocaturet,uel clericiis uel laicus sit, irregularem non fert,esto accusatoris mors, membrive mutilatio sequatur, modo non petat ac latorem puniri nee iniustὶ reum defendat. Id quod probatur primo quoniam hoc ipse non int edit, ve . in iacto proponitur , sed solum intendit reum E a defendcre;
88쪽
tit iudici quem morte Getendum, O ob id mors
defendere, item rei illicitae operam non dat, ergo irregularis non esticitur, quamuis mors, menibriue mutilatio sequatur,arg.cit. c. Ioannes,& c.finiue homicid. etenim in unaquaque
dispositione id inspicitur,quod in primis agitur,non aut,quod per accidens cotingit.arg. LI.ε. de auct.tu totide I. si quis nec causam,de ibi notits si cert. peti& c.cum volutate.de sent.Geom. Postremo non sua culpa id contigit, sed calumnia ipsius aceulatoris, ergo alteri u Sculpa ipsi tribui non debet,& ideirco irregularis
fieri; p na. n. peccantem egredi non debet. l. saeimus .cide pin.& e. r. de const.&c. a. de iis,qfiunt a maior. pari. pi. In hac igitur quaestione sic concludendum censeo,& conclusionem hanc vii verissimam amplector.Verum quid, iuis extra iudicium consulatur, qua poena aDeiendus sit reus, an irregularis consiliarius fiet,si poenam mortis inseredam colu Iat Hac quaestionem insequenti absolvemus, si huc illud addiderimus, quae de aduocatis tam rei. qua accusatoris diximus, in appellatione et ill. locum habere, dc ad aduocatum fisclialem etia
dus sit, an irregularis esciatur, se responderit morte asciendos esse, O index eius consuumsta tus,morte tuos asciat. 2 c-suens, ut legesalutoue caueatur, ut pro tali delicto mors,membri mutilatio inferatur, irregularis non fit di aliquιs iudex deinceps secudum illud flaturum, Hi legem quem puniat. 3 Arma,m instrumenta militaria fabricantes ire gulares non siunt,quamuis eontingat deinceps ipsis quem occidi,vumvillari. 4 Libros,tractatusque componentes dennis delictorum, in quibus etiam ponunt pro multis delictis mortem,mMilationemia inferri, irregulares no fiunt di iudex horum sententiam secutus aliquem mine assciat aut mutilet.
s Ida Ari publici inscholis legentes, vel priuatim
docendo panam mortis,mutilationιsve pro hoc,
illo νe delicto inferri, irregulares non fiunt, si contingat eorum discipulos indice rinos eorum ρη- tentiam se evios ab quem occidere , vel mutila
ε consulturgenerarim,qua 'naskr,bomicidave puniendus sit,inegularis non fit, si morte viciendos asserat,modo tunc casus latis non pendeat , RO deinceps eueniente casu iudex eius sentenistιam secutus mortis poenam inferatr consuerus a iudice,quamna fur, quem in earceribus tune habet ciendus sit, irregularis non efficitur spoena mortis asciendum respondeat, si is x id Pasiuit non, quia id ipst ignoraret , sed quia nolebat perieulum facere consultus iociret, o ipse iam deliberauerat eum morteat
g Assessor iussicis criminatis irregularis fise si S. II. x t Quaestio nobis proposita haec est expli-V. cauda,an,qui consulit quempiam de iure delietu aliquod morte, mutilationeu
assiciendu esse irregularis fiat, si iudex eost Iiu
huius secutus,mortem, mutilationemve In se in
rati exempli gratia iudex captum homicidam, uel sutem habet, consulit quempiam quid de illo facere habeat, consultus uero respondet, morte mutilationeve assiciendum esse, quod consilium secutus iudex, laqueo stirem, homicidamve sulpendit. Quaestio igitur est,an consiliarius irregularis factus sit.
Rayn. quem refert MariSocin . Sen. in m. ad audientiam. q. 82. nume. 3ax. de homicid. inquit hunc irregulatem esse, quoniam consultus suit de casu,qui tunc agebatur, quamobrem tunc fit quis irregularis per consit ium. argument. c.ex literis. de excesspraelat. ibi enim quidam Episcopus consultus,quid faciendum esset de fure,quoniam tacito consuluerat non esse tolerandum, dixerat enim malum este, si
fur ille euaderet,unde fuit laqueo suspensus, irreguIaris factus est, de indignus altaris mini Ilerio iudicatus .ergo multo magis in casu nostro id dicendum est consiliarium irregularem factum esse,ex quo aperte larem dignum morte iudicauit. Contrariam opinionem tamen sequitur Glossin citatica. extiteris. in uerb. Consuluit; nam inquit clericum possedare consilium in Renere dicendo lares sic puniendi sunt, id elade iure, seu quid sit in iure respondere non autem praecipere, uel consulere, ut vindicta san. guinis fiat;ita Glossi hic,runct.Glossi in ca. sin.
in uerb.Vtqui.d. 3 dc ad hoc citat cap. delatori. s.q.6. ubi Adrianus Pont. ponens poenam,
qua delator afficiendus sit .inquit, put ampurandum ei si conuictus sit . Ecce hie de iure resipondet Romanus Pont. di mortem inserendam inquit delatori. Clericus ergo & de iure resipondere poterit. Haec tamen ratio nihil lacit; tum quod Romanus Pont. est, qui hoc ibi sancit,& idcirco irregularitatis notam non subit; ex quo enim irregularitas a iure positivo est, ei iuri ipse non subiicitur. capit. proposuit. de concess. praebend. at quaestio nostra est de inferiori,qui iuri subiectus est. cap. I.& ca. fi n. de constitu.ergo nihil ad rem nostram. Tu quod ibi astitur de legislatore poenam constituente pro clelicto quod sine irregularitatis periculo fieri potest, ut uidebimus;at in casu nostro tractatur de consilio dando in casu,qui tunc pendet.
Quare tertia Hit opinio distinguentium; naHost. Et Archid quos refert Abba. in cit.c.ex literis,& Ioann. Andr. quem resert Mari Socin. Sen ac sequitur in eod.c.ad audientiam .q. 81. nu. 3 Ia. sic distinguutinui crimen in praesenti
89쪽
De Irregularitatibus Τraeh. s 3
non imminet puniendum, quia scilicet iudex 4 Quare t nec tractatus,ae libros faeientes
non habet in manibus iurem uel homicidam, 3 de poenis delictorum, nec etiam i Doctores quem puniat;& in hoc casu si quis consulatur, publice in scholis haec explicantes,irregulares qua poena su homicidave puniatu ,sine irre- fiunt, propterea quod & de poena mortis . ac gularitatis periculo respondere potest morte, muta lationis tradiant, ac docent,& pro quibus membrive mutilatione assiciendos esse. Aut delictis inserendae sint, explicant; si eontingae imminet tune causa, quia iudex in carceribus discipulos iudices factos predictorumque opisutem homicidamve habet, & in hoc casu si nionem secuto mortem, membrive mutila- iudex consulat quempiam,qua poena punien - tionem anserre ob eorum stlipta,ac dicta. Id- di sint.uel gener.uim consultus respondeat su- que iure merito , quandoquidem nec opem, res,vel homicidas morte amciendos esse, uel nec auxilium serunt ad mortem cuipiam inse- speetatim in carceribus inclusos hac pcena pu- rendam,ex quo tu .casus ille nondum occurniendos, irregulari sessicitur,si iudex eius con rerat. stio ductus mortem.mutilationemve ipsis in- 6 Item ' pro certo pono irregularem eum Prat secus autem si alias facturus esset ipse iu- non fieri quI generatim interrogatus in iudi-dex,ita DD.allegati concludulat,& Abba. in c. cio,vel extra, qua poena delictum quodpiam
clericis.num. 9.ne cIer.uel monac. & in cap. I. assiciatur,si morte, aut mutilatione mulctan-
in fine de surt. & communiter diuisione hane dum resipondet, modo deIictum illud in iudi-
receptam testatur Addit .Speculat.in Titu. de citim tunc deductum non sit esto deinceps iu- Irregular.num. l. uersic. ad si iudex in lite dex,ubi casus occurrit, consulentis auctorita. ra D. tem secutus,mortem, membrive mutilationε
Quid igitur concludenduis Quo materia intulerit ob rationes in antecedenti conclusio hanc cognitam omnino habeamus pro certo, ne allatas,& ita DD. concludunt in tertia opi- pono prius casus quosdam,in quibus quis irre nione allegati,& in hoc casu, 8c est communis gularis non emcitur ob consilium in re nostra. opinio,ut testatur Addi Lad Specula. ibidem. a Procerto igitur habebimust qui statutum, uel errauerit in apicibus iuris , uel ex crassa Iegemve fert, de eo statuto, uel lege poena mor ignorantia; uel pro consulto habeatur,uel non, tis,uel mutilationis pro aliquo delicto propo- quicquid Speculat .uoluerit in eod. nume. ε .nit,irregularem hunc non fieri, esto contingat nam nulla ratione nititur.
per iudices deinde ui eius statuti , uel legis et Tertio ' irregularis etiam non fit,si iudex mortem,mutilationemve inferri. Nam primo qui homicidam in manibus habet, Et iam de- id habetur in citat.capi.delatori. .q.6. ubi A- liberauit eum morte asscere,sed ut periculum drianus papa mortis menam delatori proe faciat,an Doctor aliquis id norit, interrogat,nit.& tamen nemo ipsum irregularem fieri di qua poena homicida afficiendus sit ; nam, si Ot.Praeterea id asseruit Addit.ad Abb.in eod. doctor ille mortis poena assiciendum respo c.extiteris.in litera B.de excessprael.& Quinta deat,& iudex mortem deinceps inserat, irre Nando De signat. gratain Tit.Absolutiones, gularis tamen non emcitur consiliarius , ex Et inhabilitationes ab homicidio. uersi. An au- quo iudex eius consilio id non secit , sed suo tem elerici,& Archid.quem reseri, ac sequitur consilio, atque sic dixit Abba. in eodem capi-SyI.in uerb.Homicidium. 3.q. vers. Nonum, tu.ex Iiteris in fine;nam inquit, ubi ex consilia Et Addit.ad Specul. ibidem, qui Bald.idemas rii responsione homicidium non sequitur, ir-
strentem ait,de Archiep.Flo.de irregularitate. resularem non esse,ex quo iudex sine eo concap.incip.uerbo autem contrahitur. in fine, di silio iam statuerat reum morte afficere; idem Mar. cin.Sen.in cruad audientiam. numero . Syl.in uerti. Homicidium. 3. quali io. s. uersi-α6o.uersi.Quinquagesimoquinto.de homici. cul. Quarto . Hoc idem multo magis di-Postremo id probatur etiam ratione;nam nul- cendum est , ubi non a iudice interrogatus .lo iure cautum est,ut quis irregularis fiat sere lad ab alio eadem rationen d quod sensit Abdolegem,uel statutum pr dictas poenas inse- ba. ibid. retes ergo necinos id dicere debemus, ex quo His propositis , de communiter ab om- irregularis is tantum est, qui in iure pro tali nibus receptis, quoad quaestionem proposi-
habetur.ca .is,qui.de lent.excOmn .lib. 6. Ad- tam breuiter concludimus irregularem eum
do,ut quis irregularis fiat, speciatim in morte esse, qui ubi casus pendet . quoniam scit alicuius intendere eum oportere.argum .citat. cet in carceribus est homicida uel fur, a iudi- capitu.ex literis. Id quod in cala nostro non ce interrogatus, qua menaassiciendi sunt, rest atque sic ait Syl. ibidem .de Archiepi. Flota te assiciendos respondet , Ec iudex eo consilio 3t Alioquin,si contrarium diceremus, omnes ductus eam poenam inseri, quam non intulis arma fabricantes, eaque uendentes, irregula- set nisi consilium illud habuisset; in hoc enim res fierent , quoniam contingere potest ipsis casu irregularis consiliarius fit , ex quo eius quem occidi,vel mutilari,quod absurdum est, consilio mors est secuta capitu. sicut dignum. N idcirco non dicendum .l.nam absurdum. ff. f. hn.de homicid.& ita DD.allegati commu debon.liberti In hoc igitur casu secunda opi- niter sentiunt, de hic prior opinio locumba nis Iocum habete potest. . bet.
90쪽
Et lixe eoelusio locum habet etiam si iudex
in animo habeat mortem eam inserre, sed i
men dubius erat.& dubitatio per id consilium datum li Iblata est; in hoc enim casu consiliarius etiam irregularis efficitur, quoniam adiuit iudicem,ex quo dubitationem ei ammo is uti,de qui auxilium affert ad homicidium, irregularis est. cita. cap. sicut dignum. illi etiana. 8 Quae diximus de consiliariot, eadem sentimus&de assessore iudicis criminalis, si consilium praestitit in causam sanguinis; nam sic inquit Glossin cap. si quis viduam .di. O. N Specu Iator in Tria de irregular. num. 9. uersic. Item titiagiosus; Assessbres autem sunt, qui assistunt iudici,ite I ut uicarii,ut ait Iaso. in Rubr.de asses. r. qui caiisas cognoscunt,& coiisulunt iudici quid faciendum,non autem expediunt, quo niam iurisdictionem non habet, ego existimo
esse eos,qui dicuntur auditores. Sed de aduocato hactenus,ad procuratorem transeamus.
De Irregularitate, quae oritur ex homicidio voluntario, mutilationeve huiusmodi auctoritate publica factis, respectu habito ad pro
I Procurator accusatoris irregularis fit, si ob suam operam mors, membrive mutilatio sequatur. 2 Procuratorctu Srdicus universitatis si eius nomine quempiam accusat, an singuli de νmuersitate irregulares sint. 3 Procurator an possit interuenire pro accusato.
6 Universitas an ρost fieri irregularis. I Universitatis singuli an irregulares fiant, si perondicum quempiam accinent, or mors sequatur,ubi πω uersitas protinata est se ad vindictam samguinis non ac sare.
6 Vniuersitatis singuli , sta omnes an irregulares fiant, ubi protestatio ab uniuersitate facta non est. 7 Dubitatione existente,an aliquis de uniuersitate irregularis sit,quid dicendum.1 Proeurator scalis irregularis fit, ubi ob eius factum mors intervenit.
accusatorist irregularis efficitur, si mors, membrive mutilatio sequatur; nam ita inqui ut Speculator in Tit. de
Sen. in cap. ad audientiam . num. uersi . Vtrum omnis .dehom. Idque iure merito, naipse operam praestat ad sanguinis vindictam, ruo casu irregularis quis esseitur capitu. sicut ignum. S. illi etiam .de homicid. Non solum igitur qui eum constituit, sed etiam ipsemet
procurator constitutus irregularitatis notam subiit,ubi mors,membrive mutilatio interuenit. Id quod locum habet,esto protelietur iux. capit. a. de homicid. libr. s. ut enim in capite de accu satore supra diximus, protellatio pro dest,ubi rem suam quis agit,seu ad suum Interesse,& non alia .r Uerum Ruid si procurator uniuersitatis, ictest Syndicus uniuersitatis ncimine accuset, ecmors sequatur, an irregulares fient omnes de uniuersitate Hanc qui ilionem disputauit Socin. d. niim. 299.quaest. 76. In qua quaestione Ioan . Andr. in cap. dilectus. 1. de Simon. quem rcfert S in .eod. num. 3cio. sic distinguit. Aut uniuersitas protestata est, iux. citat .ca. a. de homicid. de in hoc casu neminem de irregularitate irregularem fieri sentit. Aut non est protestata,& in hoc casu omnes irregulares esse in quit. Hac opinionem quoad primam parte ut nemo irregularis fiat,ubi uniuersitas protestata est, sequitur etiam Socin. ibid. Si vero noest protestata tunc secundum membrum diuisonis Ioan . Andr. non simpliciter illud sequitur, sed cum hac distinctione , ut irregulares omnes sint,qui discerni possint suffragium dedisse in procuratoris constitutione. Si vero discerni non possint,tune uel eorum c lcientiae id remittendum inquit uel omnes ob dubitationem irregulares existimandos sentit. argu . citat. cap.aci audientiam. Haec opinio omnino mihi non satisfacit. Non quoad primum me-brum;quandoquidem ea protestatio, ut dixi, solum prodest,ubi suum inreresse prosequitur. Non etiam quoad secundum membrum: nam modo consensum praestiterint ad constituen , dum Syndicum .esto quinam hi sint, ignor tur,qiuod tamen lex certa est. argum. S. condi. tiones. in Instit. de uerb.oblig. Ob eam rem irregulares semper fiunt. Quid igitur concludendumλ Ego,ut ab lutam rei huius cognitionem habeamus,hec co- templanda mihi proposui. Primum,an procurator possit interuenire ae accusatore. Alterii, an uniuersitas pol sit fieri irregularis. Tertiirm. an si uniuersitas accuset per Syndicum .singuli ex ea sint irregulares.Quartum, ubi non protestatur , an omnes de uniuersitate irregulares sint,vel solum, qui consensum praestiterunt ad accusandum, seu Syndicum constituerunt. Postremum,ubi non apparet quinam consensi mpraestiterint ad Synisi cum constituendum qui irregulares sint. Hae igitur quaestiones omnes dissoluendae nobis sunt. Prima igitur quaest io est 'an procurator pro accusatore interuenire possit. In qua quaestione breuiter concludimus communi quidem iure procuratorem pro accuset ore interuenire non posse,ita magis communiter id receptum esse testatur Clari in Pract. crimi.lib. . fin.q. a. Id quod ob eam rem sancitum est, quoniasi contingeret contrariam scatentiam reporta