장음표시 사용
301쪽
Magistratibus puniendos constat, Sccum illa crimina atrocia essent, violatae nimirum diuinae, aut humanae
Maiestatis, supplicia quoque, quae illis infligebantur, grauia & capitalia
crant, ut de haereticorum aliorumve eiusmodi poenis passim veterum an
Ex quibus omnibus se colligo, licuit semper Episcopis & Clericis agere apud regios Magistratus, ut sibi
illatam iniuriam propulsarent; neque tamen ante Bonifacium VIII. necessaria fuit protestatio non expendi vindictam, aut poenam sanguinis, quam uis iam a tempore saltem Innocen- iij I. prohibitum fuerit Clelieis agitare causas sanguinis. & summam lenitatem ac mansuetudinem ita in illisamauerit Ecclesia ; vi I sacris Ordinibus sumi nouerit eos , qui de semina aliquem hae in parte , qtiam uis sine noxa, paterentur. Igitur haec querela de illatis sibi iniurias ad earum proin
pullationem de rerum suarum repetitionem , non est ex natura rei causa
protestationem , neque distinguete
inter sorum internum, aut externum;
Ggo absolute de simpliciter necessaria est, quod inde confirmatur, quia cum ipsa irregularitas nullam noxam supponat. potuit Ecclesia illam annectere iustae occasioni , aut aliis actionibus, quoties conditionibus prς scriptis destitueretur. Cum itaque Bonifacius id ita constituerit, & accusationem licet duntaxat ciuilem voluerit adiunctam habere expressam protestationem , de qua agimus ad vitandam irregularitatem, reuera quoties omittetur ea protestatio , contrahetur irregularitas ex accusatione ciuili, quam tamen mutilata O , aut caedes rei postulati sub se. quuta fuerit. REsPONDEO, Bonifacium non condere nouum ius, sed antiqua duntaxat explicare, quae eiusmodi querelas semper Clericis permiserunt, immo ae ab illis fieri imperarunt, absque ullo irregularitatis metu, quia reueraea accusatio non pugnat cum lenitate , cum sit tantum ciuilis, & tendat mutilationis, aut caedis, quam iudex tantum in desensionem Ecclesiae, non deinde irrogat reo ad punitionem cri- , in punitionem rci , quem tantum minis. Neque proinde ex illa querela, msubolitur vlla irregularitas ob concursum prς stitum alien ς morti. qiam uis nulla fuerit adhibita protestatio. Quare si haec protestatio necessaria stad vitandam irregularitatem, erit tantum necessaria in soro externo, quod alioquin praesumit querelam fuisse criminalem; in foro autem interno saccusatio fuit tantum ciuilis modo explicato, com reuera non suetit causa mortis coea sequutae, sed tantum eius Occasio, reuera nullum habet desectum lenitatis , ac proinde nullam parit irregularitatem, ex regula generalissima initio huius quaestionis stabilita. 6 Oa ii ci xs Bonifacium in sua con stu utione exigere hanc exprellam comprimi, ne de catero talia praesumat, petitur a iudice. Ouia tamen suboriri poterant plurima dubia circa eiusmodi querelas, & Clerici plurima ea in
re saepe peceabant , voluit Bonifac. adhiberi expressam hanc protestari O-nem, ne quis dubio locus relinquere tur ; quando quis in soro externo tanquam irregularis insimularetur: it udautem forum tantum spectasse Boni facium, tria mihi persuadent; imprimis, quia postulat expressam protestationem; li enim ageretur de foro interno, tacita sufficiens fui siet, tacitum enim idem operatur, quod expressam quoad rem ipsam, quanquam in foro externo, non sussciat tacitum, ubi pro sorma requiritur expressum . v vobscruat
302쪽
obseruat glossa & DD. in cap. cit. Praelatis, de homi et dio , in s. unde etiam eadem glossa monet, ea utὸ Deere Clericum , qui in scriptis protestatur, quam ius id necesse non sit, veni mirum in iudicio facilius constare possit, ne tanquam irregularis dam Derur. Secundo , Bonifacius ait illi qui ita fuerit protestatus , non else imputandam rei mollem. qua voces gnificat agi tantum de solo externo, in quo solo valet imputatio ; nam in Eoro conscientiae non ascribitur, aut imputatur culpa, sed expenditur, an res a talis sit, cum sorum externum pro variis rationibus praesumat, dc imputet culpam. Tertio , quia. non aliter requirit ut hete protestatio,quimul constet iudicem non procedere criminaliter aduersiis reum ex querela actoris suum interrile petentis, atqui
leueta ille iudex non potest procedere criminaliter ex tali querela; nihil igitur aliud Dcie protestatio, quam v omnibus manifestet processum criminalem , minime elle imputandum Clelieo de iniuriis acceptis quς renti,
non autem ut reuera ita non procedat
iudex , quandoquidem , quod tam sepe dixi, non potest ex querela criminaliter iudicium instituere; solum itaque sorum externum spectauit B
nisae. quod confirmatur ex communi sententia Coua tr. f. s. cu. num. 2.Vgolin .cap. 6. g. 7. num, . de aliorum prodesse nimirum hanc protestationem, e iam ii non fiat una cum querela , siue initio actionis, modo fiat in ipso iudicio , & ante sententiain , atqui si iudex iam instruxit processum, illa protestatio inutilis erit ad impediendam sententiam mox pronuntiandam , quam ex ibo ossicio omit.
rere non potest , quare si actot sua querela causa fuit huius iudicii &procellus, neque possit illum institu tum inhibere, aut sententiam impedire sua protestatione, inutiliter pro
testatur, & reueri manebit causa mortis conseqxientis, ut qui causam eius proximam posuerit, neque eius deinde actionem potvelit impedire, ac proinde desectum lenitatis concurrendo ad mortem illius , contrΑ-xit,adeὁque it regularis est. Idcirco igitur protestatici a me pronuntia Iam sententiam secta, semper utilis est , quia non requirit ut nisi ad Psorum ex rernum , ne damnari possit tanquam aceu sator criminalis, dc tan- quain irregularis , quδd sua accusatione in rei mortem concurrerit.
Ad confirmationem, hanc nimirum irregularitatem contrahi absque noxa,& idcirco posse accusationi, siue potios querelae, quae certis conditi nibus carebit,annecti ab Ecclesia , si
mors rei accusiati consequatur. Respondetur, hanc quidem irregularitatem innoxiam esse, eiusque institutionem ab ipsa Ecclesia factam elIc, ac proinde polle illam certis actionibus, de non aliis illigare; nego tamen posse Ecclesiam inducere irregularitatem ex desectu lenitatis , &propter concursum innoxium in mortem rei alicuius,ubi reuera des ctus ille,& concursus non est, neque enim quod aliqna actio pugnet cum lenitateia ut sit causa proxima, aut I mota , vel occasio duntaxat alicuius effectus,mort s, v. gr. pendet ab Ecclesiae institutione, sed ex ipsa natura rei; potuit itaque Ecclesia omnem
accusatorem, etiam ciuilem, arcere a sacris, quoties reus accusatus puniretur capite,aut membris, undecum
que oriretur illa punitio , etiamsi illius eausa non fuisset querela actoris , nisi certae quaedam conditiones praescriptae seruarentur , non tamen rotuit eas omnes querptas,quae fiunt
303쪽
ad solum interesse', damnare irregu laritatis tanquam pugnantes cum te nitate , & tanquam causas mortis', deinde a iudice criminaliter,& aliter, quam querelae ciuilis interesse postularet procedente inflictae;quia r uera spectata rei natura illa querela non pugnat cum lenitate, lcum ad punitionem non feratur , neque est
causa supplicii deinde illati, com ad
illud non moueat iudicem , sed ad summum est occasio quaedam atquili .ec it regularitas orta ex actione cri
minali, non est institiua nisi propter desectum lenitatis , quam summam requirit Ecclesia in suis ministris , quos idcirco ne quidem ad iusta reorum supplicia proxime , per se de directe concurrere patitur. Non potestigit ut illam irregularitatem alligate actioni, quae neque desectum illum lenitatis habet, neque causa est ullonio do proxima & per se illius supplicij Ex quibus tandem esiicitur Bonifactum,com agat de hac ipsa irregularitate, non potuisse exigere ad hanc vitandam expresiam pro restationem, nisi pro foro externo, cum non potuerit sacere, ut om .ssa eiusmodi protestatione que tela ciuilis de iniuriis acceptis pugnet cum lenitate, & sit causa sipplici j,iuste a iudice ex ossicio procedente, de non ad instantiam actoris irrogati, uti ostendimus hactenus. Q tia se aut fateantur oportet aduersaris, Pontificem postulare tantum 'roteliationem ad vitandam irregu
aritatem in soro externo , Uti con
tendimus, aut agere de alia quadam irregulatitate,quam ea,quae contrahitur ex defectu lenitatis , quod nullus hactenus somniauit, quandoquidem in ea tota querela,etiam seclusa ex prella protestatione , nullus fingi potest eiusmodi lenitatis desectus. Oa ii C i εs secundo accusans ciuiliter de erimine', qtaod scit esse dignum extremo supplicio ; aut suae accusationi & querelae in fallibiliter
annectendam osse mortem eius, de quo queritur , vult indilectὸ illam mortem: necessaria igitur est protestatio, pet quam retractetur eiusmodi in dilecta voluntas,alioquin ea perse- uetabit non sine aliqua nota minoris lenitatis, qui enim sue directe, sue in directὸ vult alterius mortem, patitur desectum lenitatis , ut patet. Respondetur propter hoc argu mentum aliquos negare posse , tunc aceti sari reum absque irregularitare, quos reiicit Panorm. in cap. pollulasti ; ipse vero cum Ioann. Andr. &Felin. cum deinde subsequutis vult cum hac prouisione futurae mortis deponi posse querelam, modo adhibeatur protestatio, quod etiam dixi e
Couarr. . s.citato, num. 2 Sayr. lib. 6. cap. I 8. num. 6. aliique apud Bonac. disp. 7.quaest. . punct. 2. num. 3. qui
addunt id sieti posse, eti nisi qui res
suas aliter possit recuperare , quam agendo apud iudicem,aut licet intendat mortem rei ex odio. Verum contra hos omnes optime arguit Ugolinus c pite 6. f. 4. num. s.ex cap. postulasti, de homicidio , ubi nulla requiritur protestatio, de tamen periculum essu dendi sanguinis praeuidebatur ab eo , qui querebatur de non solutis decimis, & qui propter peliculum illud praeuisum, non audebat inconsulto Pontifice apud Regem conqueri de iniuria sibi illata: sed Pontifex eam querelam tanquam licitam approbat; idcirco idem V golin. ibidem ait in
causa mere ciuili non esse necelsa tiain hanc protestationem; secus vero in causa criminali, quando prae-
uidetur reum vel ex iustitia iudicis, vel ob alia crimina de id de deseren-
304쪽
da damnandum esse capite, tunc ne--Occasonem, non erit ulla ratione vo
cessariam esse protestationem con- luntaria neque directe & in se, netendit allegans Nauarr. Specular. que in dilecte& ini sua causa ; cum Socin.8e Hostiens Ueriam si agamus reuera nulla ipsus causa ponatur Ide foro externo, protestatio in Omni nobis', ac proinde non magis tribui querela criminis, quamuis non aga illa nobis possit quam caetera infor-
tur criminaliter aduerssis reum , ne- tunia, quae sagax animus sutura ali-
cessaria est ex cap. 1. de homicid .in 6. quando praesagit .Ratio est, quia invii saepids diximus . & ea querela his omnibus est mera prae uisio rei eum eiusnodi protestatione fieri po- futurae absque ullo influxu in eius test, siue aliud ut medium propulsan- existentiam,videt enim animus se tu-di, aut eompensandi iniuriam sibi il- rum quidpiam, non tamen facit ali- latam, siue non sit,& siue poena san-dquid unde & vi cu us futurum sit. guinis infallibilitet & certo praevi' quanquam faciat aliquid ad quod deatur, sue non, uti euidentissime videt esse futurum. Glligitur ex ea constitutione Boni- Dico quin id ,l nullum esse di scri-s s ac ij in cap. 2. de homicid .in 6.Si V men inter laicos & Clericos in haero agamus de foro interno,nego iniparte;virisque enim ciuiliter accusan.
omnibus istis eas bus, in quo praeui- ltibus necessaria est protestatio in D
detur sanguinis poena , adhibendam to externo ad vitandam irregulari esse protestationem ab eo, qui tan- l talem, non autem in sero interno. tum queritur de suo interesse,&ci- ita V golin .cap. 6.F. 3.Molliti disp.7 . viliter accusat , uti fuit hactenuS num. λ. tract. 3.Suare Z disp. 4 . sect. I.
ostensum , & aperte confirmatur ex num. 6. & alij passim. Quia in cap. cap. postulasti, & veteri iure , in quo
ne quidem in soro externo ea Prot statio necessaria erat.' Ad atramentum porro respon- tuo negando ex prae uisione mortis de re ad laicos, sed est tantlim teme- futurae posita nostra querela colligi dium ad vitandam ii regulari tatem voluntatem indirectam eiusdem mor- l in soto externo, quod alioquin prae. tis , alioquin, ut optime a firmabant illi veteres Canon istae apud Pano m. ne quidem per protestationem tolleretur ea voluntas ; sed protestatio ficta esset & nugatoria,atque proinde inutilis, quia contraria facto, ut dixi. Vt igitur sit ista in directa volu ras mortis rei , non satis est ipsam praeuideri certo sequuturam. nis praeuideatui l sequutura ex nostra actio. ne tanquarn ex causa' propria pr Timal, tunc enim erit volita in sua causa: si autem praeuideatur tantum sequutura ad nostram accusationem
Per accidens δε tanquam ad aIi quam sumet fui ste contractam in illa accusatione subsequuta morte accusati, illud autem remedium aeque postulatur in laico atque in Clerico, cum illi per easdem actio.
nes fiant irregulares, vii suit alias Obis
tur illa protestatio, non imponitur nouum aliquod gravamen Clericis,
quod idcirco non debeamus exten-
305쪽
DI pr IcvLTΑs XII. An Clericus possit ab que metu ιr- regularitatis accusere de alienis iniuriis t
MEc υτ licitam esse hanc accusationem , quando agitur de alieno damno , etiamsi ad si beatur solennis protestatio Vgolin .cap. 6. s. '. latina. . Felin. in cap. postulasti. de homicidio. Franc in c. 1. de homicid.
3 num .s .& alij apud ipse in . Hi tamen omnes non satis inter se c5sentiunt, qui propitum damnum & iniuriam accusantis censent Vgolin.& Franc. cile illud quod seruis . aut ancillis illatum est; cum enim sint domini. eorum intererit, damnum quod patiuntur famuli: addit Ugolin. idem quoque dicendum elle , quando agitur de bonis aduentitiis fili j; cum enim pater habeat usum fiuchum illorum , ubi ea bona aliquid paterentur,Vnde usu sfruictus illorum minueretur , ageretur de interesse patris, qui proinde pro.illo conqueri pollet; alij ostendunt hoc intς res se , siue damnum ad filios , parentes,consangui neos, domesticos, aliosque ita coniunctos , ut ipsorum iniuria in nos redundet. ita contra Vgolin. docuit Couatr.in Clem .s suriosus r. p. g s. nuin. 4. Layman loci cit. Auila disp. s
num Reipubl. censet elle pioprium cuiusque, ac proinde pro illo quemlibet agere posse absque metu irre. gularitatis cum protestatione solita, quod verius multo est, quando agitur de bonis propriae Ecclesiae, illa
enim censentur communia Praelato,
qui proinde pro ipsis agere poterit.
Pro per Enis autem extraneis nunquam agere poterit absque irregularitate,quantumuis pro testetur, quia cap. 1.de homicid in o. quod requirit protestationem ad vitandam irregularitatem , non agit nisi de damno & iniuria illata accusanti , cui permittit conqueri de suis malefactoribus, ne quid audeant simile in ipsuim ubi igitur persona , cui damnum , vel iniuria facta fuit, ita erit extranea , ut ea iniuria dici nequeat ulla ratione esse accusantis , ille incurret irregularitatem , s mors rei subsequatur, etiamsi potestatus fuerit se eam non intendere, quam sententiam communem esse contendit
Alij distinguunt quoad istas per
sonas extraneas, nam vel iniuria estiam illis illata, vel tantoni inserenda si iam illata sit, non poterit quis pro e
coqueri absque irregulatitate, di inutilitor protestabitur , si deinde mors , aut mutilatio rei consequatur, atque ita intelligi volunt opinionem communem contratiam ; si vero iniuria sit inserenda, neque aliter quam peream denuntiationem impediri possit, poterit absque metu irregulari ratis quis accusare de illa. ita Cale Pan. a. a. quaest. 3 3Gitt.7 Bann. ilud. solo reledi.
volunt hanc accusationem omnis N ia 2
306쪽
irregularitatis expertem esse,quando necessatia est ad auertendum graue malum imminens innocenti. Duo itaque desiderant , unum ut damnum
immineat, alterum , ut aliter auerti nequeatrix λm per eam accusationem, quae duo minime necessaria sunt,
quando quis de propria liniuriaqueritur,etsi enim iam irrogata sit , &possit aliter eius reparatio obtineri, licita tamen erit querela apud iudicem , neque modo fuerit: adhibita
protestatio, incurretur irregularitas, quamuis rei accusati mutilatio , aut caedes contingat.
so Mihi ex regulis stabilitis initio quaestionis,& ex iis , quae superiori
difficultate disputauimus,definita videtur tota huius consectarii contro. uersia.
Et primδ quidem, quando persona, pro qua qUerimur, non est ita aliena, quin eius iniuriae & damna nobis aliqua ratione communia sint, certum est etiam ex vi cap. 1. de homicidio in 6. licitam esse querelam, neque incurri irregulatitatem in M.
ro Interno, consequuta morte rei ex
alia causa', quam ex nostra querela, quae suit tantdm occaso, uti explicuimus,in foro quoque externo, modo adhibeatur protestatio, excusabitur ille accusator ab irregularitate, etiam ex constitutione Bonifacij,
quandoquidem queritur de sua iniuria , licet cum aliis si illi com
Secundo, quoties obligamur ad hanc querelam & accusationem, neque eam Omittere pollumus abs que violatione praecepti charitatis, aut iustitiae, alteriusve virtutis, tunc urgentis ad serviandam pati iam , Regem, aut alium innocentem , quamuis priuatum, expers erit omnis irregularitaris ea accusatio , . immo neque opus erit etiam in foro externo ulla solemni protestatione ; primum constat non quidem ex cap. 2. de homicid. in 6. sed ex regula generali initio quaestio nis tradita; atque ex ipso iure nati rati desumpta , quia Ecclesia imprudenter prohiberet metu incurrendae irregularitatis id, ad quod tenemur. iure naturali, aut diuino, impellereti enim ad peccatum committendum,l ut vitari possset irregularitas quodi quam alienum sit a Sanctitate Ecclesiae , nemo non videt, qui est sensus& argumentatio DD. quos magno
numero congcssit Sayr, num . i 2 cit.& late ostenditur ab Ugolin. cap
g. s. cit. num. 6. & Laynaan atque Auit. locis citat. idcirco Sa verb. irregulatitas ex desormit. licita , n. 4. negat eam. qiii urgente nece ssitate infamem frigida bap. ietat, atque Ha Occidit , aut eius mortem accelerat fieri irregularem,quod non improbat Layman. Iam veto neque pro soro ex te
no requiei protestationem solitam in hoc casu, sapienter aduertit Molina, quia ea non exigitur, nisi ubi alioquin contraheretur irregularitas: impossibile autem est eam contrahi in isto casu; igitur non est necesse vit- pati ea , qua tantum excogitata sunt ad illam impediendam. Tertio,quoties accusatio,& querela neces laria est ad reparandum damnum iniustum tertii, etiamsi omitti possit sine peccato , eo qubd tu ircpraeceptuna charitatis alteriusve virtutis ad eam faciendam non obliget, licita tamen erit ea accusatio civilis; atque quoad forum internum sine ulla irregularitate , quoad forum au- 'tem externum sacienda erit protestatio ; & tunc quidem licitam esse hanc accusationem, liue querelam , docet Suar. sest l. cit. Dum. II.& II. quia
307쪽
non videtur unquam volui sie Ecclesia impedire licitam defensionem innocentium , atque actum misericordiae , qui in ea exercetur; quamuis igitur ea defenso non obliget propter extrinsecas ahquas causas, quae faciunt ut pi cepta affirmativa non semper obli .sent , & quia non tenemur perpetuo subuenire uni proximo, cum magno alterius di spendio, licita tamen erit, neque ullum textum habemus, qui illam improbet. Iam veto neque tunc in foro interno incurri irregularitatem probatur, quia haec ciuilis accu-
quam dui non reparatur,continuo m
fertur, potest pro illo agi aduersus eum, qui intulit: si autem sit omnino finitum damnum,& irreparabile, non poterit quidem accusari reus ad postulandam emendam; nugatoria enim esset illa accusatio in eum finem impossibilem, & non pollet tendere nisi in punitionem rei; quare esset iam propris accusatio criminalis, quae morte subsequuta parit irregularitatem,quacunque protestatione ad hibita ; nhilominus poterit deponi querela apud iudicem, ut prouideat, uesatio pro aliena inituria, cuius tantuml de catero talia Prassumantur, cum enim
emenda queritur, de ne similia de cae- j id liceat in causa propria ex Bonifacij
tero committantur, non autem puni-l constitutione, i ebit quoque in cautio rei , non est magis causa per se ia aliena , quando saltem id neec sta- mortis, deinde a iudice contia quampcr eam querelam ab ipsa postularetur, climinabiliter 'procedente , decretae, quam cum similis querela lsit, pro propriis iniuriis , cis enim eiusdem prorsus rationis, ut pater; atqui quando quis accusat cuialiter pro proprio interesse, non est causa, sed
tantum remota quaedam occasio mor-
ris consequentis, atque idciaco ratione illius non fit irregularis ; ergo neque in casu similis querelae pro alienis iniuriis , fiet irregularis. In foro tamen externo talis esse praesumitur, nisi fuerit protellatus, si en Im quando agit de proprio interesse , praesumitur simul agere criminaliter, niscontrarium pro testetur; multo magis id existimabitur, quando pro aliena tantuin tui uria accusabit. Ex quo igitur per Bonifacij constitutionem inducta est laecessitas huius protestationis. quoad sorum externum adhibenda erit ubi poterit eadem esse suspicio conculsus exhibiti ad alterius
Quarto, quoties damnum iam estillatum, & reparabile, quandoquidem
rium erit ad tuendum innocentem, aduersus quem similia aliqua facinorosi auderent; neque tunc incurretur
irregularitas , sicut neque quando quis in eundem finem ageret pro seipso, uti conclusione superiora dicebam.
Denique tota dissicultas est, quandono est necessaria eiusmodi querela pro defensione, aut reparatione dant proximi. licita nihilominus illa sit, scuti, licita est, quando quis agit in sua propria causa , etiamsi nulla necet Iitare urgeatur, quandoquidem pol ictalia via res suas recuperare ; nam in hoc casu nequaquam vitari posse irregularitatem ab accusatore, quantumuis pro testetur, existimam Caiet.
Suasi de alii locis citatis. Milii illa controuersia non videtur definienda ex constitutione Bonifacij vii faciunt tamen DD. communiter; quamuis enim illa agat de querelis Clericorum in causa propria, non excludit tamen
alias, sed quia liae solent esse frequentiores, & quia quaestio erat de propulsandis iniuriis, quas patiebantur Clerici ab iis,qui impune se illos violare
308쪽
posse rebantur, eo quδd non possentitia. quae est in huilismodi accusatione, accusari a Clericis ; idcirco has Cle- eo quδd non debeam ius unius eum ricorum querelas probat Bonifacius: maiori alterius iniuria seruare ; quod
laici autem nunquam violantur eo ramen facio , quantumuis pio testor. praetextu, cum certum sit eos accusa-iNeque dicas idem contingere, quanis
re posse , & non metuant irregulari- do querela fit pro propitis rebus, quartatem , quandoquidem ad Ordines aliter recuperari possent; quia ego non sacros non aspirant ; quare de solis teneor semper pati minus malum in-Clericis, de quibus posita fuerat quae . iuste milii illatum, ut auertam maius stio, te spondet Pontifex , & nihil di. malum, quod iuste inseretur alteri. cit, an in alicita causa ageste quoque Ex his istitur ad quaestionem pro- possint. Ex ea itaque constitutionespositam rei pondeo. Quotiescunque nihil plane definiri poterit, neque exilicita suerit accusatio pro alienis anullo etiam alio iure, quandoquidem iuriis aliter reparabilibus non incurri nulli bi accusatio de querela ciuili stirregularitatem, neque in foro inter- pro alienis iniuriis reperitur pto hi-ino, neque in externo, si fiat cum so-bita Clericis, quod monui superius .llemni protestatione, quia tunc neque
Itaque res tota reuocanda est ad suumspeccatur, neque intenditur rei mors, principium, nempe an liceat inno-ineque ad eam concurritur per ei uncentem rueti aduersum aliun cum modi accusationem,uti saepius dictum
aequali illius damno, quando aliter &lfuit, & constat ex simili accusatione, absque eo damno defendi poterit.v. gr. quae fierer propriis recupetandis, ali- Titi j bona subrepta a Caio possunt rer tamen recuperabilibus, ratio est,
recuperari abique eo quod Caium t quia quδd damna, de quibus fit que-sure in accusem; si eum velo accusaue - rela, sint aliter recuperabilia, aut nonro, quamuis ciuiliter tantum , & pro recuperabilia , non facit ut ea querela redditione bonorum, quae sustulit, i & ciuilis accusatio influat, aut non suspendio punietur, deinde a iudicetinfluat in mortem rei ex alio mortuo ex ossicio suo procedente, peccabo,idectetam a iudice , quare aut in utros accusem Caium . quamuis inten-ique eo casu liaec accusatio est causadam tantuin interessed iiij, qui ac sim l per se mortis consequentis , aut in potuerim totum damnum Titii coin. neutro est. pensare absque morte Caij, non debui Quor i is aurem illicita 3c peccavit illo medio . de maiori dispendio minosa erit accusitio pro iniuriis Caij, minus damnum Titii subleuare. alienis, eo quod cum aliter potuerint
Qttate tunc iniusta est accusatio eius.' recuperari, exponimus certae mortis
modi ,& s pi opter mortem subse- periculo reum,& illi ea de causa initi- quutam contrahatur irregularitas, illa riam iacimus , morte deinde conse- non erit tantum desectus lenitatis, 'ituta contrahetur irregularitas ex sed iniustitiae commissae in criminali delicto , ut sequitur ex iis , quae di- accusatione ; criminali, inquarn, quia ximus quaest. a. neque utilis erit ad illa non erit tanti,in ciuilis, quando- hanc notam abstergendam protesta- qui dein non est necessaria ad coni. tio, quod etiam ex hactenus dispu- Pensationem iniuriae , Nil praetendi. talis inani latio colligitur.
309쪽
Di FFICvLTAs XIII. An liceat Clericis reum detinere, alios ad capiendum istum suo
clamore excitare, iudici trade
re, aut iudii ia suggerere ab que
irregularitate, sequuta eius deinde morie 's i D Esro Nollo, in his omnibus I . actionibus expendendas esse su-eriores regulas, videndumque, anae reuera inflant in mortem rei, aut
saltem praesumi possint influere. Si
primum, incurrit ut irregularitas,quae ne quidem protestatione impeditur ;si secundum vero dicatur, nulla quidem in foro interno contrahetur irregularitas ; in soro tamen externo praesumetur, ad quam praesumptionem tollendam opus erit expressa protestatione. Cum igitur capitur sur, V. gr. &traditur iudici, aut detinetur in loco securo , donec monitus iudex eum capi iubeat ad restituendas res subla. tas, com ea suris detentio non magis in eius mortem deinde consequentem influat, quam eius accusatio ciuilis; ideo enim capitur, aut detinetur, ut cogatur, quae subripuit, restituere, idcircδ non causat irregularitatem, quae nihilominus in foro externo iure praesumeretur, quare protestationem requirunt DD. relati a Sayro cap. 18. cli. num. . quibus addo Auit.& alios. Secundo , qui clamat, ut ὁ sutis manibus sua , aut proximorum bona tollat, & eo excitatus elamore iudexi Ilum capi iubet, aut oceidi, non fit irregularis, inquit Layman, quia agit inliustam desensionem, quam lex naturae permittit. & quae lege positiva puniti non debet. Quod idem dicendum est de eo, qui contra iniustis in proximi aggressorem clamorem tot tir, qua occasione mors aggressoti ab aliis infertur. Tettio, qui clamore excitat vicinos in furem, qui ea pitur & iudici traditur, ab eoque occiditur, non fit irr gularis, quia ipsemet, ut iam diximus, potuit eum furem capere, & iudiei
Quatto, si clamans excitat allos , qui furem capiunt, occiduntque, Idque ipse praeuiderit, si tamen monuerit , ne occiderent, non fiet irregularis, quod docent Auila disp. 8. sect. h. dub.is. Layman loco cit. neque mulintum abest Coua tr. in Clem. si furiois
munem dominam Innocent. & Panorm . in cap. significasti 1. de homicid. Nauarr. cap. 2 7. num. Sylv. ver b. homicidium. 3. quaest. T. Suar. disp. 7. sect. a. n. xi. & alios passim. Ratio est, quia neque erit ex culpabili homicidio, ut paret, cum in ea re nihil prorsus peccauerit, neque ex defectu lenitatis, quam non violauit, cum non suetit causa moralis illius
caedis , quae praeter eius tum intenistionem, tum monitionem contingit,& cuius proinde ille suo clamore suit tantam occasio, & non causa ; quod idem omnino dicendum est, quando
agebatur de rerum alienarum aduerissus rapaces furis manus conseruatione.
Da Nietur qui dat indicia, ut capiatur, cum sciat quaeri ad n ortem. cum videatur instuere in eam mortem, fiet irregularis. Ita omnes, quos dabit Ugolin. cap. II. n. l. quod idem ex iis
stimo. si exhibeat signa, quibus reus
iam captus conuincatur, quia reuera
subdit vicem testis pet eiusmodi signorum exhibitionem ; quod autem conitatium definiti videatur in cap.
310쪽
tua nos. de homicidio, g. ad ulti- i non quaerat, quo animo fiat, quia muni ; iam sit perius cum Felino mo- non videtur ius velle actum tantumnuimus, eum scholarem egisse tan- i fictum , aut simulatum; verom quid-t sim de suo interesse,& ad illud tepe- quid sit, de essicacitate communis tendum signa latrocini j dedisse. illius rationis. Haec sententia sequitur ex iis,quae hactenus proposuimus; Dippi CvLTAs XIV. cima enim protestatio tequiratur rantum pro foro externo, non debet itim fera prorcssitio ses iat, eo aliud attendi, quam natura exter- quomodo seri debeat i ni actus : quamuis igitur qui animo
vindictae accusat . intendat rei mor-ε , T I c T A M protestationem appello,irem, si tamen actus externas , quem di eum quis animo intendit punitio exercet, non tendat illam mortem, ne in vel, quem accusat, etiamsi pro- neque in illam influat tanquam eius testetur se agere tantum de suo in- causa proxima , non poterit illi ad te tellas, &.nolle vindictam sanguinis:lscribi illa mors,non enim sumus cau- eiusmodi autem fictam protestatio ita effectuum, quos intendi mos , sed nem inutilem esse, neque eximere ab quorum causas ponimus : atqui ac irregularitate accusatorem, dixit Na- cusatio ciuilis. & pro suo liuetesseu arr. cap. 27. nun 16. allestans Ioan . non influit ex sua natui a in mortem
Andi. de Domini c. Perusin. Angel. rei deinde consequentem; ergo quo--rb. homicidium. 1. g. 6. Sylv. verb. cunque animo fiat,non est causa illius homicidium. i. quaest. 8.&homici, mortas, id autem protestatur hie ac dium, quaest. Vega in speculo cusator, nempe se non intendere suat Om. 1 cap. I i. g. in sexto. num. 1 o. actione & que tela rei mortem , siue Tolet. lib. i. cap. 8a. BlΣΟΣ. in summa,lpro testatur se accusare ciuiliter, & serrach. de censur. cap.f. qui falsδ assit. agere pro sui damni reparatione, utimat ita docete omnes DD. Nam con- seuera tantum agit, siue capiat puni-trarium volunt Felin. in cap. postu- tionem , quam praeuidet sequuturam Iasti, de homicidio. Coua tr. f. s. Or. ad suam querelam, non tamen ex illanum. L. Tabiena verb Irtcgularitas 3. tanquam ex causa. Itaque quidquid
g. octauo. Philiate h. pari. r. lib. . sit de illa uniuersali quaestione, an cap. 1. 6 l . Henriq. lib. I . nuin. 9.iquando aliquis actus requirit ut ad liti Ο.&cap. ii. g s. Auila disp. s. l certum effectum a lege, sussiciat, si
sect. 1. dub 9. Ugolin. cap. 6.9 8. n. a. i tantum externus sit & fictus. Turrian. lib. 9. de censur. disput. 66. D i C o in hae prurestatione cum dub. 1. Hurtad. disp. a. de irregulat. animo vindictae nullam esse propriamnum. 1. Suar. disp 47. seehχ. num. 3. fictionem, uti sute explicatum. Kon. di .is. num. quia ius requirit DEBET poreb haec protestatio fieri suetantum hanc externam protestatim coram iudice . apud quem facta est
nem, quae reuera poni rur. querela, antequam pronuntiet sen- Mihi adhaerendum videtur huic s tentiam sanguinis ; in accusatione posti enix sententiae , quam tamen verb apiid iudicem Eceles asticum ne- parum e ficaciter fortasus probant cellaria non est,etiamsi deinde finien- illi iis D D. ex ex quod ius requirat da st causa coram iudice laico. Ita tantum pro restationem expressam, & l Felin. in cap. postulasti. de homicid. Henriq.