장음표시 사용
21쪽
rebat materiam Solis illuminari, inflammari ab eius forma , dico quod ipse errauit in acceptione illuminationis , & inflammationis, prout passim in hoc aequivocant
etiam multi j philossiphorum, nam illuminatio, idest utiminis productio est passio quaedam, inducta inta
passionem; quale est animalis oc lus , neque extra oculum ulla fit i. lirivinatio, ut inferius in secundari ni maduersione satis clare aperiein mus: Ideo numquam veri ficati po- terit, quor: matellia Solis illumin Iur, clim non sit organum aptum recipere talemi passionem: immo ipsas apta nata est , ob exilitatemsitorum Miniindrum, passionem illilain, quae lumen vocatur, in oculis ProdUcere. Inflammatio autem si redhε accipiatur tui aliud est'uam rei inflammabilisi violenta corruptio, quae quantum abhorreat ab
ancorruptibili Solari substantia iam per se patet, ncc indiget viderioui
22쪽
s αι I . explicatione. Ad secundam nati Bnem, sumptam a discussione macu larum, dico non concludere dari animam Solem informant 4 aliga
confitendum esset,quod panuuS C. Ioratus colore ex Kermesi facto, coquod maculas abs se discutiat, sit animatus, quod absurdissimum est
asserere. Maculae enim illae , co cretae potius extra corpuSSOlare , sunt congregationes alicuius max
riae, diuersae tamen a Solari substam tia, quae paulatim disgregantur, prout etiam nubes resolutintur inta aere per corruptibilitatem proprie formae. Ad tertiam dico absolute Solem non inflammari , de ideo sise peruacanea fuit paritas inducta imter ipsum, & haec inferiora inflam mabilia. Ad quartam identque x tionem dico non valere arguine tum hoc, Sol dati vitam coi forum lena rebus inserioribus, ergo ii pse habet vitam corporalem, qui a hoc valeret, eis elaverum dicem , Deus dat vitam corporalem Lebu
23쪽
hisce inferioribus, ergo Deus habet vitam corporalem. Et haec sat sint ad diluendas rationes Keplerianas pro anima Solem informante ab φὶ deductas . Quibus peractis, rursus redeo ad Kepleri hypotesim, quae nec placuit ex eo quod stipposuerit eius Author Planetas circumvehi a virtute Solis immateriata, seu a qualitate accidentali, & hoc sorte fecit Keplerus , ut magis aequaliter, &resularitόr Planetq incederent perlationem coelestem, quod quidem ipsemet innuit,quado interroganti, Quomodo tueri Planeta posunt sua otempora periodica sic, ut illa semper inter se quam exactissmὰ sint aequalia qSic ipse respondit, Facilius quam prasidio mentis, nὰm cum proportio νirtutis vectoria uniuersa ad materiam globi vehendi sit invariabilis , s quitur ut oe periodica tempora mi perpetuὸ aqualia. Ita Keplerus ibidem. Quare videtur dubitasse de inaequalitate, & irregularitate mO-
24쪽
tus Π a corporali substantia circum ferre Planetas secisset, & ideo aqualitate accidentali, videlichi rvirtute illa vectoria potius quam fiabstantia cieri eos voluit. At quam incongrne, immo quam inepte nocegerit, ex eo solum deducere fas erit, quod ipse statuerit globos Ρl
saetarios scilicet corporeas substa nitas moueri ab accidentibus, ac si accidentia imperium haberent in substantias, inferiores in superiores, ' od est absurdum. - dicat aliquis cum Keplero, virtutem illam Solarem persimile omnino esse virtuti Magneticae, qua ipse Magnes ferrum attrahit,.
seu expellit, quae quamquam sit qualitas accidentalis, & per se non habens imperium in substantiam, ferri, nihilominus agit tamquam instrumentum substanti e Magnetis, & sla recte potest mouere su stantiam ι velut in substantialibus mutationibus, quae fiunt ope quam litatum primarum, timc qualitates
25쪽
dammodo vide aut i,inbece imp rium in siritaliciam/ patientem n quia hic, itὲerespondendo requireret):α-ilhaec responsio prolixiorem 'exMirationem ob nouita tem sublacti iamiam hoc egi alibi , nec Meus inrepetitioni, ne opudisculum hoc abeat in nimis amplum volumen nego posse fieri substantiales 'mutationes aliter quam immediate per Ipsa sinet corporeas substantias agetes,& no soliun qua litates primas non requiri ad id tamquam instrumenta, sed nedum ipsas vere, 6c realiter dari in rerum natura , eo modo quo explicat Ari- qui in illarum positione se potius fuit cumHippocrate qaendam comunem, Vulgi etLO- rem, non physticam Veritatem, qua ego tandem detexi, prolixe, ex plicaui siue . mea Phaneropb ou. Igitur deficientibus his qualitati. bus,dico, quod non bene desumitur .
26쪽
similitudo ab entibus Chimericis,ut trahatur ad entia realia, videlicet a suppositis qualitatibus primis, in
imitatione substantiali, ad attractionem, seu expulsionem magneti- Cain, ut probetur hanc esse qualitatem accidentalem, & agere in substantiam ferri, tamquam instrvi, mentum substantia: Magnetis. Et multo minus poterit haec virtus attractoria, seu expulsoria hoc modo :sumpta adaptari virtuti Solis vectoriae, ut firmetur illam esse qualitatem accidentalem, & instrumentaliter agentem in corpora Planetarum. limno quod attineti ad attractionem magneticam , seu expulsionem, absolute assero,id non
qualitatem accidentalem, sed est eius lubstantiale effluuium e corpore Magnetis emanatum, & persea gens in serrum attrahendo, vel repellendo, prout validissimis expe- .rimentis demonstrauit iEruditissimus, desideratusque Vir P. Franc,
scus Maria inimaidus b. I. in letus B Nere
27쪽
opere dὸ Lumine, lib. I. propQ. 6. Quare hac instituta paritate pro parte Kepleri, nisi eius menti repugnasset, potius concludendiam
esset, Solem suis substantialibus es
fluuijs per totam coelestem lati nem expansis Ρlanetas ducere, quam somniata eius accidentaliqualitate illos cieri. Verum hoc renuit mens Kepleriana admittere,ne coelum irregularitatibus, inq- qualitatibusque motuum, ut supra diximus, subijceret. At nos, qui scimus in res coelestes delictum sacrilegij non committere, etiam si irregularitates,difformitates, & inaequalitates motuum in coelum reijciamus, quia verε vidimus, ibi has variationes inesse, ideo neque timebimus, profligata illa simplici Kepleriana virtute vectinxia, in eius locum veram, genuinamque substantiam Solarem per minima a corpore Solis continuo effluentem surrogare, cuius motu
et Planetae in apparentibus di stamia iijs
28쪽
iijst detineantur , & per lationem
illam coelestem circumducantur, turbinato interim Sole a mente ex- erilis motrice. Hoc igitur quod faciendum remanet, hoc utique in sequenti Animaduersione agam, ubi praesens subiectum explicaturus ab al-l tiori principio rem exordiar, eoque libentius, qUo a - gnosco me multum
tissimE lucraturum, si tuae optatissimae censurae haec, quae res ram, sup-
29쪽
ΓM' De Causa naturali veram coelestis motus irregula-
testis natura, & si no-' bis k qui longe absumus, a scondita ex Aristotelis dicto remaneat, nihilominus ea est eiu raedamia, atque nobilitaS, ut quamuis rudis, & imperfecta, attamen expetibilior dit eius notio, quam coeteraerum; rerum ignobiliorum exquisita,& perfecta cognitio. Haec protulit Philosophus ille, qui tamen nil certius de ea declarare vel valuit, vel voluit, nisi sola negatione in illa superiori substantia sublunarium conditionum, praesertim ab ea auferendo, quae Poterant aequalitatem, regularita--ci et a tem
30쪽
remquesuarum mollianum i perturebam, & confundere. Verum ab hoc errore, in quem hucusque de uiarunt omnes fere philosophorum Academiae , , iam nos coelum ipsum
vindicavit , , ostenditque hi se, ut i praecedenti Animaduersicino satis superque demonstratum est , in suis reuolutionibus inaequale, dis mesanomali unque perexistere. Quod cum definitum ita sit, i oportebat ob hanc coeli inconstantiam , variatio namquci, denuo circa ista naturam
philosophari, utquae senta pateat,
rationibusetiam stabilis entur'. iEt si primo austrenda: veniebant intelligentiae motricesiain ipsas inconstantia illa, inaequalitas, irre gularitasque reiiceretur, puta quae conspicitue in circumuolutionibus Planetarum: indecorum valdε fu, isset perfectioni illarum iΜentium hasce imperfectiones tribuere. Qui bus ita subtractis, iami necessitas PO'scebat nouam subrogare causat , nacuralem iniqua irregularitate .