장음표시 사용
31쪽
protheorialii L. saltas. eos qui sunt in potestate , solos eos intelligit quos nemo gradu praecedat. quae loquendi ratio ut Vlpiano familiaris est cum non desint&in .Pan- Q, Omisi. dectis exempla) sic & ab Miustiniano
As.ls. nostro fuit usurpata, propter sermonis q. ita timis. breuitatena. Quin & diutissime ante vers.'ostiami Ic ' ' . ex quibus Pande me Iustiniani Q os miti t. consuuntur, secula, ςpluribus in locis i h ipse Cicero fatis innuit postumos eos δή qui necesiario sui fierent si naticerentur
ις institui semper potuisse ; dum nunc bbis.& p tantum suis liberis tametsi postu
mal. lib. 1 mis futuris per testamenta consulen-λOrat. tium curam solicitudinemque comen-
'e A. dat, nunc aliter atque aliter institutio-λgnis postumorum commeminit. Quid
claris,M- multi SlVel sola nos causa Curiana scri-ν biri. ptoribus celebrata qclarissimis euiden-
Cie. 17-. xer docere poterit, ante Galli Aquilii Quintil. tempora semper licuisse postumos in- . stituere filios , Sc per consequens eos 'se postumos quoque nepotes qui necessario sui sint alio futuri si nastantur. M. quodam Coponio postumum filium sibi heredem instituente , atque si moreretur postumus ille filius antequa in
suam tutelam venisset, secundum 'in
. stituente heredem seu substituente M. αι iso quendam Curium. Vbi filio postumo
tu B labi nunquam nato, quaesitum fuit, an M.
Ham onat. Curio M.Coponi, deberetur hereditas. Atque
32쪽
Pretheoria in L. Ciastus. sAtque deberi quidem contra Quinti
Mutij Scaeuolae sententiam , propinquos Coponii Luccessionem petentes ab intestato defendentis, praestantissimus Orator M. Crassus squi eloquentiu Iurisperitissimus deinceps fuit appellatus, ut idem Scaevola Iurisperitorum eloquentissimus) in centumuirali iudicio facile probauit omnibus,ut Cicero ucribit. nec enim Valere potuisset in . '
illie substitutio , nisi valuisset & insti- . c. a.
tutio. liquet autem, Cicerone & Aquilio Gallo tum temporis adhuc iuuenibus, Curianam causam fuisse agi- . . t latam ; vel ipso teste hCicerone , qui se
paulo post ad forum ait accessis e- quo in
tamen accessit adolescens admodum.
Si quis vero putaret M. Curium filio Coponi, postumo non instituto qui- .dem sed ad successionem legit timam Arx si vocato fuisse substitutum,vehementer erraret : quia secundum postumum & ' natum & mortuum scut ipse 'Cicero . palam loquitur , heres erat institutus Curius ille. quo non obscure significatur, filium postumum quoque verius institutum fuisse quam ab intestato vocatum. Non pessime colligitur id ipsum ex loco quodam Livii; ubi Demarathi Corinthii 'meminit, nepotem postumum obliuione praetereuntis in
33쪽
Frathraria in L. Gallas tietur. Cumque ex lege quadam Draconis atque Solonis apud Athenienses postumi potuerint institui squem admodum testatur 'Galenus in libello quo docet animal esse quod est in utero conieetura non leuis est, eam legem decemviris Romanis in Graeciam prosectis in postumo tali pra sertim qui serus omnino futurus est heres, perplacuisse, quantumlibet in postumis prorsus alienis vel extraneis 5-nino displicuerit, ut in sequentibus mox happarebit. Postremo ni hoc ita
sese haberet, hoc est si per antiquisns matura Ciuilia non possent institui postumi illi qui pro certo & indubitater etia testamenti tepore sivi sint futuri si nascantur, necessario sequereturne hodierno quidem adhuc die postumos tales institui posse per i iis vllii Civile. id quod esset absurdissim udi diu. rogitas quare ne nuc quidem possent institui' Demonstrabitur inductione. Non per formulam Galli, quia loquitur haec de postumis latii in nepotibus vel ali)sdes,cendetibus quos tepore testameti praecedit alius, ita ut incerti ssimum sit an testatori unquam sui sint futuri. Nam ad Viglij raostri sententia putantis paragraphum prae sientis resposi 'primum
accipi posse de institutione postuminepotis ex filiosam. iam ante pater-
34쪽
, . . tium testamentum defuncto nascituri . . .
simodbnascatur post aut mortem, suo loco .respondebitur. Non per legem o hVelleam k neque per ' Iuliani respon β η'ς set vlum ; quia de si nauibus loquitur po- g sumis. i. de quibus testamenti tem- ς ἡ . pore nihil est certi , sin Nne sui quan- doque futuri, si nascantur, an non Insit. debo. quemadmodum suis omnia locis clarius elucidabuntur. Non denique LTirituas.
per g Iustiniani beneficium vel aliud quodcunque Civile ius Gallo poste- e τius ; quia Iustiniani liberalitas hae
in re pertinet ad solos postumos a- princ versite nos , quos nullo iure Civili ante ς 'ς --
lustinianum institui potui se con- r
itat, re praeter superiora depol tum is D.dem . qui necessarib sui sint futuri si nas. t H. in cantiir instituendis nulla reperiun- tu iura Ciuilia recentiora. relinqui tur igitur ut antiquitus eos insti- tuere semper licuerit. Quibus om- ilibus vel sigillatim vel certe iunctim Ahiaι iis Alciatus. recte consideratis ac perpensis , LAl- -ἔMHisciati s qui caeterorum fere post sCa pl 'μ dbactonem Saccum dux fuit in sententia postumos nullos , ne siliis quidem 11. exceptis, olim institui potuisse scri- pumicap.3. bentis , non in idonee refellitur. Cato Leciis quanquam nos in h sequentibus pau- tui. Galliis.lb plenius eam refellemus . Hic il- ;lud ante omnia nunc videamus, cur L. 6. non
35쪽
Protheoria in L. Gagus. non obstante superiori illa incertitudi- . s
itis regula, postumi necessarios futu- ui
risi nascantur . semper institui nihilo- do postu- minus potuerint; caeteri vero postumi, mi, filiis quos alius tempore testamenti praece- Σ'. ' ἰά debat non item potuerint, multoque ito sui, nam inus illi qui prorsius essent eXtranei: cituris non praesertim cum lex i 2.Tab. latissimam liberrimamque testandi facultatem de - dixi'
r, b- praeualuisse incertitudini de qua loqui-zazn o tur illa regula. Ratio huius exceptionis ista . est , non quam clari quidam tradunt interpretes vel gradus praerogativa vel l Dominij continuatio vel seuorum fauors psini. vel quid simile quod utilitatem respi- 'stit is ciat suorum ut quibus longe foret uti-
lius testamenta rumpi, ne legatis ob reinitis'. stringerentur vel alijs oneribus invol-mp. in ii. uexentur) sed solus fauor testamento-Dς teit. rum paternorii vel auitorii ne videlicet d. I. sumin alioquin aut illa per talium suorum 6 risi us postumoru praeteritione F rumperen- sit tur, aut ipsi patres vel aut vellet nollet λυι is rara intestato A mori cogerentur 'expedits π, is qηe enim publice suprema hominum iudi-
IVS ESTO. Dicimus itaque, Ius Illuci
suis quod pultatem vulgus appellitat, secus atque VIurisconsultus ipse in merito
36쪽
Fotheoria in L. fassus. ' morabile .Constantini Imperatoria di- i ca. ctum, nihil sit quod magis hominibus reo . tacdebeatur qu am ut supremae voluntatis, postquam iam aliud velle non possunt, liber sit stylus & licitum quod nunquam redit arbitrium. Qui tantus testamentorum fauor facit, ut etiam inquerela in ossiciosi, quantumlibet vitimo liberorum remedio refugioque, si paria sint iudicum suffragia, pro testa' L μ' .io. mentis contra liberos pronuncietur. Cur igitur, inquis, non alij quoque postumi de quibus hic agit Scaeuola liberrime potuerunt institui cum pos int& r .acts . rumpere φ quia rumpendi periculum , Visita,
talibus non est aeque certum tempore princ π.detestamenti ; quandoquidem testator prs scire nequit an unquam sint se futuri quantumlibet nascantur: immo omif. c..tes. contra , communis naturae cursus, ei qb init p. vasuadere debet ut potius existimet eos nunquam sibi juos futuros. Videretur eisin tal/ti enim subtristius omen,& contra com- νωπ73. inmune piumque paretis votum, desilii primc π.de morte ante suam , ordine naturae vel mortalitatis Vt eleganter ait 'Papinia' I pio heranus jturbato cogitare Vel etiam filij ca- d I .m . sum , quo nepos ex eo postumus ipsi 1 ut fieret, expectare. Quibus accedit, quod incertitudo in postumis omnino dsuis futuris. Vnica tantum sit, an scilicet
37쪽
postumis quos alius qui sipia in iure sui
prscedit gemina sit,&ansit nascit tirus& praeterea Vt maxime nascatur an unquam sit suus futurus ; naturali ratione magis ut dixi suadente,suum nunquam futurum. prior incertitudo circa
substat iam vel ipsum corpus Versatur, quod non nisi unicu esse poterit, posterior circa qualitate quae varia naturaliter est& pe multiplex. Et vero apud Romanos, vigetibus pret sertim legibus Papijs cotra Coelibes , expectatio liberoru spe quodammodo certa fulciebatur, Uxore etia nondu ducta. quod vel . ex eo liquet quonia quilibet masculus
εἰ I. piarer . instituere posset ex uxore incertissima
postumii sterili vero vel abortu de-
4 inceps expectare sibiq; proponere, tristissimi profecto fuisset ominis. At cointra, nepotes ex filio postumos expectare sibi suos, ominis fuisset adhuc tristioris. vii modo dicebatur, patribus nimi- ru suos filios lugubriter efferetibus;ubi
natura contrarium postulauerat: quod qua graue sit patribus cum onibus tum prςcipue fuerit olim Romanis liberoruprocreandor u studiosissimis, multae t statur historiolae patrii nunc filios im- rps tuter lugentiu nunc fortiter amissos Testamen ferentiu ;quas tali ucuriosior aliud e petat. Quod postremo subiungebatur de liberia, legis ia. Tab. in testamqntis liberrime aqua,
38쪽
Protheoria in L. Ganc seondendis potestate cire coveni ea libertate suis contineri finibus & aquis regi per iuriscosultos interpretationibus. ne res in incertu vel inimine sum vagaretur, vel ipsis aliquado testatoribη ut insidiosa sic periculosa. cum quibus praeclare benigneq; satis agi credebane veteres illi Iuriscon sulti, si vel sola certa adeoq certissima testantiu iudicia se
uarenturi maxime quod o is testamentoru factio quoad suum esse diu revera referatur in tepus quo testator ipse noest amplius bonoru suoru futurus Do- aminus: ut non inepte Clossographus
argumentatur, kDoctoribus nostris fila ' et
gidam suffundentibus. Attamen quO- is sitiniam saepenumero contingit etia post b, , testamentum filios sem. vel alios nunc det Π.π.C. sisti praemori, tandemque postumosa- σεπ. Ailios exoriri vel apparere suos, partim
in inlustria partim 'ello operi ista
esseetum lente fuit , ut incertitudi- inprinc. --nis illius ratio commode declinaretur. Igitur ut rem in pauca contrahamus,
in postumis filijs vel in postumis etiam nepotibus alit , descendentibus omnino certo & indubitanterjuis futuris, modo nascantur, Vtpote quos in rure sui nemo priecedit, vel Galli Aquia
lis vel Iuth vellet vel Saluis Iuliani
remediis hoc Scamolae responso pro
ditia nihil est opus ue vel solo duodecim
39쪽
Prothctria in L. Gallus. decim Tab. iure nobis hic sussiciente.
Do.ω- Caeterum ponamus tempore testa-veon. menti incertum esse, an postumus ille qui speratur, testatoriJuus aliquando sit futurus an non Dus, etiam si nascatur; ut ecce si filium habeam superstitem in potestate, atque eXeo nurum pr gnantem. Nam si nurus illa pepererit filiosam . meo vitio , sius heres mihi futurus non fuerit nepos ille , Vtpote vel alienus,ut plerique volunt,vel certe nonsius, ut nemo non fatetur: sin pepererit nurus illa filio praemortuo , nepos rusti . d. 54. ille μus mihi nascetur. Neutro tamendis , M p ioc, casu perius quidem Civile videbatur a 4 i pq tη me institui posse propter incertitudinis me. DH. ct quam di i regulam ; quantuml etd . Titiis iure Praetorio nihilominus institui hpotuisse videatur. est nitriirum iure Civili benignius paulo praetorium. cuius be-
Daveo. 6. π. Dignitatis eXemptu inter alia latis elu-devem. in cet in re praesenti dum postumus extra-ρ s. mi σ neus heres forte scriptus , ' beneficio ι- ''s Praetorii mittitur in possessionem ex
ta elausula DE VENTRE IN POSSES-
iab. SIONE MlTTENDO antequam navi st ' scatur atque tandem natus bonorum a possessionem secundum Tabulas ha- in 'si'. bet quod ipsum tamen ius Praetorium LGae. cur testatoribus hac in parte non fatis
W- 3 m. plane consuluisse videretur, 'inferius
40쪽
Protheo min L. gasius. νostendet mus. Quid igitur mihi remedii superest ut secure faciam iure quoque
Civili & non tantum Praetorio testamentum; quod in omne prorsus euentum subsistati Quidsi enim post utriusque morte , & si iij nimirum & meam, sed filio meo post meum testamentum praemoriente pepererit illa nurusφ Atque hunc in euentum commonstrat a mihi remedium ' Gallus Aquilius. Mςi. optio. Quid si item nurus illa praegnans pepererit post meum testamentum quidem, sed me vivo, filio autem meo post
testamentum meum iam praemortuo
Deficiente hic Galli remedio,iuuerit in huc me casum prius caput Legis V Vel - Q. fleae. Quid si vero nepotem Iam habeam vestia tuti priusquam tester superstitem una cum mmbacti filio meo patre suo , atque filius hic post meum testamentum praemoria- 'tur , me vivo ' Secundum caput legis Velleae mihi prospexerit. Nepos enim ς talis quantumlibet ante mortem tum sui patris tum aut testatoris & quidem ante testam e tum quoque eiusdem atri t. sui natus, tamen postumoru loco dila- dbetur , eo quod post testamentum in / Iocum nil, prςmortui succedendo quasi agnascatur suus heres auo testatori. fac. Qualem quidem nepotem nihil unqua vvetuit heredem instituere,clim non sit, inter personas incertas. ut qui natus