장음표시 사용
621쪽
Te iure tenandi promissis Quod equidem obuiis ut dicitur ulnis
nunc amplector. ne prolixius hic nostris cum interpretibus atq; cum glos . sographo vel nugemur vel certe diua- gemur, Ex qua quidem interpretarione tequitur & illud, Vt huius capituli quidem de decisio non pertineat ad bona Cleri- . solis bonis ιcorum patrimonialia vel aliude quam pςxςςς' ' lituo,u,
per Ecclesiam quaesita, multoq; minus ij fuisse
ad ullos laicos testatores: Quandoqui- hoe mil- Η *φη .dem tale testamentum quali de hic a- nere eapi-λgitur, quoad bona non per Ecclesiam Dilum quaesita sed aliunde pro nullo prQrsus i pilaiio, haberetur ' ideoque succestares ab in- ridetico Missatum testato admitterentur, ut qui non Ο- 'cano v Q. π fh diosiore aliqua consuetudine, nec ullo
' singulari priuilegio sicuti fiebat in hu- ius capituli casu sed aequo communiq; . .. . t iure siue scripto siue non scripto succem . illi uri derent. io OP s. Clarius haec patebunt si facti specie, s .' uiri I
nibus, partim ex Abbatis antiqui nar- xb rationibus ita sese videtur habere: Co- t suetudo fuit in Altissiodorensi dioecesi s ut si quis Clericus decederet intestatus 3 tei succederent sui proximi, etiam in EMi. x bonis per Ecclesiam quaesitis. Quae co- riri ι' suetudo cum grauis videretur Episco- rpo tiniodorensi is aduersus eam pri- , tir Iullegium impetrauit a summo Pomi' Date- C
622쪽
Commis cir 3. Cum tibi. de Testam. 3οοsce ut ipse talia Clericorum intestato decedentium bona disponeret ac ordinaret. Iam contigit, ut quidam Cano- .nicus decederet, qui voluntatem suam extremam alterius arbitrio vel voluntati commiserat, aliter non testatus.s Quare de duobus articulis dubitatum ne duobus fuit: Primo, an priuilegium Episcopi dii sitam p*xtinstret etiam ad Canonicos, an ve-- ' ro ad caeteros duntaxat Clericos. Secundo , an hic defunctus Canonicus' diceretur intestatus decessisse an testa- Appellatio tus. Ac ad priorem quidem dubitatio ne clerico nem squae alibi δ proponitur) respon
2 ἡ ' det Pontifex Clericorum appellatione ἡeontineri. Canonicos etiam compraehendi .VAdi. d. x. b. secundam autem quaestionem respona detur hoc loco, talem Clericum non 3 decessisse intestatum. Ideoque nec EQClhildum pistopus ex priuilegio nec propinquihic, no in. ex consuetudine, sed pauperes sper il-t testitum. lius manus cui defundius dispositionem bonorum commisit) admitteri-
tur ex aequitate nuda, quae tum con
suetudini tu priuilegio praedictis praeualet licet iuri communi minime prae-NIliue . ualeret, Vt diximus. sa hominu Tres igitur hic de bonis defuncti Ca- genera hic nonici per Ecclesia quaesitis tanquam
de boni dς Lari hiantes contendebant . propin riei conte. quiores nimiru huius Canonici colitie
Me. tudinc nitentes, Epistopus priuilegia.
623쪽
De iure tenandi promiscus singulari fretus quod propinqui sust nebant ad Canonicos nihil pertinere designatus denique per illum Canonicum ad bona pro suo arbitrio disponenda.
Totum Pontificis hac de re rescriptusic habet: Praestat enim ad verbum describi ad certiorem superioris interpretationis confirmationem.
Io tum Mintegrum Pontificiis I
CVm tibi de benignisnte pedis Aponesia
ea sit indultum quod ordinatio rerum elericorum ab intectato decedentium in tua . : . dispositionepermaneatinos consulere volui u van appellatio vocabuli Gemicomm tam ad Canonicos quam ad non canonicos exteta tur : Secundo an illi qui in dispositione ct v luntate alterius suam committunt ultimam voluntatem ut perse penitus ordinantes, nec determinantes cui loco vel persona conferri debeat dicantur decedere intestaticonsultat. r. r. quod appi Latio Clericorum non solum alios sed etiam Canonicos compraebendat. In secunda quaestione dicimus, quod qui extremam voluntatem in alterius di Iositionem committit, non ridetur decedere sntectatus. ω si noti l Hactenus Pontifex.
Qubd autem Episcopus hie AltiG
siodorensis priuilegium illud impetr U erit contra consuetudinem Francica,
624쪽
Omm. lacritam tibiali Testam iqua propinqui defunctis ab intestato Ciericis succedebant, ponit hoc loco Abbas ille antiquus. Quod quide priuilegium quia iuri communi- quoque a contrarium fuit, aeque atque consue- de eum inoftudo praedicta ilicet consuetudo fuerit iniquior quam priuilegium J por qua' e. 1 /usea.
lemcunque voluntate eXtremam, qualis hic proponitur, facile potuit impediri. Maluit enim Pontifex ex huiusmodi voluntate quantumlibet simplici pauperes admitti, quam contra ius commune bona per Ecclesiam qu sita vel ad propinquos ex iniquiore consuetudine deuolui, vel ad Episcopu ex priuilegio singulari peruenire. Quod secus estet, si priuilegiu foret iuri communi conforme. veluti si priuilegium impetrasset Episcopus hic, ut persuas
manus &executionem bona Clericorum intestato decedetium redirent ad Ecclesiam non obstante consuetudine loci. Putamus enim eo casu Clericum
hunc debuisse re vera dici decessisse intestatum.
Haee si diligentius expendissent ii terpretes cς teri non fui stet opus tot de capituli praesentis intellect u coniecturis,vel potius diuinationibus dum alii de legatis, non de hereditate id sum usi
& quidem de legatis piis duntaxat: ali de piis relictis omnibus: alij de testa-Pp 3 mentis
625쪽
De iure tenandi promiscua mentis nutu factis : alia de electionei heredis unius incerti ex pluribus certis a per ' ipsum testatorem solenniter in--γ ν tram stitutis: alij denique aliter atque aliter. aa. a. 2A Ait Pont. De benignitate anonica. b. et ast, i. Constat ergo singia lari duia taxat priantis iis. uilegio nixum fui ite hunc Episcopum. t II, contra designatu I defuncto Canoni- . - ό. code cuius hic testameto quaerebatur. Ait Pont. In alterim dissositione comitti.b Male glossographus b,&eum secutiae sp bie. ad pleriq; interpp. huiusmodi volutatem i,
IV. Disipo vocant captatoriam. Nec enim cayta- Voluntastoria dici poteli sed in alterius arbitriu ςviatoria.
relata. Captatoria nempe dicitur Institutio quae fit ad insidiose eliciendam prouocandamque liberalitatem alienam, veluti si quis dixerit Qua exparte me Titii heredem faciet, ex eadem parte e mihi heres ei Zo . Qualis institutio pro Let.. Lbis non scripta habeturς. Aliud esset si ta-ν lis coditio institutionis vel mutuae vesalias gratin catoriae conferretur In prae-d teri tum Cessaret enim tunc omnis LMea=ticuo insidiosa captatio quet tunc demum fit 'tra quando conditio institutionis conse tur ad secretum voluntatis alienae G Ei .. d. hered. cuti Iurisconsultus loquitur , hoc est quando non pure quis instituitur pro-
. , ' Pter mutuum amorem, sed sub condiris. Llura. tione u is qui prior miti turtur vicissimia,.u,stii, instituat instituentem vel alium quem prior .
cet hic iust comuni a re non Ruerit ulvolu-
626쪽
prior instituens voluerit, ut rectissime Ivit interpretatus Antonius Augustinus R.&ante illu Raphael Cumanus b, ηι &Ioannes Corastus . idem de quibuslibet scripturis aliis captatoriis est iu - sdicium,ut scilicet non valeant,etiamsi add. l. tra. no ad heredis institutionem sed ad le- 9 cum quidagata pertineant '. Ac huiusmodi ca- , t
ptatorias voluntates adeo non appro- Mbat Capitulum hoc praesen S,Vt nec On- ca 3.
suetudine quide ulla recipi possint ut d . rectissime disputat hoc loco Couarrt
uias ς. Voluntas aute qua de hic in Ca- ,ride luat apitulo nostro agitur propterea per ius e ordinarium no valet, quod no ex alie- Cφ' tr. bis. te comuni no deX proprio de Oeat arbitrio pe- . valere non dere Voluntates eXtremae quantumuis dolis φ. xvςxix Ii omnis illiberalior captatio cessauerit: tutio. . n.
xi η- νψk Id quod non latum de heredis institu- io. tione, veru metia de legatis accipi de- stbere fatis indicat Vlpianus iurisco sul- tuo, up tus dum sic ait S Non poterit utiliter ita π.de ud.ea legari Si saviis voluerit Titio decem dolego: nam in alienam volvvtatem conferri. Mum legatum non potest Haec ille. Quibus est , misi. 6
consor me quod & alibi h traditur in cii, arbitrum heredis legatum conferri no 'Antino- posse ut debeatur. Cui tamen suae sen- imi tolut/ tentiae videtur ipsemet Vlpianus ad- ἰgatum.. - a uersari dum alibi 'dicit, legatum qui-- .
alterius col demin aliena voluntate poni polist,m i iislato. heredis non posse. Et rursus alibi Oisi a.
627쪽
De re tauri πο- MIn arbitrium alterius co ferri legatum, veluti conditionem, posse. Qui nodus merito difficillimus reputatur ab omnibus. Antonius' Augustinus existi- Ant. A mat in posterioribus hisce duobus lo- gusti eis Vlpianum loqui de volutate ipsius legatarii ; cui procul dubio legari potest eu hac adiectione Si voluerit ine RQuod alioqui per sese semper intelli- gitur etiam si non ad ijciatur. Quaes lutio licet non displiceat quoad obiectionem priorem S, subsistere tamen nullo modo potest quoad obiectione posteriorem 4: cum Vlpianus loco posteriore verbis utatur hisce, Quid enim interest Si Titius in Capitolium ascederit, mihi legetur. an si voluerit. Ex quibus verbis apertissime liquet Vlpianu loqui de Titij id est tertij cuiuspiam v luntate non de voluntate mea. Cui Culae. sius quoq; suum attulit symbolum; quod quia subtilius videtur quim verius, commemorare nihil attinet. Aequoniam dissicultas tota reliqua residet in hoc posteriore Vlpiani quasi secum di screpantis locos. non est quod
ab eo diu agemur. Editiones quaedam veteres habent ibi negationem. legu que sic , In arbitrium alterius conferri legatum, veluti conditis,non potiar erc. & quae sequuntur legunt absq; interrogatio
ne hoc scilicet modo Quid enim interest.
628쪽
6omm. is er . cum issi. de Testam. λον id est aliquid interest, hoe est plurimuinterest: hoc scilicet, ut alterum valeat alterum non valeat. Sed eum optimiq utq; libri negatione careant, & lectio sine signo interrogationis admodum sit ridicula, nobis aliud erit quaeredum Auctor sol soluendi genus. Dicimus igitur Ieg uir. comu tum in expressam alterius id est alicum sempx iustertii voluntatem, simplicem&ab- solutam conferri non poste M legatum vero in voluntatem alienam tacitam vel in expressum etiam alterius quasi q-η. viri boni arbitrium recte conserri;non quide ut omnino vel debeatur vel non debeatur, sed quatenus & quomodo debeatur,vel potius exsistuatur,quado nimirum de legatis in alterius arbitriucollatis quaeritur: Et ita manifeste lo- ,
quitur Vlpianus in obiectione poste-
rioreh. dum arbitrias meminit. Nam S 'quod adhcitur Quid enim interea si Tia in .erArius Capitolium ascenderit mihi legetur, an ill . Si Titius voluerit. subintelligitur verbu. Arbitrari. Vt si testator dixerit Leto tibis Titius arbitrari volueriti Si Titius ar- δει tet tirit rarus fuerit. Probantur hare multis
locis consormibus '. in quibus absolu sqq. ta voluntas seu plenum arbitrium ab Aarbitrio boni viri talibus in relictis a- υτ 3.odati pertissime distinguitur. Quam quidesolutionem communi interpretii sen- 'et 'tentia nixam pluribus comprobat Co-
629쪽
mi ure t mussinam euoburtiuias R, ad quem te remitto. sed obiicies Vlpianum hic b inter se conferre pariaq; facere haec duo Lego tibi si
Titius in capitolium ascenderat, ct lego tilis Titius voluerit. Unde sequi videretur ut quemadmodum priore casu in absoluta Titii voluntate situm est ascendere Capitolium vel non ascendere sieposteriore casu in plena &absoluta volutate eiusdem positum sit ut legatum debeatur vel non debeatur; ideoq; nodum nodum esse dissolutum. Respondemus, Vlpianu illa duo eatenus inter se comparare quatenus legatum valet atque praestandum est; priore quidem casu tanqua conditionale Si Titius 6ι-pitolium ascenderit; posteriore vero,tan quam purum quidem minimeq; conditionale, sed tame arbitrio Titi; id est viri boni priuiadum. Nec enim voculai Si semper conditione sonat sed dc modum formamq;. Id quod & antecede- . tia&coiequentia apud Vlpianu verba . manifeste declarant arbitrii mentione facientia & quidem sie in genere definien tias In testamentis legatum in alterius arbitrisi cogatu pro viri boni arbitrio accipi. tertim quidna dicemus de huius-
Nisi heres noluerit' Ac respondex Ι-C-''' i es a tiri, is, quasi eoditionale legatu esse& prima vel si. volutate exigere,ideoq; post prima Vor milibus.linia na
630쪽
omm.tin e 13. cum issi. de Testanc. 3o . Iuntate no fore arbitriu heredis dice di noluisse. Quod obsturissime dictu sic accipi debet, ut legatu tale Valeat,quiano in volutatem heredis est collatu sed voluntate heredis auferri potest si de-esarauerit se praestare nolle; sin semel
declarauerit se praestituru, amplius auferre non potest. Quod & verba I. at sonant.&rectissime sumit Albericus η - que sequitur et Couarruvias V.Quam- ab. n. obre no coditionale sed quasi coditio- e.missi . iunale huiusmodi legatu caute vocavit. l. Diale- ΑΛ . ibi illud quaestionis est elegatis,an quan- ms . de ut voluntati, doq; Verba legatorii in absolutam al- absolutae terius voluntatem collatoru flecti pOL C.ua ν. hiri flectatur in sint in verba legatorum in arbitri u ali ii i 'φ terius quasi viri boni collatorum. Atq; icuite. Cuiacius ς quidem distinguit hac in re cinter extraneum seu tertium alique &heredem; ut scilicet in tertio verba ple- nam voluntatem prae se ferentia sitne distinctione cautaru pietne finian aliq) 'quandoq; sumantur pro conditione i . seu flectatur&per conseques ut legatu dia i. 'debeatur: in herede vero verba talia ta . tum fauore libertatis ' in arbitraria fle- . η.
Ehi. Mouetur ad hac heredis & alterius ... tertii differentia hac in re constituenda testimonio Vlpiani, q legatu in aliena volutate poni posse in heredis ia5 posse . . dixit . At lo illede volutate legatarii