장음표시 사용
201쪽
dunt,&palam manifestant & probant, dum
in suri eontroversis super Benefitiis, Deeimis, Iure patronatus, aliisque quibuscumque eaulis Ecclesiallicis ad Consilia Regia titulo pussiorii recurrunt, praetermisso petitoris totam 1 iee Eeclesiastieoὶ Revolvat D.G vartius Reges a Curiarum Ecclesiastiearum Belgicarum , & videat , quot ex centenis eontroversis super Beneficiis, Cathedris, aliisque similibus materiis Ecclesiasticis, etiam inter Eeriesiasticos, a seculo motis & agitatis, coram Iudice Eesesas leo agitatae fuerint. Scit indubie D. Govartim , absoluto &maeuato possessorio eoram Tribunali Regio, superesse victo petitorium coram Iudice E clesiastico. Dieat autem D. Govartius, qu tusquisque petitorium coram Iudiee Ecclesiallim intentet , postquam in possessorio succubuit. Revolvat rursus D. Govartius Acta Curiarum Ecclesiasticarum ,& nobis reserre dignetur , quot inquisitione facta repererit e
causis coram Coasiliis Regiis in possessorio
terminatis suisse in petitorio renovatas coram
Italae Ecclesiastico . Fallor, si non si laturus
Et quae horum ratio An sorsan quod &Eeelesiasticis desit animus & assectus erga
Beneseia, praesertim opima , aliave munia aut res Ecclesiastitas, quae notabile emolumentum Deum trahunt, ut propterea amisso possessorio , ulterius petitorium aggredi nolint 2 Credo nee D. Govartio id persuasum iri et nimis quippe, proh dolori nota est plu-
Timorum Ecclesiallicorum aviditas, & ad litigandum pruritus, ubi vel minima ad Beneficia aliave Ecclesiastica , praeseriim maiora inficia, perveniendi spes affulget.
Vera ergo ratio, quam nee D. G artius
inficiabitur , est , quod Ecclesiasticis omniabus passim persuasum si, amisso possessorio, omnem pertingendi ad Benefieia . aliave munia Ecclesiastica , a quorum possessione per Sententiam Senatus Regii seclusi sunt,lpem Umnem quodammodo esse ademptam ἔtametsi se iant sibi petitorium superesse , iuludque posse coram Iudice Ecclesias leo intentari e non ignorantes quantis expenss in armos plurimos , imo saepius ultra tempus
vitae,coram Iudiee Eccle astico litigandum loret, priusquam petitorium plene 3c ordine Iuris servato , esset terminatum , & ipsus ellectu gaudere pollent, contra eum, qui in
. CAp. IIL 1 spossessorio obtinuit. Et quis , ubi possessoriam perdidit , non
eredit eausam plane se amissis, etiamsi non ignoret sibi petitorium superesse; & ex adverso plenam victoriam sibi non applaudat, qui plenum possessoritim adeptus est ἔ licet sciat , liberam esse Adversario suo petit
Si igitur passim omnes quotquot sunt in Belgio Eeclesiastici eredant, sibi omnem ad
munia Ecclesaltica viam praeclusam , ubi possessorium ipsis ademptum est. licet pel . torium coram Iudice Ee lesialico ipsis liberum adhue maneat; quidni Theologi Belusae merito queruntur , se υia facti a m ni is Eceles alticis excludi , dum a possessorio, nullo Juris ordine servato, secluduntur Quidni merito e queruntur , nec Breve Apostolicum , nee Mandata Regia pro huius Brevis executione emanata servari, quae vetant quemquam vag1 aeeusatione Ians
nismi a munias excludi, nisi servato Iuris ordine probatum sit , eum hane poenam
commeruisse , dum via facti pin serio eis
occluso , reina a muniis Eesesalii eis vis fasti nullo Iuris ordine servato excluduntur Neque id ignorant horum Theologorum Adversarii, qui propterea tanto studio, to que artibus ci salsis insormationibus conan tur impedire, quominus hi Theologi in pose sessorio audiantur ; securi de ipsorum exel sone , & de suorum victoria , quamdiu possessorium his Theologis occlulum retinere possunt: parum anxii de petitorio a The logis his eoram Iudiee Ecclesiasti eo intenistando e quod vel vix eum vita illorum finiendum sciunt.
An Theologi recte aecusentur de violat
Jurisdictione Eeclesiallica in Causis Criminalibus f. I.
Falso accusantur Theotili Belgae , quod is Criminalibus declinent Tribunaι Ecclesiasticum. CERTAM Eu se sustinere pro Immunita te Sacerdotum Belgii in catas pers nil,
202쪽
alitas praeeipue re;mInalibus, profitetur D. Gouartius in ipso sui Certam inis titulo. Unde & pag. 37. accusat Theologos Belgas , quod a Potestate secutari, eaque inferiore & subaltema postulent, ut rebus, pedi nis , doctrinis , moribusque Ecclesias te rum se immisceant , non ut eorum Protectores, sed ut Iudices; ut omnem discipli nam, omnemque Iurisdictionem Ecclesiasticam civilem & eriminalem adimant Episcopis , veris illarum dominis & proprietariis a
Si ergo fides Govartio , postulant The Iogi Belgae, ut & in civilibus , etiam quae materiam rictrinae & morum tangunt , &eriminalibus habeant sibi Potestatem secul rem, non Protemtem duntaxat, sed Iudiucem ἔ omnisque eorum conatus eo collimat,
ut iurisdictio eivilis de eriminalis in Ecclesiasticos Episeopis adimatur , & in potellatem secularem transferatur. Quam temere ae nullo plane fundamento, ne quid durius dicam, id asseruerit G vartius quoad iurisdictionem ei vilem in materia dolirina & morum, ex iis, quae capite x. huius Dissertationis dicta sunt, intelligi potest. Nune examinandum , an maioricum fundamento translatae iurisdictionis eriaminatis in Potestatem secularem hos Theologos reos faciat. Num forsan Theologi Belgae aliquando coram Episcopis eorumque officialibus eriaminosito in materia doctrinae aut morum, ad requisitionem Promotorum citati suere iAn eitati Tribunal horum declinarunt tamquam incompetens , ad Potellatem laicam
refugientes e Si materiam doctrinae attendamus , non ne quotidiana ac notoria horum Theolog rum auditur querela, quod continuo per suos Adversarios et ametur , totum Belgium se
tere Ian senistis , Rigoristis, & Novatoribus, hominibusque haeretica pravitate, & domonis erroneis, pemiciosis, & insectis; & t
men nemo per tot annos, quibus haec sparguntur , super mala doctrina legitime fuerit eitatus: Eret Adversariis ipsorum, nec anumus desit, nee auctoritas, nee potestas, si eos reos esse probare possent Nonne notum eli toti Belgio , ut nec Govanium latere possit, hos Theologos per suum in Urbe Deputatum Doctorem Hen nebellum , ursisse Doctorem Destrantium Adversariorum Μandatarium, ut vel unum de Ians imo legitime convictum aut sautem legitime citatum, coram Sede Apost lica produceret nee unquam Delirantium a quantumvis iterato, & saepius interpellatum id praestare potuisset An non vel hoc argumento publice utuntur hi Theologi , ut Jan senismum sultineant esse in Belgio me rum phantasma, quo hominibus illuditur, &Potei latibus imponitur An non haec moverunt M. D. Innoee tium XII. ut in secundo suo Brevi ad Episcopos Belgii dato 16. Novembris I 696.
noluerit simpliciter uti voce Iansmissae, sed
addito epitheto praetensi, ut ita abstraheret, an revera Ianfensa darentur; an solum esse praetenuerentur.
Produeat igitur D. Govanius Theologum Belgam vel unum in materia doctrina etitatum criminaliter totam Iudiee Ecclesiastico
Dein ostendat, eum hoe Tribunal tamquam in hae materia incompetens declinas. se, & ad Potellatem Secularem ut Iudicem huius action iis criminalis convolasse . Si ostendat, hune eum Govartio violatae Imm nitatis Ecclesiastieae reum esse dicemus; a que contra similes Certamen pro Immuniistate Sacerdotum in caulis eximinalibus laudabimm . Sed si producere nequeat, pati tur , ut ipsum de temeraria accusatione reum
Sed forsan in materia morum , suisque excelsibus . iurisdictionem criminatim , a censuram Episcoporum declinant: & ad P testatem secularem , spe immunitatis , wnfugiunt Theologi Belgae, atque in hoc satitem ipsam Jurisdictionem Ecclesiasticam eriaminalem adimunt Episcopis, uti loquitur Go-
Sed quis in Belgio ignorat, Theologos
O vir erat ex ordine Mendieantium Augustino stum in Belgis r hia an reto . seripta plena consilii adse s EeIixi em ti Rempublicam a D. van Esem eo Italis selso supposuerat r re maturius experga Amelaratus est inntaeens D. van Espen et Pater vero D strantius ex provinciis Belgicis exul pulsus est.
203쪽
Belgas , quos praefensis Iasienisas vorant,
vel eo titulo appellari hoc nomine , quod severiorem ae exactiorem Μoralem, & .itae rationem praeserant: atque ab exeessibus, qui iudicio erimi si occasionem dare possent, prae aliis Ecclesii ieis snt exempti Quis in rebus hilce adeo hospes , ut ne sciat, vel eo passim pharmaco maeulam Iansmismi jam contractam elui, quod liberiorem , & Eeelesiasticis minus convenientem vivendi rationem quis aIsimat ; nee
ab iis sollieite caveat , quae Episcoporum& Οsse talium erasuram mereri possent, &in quae Promotores ex Oiscio iure invigilarenti An non Theologi Belgae sunt , qui in altero suo Libello ordinibus Brabantia: oblato pag. 9o. alte queruntur , se per Epistolam Pastoralem Illuilrissimi D. Archiepiseopi de multifariis excesssibus publice proseindi i id e quod satis repeti non posset nAllo ipsorum unquam legitime de eris roribus aut a Mas , qui tu ea Epistola ipsis adscribuntur, couυieti , uti ipsi l
quuntur Nonne ipsi pag. Istr. ut suam innocentiam probent , omni tetitimo Iudie; se mstare paratos offerunt: is Et qui Theol is gi Belgae licet omni humano auxilio si inquiunt destituti, osserunt se, ut eom-
is pareant coram omni sudice legitimo , ut si illie se eondemnari & rigore omni puni-- ri τideant, si rei deprehendantur, , . Theologi, qui super excessibus suis offerunt comparere coram omni Iudiee lesitimo, eximuntne se iuxta Govartium a iuriidicti ne eriminali Episcoporum Forsan replicabit Govartius : Aliud verbis profitentur, ti aliud factis exhibent. Id sane Gouartio probandum esset, & eatenus fides adhibenda his Theologis , qui de re strictione mentali , smilibusque mendaci rum palliamentis minus sunt suspecti , donee Govartius probaverit , Theologos hos aliud verbis, aliud factis profiteri. Proserat Govartius Theologos Belgas , quos vulgo praetensis Iansmissas dicimus, qui super ex-eessi et suis in moribus miminaliter suere ad instantiam Promotoriς citati eoram Curia Episcopi . Ollendat dein Govartius , quod citati curiam hane tamquam incompetentem
rem ferulMem , ni Iuὀiem eompetentem e volarint . Nisi haec protulerit & probaverit Govartius , sinat , ut hos tamquam sineere loquentes , & iplum tamquam te merarie nimis, di praecipitanter acculantem
o concursum iudicii possessorii
TAmetsi tot Certaminis Govartii eona
textuς sit admodum confusus , & nescio quibus parergis involutus, imo quasi adiutricandam & obseurandam materiam i tus compositus videatur, nihil equidem o scurius & intrieatiua , quam distursus ipsius pas. 46. γ 47. de eumulatione iudieii possessorii & eriminalis , ut vix capere potue rim . quid toto hoe discursu probare eo tendat , aut quo eius discursus tendat. Sane aliud eruere non potui quam omnis eo collimare , ut evineat , iudicium crimi nate per Promotorem Curiae Ecclesiasti . institutum , impediri non posse titulo pos sessorii , aut manutenentiae in Consilio Regio obtentae, aut obtinendar hoe autem si probare intenderit Govartius , labori parces
re poterat, Adversariosque sibi fingit. Quicenim id ei negavit Sicut nee quisquam
negat, Beneficiato criminaliter etiam ad pivationem Beneficii per Promotorem con vento, sas non esse ad manutenentiam re currere eo solo titulo , quia a Procuratore
criminaliter adversus ipsum ad privationem beneficii eoram Iudice Eeclesiastico concludiatur : dc s manutenentiam a Senatu Regio eo titulo petat , eam illi denegandam n mo negat . Sed quid , si priuiquam tervato Juris ordine condemnatus estet , via fasi . in possessione sui Beneficii turbaretur tune sine non ob criminale adversias se intentatum iudieium ; sed ob illatam violentiam, ac vii lacti turbatam, possessionem ad Regium Tribunal pro manutenentia recurrere posset . Itaque ut exemplo involutum G vartii discursum paucis cXponam . Dico , si Pallor aliquis ob excessum in muribus . vel malam doctrinam conveniatur
criminaliter coram suo legitimo sudice E Z Eleis
204쪽
3 8 Gurarias Immunitatis Ecelsamea elesiastico ; quamdiu Promotor iuxta formam
Joris, ac servato Iuris ordine, adversus illum legitime procedit, nulla poterit esse quaestio mantiteuentia aut possessorii r nee
enim Pa lor hie via facti in sua possessi
ne turbatur , uti supponitur , sed i adicialiter & via Iuris eontra illum in petitorio proceditur ἔ nullaque violentia ei infertur , sed omnia secundum formam Iuris proce
Et qu modo pendente hoe eriminali iudicio posset esse locus manu tenentis , quanindoquidem eo durante possessio integra ei maneat, quousque servato Juris ordine iudiea tum fuerit in petitorio, ipsum poenam privationis Beneficii eommeruisse ὶ quod petitorium se rite & iuxta formam Juris abs Iulum , absorbet ipsum possessorium , nec post illud ulterius mauuleuentiae locuς esse potest. Haec D. Gouartio nemo Iurisconsultorum negabit, ipsique Theologi Belgae ul
At ponamus, Pastorem accusatum aut suspesturn de exeessibus in moribus, aut de mala doctrina, pendente accusatione aut iudicio durante criminali, via faeti in sui pastoratus possessione turbari, aut ab ea dejici,
manutenentiae locus erit , eaque a Senatu
Regio concedetur non uti supra dictum est, quia criminaliter adversus ipsum agitur, sed quia in sua possessione & iure suo via faeli turbatur , priusquam servato Juris ordine pmbatum & iudieatum sit ipsum eam poenam
Petet Govari iust is Quis huiusmodi ma- is nutenentiae si futurus effectus; vel enimis ait pag. 48. illa durante permittetis Judex laicus Promotori causam inchoatam is pruiequi coram Ecclesiast leo, qui tandem
is convictum Pallorem condemnando, eum
is Beneficio & cura privabit e si acquiescatis Judex secularis, manutenentia erit sine O- is peratione ulla : sn uero Judex secularis is se Sententiae opponens executionem ejus
se impediat, nihil iniquiusAn hare ratiocinatio digna sit Consiliario Ecclesiasti eo Magni Consilii Mech liniensium huius Senatus famae ae splendori per huiusmodi scribillationes nihil detrahatur, alii
iudieent Interim diei mus Couartio , per hujusmodi manutenentiam nequaquam Iisti Iudicium criminale , posseque Promotoremeausam inchoatam servato Iuris ordine usque ad finem prolequi: neque ei obsuturam maia nutenentiam, modo iudicio criminali adhue pendente & condemnatione necdum plene secuta, ipsum manu tentum in sua possessi ne iit sacti non turbet; imo poterit condemnatus sua Beneficio & cur1 prieari, non obstante sua manutenentia, aut etiam pleno possessorio a Senatu Regio ei adiudicito ;quia Sententia lata in petitorio elidit pos- sellorium, ut notiisimum est. At quam ineptum quod asserit Govartim, quod eo casu manutenentia erit fine essectu An ergo credit Govari ius , manutenentiam esse siue essectu, quae accusatum de erimine aut mala doctrina retinet in possessione Benefieii & Cura, donee in pleno petitorio , servato Iuris ordine , de crimine aut mala doctrina fuerit plene convictus, & legitime condemnatus ἐQuam gauderent Theologi Belgae, si vel hoc minutenentiae effectu potiri possent; ut saltem in possessione suorum iurium & officiorum manutenerentur, quousque servato Iuris ordine coram legitimo Iudiee Ecelesiastico eonvicti & eondemnati essent, se poenam privationis aut exclusionis commeruisset Nequaquam sane progressum iudicii criminalis adversum se, nee Sententiae condemna toriae executionem, si rei invenirentur, impedire vellent vi suae manutenentiae , quiduntaxat ad ersus violentiam & viam facti se tueri velle palam nimis profitentur. Si Doctor Huygens hoc effectu manui nentiae gaudere potuisset , nune per duod cim & amplius annos loco Facultatis striactae Theologieae, ad quem legitime elelius
eli , gavisus esset, nec multum terreretur ,
via Iuris & servato Juris ordine ob malam doctrinam excludi, qui tamen ob praeelusam sibi viam manutenentiae frustratus manet i re sibi ad dictum locum competente ; tametsi non semel apud supremas Potestates institerit, ut in iudicio audiri posset, sibique aperiretur quid vel in doctrina, aut m ribus suis displiceret , ob quod ei via iustitiae , quae nee sceleratissimo negatur, O cludatur ; atque ita inauditus via facti iure
Scimus quam grata fuerit Theologis Apo- stilla a Privato Regis Consilio data ad Liis bellum Doctoris Martia quae supra cap. I. 3.
205쪽
f. . Integra relata est ad obtinendam exelusionem duorum Theologorum a Grada Doctorali , liret eidem haee clausula esset insertat melaratque Sua Majestas Gradum Doctoralem. quem praetendunt LicentiatIn schuren σ Cties, non impediturum qu minus priυari possint praerogativis iurium , quas Gradus Dossiralis illis tribuet , si ita
decernatur per Suam Sanctitatem vel alios , quibus materiae dogmatica eognitio competit,
iuxta ditium 'me stilicet de 6. Februarii i6q4. ct Suae Maiestatis Decretum . Hate clausula re ipsi totum continet, quod de effectu manatenentiae distam est ; hane nimirum impedire , ne via fassi quis iure suo, puta suscipiendi Gradum Doctoralem ,
excludatur: at nequaquam obstare , quominus a muniis Ecclesiasticis excludatur , siquando , Iuris ordine servato , juxta Breve Apostolicum eam poenam commeruisse proehatum fuerit.
An Theologi Belgae evertant itid cIum πλminale praetextu pqssessionis suae fama; aut ex Lege diffamari recurrendo ad Tribtinalia Regia RGOvartius ut Certamen suum veris milius ollentet , nec contra umbras ceristare videatur , quorumdam , nescio quorum , Practicorum fusenrtim adducit , quo omnis Sacerdotum Immunitas in criminalibus, juxta Govartium, evertitur Sc conculcatur.
is Novimus ait pag. 48. responsum
,, lustentumque Practicorum quorumdam di- ,, centium t Sacerdotibus Beneficiatis crimiis naliter accusatis, conventisque manulenen D tiam concedi per laicos, non ita pro eustodiari possessionis Beneficialis, quam famae ipso- is rum : & eum a Practicis hisce inquitiis mus , num praetextu simili Iudex laicusis fiat Judex competens, & quidem ante Ee- clesialtieum, eausae istiusmodi eriminalis lis respondent eousque laicum Iudieem fieri, is ut praeveniendo etiam Eeelesiasticum, salis tem cognoscat summarie M pro interesseis civili Beneficiati , utrum facinora ei obis tecta minus aut masis verisimilia sint , se ut possessionem ei adiudicet, aut auserat,
o secundum quod apparebit verisimilius is . . CAp. III. i 'Sed dicat , quaeso, Govanius , qui sunt hi Practiei , Iurisconsulti, an Theologi Si Jurilaonsultos intelligat , proserat G vanius vel unum in Belgio Prasticum, qui h e praxi usus fuerit , aut eam scripto probarit
Ad Prosperum Fagnanum nos remittit Govari ius , ut hoc Practi coram sustentum reprobatum videamus e sed nonne ipse Fa-gnanus, etiam Govartio latente , intrepide asserit, non esse hactenus auditum apu i Iurisconfultos, ut in hae materia criminali alligaverint possessionem Nisi ergo nobis indieaverit Govartiuet Iurisconsultos Practicos, qui hoc sustento usi sunt, patiatur & sustentum hoc annumerari illis, quae ad colorandum Certamen adinventa seu conficta sunt. Dicet forsitan Govartius Practicos hos esse Theologos Belgas; quasi hi praxim litigandi, & eausas omnes Eeclesiastieae Iurindictionit trahendi ad Tribunalia laica melius noverint.
Profecto , ni Govartim Theologost huiusmodi practicos designet , eosque huius
modi sis ento & arte usos esse, ut causam reIm natim contra ipsos intentatam a soro Ecelesiasti eo ad forum laicum avocarent ,
patiatur creditum iri , hos Theologos non Deus ae ipsos Iurisconsultos Fracticos ton- fictos a Govartio fuisse, ut Certaminis iustitia aliqua tu speciem saltem appareret,& Theologos Belgas Ecelesiasticae Immunitatis violatores esse pnblico persuaderet. Sed nonne ipse Fagnanus hoc sultentum reprobat, multisque argumentis fictilium probat adversus Theologos eo utente ψ ut proinde nequaquam a Govartio fingi hi Theologi videantur Verum est Fagnanum ad Cain NE INNITARIs V De Constiti agere eontra nonnullos Theologos hoc fictilio sustento abutentes.
Sed an forsan contra Theologos Belgas vulgo praetenses Iosenistas , hoe sustentum reprobat Fagnanus t Nequaquam: sed eontra Probabilissas , atque nonnullos Calati a laxitatum patronos, & totius Moraliς Evangelicae eorruptores, quibus ita Theologi Belgae bellum indixerunt & indicere pergunt , ut hoe praeeipue titulo , invidiola nomine Jansen mi traducantur , quod nec Govartium latet. Z a Pro
206쪽
no, abutuntur hoc sustento; non autem Tnω- Iogi Belgae. Illi, inquam, sunt, qui hoc sustento utuntur, ut suam probabilismum euitam strenue se opposuit Pagnanus stabiliant. Hi sunt, qui possessorium non tantum valere in materia civili, dc foro iudiciario; sed & in materia virtutum moralium , 8 foro eo Hent a sustinent; eoque titulo h minem in soro conscientia esse manulene di m in possessione suae libertatis contra tim & legem, asserere audent. Audiamus ipsum Fagnanum loco citato, ubi postquam multis Canonibus probavit hanc Regulam : In dubio partem tutiorem in foro conscientia esse eliseniam s dicit num. I72. quod plures Theologi ex reeentioribus hanc
Regulam Canonum multifariam conentur evertere: additque num. III. eos praecipue
moveri hoe sundamentor is Quia cum quiis libet sit in possellione suae libertatis Scri fama, in dubio non debet spoliare se husi possessione iudicando se eulpabilem , autis nexu alicujus obligationis innodatum, cum is secundum Regulam Iuris, In pari causa se melior sit conditio possidentis quam Reis gulam habere locum non solum in ma- is teria justitiae, sed etiam in materia alia-
is rum virtutum, & in foro animae , putat
- ibidem Sanchra, ubi supra in Dreat
is Rum tom. I. lib. I. cap. Io. Suarea de
Religionis parte lib. 4. De Voto cap. s. M num. 7. HenriqueZ in Summa libro 8. ea-
Hosne eredit Govartius esse e numero Theologorum Belgarum , leu praeteusiorum
Ianfensarum, aut hos similium Τheologorum placitis adfinere i Nescio , an sepostopaulisper partium studio, quo ad certandum contra hos Theologos Beleas incitatus eis, id credere aut sibi ipsi persuadere poterit tinterim id certum habeat, si credat, se nullum in rebus Belgicis, & hodiernis controversiis vel parum versatum, suae credulitatis
Et tamen hi sunt illi Probabilitatum patroni, qui soli hoc paradoxum invenerunt 8csullinuerunt, & contra quos aciem certaminis gloriose direxit Fagnanus. Unde & post
ab Consule quid de hae Regula docuerit D. vati.
uam multis solidissimis argumentis liolidamictae Regulae applieationem evicit ; atque probavit, praedictam Iuris Regulam , India his melior es conditio psipdentis, nequidem in foro judiciario in causa criminali posse
assumi, tandem concludit num. 2 3. Qua
is re si, ubi agitur de crimine, inepte ali is gatur possessio in materia iustitiae, etiam is in foro iudiciali s multo ineptius allega- is tur in materia aliarum virtutum, & in is foro conscientiae , in quo non benignior, is sed tutior pars eligenda est is . Adverte nunc saltem, Govarii , quo te passio contra hos Theologos Belgas adduxerit ; ut his Theologis assingas perniciosi mmum & ipsis adeo execrabile , & publiee toties ab eisdem reprobatum fusentum ς illudque eis esse usitatum, fingere & publiee
eis affricare te non puduerit ; atque nescio quibus exclamationibus omnem Iurisdicti nem Ecclesiasticam, hoe paradoxo per The logos Belgas everti, per paginas integras intrepide declamare non erubueris. Alterum atque fictilium titulum priori non absimilem , quo ad Tribunalia latea Causae Eoelesastitat eliminales delerantur, Theol gis Belgis usitatum esse asserit Govartius .is Non rarus ait pag. 3 a. ipsorum Bel etiis Saeerdotum ad Regia Tribunalia titulo
is manutenentiae aut ex Lege di amari reis cursus; qui ultimus interdum tolerari ponis set, nisi legitimus eius usus in absum
Nee de usu, nec de abusu reeursus ex Leia ge dissumari ad Tribunalia ReSia hJe qua stionem eum Govartio volo habete. At id
unum peto , num Govartius, qui octo aut novem circiter annis Partamento Meehliniensi intersuit, unquam viderit, Sacerdotes Belgas, ae signanter quemquam e Theologis hisce , recursum habuisse ex Lege disfamrii ad hoc Partamentum, ut se a iudi-eio eriminali Episcoporum eximeret ; aut sciat , aliquando eos hoc titulo ad Regia Consilia, puta Brabantiae, convolasse , ut iudieium Criminale in foro Ecclesialii eo declinaret 8 Ego, ut verum latear, nullum hactenus exemplum vidi aut audivi, nisi hoc unum Cum in Arademia Lovanienti cuiuidam Col--- legii
207쪽
legit Provisores intendere viderentur PraeiasJem ejusdem Collegii amovere a sua Pra sidentia , hune ad Constium Brabantiae ex Lege diffamari reeursum habuisse intellexit
at eius recursus initium, progressiim, &exitum Govartio enarrandam remitto, si ena
rationem sibi favorabilem & convenientem iudicet e neminem enim exactius de tota ejus recursus serie instructum eredo ipso G vartio; testes, acta, Iudices illius cause, mi aderat, optime novit. IV Areusantur Theolog; Belga, quod a resis
Episcopos, o segnanter Archiepiscopum
Methliniensem otiiones Criminales insituant coram Iudicibus s. laribus. HActenus visum est, quam temere nullo omnino adducto exemplo accuset Govartius Theologos Belgas, quod in materia morum & dbstrinae ad Tribunalia Regia provocent, ut se ab Ee lesiastieis & ω-dinariis harum causarum Judicibus subdueant:
nune examinandum num maiori tum fundamento insimulet hos Theologos , quod alios Ecclesiastiem, quin & Praelato; ac Episcopos , atque signanter Archiepiscopum Mechliniensem eonveniant eoram Tribunali Regio; idque in causa Criminatio atque ex hoe capite, Immunitatis Ecclesiasticae vi
latores & profanatores sint. Ipsam primo Govartii accusationem a diamus , pag. 24. sui Certaminis : si Nec
se verbis & libris tantum Immunitas haee,, impetitur ; sed ad executionem doctri ,, suae procedentes viri isti, Belgae Theolo. M si coram Iudicibus illis laeularibuς lites is instituunt, easque Criminales & diflama-M torias, non tantum contra Clericos, sed
is ipsos suos Praelatos Sc Disopor: Iudie se bus illis, ut in noeentiam suam probent, is doctrinam suam, moresque iudicandos is is mittunt; eoram illis Arehiepiscopnm suum, is quod Decreta Regia amplecteretur, iiDri que contradictores indicasset , aggrediun- tur; concludunt , ut deductio denuntiari tionis istius laceretur , de Archiepist is pus iniurias revocet , palinodiam canat, is uno eodemque icta Praelatum suum, suam . CAP. III. rgris & Eeelesiae Immunitatem eruentantes .is Gravius certe est vulnus, quod a fratre , is quod ab amicis venit, gravissimum quod
Et par. s. sui Certaminis, relatis verbis Confutationis Μemorialis P. Palami per Belgas Theologos, quibus Theologi Belgae naris rant , quod a D. Archiepiscopo oblatus suerit Regi Libellus una eum Deductione contra quinque ex his Theologis , atque ab his vieissim Libellus in sui tultificationem praea sentatus sit, subiicit : se Interim omittuntis hic indieare, quod Libellos, de quibus I ,, quuntur, exhibuerint Consiliis secularibus; is coram quibus Archiepiseopus respondereis noluit, quod existimaverit nee se id pos- is se, nec debere, prohibente id Eccles, A. Tota igitur Immunitatis Ecclesiasticae
profanatio , quam tantopere h)c exaggerat
GOvartius, consistit in oblatione Libelli adversus Illustiissimum D. modernum Archi piscopum Mechliniensem , per quinque The logos Consilio Regio Privato, quo hi suam innocentiam eontra obiecta Archiepiscopi
probare offerunt, & famae suae reparationem pollulant : neque aIterius facti in toto suo Certamine meminit Covanius, quo Praelatus quisquam aut Episeopus, vel etiam Eeclesiasticus criminaliteν a Theologis Belgis
coram Tribunalibus secularibus conventus aut accusatus esset. Animus non est h)e examinare, num D. Archiepiscopus iustam rationem , lassicientque fundamentum habuerit insimulandi aut denuntiandi Theologos hos de exeessibus in suo Libello .& Dedactione adiuncta expressis ; sed hoc unum dilcutere animus est, num Theologi Belgae per Lia belli oblationem, actionem crimιnalem contra D. Archiepiscopum coram Iudieibus f eularibus instituerint , aut aliunde ob hane Libelli oblationem violatae Immunitatis a Martio jure arguantur.
Casus , suasione euius hae accusatio a D. Gmartio a resis Theologos Belgos iustituta
CAsus, qui violatae Immunitatis Eces
fiastieae gravissimam querelam adve
sus Theologos Belgas movendi occasonem dedit
208쪽
rga Contarias Immunisatis Melesiasticae dedit Govartio . hie es Anno I 697. D. Arehiepiscopus Mechliniens; obtulit Libellum Consilio Status , &E. S. C. adverta Pallorem S. Catharinae in civitate Bruxellens, qui e Gallico Latine versus exhibetur a Theologis Belgis in appendice B:e Confutationis sub num. 6. &integrum Gallice, ut oblatus fuit . ad caleem huius Libelli exhibebo. In hoe Libello dicit, quod offerat S. M. in Consilio Status instrumenta hie iuncta, quae sunt ait
is probationes convincentes variorum aliorumis excessuum, magis quam ultimus dii sedi-- tiosorum & criminalium, quos dictus Pa- is stor commisi ; humillime supplicans Uese strae Maiestati, ut iubere dignetur ea legiis & examinari in suo Consilio Status, ad se stamendum id quod causae momentum extinis git m defensone suae auctoritatis & su- ,, premae Potestatis Regiae, pro 'sanctae nostrae Religionis conservatione & pace PDis Mica in his Provinciis is . Libellus hie Consilio Status oblatus erat scriptus manu D. otiari Secretarii D. Archiepiscopi Mech liniensiς , in cuius dorso manu Domini van-Sulferen , quondam e iam Secretarii & nune inficialis Domini Archiepiscopi inscriptum erat: Au Κον eo foci Cons it ei Mat, Piniam que de Manue . Inter instrumenta hute Libello iuncta
erat unum , cui titulus e Deductio Meraius criminalis Potiris S. Catharisae, o adhaerentium ipsus, qua non tantum Pastor S.Camarinae, sed & alii quatuor e Theologis Belgis de variis enormissimis exeessibu notantur; atque tandem concluditur: ,, Nune se Suae Maiestati & suis eonsiderandum reis linquitur , quid ab eiusmodi Presbyteristi expectandum sit, quem reverent lar & se bedientiae erga supremos suos Principes,, lentum inspirabunt suis subditis , qui huc se tam pemiciosa praebent seditionis & re si bellionis exemplat Si Lutherus, Calvinu , ,, & primi illorum Sectatores compress suis se sent initio, Europa adhue tota Catholica
se foret , nec tot in Statu visae essent mu- tationes , nec tot Provinciar a legitimori suo Ρrincipe separatae Deductionem hane e Gallico Latin 3 veriasim exhibent quoque Theologi in dicta a pendice sub uum. 7. Et ut de ilatu quaestionis certius & securius iudicari queat , eam Galliee, ut Regi exhibita fuit, ad mleem hujus Libelli adiiciam. Postquam Theologi in hae Dediactione n
minati, eopiam illius nacti sunt, resolverunt, Libellum offerendum Regi , quo ab impactis excessibus se iussificarent , postulantes famam suam per hane Deductionem non mediocriter laesam, restitui. Libellus hie e Gallieo Latine versus exstat, similiter in citata appendice sub num. 8. & eum similiter Gallice, uti oblatus fuit, ad calcem hic adiiciam. In hoe Libello variis argumentis adlimere conantur Theologi suam innocentiam adversu; obiecta D. Archiepiscopi ; ae tum coneludendo supplicant humillime Suae Maiestati r se ut deelarare non gravetur, dictasse denuntiationes, accusatione; , & terminos ,, injuriosos . quae D. Archiepiscopus Meis et liniensis allegat & proseri, tum in diis
si cto suo Libello, tum in inductione, queis Libello iungitur, esse abutiva, ficta , &is veritati contraria ; ac proinde mandareis dignetur, ut dictus Libellus & Deducticiis laeerentur, aut saltem dictae iniuriae, ae- is culationes, & termini iniuriosi doleanturis & expungantur ea ratione, qua Maieliasis Vestra expedire iudicaverit, vel aliter, cum se expensis & damnis. Quos iaciendo is &c. Libellu; hie Consilio Privato oblatus per apost illam eiusdem Consilii communicatus suit D. Archiepiscopo, qui licet iterato interpellatus , non respondit unde tandem hoe Decretum Seclusionis sequutum est: si Suasi Maiestas decernens Seclusionem intent is tam per apollillam de undecima Martiio praeteriti, admittit supplicantes ad pmbania, , dum facta per ipsos allegata , Parte adis hoc prius citat Quin easus hie sit sincere exposituς, nee Govartius, ut credo, negabit. Discutiendum nunc superest, an ratione obligationis huius Libelli, Theologi Belgar Immunitatis Ecclesiasticae violatat Rei sint tamquam is quiis coram Iudicibus Secularibuς lites inititu- ant, easque eriminales & diffamatorias , is non tantum contra Clericos , sed ipsos se suos Pnelatos & Episcopos o : uti vult
209쪽
Et Iuris Regii, G. CAP. III. VI. Illustrissimum D. An In easti proposito Theuoti Belgae actio
nem criminalem instituerint contra D.
Archiepiscopum Methliniensem ρPRo clariore huius quaestionis resolutione
sciendum, quod ex omnium Iuristonsultorum sententia A Judicium dicatur Criis minale, quo agitur ad publicam vindictam, ,, sive sit ex delicto imponenda poena corpori ratis ad commodum publicum , sive stis imponenda poena pecuniaria , quae venit a is plicanda Fismis . Iudicium vero dicaturis Civile is quando agitur ad commodum is privatum, sive eauia descendat ex delicto, is sive ex contractu o. Ita ex omnium passim recepta opinione tradit Iulius Clarus in Fracti- ea Criminali, Mali libri quinti, quaest. I. Ulterius indubitatum est, actione injuriarum agi posse criminaliter & eiviliter, quemadmodum expressum est a Iustiniano lib. 4. Institia. tit. 4. 3. Io. ubi dicit: ,, In sumis ma sciendum est, de omni iniuria eum , is qui passus eii , posse vel Crimiualiter a- ,, gere vel Civiliter is . Idipsum indicatur in L. . Cod. De Injuriis, ipsumque iniuriarum delictum priυatis delictis ibidem
Si ius commune attendamus, per acti
nem Cmilem Actor pollulat, ut Reus in tantam summam eondemnetur sibi applicandam , quanti ipse iniuriam aestimat ; quod Iustinianus significat , verbis relatis immediate subii eiens: si Et siquidem Ciυiliter aisis gatur aestimatione facta, secundum quod si dictum est, poena Reo imponitur is . At moribus nodiernis, actionem iniuriarum Civilem plerumque institui ad reparationem famae & honoris, quae conviciis &exprobrationibus , & imputationibus erim,
num laesa creditur, notum est. Cum autem conclusio sive actio ad reparationem honoris & samae tendat unice adcommodum privatum , nequaquam veru ad
uindictam publicam , etiam actio haec non Criminalis, sed mere Civilis est ex omnium sententia . Haec, quae nemo, qui vel in limine Iv-risprudentiam salutavit, ignorat, atque apud omnes Iurisconsultos m consesso sunt, si a tendere voluisset Govartius; numquam, ut
niensem Criminaliter coram Iudicibus secuis Iaribus convenissent, aut actiones Crimina
tis contra Episcopos coram iisdem Iudicitibuς instituissent. Legatur & relegatur eonclusio , imo &Libellus integer ah hisee Theologis Consilio Priυato advertiis Libellum & Deductio nem D. Archiepiscopi oblatus; nihil omni no reperietur , quod vel in speciem inimia nati sudietum, aut vindictam publicam s piat r sed & conclusio , torulque Libellus unice eollimant ad reparationem sanis, quam per dictum Libellum & Deductionem ei iunctam , & Regi exhibitam, enormiter laesam conqueruntur Theologi ; quod totum ad Iudietum Civile pertinere non negabit
Sed replicabit Govanius: Theologi hi in Libello suo supplieant, ut Deductio denun tiationis istius Iaceretuν , o Archiepiscopus
injurias reviret, palinodiam canat, uti ipse loquitur pag. 24.
Verum est, Theologos supplicare Regi ,
ut declarare non gravetur, dictas denuntiariones , accusationes, o terminos iniuriosis,
qua D. Archispiseoptis Meehliniensis alloeatoe profert tum in dicto suo Libello , tum Deductione, quae Libello iungitur, es abu- μα , filia, o viritati contraria, ae proinda mandare disnetur, ut distis Libellus o D ductio lacerentuν; sed quo haec tendunt conincluduntque Nonne unice ad reparationem fama propriae , quam injuste & graviter liniam praetendunt Unde, quod notandum , & Govartius dissimulavit , non simplicitis Libellum & Deductionem lacerari suppliaeant ; sed addunt: ,, Aut saltem dicta, inis iuriae, accusationes , & termini iniuriosiis deleantur & expungantur, ea ratione, qu1- Μaieilas Vestra ex edire iudicaverit, velis aliteris. Nonne hic clausula palam dees rant , se non nisi ad reparationem fama sua concludere , hancque solam intendere PModum autem & sormam , quibus hare fiat, etiam eum minima D. Arehiepiseopi ins mia eiusque ineommodo , Iudieio Regii Senatus dimittentes. Quid hae e elusone mois destius , aut reverentius desiderari posset a Theologis & Presbyteris , qui se de eno missimis eriminibus, & quidem eoram Regelao in ullusime accusatos non dubitabant
210쪽
era Coneredis Immunitatis Deli selia
mod autem assent D. Govartius, Theo- Iogos conclusisse, ut D. Archiepiscopus imburias revoret, palinodiam canat et quamvis haee eoncluso in actione iniuriarum sit hodie utilissima, ab hae tamen abstinuerunt Theologi ob reverentiam D. Archiepiseopodebitam i nee scio quibus oeulis conclusi nem Theologorum legerit Govartius, ut anserere potuerit, Theologos conclusisse , . ut D. Archiepiscopus iniurias revocet, palin
diam eanat; cum nec verbum in Theol gorum conclusione de hac revocatione, aut salinodia occurrat.
Sed si ad revocationem iniuriarum , aut polinodiam eonclusillant Theologi , eam , quae alias iis debetur, modestiae & reverentiae erga D. Archiepiscopum laudem forsan amisissent; sed propterea contra D. Archi piscopum nee criminaliter conclusissent, nec act iones criminales instituissent. An sorsitan nescit D. Govaniaς actionem ad palinodiam , non eriminalem , sed civilem reputari se Neque enim instituitur, ut velis corpori poena instigatur , vel quidquam is applicetur Fiseo, sed tantum ut honori &is existimationi eius, qui laesus est, consulari tur se: uti post Mynsingerum & Andream Gail loquitur Arnolduq Vinnius ad ei-tarum f. a C. quem indubie Auctorem D. Govartius adhue studiosus Iuris evolvit. Audiat & D. Si kmannum Deo f. Iog.
dicentem : is actionem re minalem iniuriarum
re l3odie admitti, & saepius ait νu- blicam negari vidi; censentibus plerisque
, susscere debere privatam persecutionem, is quae ad palinodiam & mulctam honorariis am tredit is . Attendat Govartius , D. Stachmannum persecutionem , quae ad palinodiam tendit , non publicam & criminalem. sed pia tamae ei vilem reputare . Si hi non sufficiant , addat Paulum Christinaeum ad Consuetudianes Mechlinienses tit. 2. ant. tim. 23. plurimos in eamdem sententiam citantem . atque inter alios Binsiel dium asserentem , is sententiam, qua dicitur eam actionem ad
se recantatio em esse civilem communi calis culo & usu Imperialis Camerae receptam, ,, ac proinde merito amplectendam se. Et Zypaeuς in Notitia Iuris Belgiei tit. De Iniuriis num. 3. notat , moribus obti-
ω In Galliis necessui a quoque est publicae Partis
nuisse, ut palinodis ex gatis, quae reparat; nem fama spectat, adeoque CIVILIs est. Demus ergo , quod hi Theologi adversiis D. Archiepiscopum e clusiisent, ut i iurias revocaret , o palinodiam eaneret . quod non fecerunt tamen ἔ ineptissime Acontra notoria Iuris principia hine eanfeei set Govanius , Theologos Belgas ad verius Episcopos actioneς criminales instituisse, qui per similem eonelusionem unice ad reparationem propria famae conclusissent.
Sed quid plura Ignoratne Consiliariis
Partamenti Meehliniensis, moribus hodie nis , nemini , exceptis Officiariis publicis , fas esse instituere actionem criminalem ad vindictam publicam ' Si hoe ignorat, inspieiat Notas Chri ltinaei ad Bugnionem lib. r. cap. I p. & ibidem reperiet notatum eri H si die solus Fiseus, ejusdemque Procuratoris publicam ex crimine vindictam , caeteriis priυatum tantiam interesse persequuntur ris quod ita in Belgio obserUatur MAudiat & Petrum Gudelinum De Iure notissmo lib. I. cap. I 4. dicentem : is Qui-- libet olim secundum Iuris Romani r is gulam accusator esse potuit; sed moribus is nostris licet quivis ad indieandum denun-
is tiandumque flagitium admittatur, tamenis unus qui ex officio , nomine Fisci seu si Reipublicae, ultionem criminum persequi in is tur, atque is in I ribunalibus Regiis Pro is curator Generalis seu Regius; in Tribuis natibus autem Episcoporum, necnon hu-- ius Universitatis, Promotor vocatur: quod si optime videtur introductum , quandoquiis dem nemo privatus personam accusatori; si absque summa invidia Sc odio illius, quem is accusat amicorumque ejus suscipere po-
alios eiusdem praxeos testes , quos citat D. Christinamς loco citato. . Quomodo ergo Theologi Belgae, qui nuula ad agendum publios auctoritate iunt instructi, actiones erim uales adversus Epist pos instituissent Nonne eos tamquam incompetentes actores, Consilium Privatum a
limine iudicii repulint ὶ Nisi forsan hujus
Consilii Senatores , aeque ac Govartium, huiuς notoriae & vulgat illimae praxeos ignaros suisse dicamus. At